Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.34.0 · métricas 2.10.0 · 2026-10-19 01:54 UTC

spacelift-io / spacelift-migration-kit

Migrate from your current solution to Spacelift with minimal friction

PythonMIT★ 41 estrellas⑂ 7 forksdesde sept 2022Ver en GitHub ↗
TipoHerramienta de línea de comandoscómo se determina
#iac#spacelift#terraform

spacelift-io/spacelift-migration-kit tiene un índice de salud de 51 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Moderado. Su puntuación más alta es Engineering Quality (72/100) y la más baja, Vitality (35/100). Se actualizó por última vez hace 102 días. Una sola persona concentra la mayor parte del trabajo reciente.

51
global / 100
Moderado

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

51
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 51 se calibra a 51 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

SpaceliftOrganización · dominio verificado
272 seguidores135 repositorios públicosdesde jul 2019

Este repositorio está respaldado por una organización: una custodia compartida y responsable que puede sobrevivir a cualquier mantenedor individual.

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

35Débil · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

24En riesgo
Cómo se puntúa
9.9/36Recencia de push — último push hace 102 días
4.2/36Cadencia de commits — 6/52 semanas con commits
10.3/18Volumen de commits — 13 commits en el último año
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
commits_last_year13
human_commit_share0,87
days_since_last_push102
active_weeks_last_year6

Disciplina de publicación

52Moderado
Cómo se puntúa
27/27Publica versiones — 6 versiones publicadas
0/36Recencia de las versiones — última versión hace 923 días
19.8/27Cadencia de publicación — una versión cada ~89,4 días
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — sin datos
Datos de entrada utilizados
releases_count6
latest_release_tagv2.0.0-alpha1
releases_from_tagsno
days_since_latest_release923
mean_days_between_releases89,4
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

44Débil · 17% del índice global

Popularidad y adopción

38Débil
Cómo se puntúa
26/60Estrellas — 41 estrellas
6.5/25Forks — 7 forks
5.8/15Observadores — 12 observadores
Datos de entrada utilizados
forks7
stars41
watchers12
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Salud de la comunidad

50Moderado
Cómo se puntúa
22.5/22.5README
22.5/22.5Licencia — licencia reconocida (MIT)
0/18Guía CONTRIBUTING
0/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
0/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readmesí
has_licensesí
readme_badges0
has_contributingno
has_issue_templateno
has_code_of_conductno
readme_badge_services—
has_pull_request_templateno

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

57Moderado · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

34En riesgo
Cómo se puntúa
9/54Factor bus — la mitad de los commits recae en 1 contribuyente(s)
6.3/22.5Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 72% de los commits
12.2/13.5Amplitud de contribuyentes — 9 contribuyentes
6/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
Datos de entrada utilizados
bus_factor1
contributors_sampled9
top_contributor_share0,718

Capacidad de respuesta a issues y PR

51Moderado
Cómo se puntúa
16.8/42Resolución de issues — 40% de issues cerradas
20.4/30Aceptación de PR — 68/100 PR decididos fusionados
0/13Newcomer PR acceptance — ningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
7.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 10/20 approved changesets -- score normalized to 5
Datos de entrada utilizados
merged_prs68
open_issues6
closed_issues4
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,4
closed_unmerged_prs32
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.

Propiedad y custodia

92Excelente
Cómo se puntúa
30/30Respaldo de la propiedad — propiedad de una organización
20/20Dominio verificado
17.5/25Alcance del propietario — 272 seguidores de spacelift-io
25/25Trayectoria — 135 repos públicos, cuenta de ~7 años
Datos de entrada utilizados
followers272
owner_typeOrganization
is_verifiedsí
owner_loginspacelift-io
public_repos135
account_age_days2642

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

72Bueno · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

86Excelente
Cómo se puntúa
24/24Flujos de trabajo de CI — 1 flujo(s) de trabajo
24/24Pruebas presentes
16/16Configuración de linter — pyproject.toml ([tool.ruff], [tool.black])
9.6/9.6Hooks de pre-commit
6.4/6.4.editorconfig
6/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 6 out of 16 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 3
Datos de entrada utilizados
has_cisí
has_testssí
has_editorconfigsí
has_linter_configsí
has_precommit_configsí

Documentación

50Moderado
Cómo se puntúa
30/30README
0/25Directorio de documentación
0/15Sitio de documentación / página del proyecto
10/10Descripción del repositorio
10/10Topics — 3 topics
0/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topicsiac, spacelift, terraform
has_wikino
homepage—
docs_site—
has_readmesí
has_docs_dirno
has_descriptionsí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

43Débil · 16% del índice global

Postura de seguridad

42Débil
Cómo se puntúa
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — sin datos
0.8/2.5CI-Tests — 6 out of 16 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 3
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3.8/7.5Code-Review — Found 10/20 approved changesets -- score normalized to 5
1.5/2.5Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Licencia — license file detected
0/7.5Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packaging — sin datos
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
2/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 4
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — sin datos
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 27 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated15
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive3
scorecard_aggregate4,2
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Avisos de dependencias

46Débil
Cómo se puntúa
8/35Dependencias directas libres de avisos conocidos — 3 afectados: jinja2 3.1.4 (high 8.8), python-dotenv 1.0.1 (moderate 6.6), requests 2.32.2 (moderate 5.5)
0/25Dependencias indirectas libres de avisos conocidos — el conjunto transitivo no es separable de las dependencias de desarrollo y prueba en este alcance
26.3/40Sin avisos pendientes — 3 paquete(s) con avisos sin atender más allá de 90 días; el más antiguo publicado hace 664 días
Datos de entrada utilizados
sourceosv
advisories53
affected_packages11
assessed_packages66
unassessed_packages0
affected_by_severitycritical 1, high 4, moderate 5, low 1
direct_affected_packages3
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependencias indirectas libres de avisos conocidos. Los pesos restantes se han renormalizado. Se cotejaron 66 dependencias resueltas con OSV. Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, por lo que se evaluó en su lugar el grafo de dependencias del repositorio. Ese grafo mezcla fijaciones de desarrollo y prueba con las dependencias distribuidas, de modo que solo se puntúan las dependencias declaradas en tiempo de ejecución; los hallazgos transitivos se informan como contexto y quedan excluidos de la puntuación. No se analiza la alcanzabilidad.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

61Moderado · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

55Moderado
Cómo se puntúa
0/45Instrucciones para agentes — sin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor
15/15Documentación legible por máquinas (llms.txt) — llms.txt servido por el sitio web del proyecto (https://docs.spacelift.io/llms.txt)
40/40Historial de commits legible — 68 de 87 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtsí
llms_txt_urlhttps://docs.spacelift.io/llms.txt
legible_history_share0,782
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

69Bueno
Cómo se puntúa
18/18Arranque con un solo comando — noxfile.py
22/22Pruebas automatizadas
11/11Configuración de lint / formato — pyproject.toml ([tool.ruff], [tool.black])
0/11Verificación estática de tipos
10/10Entorno reproducible — devcontainer, Dockerfile, lockfile
0/10Práctica demostrada con agentes — ningún commit con autoría de agente entre los últimos 100
8/8Mantenimiento automatizado — 13 de los últimos 100 commits son actualizaciones automáticas de dependencias
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_testssí
lockfilespoetry.lock
has_dockerfilesí
typed_languageno
bootstrap_filesnoxfile.py
has_devcontainersí
has_linter_configsí
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0,13

Legibilidad del código para modelos

52Moderado
Cómo se puntúa
0/45Código verificable por tipos — Python sin configuración de verificación de tipos
52.2/55Tamaños de archivo manejables — 1/20 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languagePython
largest_source_bytes80.072
source_files_sampled20
oversized_source_files1

Datos clave

41estrellas de GitHub
9contribuidores
13commits en los últimos 12 meses
102días desde el último push
6versiones publicadas
1factor bus
6issues abiertas
PyPIecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch pypi package 'spacemk' from its registry

Más detalle

Historial de estrellas y forks 0 ★ / 7 ⇿
0Estrellas
7Forks
2Versiones

Cuándo se añadió cada estrella y fork, recopilado de GitHub y agrupado por día. El crecimiento acumulado se sitúa justo encima de las adiciones diarias que lo componen, de modo que ambos se leen en conjunto: la acumulación orgánica sostenida no se parece en nada a un pico abrupto y efímero. Cuando esa diferencia es medible, se informa como autenticidad del crecimiento.

1234567722023-072024-122026-04
Mayor 1Menor 0Parche 0

Cada punto abarca 3 días.

OpenSSF Scorecard 4.2 / 10
4.2agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-19 01:53 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
n/dBranch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
3CI-Tests6 out of 16 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 3
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
5Code-ReviewFound 10/20 approved changesets -- score normalized to 5
6Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
n/dPackagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
4SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 4
0Security-Policysecurity policy file not detected
n/dSigned-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities27 existing vulnerabilities detected
Dependencias directas 19
RegistroPaqueteRestricción de versiónManifiesto
PyPIclick8.1.7pyproject.toml
PyPIclick-help-colors^0.9.4pyproject.toml
PyPIclickloader0.2.0pyproject.toml
PyPIenvyaml1.10.211231pyproject.toml
PyPIicecream2.1.3pyproject.toml
PyPIjinja23.1.4pyproject.toml
PyPIpydash8.0.1pyproject.toml
PyPIpython-benedict0.33.2pyproject.toml
PyPIpython-dotenv1.0.1pyproject.toml
PyPIpython-git-info^0.8.3pyproject.toml
PyPIpython-on-whales0.71.0pyproject.toml
PyPIpython-slugify8.0.4pyproject.toml
PyPIpyyaml6.0.1pyproject.toml
PyPIrequests2.32.2pyproject.toml
PyPIrequests-toolbelt1.0.0pyproject.toml
PyPIrich13.7.1pyproject.toml
PyPIsemver^3.0.2pyproject.toml
PyPIxlsxwriter3.2.0pyproject.toml
PyPIpydantic^2.10.6pyproject.toml
Todas las dependencias 66

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 19 paquetes directos y 47 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
PyPIclick8.1.7directa
PyPIclick-help-colors0.9.4directa
PyPIclickloader0.2.0directa
PyPIenvyaml1.10.211231directa
PyPIicecream2.1.3directa
PyPIjinja23.1.4directa
PyPIpydantic2.10.6directa
PyPIpydash8.0.1directa
PyPIpython-benedict0.33.2directa
PyPIpython-dotenv1.0.1directa
PyPIpython-git-info0.8.3directa
PyPIpython-on-whales0.71.0directa
PyPIpython-slugify8.0.4directa
PyPIpyyaml6.0.1directa
PyPIrequests2.32.2directa
PyPIrequests-toolbelt1.0.0directa
PyPIrich13.7.1directa
PyPIsemver3.0.2directa
PyPIxlsxwriter3.2.0directa
PyPIannotated-types0.6.0indirecta
PyPIargcomplete3.3.0indirecta
PyPIasttokens2.4.1indirecta
PyPIcertifi2024.2.2indirecta
PyPIcharset-normalizer3.3.2indirecta
PyPIcolorama0.4.6indirecta
PyPIcolorlog6.8.2indirecta
PyPIcoverage7.5.1indirecta
PyPIdistlib0.3.8indirecta
PyPIexceptiongroup1.2.1indirecta
PyPIexecuting2.0.1indirecta
PyPIfilelock3.13.4indirecta
PyPIidna3.7indirecta
PyPIiniconfig2.0.0indirecta
PyPImarkdown-it-py3.0.0indirecta
PyPImarkupsafe2.1.5indirecta
PyPImdurl0.1.2indirecta
PyPImultidict6.0.5indirecta
PyPImypy1.10.0indirecta
PyPImypy-extensions1.0.0indirecta
PyPInox2024.4.15indirecta
PyPInox-poetry1.0.3indirecta
PyPIpackaging24.0indirecta
PyPIplatformdirs4.2.0indirecta
PyPIpluggy1.5.0indirecta
PyPIpydantic-core2.27.2indirecta
PyPIpygments2.17.2indirecta
PyPIpytest8.2.1indirecta
PyPIpytest-cov5.0.0indirecta
PyPIpytest-dotenv0.5.2indirecta
PyPIpytest-mock3.14.0indirecta
PyPIpytest-recording0.13.1indirecta
PyPIpython-fsutil0.14.1indirecta
PyPIruff0.4.4indirecta
PyPIshellingham1.5.4indirecta
PyPIsix1.16.0indirecta
PyPItext-unidecode1.3indirecta
PyPItomli2.0.1indirecta
PyPItomlkit0.12.4indirecta
PyPItqdm4.66.3indirecta
PyPItyper0.12.3indirecta
PyPItyping-extensions4.12.2indirecta
PyPIurllib31.26.18indirecta
PyPIvcrpy6.0.1indirecta
PyPIvirtualenv20.25.3indirecta
PyPIwrapt1.16.0indirecta
PyPIyarl1.9.4indirecta
Avisos de dependencias 11

Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, así que se evaluó su propio grafo de dependencias — 66 paquetes, que incluyen también fijaciones de desarrollo y prueba que nunca se distribuyen: 11 tienen avisos conocidos, de los cuales 3 son directas.

PaqueteVersiónRelaciónGravedadAvisosCorregido en
virtualenv20.25.3indirectacrítica1221.7.13
jinja23.1.4directaalta63.1.6
certifi2024.2.2indirectaalta22024.7.4
urllib31.26.18indirectaalta162.8.0
vcrpy6.0.1indirectaalta18.2.1
python-dotenv1.0.1directamoderada21.2.2
requests2.32.2directamoderada42.33.0
filelock3.13.4indirectamoderada43.20.3
idna3.7indirectamoderada23.15
pytest8.2.1indirectamoderada29.0.3
pygments2.17.2indirectabaja22.20.0

Un aviso significa que la versión registrada en el grafo de dependencias cae dentro del rango afectado de un aviso. No se analiza la alcanzabilidad, y el grafo incluye fijaciones de desarrollo y prueba: un hallazgo puede referirse al utillaje y no al software distribuido.

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Registros relacionados

Repositorios inspeccionados que comparten etiquetas de catálogo o ecosistemas con spacelift-io/spacelift-migration-kit. Leer en paralelo →

94JamesWoolfenden/pikePike is a tool for determining the permissions or policy required for IAC codeExcepcional94spacelift-io/spacectlSpacelift client and CLIExcepcional92Azure/aztfexportA tool to bring existing Azure resources under Terraform's managementExcelente91tofuutils/tenvOpenTofu / Terraform / Terragrunt / Terramate and Atmos version managerExcelente91checkly/terraform-provider-checklyTerraform provider for the Checkly monitoring serviceExcelente90sassoftware/viya4-iac-awsThis project contains Terraform configuration files to provision infrastructure components required to deploy SAS Viya platform products products on Amazon AWS.Excelente

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.34.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas.