Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.34.0 · métricas 2.10.0 · 2026-09-05 14:21 UTC

tqwewe / kameo

Fault-tolerant async actors for Rust that scale seamlessly

RustApache-2.0★ 1383 estrellas⑂ 84 forksdesde mar 2024Ver en GitHub ↗
TipoBibliotecaHerramienta de línea de comandosInterfaz de terminalcómo se determina
#actors#distributed#tokio-rs

tqwewe/kameo tiene un índice de salud de 89 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Excelente. Su puntuación más alta es Vitality (91/100) y la más baja, Security (52/100). Se actualizó por última vez hace 5 días. Una sola persona concentra la mayor parte del trabajo reciente.

89
global / 100
Excelente

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

89
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 75 se calibra a 89 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

Ari SeyhunCuenta personal
228 seguidores209 repositorios públicosdesde dic 2015

Este repositorio pertenece a una cuenta personal. Un proyecto con un único propietario conlleva más riesgo de continuidad que uno respaldado por una organización.

Ecosistemas de paquetes

RegistroPaqueteVersiónDescargas / mesVersionesÚltima publicaciónEtiquetas
crates.iokameo0.22.2130.32838hace 49 díasactortokioasynchronousconcurrencyrust-patterns
crates.iokameo_actors0.8.121.98111hace 49 díasactorbrokerpoolpubsubtokioasynchronousconcurrencyrust-patterns
crates.iokameo_macros0.21.1129.74027hace 62 días—
crates.iokameo_console0.1.4705hace 49 díasactorkameomonitoringtokiotuicommand-line-utilitiesasynchronous

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

91Excelente · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

85Excelente
Cómo se puntúa
36/36Recencia de push — último push hace 5 días
20.8/36Cadencia de commits — 30/52 semanas con commits
18/18Volumen de commits — 130 commits en el último año
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 3 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
commits_last_year130
human_commit_share0,74
days_since_last_push5
active_weeks_last_year30

Disciplina de publicación

100Excepcional
Cómo se puntúa
27/27Publica versiones — 36 versiones publicadas
36/36Recencia de las versiones — última versión hace 49 días
27/27Cadencia de publicación — una versión cada ~1,4 días
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — sin datos
Datos de entrada utilizados
releases_count36
latest_release_tagconsole-v0.1.4
releases_from_tagsno
days_since_latest_release49
mean_days_between_releases1,4
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

82Excelente · 17% del índice global

Popularidad y adopción

73Bueno
Cómo se puntúa
50.9/60Estrellas — 1383 estrellas
16/25Forks — 84 forks
6/15Observadores — 13 observadores
Datos de entrada utilizados
forks84
stars1383
watchers13
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Salud de la comunidad

85Excelente
Cómo se puntúa
22.5/22.5README
22.5/22.5Licencia — licencia reconocida (Apache-2.0)
18/18Guía CONTRIBUTING
13.5/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
0/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readmesí
has_licensesí
readme_badges8
has_contributingsí
has_issue_templateno
has_code_of_conductsí
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templateno

Adopción en el ecosistema (descargas)

91Excelente
Cómo se puntúa
72.7/80Descargas mensuales — 282.119 descargas/mes en crates
0/20Dependientes en el registro — no lo informa este ecosistema
Datos de entrada utilizados
packageskameo, kameo_actors, kameo_macros, kameo_console
dependents—
ecosystemscrates
total_downloads1.608.953
monthly_downloads282.119
unverified_packages_excluded—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependientes en el registro. Los pesos restantes se han renormalizado.

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

63Moderado · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

34En riesgo
Cómo se puntúa
9/54Factor bus — la mitad de los commits recae en 1 contribuyente(s)
2/22.5Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 91% de los commits
13.5/13.5Amplitud de contribuyentes — 30 contribuyentes
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
bus_factor1
contributors_sampled30
top_contributor_share0,913

Capacidad de respuesta a issues y PR

65Bueno
Cómo se puntúa
37.5/42Resolución de issues — 89% de issues cerradas
25.9/30Aceptación de PR — 220/255 PR decididos fusionados
0/13Newcomer PR acceptance — 0/1 PR de contribuyentes primerizos fusionados en 30 d
1.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 2/19 approved changesets -- score normalized to 1
Datos de entrada utilizados
merged_prs220
open_issues10
closed_issues84
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d2
issue_closed_ratio0,894
closed_unmerged_prs35
first_time_authors_30d1
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d1

Propiedad y custodia

65Bueno
Cómo se puntúa
10/30Respaldo de la propiedad — cuenta personal (usuario)
0/20Dominio verificado — no aplicable a cuentas de usuario
17/25Alcance del propietario — 228 seguidores de tqwewe
25/25Trayectoria — 209 repos públicos, cuenta de ~10 años
Datos de entrada utilizados
followers228
owner_typeUser
is_verified—
owner_logintqwewe
public_repos209
account_age_days3913
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Mantenimiento de paquetes

100Excepcional
Cómo se puntúa
25/25Publicado y resoluble — 4 paquete(s) en crates
35/35Recencia de publicación — última publicación hace 49 días
20/20Historial de versiones — 38 versiones en el registro
20/20No obsoleto — activo, ni obsoleto ni retirado
Datos de entrada utilizados
packageskameo, kameo_actors, kameo_macros, kameo_console
ecosystemscrates
any_deprecatedno
min_days_since_publish49

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

86Excelente · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

84Excelente
Cómo se puntúa
24/24Flujos de trabajo de CI — 2 flujo(s) de trabajo
24/24Pruebas presentes
16/16Configuración de linter — Cargo.toml ([lints])
0/9.6Hooks de pre-commit
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 26 out of 26 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
has_cisí
has_testssí
has_editorconfigno
has_linter_configsí
has_precommit_configno

Documentación

90Excelente
Cómo se puntúa
30/30README
25/25Directorio de documentación
15/15Sitio de documentación / página del proyecto — https://docs.page/tqwewe/kameo
10/10Descripción del repositorio
10/10Topics — 3 topics
0/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topicsactors, distributed, tokio-rs
has_wikino
homepagehttps://docs.page/tqwewe/kameo
docs_sitehttps://docs.page/tqwewe/kameo
has_readmesí
has_docs_dirsí
has_descriptionsí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

52Moderado · 16% del índice global

Postura de seguridad

52Moderado
Cómo se puntúa
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5CI-Tests — 26 out of 26 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0.8/7.5Code-Review — Found 2/19 approved changesets -- score normalized to 1
2.5/2.5Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Licencia — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 3 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — sin datos
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — sin datos
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate5,2
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Packaging, Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

72Bueno · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

55Moderado
Cómo se puntúa
0/45Instrucciones para agentes — sin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor
15/15Documentación legible por máquinas (llms.txt) — llms.txt servido por el sitio web del proyecto (https://docs.page/llms.txt)
40/40Historial de commits legible — 74 de 74 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtsí
llms_txt_urlhttps://docs.page/llms.txt
legible_history_share1
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

65Bueno
Cómo se puntúa
12.6/18Arranque con un solo comando — Cargo.toml, actors/Cargo.toml, console/Cargo.toml (convención del toolchain, sin ejecutor de tareas)
22/22Pruebas automatizadas
11/11Configuración de lint / formato — Cargo.toml ([lints])
11/11Verificación estática de tipos — Rust (tipado estático)
0/10Entorno reproducible
0/10Práctica demostrada con agentes — ningún commit con autoría de agente entre los últimos 100
8/8Mantenimiento automatizado — 26 de los últimos 100 commits son actualizaciones automáticas de dependencias
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_testssí
lockfiles—
has_dockerfileno
typed_languagesí
bootstrap_files—
has_devcontainerno
has_linter_configsí
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifestsCargo.toml, actors/Cargo.toml, console/Cargo.toml, macros/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share0,26

Legibilidad del código para modelos

98Excepcional
Cómo se puntúa
45/45Código verificable por tipos — Rust (tipado estático)
52.7/55Tamaños de archivo manejables — 3/73 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languageRust
largest_source_bytes98.683
source_files_sampled73
oversized_source_files3

Interfaces legibles por máquina

100Excepcional
Cómo se puntúa
0/40Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto) — no aplicable a este tipo de software
0/20Servidor MCP — no aplicable a este tipo de software
40/40Ejemplos ejecutables — examples
Datos de entrada utilizados
example_dirsexamples
has_mcp_signalno
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto), Servidor MCP. Los pesos restantes se han renormalizado.

Datos clave

1383estrellas de GitHub
30contribuidores
130commits en los últimos 12 meses
5días desde el último push
36versiones publicadas
1factor bus
10issues abiertas
crates.ioecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Más detalle

Historial de estrellas y forks 0 ★ / 84 ⇿
0Estrellas
84Forks
36Versiones

Cuándo se añadió cada estrella y fork, recopilado de GitHub y agrupado por día. El crecimiento acumulado se sitúa justo encima de las adiciones diarias que lo componen, de modo que ambos se leen en conjunto: la acumulación orgánica sostenida no se parece en nada a un pico abrupto y efímero. Cuando esa diferencia es medible, se informa como autenticidad del crecimiento.

0204060801008452024-042025-062026-09
Mayor 0Menor 17Parche 9

Cada punto abarca 3 días.

OpenSSF Scorecard 5.2 / 10
5.2agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-05 14:21 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
10CI-Tests26 out of 26 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1Code-ReviewFound 2/19 approved changesets -- score normalized to 1
10Contributorsproject has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 3 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
n/dPackagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
n/dSigned-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Dependencias directas 35
RegistroPaqueteRestricción de versiónManifiesto
crates.iokameo_macros0.21.1Cargo.toml
crates.ioconst-fnv1a-hash1.1.0Cargo.toml
crates.ioconst-str1.1Cargo.toml
crates.iodowncast-rs2.0.1Cargo.toml
crates.iodyn-clone1.0Cargo.toml
crates.ioeither1.15.0Cargo.toml
crates.iofutures—Cargo.toml
crates.iohotpath0.21Cargo.toml
crates.iolibp2p0.56.0Cargo.toml
crates.iolinkme0.3.28Cargo.toml
crates.iometrics0.24.2Cargo.toml
crates.iormp-serde1.3.0Cargo.toml
crates.ioserde1.0Cargo.toml
crates.iotokio—Cargo.toml
crates.iotracing0.1Cargo.toml
crates.ioopentelemetry0.31Cargo.toml
crates.iotracing-opentelemetry0.32Cargo.toml
crates.iofutures—actors/Cargo.toml
crates.ioglob0.3.2actors/Cargo.toml
crates.iothiserror2.0.12actors/Cargo.toml
crates.iokameo—actors/Cargo.toml
crates.iotokio—actors/Cargo.toml
crates.ioclap4.6console/Cargo.toml
crates.iocolor-eyre0.6.3console/Cargo.toml
crates.iocrossterm0.29.0console/Cargo.toml
crates.iohumantime2.3console/Cargo.toml
crates.iokameo—console/Cargo.toml
crates.ioratatui0.30.0console/Cargo.toml
crates.iormp-serde1.3console/Cargo.toml
crates.ioserde1.0console/Cargo.toml
crates.iotokio—console/Cargo.toml
crates.ioheck0.5macros/Cargo.toml
crates.ioproc-macro21.0.78macros/Cargo.toml
crates.ioquote1.0.35macros/Cargo.toml
crates.iosyn3.0.2macros/Cargo.toml
Todas las dependencias 32

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 27 paquetes directos y 5 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
crates.ioclap—directa
crates.iocolor-eyre—directa
crates.ioconst-fnv1a-hash—directa
crates.ioconst-str—directa
crates.iocrossterm—directa
crates.iodowncast-rs—directa
crates.iodyn-clone—directa
crates.ioeither—directa
crates.ioglob—directa
crates.ioheck—directa
crates.iohotpath—directa
crates.iohumantime—directa
crates.iokameo_macros—directa
crates.iolibp2p—directa
crates.iolinkme—directa
crates.iometrics—directa
crates.ioopentelemetry—directa
crates.ioproc-macro2—directa
crates.ioquote—directa
crates.ioratatui—directa
crates.iormp-serde—directa
crates.ioserde—directa
crates.iosyn—directa
crates.iothiserror—directa
crates.iotokio—directa
crates.iotracing—directa
crates.iotracing-opentelemetry—directa
crates.iocriterion—indirecta
crates.iometrics-exporter-prometheus—indirecta
crates.iotokio-stream—indirecta
crates.iotokio-test—indirecta
crates.iotracing-subscriber—indirecta
Avisos de dependencias sin evaluar

El cotejo de avisos no pudo ejecutarse para este informe: No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Registros relacionados

Repositorios inspeccionados que comparten etiquetas de catálogo o ecosistemas con tqwewe/kameo. Leer en paralelo →

96microsoft/oxidizerOxidizer is a platform for Rust service development which bridges the gaps in the crate ecosystem to deliver a turn-key solution to enable the efficient creation of high-scale high-availability and high-performance services in Rust.Excepcional93ClementTsang/bottomYet another cross-platform graphical process/system monitor.Excepcional98valkey-io/valkey-glideAn open source Valkey client library that supports Valkey, and Redis open source 6.2, 7.0 and 7.2. Valkey GLIDE is designed for reliability, optimized performance, and high-availability, for Valkey and Redis OSS based applications. GLIDE is a multi language client library, written in Rust with programming language bindings, such as Java and PythonExcepcional98svix/svix-webhooksThe open source and enterprise-ready webhooks service 🦀Excepcional98ZcashFoundation/zebraZcash - Financial Privacy in Rust 🦓Excepcional97vectordotdev/vectorA high-performance observability data pipeline.Excepcional

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.34.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas — crates.io.