Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.34.0 · métricas 2.10.0 · 2026-09-13 07:02 UTC

trezor / trezor-core

:lock: Don't use this repo, use the new monorepo instead:

Python · CGPL-3.0★ 358 estrellas⑂ 197 forksdesde nov 2015archivadoVer en GitHub ↗

trezor/trezor-core tiene un índice de salud de 19 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Crítico. Su puntuación más alta es Sustainability & Governance (72/100) y la más baja, Vitality (17/100). El repositorio está archivado, por lo que no cabe esperar más mantenimiento.

19
global / 100
Crítico

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

19
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 52 se calibra a 53 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

TrezorOrganización · dominio verificado
1288 seguidores67 repositorios públicosdesde abr 2013

Este repositorio está respaldado por una organización: una custodia compartida y responsable que puede sobrevivir a cualquier mantenedor individual.

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

17Crítico · 21% del índice global
Cómo se puntúa
0/36Recencia de push — último push hace 2703 días
0/36Cadencia de commits — 0/52 semanas con commits
0/18Volumen de commits — 0 commits en el último año
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — project is archived
Datos de entrada utilizados
commits_last_year0
human_commit_share1
days_since_last_push2703
active_weeks_last_year0
Cómo se puntúa
16.2/27Publica versiones — 7 etiquetas de versión (sin releases de GitHub)
0/36Recencia de las versiones — última versión hace 2748 días
19.8/27Cadencia de publicación — una versión cada ~61,6 días
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — sin datos
Datos de entrada utilizados
releases_count7
latest_release_tagv2.1.0
releases_from_tagssí
days_since_latest_release2748
mean_days_between_releases61,6
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

67Bueno · 17% del índice global
Cómo se puntúa
41.4/60Estrellas — 358 estrellas
19.1/25Forks — 197 forks
4.3/15Observadores — 7 observadores
Datos de entrada utilizados
forks197
stars358
watchers7
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Cómo se puntúa
22.5/22.5README
22.5/22.5Licencia — licencia reconocida (GPL-3.0)
18/18Guía CONTRIBUTING
0/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
0/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readmesí
has_licensesí
readme_badges1
has_contributingsí
has_issue_templateno
has_code_of_conductno
readme_badge_servicestravis-ci.org
has_pull_request_templateno

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

72Bueno · 23% del índice global
Cómo se puntúa
9/54Factor bus — la mitad de los commits recae en 1 contribuyente(s)
11.2/22.5Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 50% de los commits
13.5/13.5Amplitud de contribuyentes — 33 contribuyentes
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 19 contributing companies or organizations
Datos de entrada utilizados
bus_factor1
contributors_sampled33
top_contributor_share0,5
Cómo se puntúa
42/42Resolución de issues — 100% de issues cerradas
21.2/30Aceptación de PR — 194/274 PR decididos fusionados
0/13Newcomer PR acceptance — ningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
7.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 12/21 approved changesets -- score normalized to 5
Datos de entrada utilizados
merged_prs194
open_issues0
closed_issues221
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio1
closed_unmerged_prs80
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.
Cómo se puntúa
30/30Respaldo de la propiedad — propiedad de una organización
20/20Dominio verificado
22.4/25Alcance del propietario — 1288 seguidores de trezor
25/25Trayectoria — 67 repos públicos, cuenta de ~13 años
Datos de entrada utilizados
followers1288
owner_typeOrganization
is_verifiedsí
owner_logintrezor
public_repos67
account_age_days4900

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

60Moderado · 19% del índice global
Cómo se puntúa
0/24Flujos de trabajo de CI
24/24Pruebas presentes
16/16Configuración de linter — .pylintrc, setup.cfg ([flake8], [isort])
0/9.6Hooks de pre-commit
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 12 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
has_cino
has_testssí
has_editorconfigno
has_linter_configsí
has_precommit_configno

Documentación

90Excelente
Cómo se puntúa
30/30README
25/25Directorio de documentación
15/15Sitio de documentación / página del proyecto — https://github.com/trezor/trezor-firmware
10/10Descripción del repositorio
10/10Topics — 3 topics
0/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topicstrezor, micropython, bitcoin
has_wikino
homepagehttps://github.com/trezor/trezor-firmware
docs_sitehttps://github.com/trezor/trezor-firmware
has_readmesí
has_docs_dirsí
has_descriptionsí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

46Débil · 16% del índice global
Cómo se puntúa
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — sin datos
0/2.5CI-Tests — 0 out of 12 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3.8/7.5Code-Review — Found 12/21 approved changesets -- score normalized to 5
2.5/2.5Contributors — project has 19 contributing companies or organizations
0/10Dangerous-Workflow — sin datos
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Licencia — license file detected
0/7.5Maintained — project is archived
0/5Packaging — sin datos
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — sin datos
0/7.5Token-Permissions — sin datos
0/7.5Vulnerabilities — 112 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated13
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive5
scorecard_aggregate3,1
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Branch-Protection, Dangerous-Workflow, Packaging, Signed-Releases, Token-Permissions. Los pesos restantes se han renormalizado.
Cómo se puntúa
35/35Dependencias directas libres de avisos conocidos — ninguna dependencia directa tiene un aviso conocido
0/25Dependencias indirectas libres de avisos conocidos — el conjunto transitivo no es separable de las dependencias de desarrollo y prueba en este alcance
0/40Sin avisos pendientes — ningún aviso tiene fecha de publicación
Datos de entrada utilizados
sourceosv
advisories210
affected_packages17
assessed_packages64
unassessed_packages1
affected_by_severitycritical 4, high 9, moderate 4
direct_affected_packages0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependencias indirectas libres de avisos conocidos, Sin avisos pendientes. Los pesos restantes se han renormalizado. Se cotejaron 64 dependencias resueltas con OSV. 1 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido o fuera de la lista de paquetes informada. Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, por lo que se evaluó en su lugar el grafo de dependencias del repositorio. Ese grafo mezcla fijaciones de desarrollo y prueba con las dependencias distribuidas, de modo que solo se puntúan las dependencias declaradas en tiempo de ejecución; los hallazgos transitivos se informan como contexto y quedan excluidos de la puntuación. No se analiza la alcanzabilidad.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

52Moderado · 4% del índice global
Cómo se puntúa
0/45Instrucciones para agentes — sin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor
0/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)
40/40Historial de commits legible — 87 de 100 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtno
llms_txt_url—
legible_history_share0,87
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Cómo se puntúa
18/18Arranque con un solo comando — Makefile, embed/bootloader/protob/Makefile
22/22Pruebas automatizadas
11/11Configuración de lint / formato — .pylintrc, setup.cfg ([flake8], [isort])
0/11Verificación estática de tipos
10/10Entorno reproducible — Dockerfile, Nix, lockfile
0/10Práctica demostrada con agentes — ningún commit con autoría de agente entre los últimos 100
0/8Mantenimiento automatizado — no se observan actualizaciones automáticas de dependencias
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
has_nixsí
has_testssí
lockfilesPipfile.lock
has_dockerfilesí
typed_languageno
bootstrap_filesMakefile, embed/bootloader/protob/Makefile
has_devcontainerno
has_linter_configsí
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0
Cómo se puntúa
0/45Código verificable por tipos — Python sin configuración de verificación de tipos
54.8/55Tamaños de archivo manejables — 2/708 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languagePython
largest_source_bytes141.528
source_files_sampled708
oversized_source_files2
Cómo se puntúa
40/40Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto) — embed/bootloader/protob/messages.proto, embed/bootloader/protob/types.proto
0/20Servidor MCP — no aplicable a este tipo de software
0/40Ejemplos ejecutables
Datos de entrada utilizados
example_dirs—
has_mcp_signalno
api_schema_filesembed/bootloader/protob/messages.proto, embed/bootloader/protob/types.proto
interfaces_expected_of—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Servidor MCP. Los pesos restantes se han renormalizado.

Datos clave

358estrellas de GitHub
33contribuidores
0commits en los últimos 12 meses
2703días desde el último push
7versiones publicadas
1factor bus
0issues abiertas
PyPIecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Más detalle

Historial de estrellas y forks 0 ★ / 197 ⇿
0Estrellas
197Forks
7Versiones

Cuándo se añadió cada estrella y fork, recopilado de GitHub y agrupado por día. El crecimiento acumulado se sitúa justo encima de las adiciones diarias que lo componen, de modo que ambos se leen en conjunto: la acumulación orgánica sostenida no se parece en nada a un pico abrupto y efímero. Cuando esa diferencia es medible, se informa como autenticidad del crecimiento.

0408012016020017272016-092020-112025-01
Mayor 0Menor 1Parche 6

Cada punto abarca 8 días.

OpenSSF Scorecard 3.1 / 10
3.1agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-13 07:01 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
n/dBranch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
0CI-Tests0 out of 12 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
5Code-ReviewFound 12/21 approved changesets -- score normalized to 5
10Contributorsproject has 19 contributing companies or organizations
n/dDangerous-Workflowno workflows found
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintainedproject is archived
n/dPackagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10Security-Policysecurity policy file detected
n/dSigned-Releasesno releases found
n/dToken-PermissionsNo tokens found
0Vulnerabilities112 existing vulnerabilities detected
Todas las dependencias 65

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 0 paquetes directos y 65 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
PyPIaiounittest1.1.0indirecta
PyPIappdirs1.4.3indirecta
PyPIasn1crypto0.24.0indirecta
PyPIatomicwrites1.2.1indirecta
PyPIattrs18.2.0indirecta
PyPIblack18.9b0indirecta
PyPIbraceexpand0.1.2indirecta
PyPIcertifi2018.11.29indirecta
PyPIcffi1.11.5indirecta
PyPIchacha20poly13050.0.2indirecta
PyPIchardet3.0.4indirecta
PyPIclick7.0indirecta
PyPIconstruct2.9.45indirecta
PyPIcryptography2.4.2indirecta
PyPIctypeslib22.2.2indirecta
PyPIecdsa0.13indirecta
PyPIed255191.4indirecta
PyPIextended-pathlib0.4.0indirecta
PyPIfilelock3.0.10indirecta
PyPIflake83.6.0indirecta
PyPIidna2.8indirecta
PyPIisort4.3.4indirecta
PyPIlibusb11.7indirecta
PyPImako1.0.7indirecta
PyPImarkupsafe1.1.0indirecta
PyPImccabe0.6.1indirecta
PyPImnemonic0.18indirecta
PyPImock2.0.0indirecta
PyPImonero-agent2.0.1indirecta
PyPImonero-serialize3.0.0indirecta
PyPImore-itertools5.0.0indirecta
PyPImunch2.3.2indirecta
PyPInose1.3.7indirecta
PyPIpandoc1.0.2indirecta
PyPIpbkdf21.3indirecta
PyPIpbr5.1.1indirecta
PyPIpep81.7.1indirecta
PyPIpillow5.4.0indirecta
PyPIpluggy0.8.0indirecta
PyPIply3.11indirecta
PyPIprotobuf3.4.0indirecta
PyPIpy1.7.0indirecta
PyPIpy-cryptonight0.1.8indirecta
PyPIpy-trezor-crypto-ph40.1.1indirecta
PyPIpyblake21.1.2indirecta
PyPIpycodestyle2.4.0indirecta
PyPIpycparser2.19indirecta
PyPIpycryptodome3.7.2indirecta
PyPIpyflakes2.0.0indirecta
PyPIpympler0.6indirecta
PyPIpypandoc1.4indirecta
PyPIpytest4.0.2indirecta
PyPIrequests2.21.0indirecta
PyPIscan-build2.0.15indirecta
PyPIshlib0.8.0indirecta
PyPIsix1.12.0indirecta
PyPItermcolor1.1.0indirecta
PyPItoml0.10.0indirecta
PyPItox3.6.1indirecta
PyPItrezor—indirecta
PyPItyping3.6.6indirecta
PyPItyping-extensions3.6.6indirecta
PyPIurllib31.24.1indirecta
PyPIvirtualenv16.2.0indirecta
PyPIwheel0.32.3indirecta
Avisos de dependencias 17

Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, así que se evaluó su propio grafo de dependencias — 64 paquetes, que incluyen también fijaciones de desarrollo y prueba que nunca se distribuyen: 17 tienen avisos conocidos, de los cuales 0 son directas. 1 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido, o fuera de la lista de paquetes informada.

PaqueteVersiónRelaciónGravedadAvisosCorregido en
black18.9b0indirectacrítica426.3.1
ecdsa0.13indirectacrítica80.19.2
pillow5.4.0indirectacrítica10827.0.0-beta.2
virtualenv16.2.0indirectacrítica420.36.1
certifi2018.11.29indirectaalta52024.7.4
click7.0indirectaalta18.3.3
cryptography2.4.2indirectaalta19300.0.12
idna2.8indirectaalta43.15
mako1.0.7indirectaalta61.3.12
protobuf3.4.0indirectaalta76.33.5
py1.7.0indirectaalta21.10.0
urllib31.24.1indirectaalta242.7.0
wheel0.32.3indirectaalta20.38.1
filelock3.0.10indirectamoderada43.20.3
pycryptodome3.7.2indirectamoderada23.19.1
pytest4.0.2indirectamoderada29.0.3
requests2.21.0indirectamoderada82.33.0

Un aviso significa que la versión registrada en el grafo de dependencias cae dentro del rango afectado de un aviso. No se analiza la alcanzabilidad, y el grafo incluye fijaciones de desarrollo y prueba: un hallazgo puede referirse al utillaje y no al software distribuido.

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.34.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas.