Публічний реєстр
Звіт про здоров'я програмного забезпеченнясхема 0.34.0 · метрики 2.10.0 · 2026-09-14 04:56 UTC

EverMind-AI / EverMe

Open-source CLI and Agent plugin suite for EverMe — cross-device, cross-Agent personal memory for AI Agents.

JavaScript · GoApache-2.0★ 61 зірка⑂ 13 форківз трав. 2026 р.Переглянути на GitHub ↗
ТипІнструмент командного рядкаБібліотекаMCP-серверТермінальний інтерфейсяк це визначено
#agent-plugins#ai-memory#claude-code#codex#cursor#digital-twin#digital-twins#everme#evermind#hermes#long-term-memory#mcp#openclaw

EverMind-AI/EverMe має індекс здоров’я 75 зі 100, що відповідає смузі «Добрий». Найвищий показник — Engineering Quality (77/100), найнижчий — Security (47/100). Останнє оновлення було 3 дні тому. Більшість нещодавньої роботи виконують 2 учасники.

75
загалом / 100
Добрий

Індекс здоров'я програмного забезпечення

Метрики згруповано у зважені категорії на шкалі 1–100. Загальна оцінка починається як їхнє зважене середнє, відкаліброване за розподілом публічного реєстру, тож діапазони мають перцентильний зміст; коли публічні дані активують Політику юрисдикцій високого ризику, рейтинг коригується й отримує верхню межу 34 («У зоні ризику»).

75
Винятковий93-100Верхній щабель реєстру (≈ топ-5%); відповідає практично всім перевіреним критеріям
Відмінний80-92Сильний за всіма напрямами; незначні прогалини
Добрий65-79Здоровий; прогалини обмежені та керовані
Помірний50-64Прийнятний, але з помітними прогалинами; рекомендовано перевірку
Слабкий35-49Суттєві недоліки в кількох сферах
У зоні ризику20-34Суттєві слабкі місця; впровадження потребує обережності
Критичний1-19Серйозні проблеми (покинутий, єдиний мейнтейнер, без базової гігієни)
ЖиттєздатністьСпільнота тавпровадженняСталість таврядуванняІнженернаякістьБезпекаГотовність доШІ

Профіль оцінок

Кожна вісь — окрема категорія. Форма важить більше, ніж середнє: здоровий об'єкт заповнює всю фігуру, тоді як профіль із піками та провалами означає, що сила в одному вимірі маскує ризик в іншому.

Зважений загальний бал 65 калібровано до 75 за шкалою опублікованого індексу (калібрування реєстру 2026-08-02).

Власність

EverMindОрганізація
607 підписників16 публічних репозиторіївз серп. 2025 р.

За цим репозиторієм стоїть організація — спільна, підзвітна опіка, здатна пережити будь-якого окремого мейнтейнера.

Пакетні екосистеми

РеєстрПакетВерсіяЗавантажень / місВерсіїОстання публікаціяТеги
npm@everme/cli0.33.71 583323 дні томуevermindevermeclimemoryaiagent
npm@everme/dsh0.6.781783 дні томуevermindevermedeepseekdshmemorycordishooks
npm@everme/codex0.6.7868123 дні томуevermindevermecodexmemoryhooks
npm@everme/devin0.6.7894123 дні томуevermindevermedevincascadememoryhooks
npm@everme/cursor0.6.7931123 дні томуevermindevermecursormemoryhooks
npm@everme/kimicode0.6.72 949133 дні томуevermindevermekimi-codekimimemoryaiagentmcp
npm@everme/openclaw0.6.7753193 дні томуevermindevermeopenclawcontext-enginememoryaiagent
npm@everme/agent-sdk0.6.72 057183 дні томуevermindevermememoryaiagentsdk

Метрики за категоріями

Життєздатність

Чи живий проєкт — чи пишеться код і чи виходять релізи?

76Добрий · 21% загального індексу

Активність розробки

67Добрий
Як обчислюється оцінка
36/36Свіжість push — останній push 3 дн. тому
7.6/36Ритм комітів — 11/52 тижнів із комітами
13/18Обсяг комітів — 27 комітів за останній рік
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 20 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Використані вхідні дані
commits_last_year27
human_commit_share1
days_since_last_push3
active_weeks_last_year11

Дисципліна релізів

90Відмінний
Як обчислюється оцінка
27/27Випускає релізи — опубліковано 24 релізів
36/36Свіжість релізів — останній реліз 3 дн. тому
27/27Ритм релізів — реліз кожні ~2,2 дн.
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Використані вхідні дані
releases_count24
latest_release_tagv0.33.7
releases_from_tagsні
days_since_latest_release3
mean_days_between_releases2,2

Спільнота та впровадження

Чи має проєкт користувачів, завантаження, увагу та влаштовані умови для контриб’юторів?

59Помірний · 17% загального індексу

Популярність і впровадження

38Слабкий
Як обчислюється оцінка
28.8/60Зірки — 61 зірок
9/25Форки — 13 форків
0/15Спостерігачі — 1 спостерігачів
Використані вхідні дані
forks13
stars61
watchers1
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Здоров'я спільноти

77Добрий
Як обчислюється оцінка
22.5/22.5README
22.5/22.5Ліцензія — визнана ліцензія (Apache-2.0)
18/18Настанови CONTRIBUTING
0/13.5Кодекс поведінки
0/7.2Шаблон issue
6.3/6.3Шаблон PR
Використані вхідні дані
has_readmeтак
has_licenseтак
readme_badges5
has_contributingтак
has_issue_templateні
has_code_of_conductні
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templateтак

Впровадження в екосистемі (завантаження)

67Добрий
Як обчислюється оцінка
53.8/80Щомісячні завантаження — 10 852 завантажень/місяць у npm
0/20Залежні пакети в реєстрі — ця екосистема цього не повідомляє
Використані вхідні дані
packages@everme/cli, @everme/dsh, @everme/codex, @everme/devin, @everme/cursor, @everme/kimicode, @everme/openclaw, @everme/agent-sdk
dependents—
ecosystemsnpm
total_downloads—
monthly_downloads10 852
unverified_packages_excluded—
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Залежні пакети в реєстрі. Залишкові ваги перенормовано.

Сталість та врядування

Чи переживе проєкт своїх людей — бас-фактор, реактивність, хто за ним стоїть і як супроводжуються пакети?

60Помірний · 23% загального індексу

Стійкість мейнтейнерів (бас-фактор)

45Слабкий
Як обчислюється оцінка
25.2/54Бас-фактор — на 2 контриб’ютор(ів) припадає половина всіх комітів
14.3/22.5Розподіл комітів — головний контриб’ютор — автор 36% комітів
5.4/13.5Широта контриб’юторів — 4 контриб’юторів
0/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
Використані вхідні дані
bus_factor2
contributors_sampled4
top_contributor_share0,364

Реактивність на issue та PR

43Слабкий
Як обчислюється оцінка
0/42Вирішення issue — закрито 0% issue
30/30Прийняття PR — злито 3/3 вирішених PR
13/13Newcomer PR acceptance — злито 3/3 PR від новачків за 30 дн.
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 1/21 approved changesets -- score normalized to 0
Використані вхідні дані
merged_prs3
open_issues6
closed_issues0
prs_merged_7d1
prs_decided_7d1
prs_merged_30d3
prs_decided_30d3
issue_closed_ratio0
closed_unmerged_prs0
first_time_authors_30d3
first_time_prs_merged_30d3
first_time_prs_decided_30d3

Власність та опіка

61Помірний
Як обчислюється оцінка
30/30Підтримка власника — у власності організації
0/20Верифікований домен
20/25Охоплення власника — 607 підписників у EverMind-AI
11/25Послужний список — 16 публічних репозиторіїв, вік облікового запису ~1 р.
Використані вхідні дані
followers607
owner_typeOrganization
is_verifiedні
owner_loginEverMind-AI
public_repos16
account_age_days380

Супровід пакетів

100Винятковий
Як обчислюється оцінка
25/25Опубліковано й доступно — 8 пакет(ів) у npm
35/35Свіжість публікацій — остання публікація 3 дн. тому
20/20Історія версій — 32 опублікованих версій
20/20Не застарілий — активний, не deprecated і не yanked
Використані вхідні дані
packages@everme/cli, @everme/dsh, @everme/codex, @everme/devin, @everme/cursor, @everme/kimicode, @everme/openclaw, @everme/agent-sdk
ecosystemsnpm
any_deprecatedні
min_days_since_publish3

Інженерна якість

Чи наявні базові інженерні практики та документація?

77Добрий · 19% загального індексу

Інженерні практики

68Добрий
Як обчислюється оцінка
24/24Процеси CI — 1 процес(ів) CI
24/24Наявні тести
0/16Конфігурація лінтера
0/9.6Pre-commit-хуки
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 3 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Використані вхідні дані
has_ciтак
has_testsтак
has_editorconfigні
has_linter_configні
has_precommit_configні

Документація

90Відмінний
Як обчислюється оцінка
30/30README
25/25Каталог документації
15/15Сайт документації / домашня сторінка — https://evermind.ai/everme
10/10Опис репозиторію
10/10Теми — 13 тем
0/10Wiki
Використані вхідні дані
topicsagent-plugins, ai-memory, claude-code, codex, cursor, digital-twin, digital-twins, everme, evermind, hermes, long-term-memory, mcp, openclaw
has_wikiні
homepagehttps://evermind.ai/everme
docs_sitehttps://evermind.ai/everme
has_readmeтак
has_docs_dirтак
has_descriptionтак

Безпека

Чи міцні видимі практики безпеки й ланцюга постачання, без непослабленої пов’язаності з юрисдикціями високого ризику?

47Слабкий · 16% загального індексу

Стан безпеки

47Слабкий
Як обчислюється оцінка
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5CI-Tests — 3 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 1/21 approved changesets -- score normalized to 0
0/2.5Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Ліцензія — license file detected
7.5/7.5Maintained — 20 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — немає даних
1/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
6.8/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
4.5/7.5Vulnerabilities — 4 existing vulnerabilities detected
Використані вхідні дані
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate4,7
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Packaging. Залишкові ваги перенормовано.

Готовність до ШІ

Наскільки репозиторій оснащений для розробки та супроводу за участі ШІ-агентів? Має свідомо малу вагу (4%): агентний інструментарій — реальний сигнал супроводу, але репозиторій без нього все одно може отримати 100/100.

68Добрий · 4% загального індексу

Контекст і настанови для агентів

100Винятковий
Як обчислюється оцінка
45/45Інструкції для агентів — AGENTS.md, cli/AGENTS.md
15/15Машиночитана документація (llms.txt) — llms.txt опубліковано на сайті проєкту (https://evermind.ai/llms.txt)
40/40Читабельна історія комітів — намір зазначено у 24 з 27 людських комітів (структурований заголовок або пояснювальний текст)
Використані вхідні дані
has_llms_txtтак
llms_txt_urlhttps://evermind.ai/llms.txt
legible_history_share0,889
agent_instruction_filesAGENTS.md, cli/AGENTS.md
agent_instruction_max_bytes8 630

Цикл верифікації (збірка / тести / перевірка типів)

62Помірний
Як обчислюється оцінка
18/18Розгортання однією командою — Makefile, cli/Makefile
22/22Автоматизовані тести
0/11Конфігурація лінтера / форматера
0/11Статична перевірка типів
10/10Відтворюване середовище — lockfile
10/10Підтверджена практика роботи з агентами — 8 з останніх 27 комітів створено агентом або з його зазначенням
0/8Автоматизоване супроводження — автоматичних оновлень залежностей не виявлено
2/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2
Використані вхідні дані
has_nixні
has_testsтак
lockfilesgo.sum, package-lock.json
has_dockerfileні
typed_languageні
bootstrap_filesMakefile, cli/Makefile
has_devcontainerні
has_linter_configні
typecheck_configs—
agent_commit_share0,296
toolchain_manifestscli/go.mod
dependency_bot_commit_share0

Читабельність коду для моделей

55Помірний
Як обчислюється оцінка
0/45Типізований код — JavaScript без конфігурації перевірки типів
54.7/55Керовані розміри файлів — 2/319 файлів вихідного коду понад 60 КБ
Використані вхідні дані
primary_languageJavaScript
largest_source_bytes581 038
source_files_sampled319
oversized_source_files2

Машиночитні інтерфейси

33У зоні ризику
Як обчислюється оцінка
0/40Схема API (OpenAPI/GraphQL/proto) — не застосовно до цього типу програмного забезпечення
20/20Сервер MCP
0/40Придатні до запуску приклади
Використані вхідні дані
example_dirs—
has_mcp_signalтак
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Схема API (OpenAPI/GraphQL/proto). Залишкові ваги перенормовано.

Ключові факти

61зірок GitHub
4контриб'юторів
27комітів за останні 12 місяців
3днів від останнього пушу
24релізів
2бас-фактор
6відкритих issue
Go, npmпакетних екосистем

Попередження щодо збору даних

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Докладніше

Історія зірок і форків 0 ★ / 13 ⇿
0Зірки
13Форки
14Релізи

Коли додано кожну зірку й форк — зібрано з GitHub і згруповано за днями. Кумулятивне зростання розміщено просто над денними додаваннями, з яких воно складається, тож їх видно одне проти одного: рівномірне органічне накопичення виглядає зовсім інакше, ніж різкий короткочасний сплеск. Там, де цю різницю можна виміряти, її подано як автентичність росту.

03581013151312026-052026-072026-08
Мажорні 0Мінорні 7Патчі 7
OpenSSF Scorecard 4.7 / 10
4.7сукупно

Незалежна, не прив'язана до інструментів оцінка безпеки від відкритого проєкту OpenSSF Scorecard. Кожна перевірка винагороджує практику безпеки, а не інструмент конкретного постачальника. Перевірки, які Scorecard не зміг визначити, позначено н/д і виключено з оцінки безпеки (вони ніколи не зараховуються як нуль).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-14 04:56 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
10CI-Tests3 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 1/21 approved changesets -- score normalized to 0
0Contributorsproject has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained20 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
н/дPackagingpackaging workflow not detected
2Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10Security-Policysecurity policy file detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
9Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
6Vulnerabilities4 existing vulnerabilities detected
Прямі залежності 22
РеєстрПакетОбмеження версіїМаніфест
Gogithub.com/asaskevich/govalidatorv0.0.0-20230301143203-a9d515a09cc2cli/go.mod
Gogithub.com/charmbracelet/bubblesv1.0.0cli/go.mod
Gogithub.com/charmbracelet/bubbleteav1.3.10cli/go.mod
Gogithub.com/charmbracelet/lipglossv1.1.0cli/go.mod
Gogithub.com/denisbrodbeck/machineidv1.0.1cli/go.mod
Gogithub.com/mattn/go-isattyv0.0.20cli/go.mod
Gogithub.com/pelletier/go-toml/v2v2.3.1cli/go.mod
Gogithub.com/spf13/cobrav1.8.1cli/go.mod
Gogithub.com/spf13/viperv1.19.0cli/go.mod
Gogithub.com/stretchr/testifyv1.11.1cli/go.mod
Gogo.uber.org/zapv1.28.0cli/go.mod
Gogolang.org/x/sysv0.44.0cli/go.mod
Gogopkg.in/yaml.v3v3.0.1cli/go.mod
npm@everme/agent-sdk^0.6.1plugins/claude-code/package.json
npm@everme/agent-sdk^0.6.1plugins/codex/package.json
npm@everme/agent-sdk^0.6.1plugins/cursor/package.json
npm@everme/agent-sdk^0.6.1plugins/devin/package.json
npm@everme/agent-sdk^0.6.1plugins/dsh/package.json
npm@everme/agent-sdk^0.6.1plugins/kimicode/package.json
npm@everme/agent-sdk^0.6.1plugins/memory-mcp/package.json
npm@modelcontextprotocol/sdk^1.29.0plugins/memory-mcp/package.json
npm@everme/agent-sdk^0.6.1plugins/openclaw/package.json
Усі залежності не зібрано

Не вдалося зібрати розв'язаний набір залежностей для цього звіту: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Звіт у форматі JSON машиночитний

Зворотний зв’язок

Помітили щось хибне у цьому звіті або маєте чим поділитися? Неправильні вимірювання, непомічені інструменти, ідеї, запитання — усе доречно. Кожне повідомлення читається й отримує відповідь.

Повідомлення збережеться під час входу.

Пов’язані записи

Перевірені репозиторії, що мають спільні каталожні теги або екосистеми з EverMind-AI/EverMe. Читати поруч →

98awslabs/cli-agent-orchestratorMulti-agent orchestration for AI coding CLIs — Claude Code, Kiro, Codex, and more, coordinated in isolated tmux sessionsВинятковий97Observal/ObservalObserval is self-hosted registry for your coding agent extensions with a built in insight engine. Setup Observal, define the scope and share your Skills, MCPs and Agents with your peers.Винятковий98github/copilot-sdkMulti-platform SDK for integrating GitHub Copilot Agent into apps and servicesВинятковий98googleapis/mcp-toolboxMCP Toolbox for Databases is an open source MCP server for databases.Винятковий97langgenius/difyBuild Agentic workflows, RAG pipelines, with rich AI model and tool support on one collaborative workspace. Deploy on cloud, VPC, or self-hosted, so teams move from prototype to production without rebuilding the stack.Винятковий100pingcap/tidbTiDB is built for agentic workloads that grow unpredictably, with ACID guarantees and native support for transactions, analytics, and vector search. No data silos. No noisy neighbors. No infrastructure ceiling.Винятковий

Оцінки — це сигнали, а не гарантії. Вони відображають публічно видимі практики на GitHub — це не аудит коду й не гарантія безпеки.

Відсутні дані виключаються, а ваги перенормовуються — нуль за відсутність ніколи не ставиться. Методологія версіонована й відкрита: метрики v2.10.0, схема v0.34.0 — повна методологія · вікі метрик.

Як окремий результат виглядає на тлі всього реєстру: сукупна статистика — npm.