Звіт про здоров'я програмного забезпеченнясхема 0.27.0 · метрики 2.10.0 · 2026-07-23 23:41 UTC

airomhq / airom

Open-source AI Bill of Materials (AIBOM) scanner: inventories AI models, datasets, prompts, embeddings, vector DBs & RAG pipelines across code, containers & Kubernetes — with file:line evidence, load-time risk detection (poisoned pickle / Keras Lambda / unsafe torch.load) and NIST AI RMF / OWASP compliance mapping. CycloneDX · SARIF · JSON.

Go · MDXApache-2.0★ 8 зірок⑂ 2 форкиз лип. 2026 р.Переглянути на GitHub ↗

ТипІнструмент командного рядкаяк це визначено

airomhq/airom має індекс здоров’я 81 зі 100, що відповідає смузі «Відмінний». Найвищий показник — Security (100/100), найнижчий — Sustainability & Governance (41/100). Останнє оновлення — сьогодні. Більшість нещодавньої роботи виконує один учасник.

загалом / 100

Відмінний

Індекс здоров'я програмного забезпечення

Метрики згруповано у зважені категорії на шкалі 1–100. Загальна оцінка починається як їхнє зважене середнє, відкаліброване за розподілом публічного реєстру, тож діапазони мають перцентильний зміст; коли публічні дані активують Політику юрисдикцій високого ризику, рейтинг коригується й отримує верхню межу 34 («У зоні ризику»).

Винятковий93-100Верхній щабель реєстру (≈ топ-5%); відповідає практично всім перевіреним критеріям

Відмінний80-92Сильний за всіма напрямами; незначні прогалини

Добрий65-79Здоровий; прогалини обмежені та керовані

Помірний50-64Прийнятний, але з помітними прогалинами; рекомендовано перевірку

Слабкий35-49Суттєві недоліки в кількох сферах

У зоні ризику20-34Суттєві слабкі місця; впровадження потребує обережності

Критичний1-19Серйозні проблеми (покинутий, єдиний мейнтейнер, без базової гігієни)

Профіль оцінок

Кожна вісь — окрема категорія. Форма важить більше, ніж середнє: здоровий об'єкт заповнює всю фігуру, тоді як профіль із піками та провалами означає, що сила в одному вимірі маскує ризик в іншому.

Зважений загальний бал 69 калібровано до 81 за шкалою опублікованого індексу (калібрування реєстру 2026-08-02).

Власність

airomhqОрганізація

0 підписників2 публічні репозиторіїз лип. 2026 р.

За цим репозиторієм стоїть організація — спільна, підзвітна опіка, здатна пережити будь-якого окремого мейнтейнера.

Пакетні екосистеми

Реєстр	Пакет	Версія	Завантажень / міс	Версії	Остання публікація
Go	github.com/airomhq/airom	v0.1.9	-	8	0 днів тому

Метрики за категоріями

Життєздатність

Чи живий проєкт — чи пишеться код і чи виходять релізи?

75Добрий · 21% загального індексу

Активність розробки

59Помірний

Як обчислюється оцінка

36/36	Свіжість push — останній push 0 дн. тому
0.7/36	Ритм комітів — 1/52 тижнів із комітами
16.3/18	Обсяг комітів — 64 комітів за останній рік
0/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — немає даних

Використані вхідні дані

commits_last_year	64
human_commit_share	1
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	1

Дисципліна релізів

100Винятковий

Як обчислюється оцінка

27/27	Випускає релізи — опубліковано 8 релізів
36/36	Свіжість релізів — останній реліз 0 дн. тому
27/27	Ритм релізів — реліз кожні ~0,8 дн.
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — немає даних

Використані вхідні дані

releases_count	8
latest_release_tag	v0.1.9
releases_from_tags	ні
days_since_latest_release	0
mean_days_between_releases	0,8

Спільнота та впровадження

Чи має проєкт користувачів, завантаження, увагу та влаштовані умови для контриб’юторів?

50Помірний · 17% загального індексу

Здоров'я спільноти

92Відмінний

Як обчислюється оцінка

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Ліцензія — визнана ліцензія (Apache-2.0)
18/18	Настанови CONTRIBUTING
13.5/13.5	Кодекс поведінки
0/7.2	Шаблон issue
6.3/6.3	Шаблон PR

Використані вхідні дані

has_readme	так
has_license	так
readme_badges	—
has_contributing	так
has_issue_template	ні
has_code_of_conduct	так
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	так

Сталість та врядування

Чи переживе проєкт своїх людей — бас-фактор, реактивність, хто за ним стоїть і як супроводжуються пакети?

41Слабкий · 23% загального індексу

Стійкість мейнтейнерів (бас-фактор)

13Критичний

Як обчислюється оцінка

9/54	Бас-фактор — на 1 контриб’ютор(ів) припадає половина всіх комітів
0.3/22.5	Розподіл комітів — головний контриб’ютор — автор 99% комітів
2.7/13.5	Широта контриб’юторів — 2 контриб’юторів
0/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — немає даних

Використані вхідні дані

bus_factor	1
contributors_sampled	2
top_contributor_share	0,986

Реактивність на issue та PR

25У зоні ризику

Як обчислюється оцінка

0/42	Вирішення issue — немає issue або даних
7.5/30	Прийняття PR — злито 1/4 вирішених PR
0/13	Newcomer PR acceptance — за 30 дн. не вирішено жодного PR від новачка
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — немає даних

Використані вхідні дані

merged_prs	1
open_issues	0
closed_issues	0
prs_merged_7d	—
prs_decided_7d	—
prs_merged_30d	—
prs_decided_30d	—
issue_closed_ratio	—
closed_unmerged_prs	3
first_time_authors_30d	—
first_time_prs_merged_30d	—
first_time_prs_decided_30d	—

Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Вирішення issue, Newcomer PR acceptance. Залишкові ваги перенормовано.

Власність та опіка

42Слабкий

Як обчислюється оцінка

30/30	Підтримка власника — у власності організації
0/20	Верифікований домен — статус підтвердженого домену для цієї організації не зчитано
0/25	Охоплення власника — 0 підписників у airomhq
3.5/25	Послужний список — 2 публічних репозиторіїв, вік облікового запису ~0 р.

Використані вхідні дані

followers	0
owner_type	Organization
is_verified	—
owner_login	airomhq
public_repos	2
account_age_days	6

Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Верифікований домен. Залишкові ваги перенормовано.

Супровід пакетів

100Винятковий

Як обчислюється оцінка

25/25	Опубліковано й доступно — 1 пакет(ів) у go
35/35	Свіжість публікацій — остання публікація 0 дн. тому
20/20	Історія версій — 8 опублікованих версій
20/20	Не застарілий — активний, не deprecated і не yanked

Використані вхідні дані

packages	github.com/airomhq/airom
ecosystems	go
any_deprecated	ні
min_days_since_publish	0

Інженерна якість

Чи наявні базові інженерні практики та документація?

87Відмінний · 19% загального індексу

Інженерні практики

88Відмінний

Як обчислюється оцінка

24/24	Процеси CI — 4 процес(ів) CI
24/24	Наявні тести
16/16	Конфігурація лінтера — .golangci.yml
0/9.6	Pre-commit-хуки
6.4/6.4	.editorconfig
0/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — немає даних

Використані вхідні дані

has_ci	так
has_tests	так
has_editorconfig	так
has_linter_config	так
has_precommit_config	ні

Документація

85Відмінний

Як обчислюється оцінка

30/30	README
25/25	Каталог документації
0/15	Сайт документації / домашня сторінка
10/10	Опис репозиторію
10/10	Теми — 20 тем
10/10	Wiki

Використані вхідні дані

topics	ai-governance, ai-security, aibom, cyclonedx, golang, mlops, sarif, sbom, supply-chain-security, ai-bill-of-materials, compliance, devsecops, eu-ai-act, llm-security, ml-security, mlsecops, model-scanning, nist-ai-rmf, owasp, vulnerability-scanner
has_wiki	так
homepage	—
docs_site	—
has_readme	так
has_docs_dir	так
has_description	так

Безпека

Чи міцні видимі практики безпеки й ланцюга постачання, без непослабленої пов’язаності з юрисдикціями високого ризику?

100Винятковий · 16% загального індексу

Стан безпеки

100Винятковий

Як обчислюється оцінка

30/30	Політика безпеки (SECURITY.md)
25/25	Конфігурація Dependabot
0/25	Файли фіксації залежностей — опублікована бібліотека — lockfile є справою застосунків, не очікується
20/20	Процес CodeQL

Використані вхідні дані

source	file_signals
lockfiles	go.sum
manifests	go.mod
has_codeql_workflow	так
has_security_policy	так
has_dependabot_config	так

Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Файли фіксації залежностей. Залишкові ваги перенормовано.

Готовність до ШІ

Наскільки репозиторій оснащений для розробки та супроводу за участі ШІ-агентів? Має свідомо малу вагу (4%): агентний інструментарій — реальний сигнал супроводу, але репозиторій без нього все одно може отримати 100/100.

77Добрий · 4% загального індексу

Контекст і настанови для агентів

40Слабкий

Як обчислюється оцінка

0/45	Інструкції для агентів — немає CLAUDE.md / AGENTS.md / правил редактора
0/15	Машиночитана документація (llms.txt)
40/40	Читабельна історія комітів — намір зазначено у 71 з 72 людських комітів (структурований заголовок або пояснювальний текст)

Використані вхідні дані

has_llms_txt	ні
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,986
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

Цикл верифікації (збірка / тести / перевірка типів)

97Винятковий

Як обчислюється оцінка

18/18	Розгортання однією командою — Makefile
22/22	Автоматизовані тести
11/11	Конфігурація лінтера / форматера — .golangci.yml
11/11	Статична перевірка типів — sdk/python/src/airom/py.typed
10/10	Відтворюване середовище — Dockerfile, lockfile
10/10	Підтверджена практика роботи з агентами — 70 з останніх 72 комітів створено агентом або з його зазначенням
5/8	Автоматизоване супроводження — автоматизацію залежностей налаштовано, але у вибірці комітів її не видно
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — немає даних

Використані вхідні дані

has_nix	ні
has_tests	так
lockfiles	go.sum
has_dockerfile	так
typed_language	так
bootstrap_files	Makefile
has_devcontainer	ні
has_linter_config	так
typecheck_configs	sdk/python/src/airom/py.typed
agent_commit_share	0,972
toolchain_manifests	go.mod, internal/detectors/manifest/testdata/cargo/Cargo.toml, internal/detectors/manifest/testdata/gomod/go.mod, internal/detectors/manifest/testdata/gradle/build.gradle, internal/detectors/manifest/testdata/gradle/build.gradle.kts, internal/detectors/manifest/testdata/maven/pom.xml, internal/detectors/manifest/testdata/nuget/sample.csproj, internal/e2e/testdata/fixtures/go-openai/go.mod
dependency_bot_commit_share	0

Читабельність коду для моделей

100Винятковий

Як обчислюється оцінка

45/45	Типізований код — Go (статично типізована)
55/55	Керовані розміри файлів — 0/299 файлів вихідного коду понад 60 КБ

Використані вхідні дані

primary_language	Go
largest_source_bytes	35 839
source_files_sampled	299
oversized_source_files	0

Ключові факти

8зірок GitHub

2контриб'юторів

64комітів за останні 12 місяців

0днів від останнього пушу

8релізів

1бас-фактор

0відкритих issue

Goпакетних екосистем

Попередження щодо збору даних

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository
OpenSSF Scorecard did not return a usable result (2026/07/23 23:40:47 Warning: PATs stored in env variables GITHUB_AUTH_TOKEN and GITHUB_TOKEN differ. Scorecard will use the former.); skipping Scorecard checks

Докладніше

Історія зірок і форків 0 ★ / 2 ⇿

0Зірки

2Форки

1Релізи

Коли додано кожну зірку й форк — зібрано з GitHub і згруповано за днями. Кумулятивне зростання розміщено просто над денними додаваннями, з яких воно складається, тож їх видно одне проти одного: рівномірне органічне накопичення виглядає зовсім інакше, ніж різкий короткочасний сплеск. Там, де цю різницю можна виміряти, її подано як автентичність росту.

Мажорні 0Мінорні 0Патчі 1

Прямі залежності 16

Реєстр	Пакет	Обмеження версії	Маніфест
Go	github.com/CycloneDX/cyclonedx-go	`v0.11.0`	go.mod
Go	github.com/bmatcuk/doublestar/v4	`v4.10.0`	go.mod
Go	github.com/charlievieth/fastwalk	`v1.0.14`	go.mod
Go	github.com/cloudflare/ahocorasick	`v0.0.0-20240916140611-054963ec9396`	go.mod
Go	github.com/go-git/go-git/v5	`v5.19.1`	go.mod
Go	github.com/knadh/koanf/parsers/yaml	`v1.1.0`	go.mod
Go	github.com/knadh/koanf/providers/file	`v1.2.1`	go.mod
Go	github.com/knadh/koanf/providers/posflag	`v1.0.1`	go.mod
Go	github.com/knadh/koanf/v2	`v2.3.5`	go.mod
Go	github.com/spf13/cobra	`v1.10.2`	go.mod
Go	github.com/spf13/pflag	`v1.0.10`	go.mod
Go	github.com/zeebo/xxh3	`v1.1.0`	go.mod
Go	golang.org/x/mod	`v0.38.0`	go.mod
Go	golang.org/x/sync	`v0.22.0`	go.mod
Go	golang.org/x/tools	`v0.48.0`	go.mod
Go	gopkg.in/yaml.v3	`v3.0.1`	go.mod

Усі залежності не зібрано

Не вдалося зібрати розв'язаний набір залежностей для цього звіту: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Звіт у форматі JSON машиночитний

Зворотний зв’язок

Помітили щось хибне у цьому звіті або маєте чим поділитися? Неправильні вимірювання, непомічені інструменти, ідеї, запитання — усе доречно. Кожне повідомлення читається й отримує відповідь.

Оцінки — це сигнали, а не гарантії. Вони відображають публічно видимі практики на GitHub — це не аудит коду й не гарантія безпеки.

Відсутні дані виключаються, а ваги перенормовуються — нуль за відсутність ніколи не ставиться. Методологія версіонована й відкрита: метрики v2.10.0, схема v0.27.0 — повна методологія · вікі метрик.

Як окремий результат виглядає на тлі всього реєстру: сукупна статистика — Go.

13.7/60	Зірки — 8 зірок
0/25	Форки — 2 форків
0/15	Спостерігачі — 0 спостерігачів

forks	2
stars	8
watchers	0
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Індекс здоров'я програмного забезпечення

Профіль оцінок

Власність

Пакетні екосистеми

Метрики за категоріями

Ключові факти

Попередження щодо збору даних

Докладніше

Зворотний зв’язок

Пов’язані записи