Публічний реєстр
Звіт про здоров'я програмного забезпеченнясхема 0.34.0 · метрики 2.10.0 · 2026-09-14 18:49 UTC

bytedance / xpu-perf

[HPCA 2026] AI Accelerator Benchmark focuses on evaluating AI Accelerators from a practical production perspective, including the ease of use and versatility of software and hardware.

PythonApache-2.0★ 383 зірки⑂ 130 форківз квіт. 2023 р.Переглянути на GitHub ↗
ТипМережевий сервісяк це визначено

bytedance/xpu-perf має індекс здоров’я 50 зі 100, що відповідає смузі «Помірний». Найвищий показник — Sustainability & Governance (69/100), найнижчий — Security (16/100). Останнє оновлення було 145 днів тому. Більшість нещодавньої роботи виконують 2 учасники.

50
загалом / 100
Помірний

Індекс здоров'я програмного забезпечення

Метрики згруповано у зважені категорії на шкалі 1–100. Загальна оцінка починається як їхнє зважене середнє, відкаліброване за розподілом публічного реєстру, тож діапазони мають перцентильний зміст; коли публічні дані активують Політику юрисдикцій високого ризику, рейтинг коригується й отримує верхню межу 34 («У зоні ризику»).

50
Винятковий93-100Верхній щабель реєстру (≈ топ-5%); відповідає практично всім перевіреним критеріям
Відмінний80-92Сильний за всіма напрямами; незначні прогалини
Добрий65-79Здоровий; прогалини обмежені та керовані
Помірний50-64Прийнятний, але з помітними прогалинами; рекомендовано перевірку
Слабкий35-49Суттєві недоліки в кількох сферах
У зоні ризику20-34Суттєві слабкі місця; впровадження потребує обережності
Критичний1-19Серйозні проблеми (покинутий, єдиний мейнтейнер, без базової гігієни)
ЖиттєздатністьСпільнота тавпровадженняСталість таврядуванняІнженернаякістьБезпекаГотовність доШІ

Профіль оцінок

Кожна вісь — окрема категорія. Форма важить більше, ніж середнє: здоровий об'єкт заповнює всю фігуру, тоді як профіль із піками та провалами означає, що сила в одному вимірі маскує ризик в іншому.

Зважений загальний бал 50 калібровано до 50 за шкалою опублікованого індексу (калібрування реєстру 2026-08-02).

Власність

Bytedance Inc.Організація
19 001 підписник418 публічних репозиторіївз квіт. 2013 р.

За цим репозиторієм стоїть організація — спільна, підзвітна опіка, здатна пережити будь-якого окремого мейнтейнера.

Метрики за категоріями

Життєздатність

Чи живий проєкт — чи пишеться код і чи виходять релізи?

35Слабкий · 21% загального індексу

Активність розробки

29У зоні ризику
Як обчислюється оцінка
9.9/36Свіжість push — останній push 145 дн. тому
4.2/36Ритм комітів — 6/52 тижнів із комітами
12.2/18Обсяг комітів — 22 комітів за останній рік
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — немає даних
Використані вхідні дані
commits_last_year22
human_commit_share1
days_since_last_push145
active_weeks_last_year6
Як обчислюється оцінка
27/27Випускає релізи — опубліковано 1 релізів
0/36Свіжість релізів — останній реліз 749 дн. тому
12.6/27Ритм релізів — ритм невідомий (єдиний реліз)
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — немає даних
Використані вхідні дані
releases_count1
latest_release_tagv1.0.0
releases_from_tagsні
days_since_latest_release749
mean_days_between_releases—

Спільнота та впровадження

Чи має проєкт користувачів, завантаження, увагу та влаштовані умови для контриб’юторів?

67Добрий · 17% загального індексу
Як обчислюється оцінка
41.9/60Зірки — 383 зірок
17.6/25Форки — 130 форків
5.8/15Спостерігачі — 12 спостерігачів
Використані вхідні дані
forks130
stars383
watchers12
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Як обчислюється оцінка
22.5/22.5README
22.5/22.5Ліцензія — визнана ліцензія (Apache-2.0)
18/18Настанови CONTRIBUTING
0/13.5Кодекс поведінки
0/7.2Шаблон issue
0/6.3Шаблон PR
Використані вхідні дані
has_readmeтак
has_licenseтак
readme_badges0
has_contributingтак
has_issue_templateні
has_code_of_conductні
readme_badge_services—
has_pull_request_templateні

Сталість та врядування

Чи переживе проєкт своїх людей — бас-фактор, реактивність, хто за ним стоїть і як супроводжуються пакети?

69Добрий · 23% загального індексу
Як обчислюється оцінка
25.2/54Бас-фактор — на 2 контриб’ютор(ів) припадає половина всіх комітів
13.9/22.5Розподіл комітів — головний контриб’ютор — автор 38% комітів
13.5/13.5Широта контриб’юторів — 15 контриб’юторів
0/10OpenSSF Scorecard: Contributors — немає даних
Використані вхідні дані
bus_factor2
contributors_sampled15
top_contributor_share0,382
Як обчислюється оцінка
27.8/42Вирішення issue — закрито 66% issue
23.4/30Прийняття PR — злито 88/113 вирішених PR
0/13Newcomer PR acceptance — за 30 дн. не вирішено жодного PR від новачка
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — немає даних
Використані вхідні дані
merged_prs88
open_issues26
closed_issues51
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,662
closed_unmerged_prs25
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Newcomer PR acceptance. Залишкові ваги перенормовано.
Як обчислюється оцінка
30/30Підтримка власника — у власності організації
0/20Верифікований домен
25/25Охоплення власника — 19 001 підписників у bytedance
25/25Послужний список — 418 публічних репозиторіїв, вік облікового запису ~13 р.
Використані вхідні дані
followers19 001
owner_typeOrganization
is_verifiedні
owner_loginbytedance
public_repos418
account_age_days4 900

Інженерна якість

Чи наявні базові інженерні практики та документація?

56Помірний · 19% загального індексу
Як обчислюється оцінка
0/24Процеси CI
24/24Наявні тести
16/16Конфігурація лінтера — .flake8, .pylintrc
0/9.6Pre-commit-хуки
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — немає даних
Використані вхідні дані
has_ciні
has_testsтак
has_editorconfigні
has_linter_configтак
has_precommit_configні
Як обчислюється оцінка
30/30README
0/25Каталог документації
15/15Сайт документації / домашня сторінка — https://xpu-perf.ai/
10/10Опис репозиторію
10/10Теми — 1 тем
0/10Wiki
Використані вхідні дані
topicspython
has_wikiні
homepagehttps://xpu-perf.ai/
docs_sitehttps://xpu-perf.ai/
has_readmeтак
has_docs_dirні
has_descriptionтак

Безпека

Чи міцні видимі практики безпеки й ланцюга постачання, без непослабленої пов’язаності з юрисдикціями високого ризику?

16Критичний · 16% загального індексу

Стан безпеки

1Критичний
Як обчислюється оцінка
0/30Політика безпеки (SECURITY.md)
0/25Конфігурація Dependabot
0/25Файли фіксації залежностей
0/20Процес CodeQL
Використані вхідні дані
sourcefile_signals
lockfiles—
manifestspyproject.toml
has_codeql_workflowні
has_security_policyні
has_dependabot_configні
Як обчислюється оцінка
20.2/35Прямі залежності без відомих сповіщень — уражено 1: numpy 1.19.2 (moderate 5.3)
0/25Непрямі залежності без відомих сповіщень — транзитивний набір не відокремлюється від залежностей розробки й тестування в цьому обсязі
35.3/40Немає задавнених сповіщень — 1 пакет(ів) зі сповіщеннями без реакції понад 90 дн.; найдавніше опубліковано 1 731 дн. тому
Використані вхідні дані
sourceosv
advisories1 859
affected_packages18
assessed_packages38
unassessed_packages52
affected_by_severitycritical 12, high 5, moderate 1
direct_affected_packages1
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Непрямі залежності без відомих сповіщень. Залишкові ваги перенормовано. Звірено 38 резолвлених залежностей із OSV. 52 не вдалося оцінити — немає резолвленої версії, непідтримувана екосистема або поза межами звітованого переліку пакетів. Цей репозиторій не публікує пакета, який резолвить індекс, тож натомість оцінено граф залежностей репозиторію. Цей граф змішує закріплені версії для розробки й тестування зі справді постачаними залежностями, тож оцінюються лише задекларовані runtime-залежності; транзитивні знахідки подаються як контекст і в оцінку не входять. Досяжність не аналізується.

Готовність до ШІ

Наскільки репозиторій оснащений для розробки та супроводу за участі ШІ-агентів? Має свідомо малу вагу (4%): агентний інструментарій — реальний сигнал супроводу, але репозиторій без нього все одно може отримати 100/100.

62Помірний · 4% загального індексу
Як обчислюється оцінка
0/45Інструкції для агентів — немає CLAUDE.md / AGENTS.md / правил редактора
0/15Машиночитана документація (llms.txt)
19.7/40Читабельна історія комітів — намір зазначено у 37 з 100 людських комітів (структурований заголовок або пояснювальний текст)
Використані вхідні дані
has_llms_txtні
llms_txt_url—
legible_history_share0,37
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Як обчислюється оцінка
18/18Розгортання однією командою — projects/train_perf/Megatron-LM/megatron/core/datasets/Makefile
22/22Автоматизовані тести
11/11Конфігурація лінтера / форматера — .flake8, .pylintrc
11/11Статична перевірка типів — projects/train_perf/Megatron-LM/mypy.ini
10/10Відтворюване середовище — Dockerfile
0/10Підтверджена практика роботи з агентами — серед останніх 100 комітів немає створених агентом
0/8Автоматизоване супроводження — автоматичних оновлень залежностей не виявлено
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — немає даних
Використані вхідні дані
has_nixні
has_testsтак
lockfiles—
has_dockerfileтак
typed_languageні
bootstrap_filesprojects/train_perf/Megatron-LM/megatron/core/datasets/Makefile
has_devcontainerні
has_linter_configтак
typecheck_configsprojects/train_perf/Megatron-LM/mypy.ini
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0
Як обчислюється оцінка
27/45Типізований код — Python з конфігурацією перевірки типів (projects/train_perf/Megatron-LM/mypy.ini)
54.4/55Керовані розміри файлів — 8/757 файлів вихідного коду понад 60 КБ
Використані вхідні дані
primary_languagePython
largest_source_bytes132 791
source_files_sampled757
oversized_source_files8
Як обчислюється оцінка
40/40Схема API (OpenAPI/GraphQL/proto) — projects/infer_perf/llm_perf/server/server.proto
0/20Сервер MCP
40/40Придатні до запуску приклади — examples, recipes
Використані вхідні дані
example_dirsexamples, recipes
has_mcp_signalні
api_schema_filesprojects/infer_perf/llm_perf/server/server.proto
interfaces_expected_ofnetwork-service

Ключові факти

383зірок GitHub
15контриб'юторів
22комітів за останні 12 місяців
145днів від останнього пушу
1релізів
2бас-фактор
26відкритих issue
PyPIпакетних екосистем

Попередження щодо збору даних

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch pypi package 'xpu-perf' from its registry
  • Advisory severity resolved for 120 of 573 advisories (lookup cap); the remainder are reported as unknown severity
  • OpenSSF Scorecard did not return a usable result (killed by SIGKILL — most likely the container's memory limit; 2026/09/14 18:46:43 Warning: PATs stored in env variables GITHUB_AUTH_TOKEN and GITHUB_TOKEN differ. Scorecard will use the former.); skipping Scorecard checks

Докладніше

Історія зірок і форків 0 ★ / 130 ⇿
0Зірки
130Форки
1Релізи

Коли додано кожну зірку й форк — зібрано з GitHub і згруповано за днями. Кумулятивне зростання розміщено просто над денними додаваннями, з яких воно складається, тож їх видно одне проти одного: рівномірне органічне накопичення виглядає зовсім інакше, ніж різкий короткочасний сплеск. Там, де цю різницю можна виміряти, її подано як автентичність росту.

02040608010012010552023-042024-122026-08
Мажорні 1Мінорні 0Патчі 0

Кожна точка охоплює 4 днів.

Прямі залежності 5
РеєстрПакетОбмеження версіїМаніфест
PyPIprettytable—pyproject.toml
PyPIjsonlines—pyproject.toml
PyPIflask—pyproject.toml
PyPIrequests—pyproject.toml
PyPInumpy<=1.26.4pyproject.toml
Усі залежності 90

Повний розв'язаний набір залежностей із графа залежностей GitHub: 8 прямих і 82 непрямих (транзитивних) пакетів. Транзитивне замикання є повним, коли в репозиторії закомічено lockfile.

РеєстрПакетВерсіяЗв'язок
PyPIflask—пряма
PyPIjsonlines—пряма
PyPInumpy—пряма
PyPInumpy1.19.2пряма
PyPInumpy1.23.0пряма
PyPInumpy1.23.4пряма
PyPIprettytable—пряма
PyPIrequests—пряма
PyPIaccelerate—непряма
PyPIattrs21.2.0непряма
PyPIbackoff—непряма
PyPIbert—непряма
PyPIbert-tensorflow1.0.1непряма
PyPIblack23.1.0непряма
PyPIdecorator—непряма
PyPIeinops—непряма
PyPIflask-restful—непряма
PyPIfpdf—непряма
PyPIgoogle-api-python-client—непряма
PyPIgoogle-cloud-core2.3.2непряма
PyPIgraphviz0.8.4непряма
PyPIgrpcio—непряма
PyPIisort—непряма
PyPIkeras2onnx—непряма
PyPImatplotlib—непряма
PyPImatplotlib3.3.4непряма
PyPImatplotlib3.4.2непряма
PyPImultipledispatch—непряма
PyPImypy-protobuf2.8непряма
PyPInltk—непряма
PyPInvidia-modelopt—непряма
PyPIonnx—непряма
PyPIonnx1.12.0непряма
PyPIonnx1.13.1непряма
PyPIonnxconverter-common1.12.2непряма
PyPIonnxruntime—непряма
PyPIonnxruntime1.12.0непряма
PyPIopencv-python—непряма
PyPIopencv-python-headless—непряма
PyPIpackaging—непряма
PyPIpandas—непряма
PyPIpandas1.3.3непряма
PyPIpandas1.5.1непряма
PyPIprompt-toolkit—непряма
PyPIprotobuf—непряма
PyPIprotobuf3.19.4непряма
PyPIprotobuf3.19.6непряма
PyPIprotobuf3.20.2непряма
PyPIpsutil—непряма
PyPIpulp—непряма
PyPIpybind11—непряма
PyPIpydot—непряма
PyPIpytest—непряма
PyPIpytest-cov—непряма
PyPIpytest-mock—непряма
PyPIpytest-random-order—непряма
PyPIpyyaml—непряма
PyPIscikit-learn—непряма
PyPIscipy—непряма
PyPIsentencepiece—непряма
PyPIsentencepiece0.1.96непряма
PyPIsetuptools67.5непряма
PyPIsynr0.4непряма
PyPItensorflow—непряма
PyPItensorflow1.15.0непряма
PyPItensorflow2.4.0непряма
PyPItensorflow2.7.2непряма
PyPItensorflow2.8.4непряма
PyPItensorflow-datasets4.7.0непряма
PyPItensorstore—непряма
PyPItf2onnx—непряма
PyPItiktoken—непряма
PyPItokenization—непряма
PyPItorch—непряма
PyPItorch1.12.1непряма
PyPItorch1.13.1непряма
PyPItorch1.9.1непряма
PyPItorchvision—непряма
PyPItorchvision0.10.1непряма
PyPItorchvision0.13.1непряма
PyPItqdm—непряма
PyPItransformers—непряма
PyPItransformers4.40.0непряма
PyPItriton2.1.0непряма
PyPItyping-extensions3.7.4.3непряма
PyPIvirtualenv16.7.9непряма
PyPIwandb—непряма
PyPIwrapt—непряма
PyPIwrapt1.14.1непряма
PyPIzarr—непряма
Сповіщення про залежності 18

Цей репозиторій не публікує пакета, який розпізнає індекс, тож оцінено його власний граф залежностей — 38 пакетів, серед яких є й піниї розробки та тестування, що ніколи не постачаються: 18 мають відомі сповіщення, з них 1 прямі. 52 не вдалося оцінити — немає резолвленої версії, непідтримувана екосистема або поза наведеним переліком пакетів.

ПакетВерсіяЗв'язокКритичністьСповіщеньВиправлено в
black23.1.0непрямакритична426.3.1
onnx1.12.0непрямакритична261.22.0
onnx1.13.1непрямакритична241.22.0
tensorflow1.15.0непрямакритична7452.12.1
tensorflow2.4.0непрямакритична7602.12.1
tensorflow2.7.2непрямакритична942.12.1
tensorflow2.8.4непрямакритична462.12.1
torch1.12.1непрямакритична302.13.0
torch1.13.1непрямакритична282.13.0
torch1.9.1непрямакритична302.13.0
transformers4.40.0непрямакритична445.10.0
virtualenv16.7.9непрямакритична420.36.1
protobuf3.19.4непрямависока66.33.5
protobuf3.19.6непрямависока46.33.5
protobuf3.20.2непрямависока46.33.5
sentencepiece0.1.96непрямависока20.2.1
setuptools67.5непрямависока683.0.0
numpy1.19.2прямапомірна21.22

Сповіщення означає, що версія, записана в графі залежностей, потрапляє в уражений діапазон. Досяжність не аналізується, а граф містить піниї розробки й тестування — знахідка може стосуватися інструментів, а не поставленого коду.

Звіт у форматі JSON машиночитний

Зворотний зв’язок

Помітили щось хибне у цьому звіті або маєте чим поділитися? Неправильні вимірювання, непомічені інструменти, ідеї, запитання — усе доречно. Кожне повідомлення читається й отримує відповідь.

Повідомлення збережеться під час входу.

Оцінки — це сигнали, а не гарантії. Вони відображають публічно видимі практики на GitHub — це не аудит коду й не гарантія безпеки.

Відсутні дані виключаються, а ваги перенормовуються — нуль за відсутність ніколи не ставиться. Методологія версіонована й відкрита: метрики v2.10.0, схема v0.34.0 — повна методологія · вікі метрик.

Як окремий результат виглядає на тлі всього реєстру: сукупна статистика.