Звіт про здоров'я програмного забезпеченнясхема 0.34.0 · метрики 2.10.0 · 2026-10-11 18:43 UTC

cathaysia / tree-sitter-idl

tree-sitter grammar for OMG IDL 4.2

JavaScript · Lua · Tree-sitter QueryApache-2.0★ 6 зірок⑂ 2 форкиз квіт. 2024 р.Переглянути на GitHub ↗

#tree-sitter #idl #omg #omg-dds #tree-sitter-grammar #tree-sitter-parser

cathaysia/tree-sitter-idl має індекс здоров’я 65 зі 100, що відповідає смузі «Добрий». Найвищий показник — Engineering Quality (79/100), найнижчий — Community & Adoption (36/100). Останнє оновлення було 1 день тому. Більшість нещодавньої роботи виконує один учасник.

загалом / 100

Добрий

Індекс здоров'я програмного забезпечення

Метрики згруповано у зважені категорії на шкалі 1–100. Загальна оцінка починається як їхнє зважене середнє, відкаліброване за розподілом публічного реєстру, тож діапазони мають перцентильний зміст; коли публічні дані активують Політику юрисдикцій високого ризику, рейтинг коригується й отримує верхню межу 34 («У зоні ризику»).

Винятковий93-100Верхній щабель реєстру (≈ топ-5%); відповідає практично всім перевіреним критеріям

Відмінний80-92Сильний за всіма напрямами; незначні прогалини

Добрий65-79Здоровий; прогалини обмежені та керовані

Помірний50-64Прийнятний, але з помітними прогалинами; рекомендовано перевірку

Слабкий35-49Суттєві недоліки в кількох сферах

У зоні ризику20-34Суттєві слабкі місця; впровадження потребує обережності

Критичний1-19Серйозні проблеми (покинутий, єдиний мейнтейнер, без базової гігієни)

Профіль оцінок

Кожна вісь — окрема категорія. Форма важить більше, ніж середнє: здоровий об'єкт заповнює всю фігуру, тоді як профіль із піками та провалами означає, що сила в одному вимірі маскує ризик в іншому.

Зважений загальний бал 60 калібровано до 65 за шкалою опублікованого індексу (калібрування реєстру 2026-08-02).

Власність

cathaysiaОсобистий обліковий запис

30 підписників100 публічних репозиторіївз серп. 2018 р.

Цей репозиторій належить особистому обліковому запису. Проєкт з єдиним власником несе більший ризик безперервності, ніж підтримуваний організацією.

Пакетні екосистеми

Реєстр	Пакет	Версія	Завантажень / міс	Версії	Остання публікація	Теги
crates.io	tree-sitter-idl	3.19.0	2 338	53	1 день тому	idl incremental parsing tree-sitter text-editors
npm	tree-sitter-idl	3.14.0	19	2	445 днів тому	incremental parsing tree-sitter c++
PyPI	tree-sitter-idl	3.19.0	123	48	1 день тому	incremental parsing tree-sitter idl

Метрики за категоріями

Життєздатність

Чи живий проєкт — чи пишеться код і чи виходять релізи?

73Добрий · 21% загального індексу

Активність розробки

60Помірний

Як обчислюється оцінка

36/36	Свіжість push — останній push 1 дн. тому
9/36	Ритм комітів — 13/52 тижнів із комітами
12.7/18	Обсяг комітів — 25 комітів за останній рік
2/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 3 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 2

Використані вхідні дані

commits_last_year	25
human_commit_share	0,87
days_since_last_push	1
active_weeks_last_year	13

Дисципліна релізів

92Відмінний

Як обчислюється оцінка

27/27	Випускає релізи — опубліковано 37 релізів
36/36	Свіжість релізів — останній реліз 1 дн. тому
19.8/27	Ритм релізів — реліз кожні ~77,4 дн.
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — немає даних

Використані вхідні дані

releases_count	37
latest_release_tag	v3.19.0
releases_from_tags	ні
days_since_latest_release	1
mean_days_between_releases	77,4

Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Залишкові ваги перенормовано.

Спільнота та впровадження

Чи має проєкт користувачів, завантаження, увагу та влаштовані умови для контриб’юторів?

36Слабкий · 17% загального індексу

Здоров'я спільноти

50Помірний

Як обчислюється оцінка

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Ліцензія — визнана ліцензія (Apache-2.0)
0/18	Настанови CONTRIBUTING
0/13.5	Кодекс поведінки
0/7.2	Шаблон issue
0/6.3	Шаблон PR

Використані вхідні дані

has_readme	так
has_license	так
readme_badges	3
has_contributing	ні
has_issue_template	ні
has_code_of_conduct	ні
readme_badge_services	shields.io
has_pull_request_template	ні

Впровадження в екосистемі (завантаження)

57Помірний

Як обчислюється оцінка

45.3/80	Щомісячні завантаження — 2 480 завантажень/місяць у crates, npm, pypi
0/20	Залежні пакети в реєстрі — ця екосистема цього не повідомляє

Використані вхідні дані

packages	tree-sitter-idl, tree-sitter-idl, tree-sitter-idl
dependents	—
ecosystems	crates, npm, pypi
total_downloads	60 539
monthly_downloads	2 480
unverified_packages_excluded	—

Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Залежні пакети в реєстрі. Залишкові ваги перенормовано.

Сталість та врядування

Чи переживе проєкт своїх людей — бас-фактор, реактивність, хто за ним стоїть і як супроводжуються пакети?

59Помірний · 23% загального індексу

Стійкість мейнтейнерів (бас-фактор)

12Критичний

Як обчислюється оцінка

9/54	Бас-фактор — на 1 контриб’ютор(ів) припадає половина всіх комітів
0.3/22.5	Розподіл комітів — головний контриб’ютор — автор 99% комітів
2.7/13.5	Широта контриб’юторів — 2 контриб’юторів
0/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0

Використані вхідні дані

bus_factor	1
contributors_sampled	2
top_contributor_share	0,988

Реактивність на issue та PR

83Відмінний

Як обчислюється оцінка

42/42	Вирішення issue — закрито 100% issue
27.7/30	Прийняття PR — злито 71/77 вирішених PR
13/13	Newcomer PR acceptance — злито 1/1 PR від новачків за 30 дн.
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 1/15 approved changesets -- score normalized to 0

Використані вхідні дані

merged_prs	71
open_issues	0
closed_issues	3
prs_merged_7d	2
prs_decided_7d	2
prs_merged_30d	2
prs_decided_30d	2
issue_closed_ratio	1
closed_unmerged_prs	6
first_time_authors_30d	1
first_time_prs_merged_30d	1
first_time_prs_decided_30d	1

Власність та опіка

57Помірний

Як обчислюється оцінка

10/30	Підтримка власника — особистий (користувацький) обліковий запис
0/20	Верифікований домен — не застосовно до користувацьких облікових записів
10.7/25	Охоплення власника — 30 підписників у cathaysia
25/25	Послужний список — 100 публічних репозиторіїв, вік облікового запису ~8 р.

Використані вхідні дані

followers	30
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	cathaysia
public_repos	100
account_age_days	2 989

Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Верифікований домен. Залишкові ваги перенормовано.

Супровід пакетів

100Винятковий

Як обчислюється оцінка

25/25	Опубліковано й доступно — 3 пакет(ів) у crates, npm, pypi
35/35	Свіжість публікацій — остання публікація 1 дн. тому
20/20	Історія версій — 53 опублікованих версій
20/20	Не застарілий — активний, не deprecated і не yanked

Використані вхідні дані

packages	tree-sitter-idl, tree-sitter-idl, tree-sitter-idl
ecosystems	crates, npm, pypi
any_deprecated	ні
min_days_since_publish	1

Інженерна якість

Чи наявні базові інженерні практики та документація?

79Добрий · 19% загального індексу

Інженерні практики

88Відмінний

Як обчислюється оцінка

24/24	Процеси CI — 5 процес(ів) CI
24/24	Наявні тести
16/16	Конфігурація лінтера
9.6/9.6	Pre-commit-хуки
6.4/6.4	.editorconfig
8/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 10 out of 21 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 4

Використані вхідні дані

has_ci	так
has_tests	так
has_editorconfig	так
has_linter_config	так
has_precommit_config	так

Документація

65Добрий

Як обчислюється оцінка

30/30	README
0/25	Каталог документації
15/15	Сайт документації / домашня сторінка — https://docs.rs/tree-sitter-idl
10/10	Опис репозиторію
10/10	Теми — 6 тем
0/10	Wiki

Використані вхідні дані

topics	tree-sitter, idl, omg, omg-dds, tree-sitter-grammar, tree-sitter-parser
has_wiki	ні
homepage	—
docs_site	https://docs.rs/tree-sitter-idl
has_readme	так
has_docs_dir	ні
has_description	так

Безпека

Чи міцні видимі практики безпеки й ланцюга постачання, без непослабленої пов’язаності з юрисдикціями високого ризику?

45Слабкий · 16% загального індексу

Стан безпеки

31У зоні ризику

Як обчислюється оцінка

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — немає даних
1/2.5	CI-Tests — 10 out of 21 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 4
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 1/15 approved changesets -- score normalized to 0
0/2.5	Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
0/10	Dangerous-Workflow — dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Ліцензія — license file detected
1.5/7.5	Maintained — 3 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 2
0/5	Packaging — немає даних
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — немає даних
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
6/7.5	Vulnerabilities — 2 existing vulnerabilities detected

Використані вхідні дані

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	15
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	3
scorecard_aggregate	3,1

Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Залишкові ваги перенормовано.

Сповіщення про залежності

100Винятковий

Як обчислюється оцінка

35/35	Прямі залежності без відомих сповіщень — жодна пряма залежність не має відомих сповіщень
0/25	Непрямі залежності без відомих сповіщень — транзитивний набір не відокремлюється від залежностей розробки й тестування в цьому обсязі
0/40	Немає задавнених сповіщень — жодне сповіщення не має дати публікації

Використані вхідні дані

source	osv
advisories	2
affected_packages	1
assessed_packages	36
unassessed_packages	2
affected_by_severity	high 1
direct_affected_packages	0

Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Непрямі залежності без відомих сповіщень, Немає задавнених сповіщень. Залишкові ваги перенормовано. Звірено 36 резолвлених залежностей із OSV. 2 не вдалося оцінити — немає резолвленої версії, непідтримувана екосистема або поза межами звітованого переліку пакетів. Цей репозиторій не публікує пакета, який резолвить індекс, тож натомість оцінено граф залежностей репозиторію. Цей граф змішує закріплені версії для розробки й тестування зі справді постачаними залежностями, тож оцінюються лише задекларовані runtime-залежності; транзитивні знахідки подаються як контекст і в оцінку не входять. Досяжність не аналізується.

Готовність до ШІ

Наскільки репозиторій оснащений для розробки та супроводу за участі ШІ-агентів? Має свідомо малу вагу (4%): агентний інструментарій — реальний сигнал супроводу, але репозиторій без нього все одно може отримати 100/100.

66Добрий · 4% загального індексу

Контекст і настанови для агентів

40Слабкий

Як обчислюється оцінка

0/45	Інструкції для агентів — немає CLAUDE.md / AGENTS.md / правил редактора
0/15	Машиночитана документація (llms.txt)
40/40	Читабельна історія комітів — намір зазначено у 86 з 87 людських комітів (структурований заголовок або пояснювальний текст)

Використані вхідні дані

has_llms_txt	ні
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,989
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

Цикл верифікації (збірка / тести / перевірка типів)

80Відмінний

Як обчислюється оцінка

18/18	Розгортання однією командою — Makefile
22/22	Автоматизовані тести
11/11	Конфігурація лінтера / форматера
11/11	Статична перевірка типів — bindings/python/tree_sitter_idl/py.typed, tsconfig.json
10/10	Відтворюване середовище — lockfile
0/10	Підтверджена практика роботи з агентами — серед останніх 100 комітів немає створених агентом
8/8	Автоматизоване супроводження — 13 з останніх 100 комітів — автоматичні оновлення залежностей
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Використані вхідні дані

has_nix	ні
has_tests	так
lockfiles	Cargo.lock, pnpm-lock.yaml
has_dockerfile	ні
typed_language	ні
bootstrap_files	Makefile
has_devcontainer	ні
has_linter_config	так
typecheck_configs	bindings/python/tree_sitter_idl/py.typed, tsconfig.json
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	Cargo.toml, bindings/go/go.mod
dependency_bot_commit_share	0,13

Читабельність коду для моделей

80Відмінний

Як обчислюється оцінка

27/45	Типізований код — JavaScript з конфігурацією перевірки типів (bindings/python/tree_sitter_idl/py.typed, tsconfig.json)
53.5/55	Керовані розміри файлів — 1/36 файлів вихідного коду понад 60 КБ

Використані вхідні дані

primary_language	JavaScript
largest_source_bytes	2 477 234
source_files_sampled	36
oversized_source_files	1

Ключові факти

6зірок GitHub

2контриб'юторів

25комітів за останні 12 місяців

1днів від останнього пушу

37релізів

1бас-фактор

0відкритих issue

crates.io, npm, PyPIпакетних екосистем

Попередження щодо збору даних

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Докладніше

Історія зірок і форків 0 ★ / 2 ⇿

0Зірки

2Форки

6Релізи

Коли додано кожну зірку й форк — зібрано з GitHub і згруповано за днями. Кумулятивне зростання розміщено просто над денними додаваннями, з яких воно складається, тож їх видно одне проти одного: рівномірне органічне накопичення виглядає зовсім інакше, ніж різкий короткочасний сплеск. Там, де цю різницю можна виміряти, її подано як автентичність росту.

Мажорні 0Мінорні 6Патчі 0

Кожна точка охоплює 2 днів.

OpenSSF Scorecard 3.1 / 10

3.1сукупно

Незалежна, не прив'язана до інструментів оцінка безпеки від відкритого проєкту OpenSSF Scorecard. Кожна перевірка винагороджує практику безпеки, а не інструмент конкретного постачальника. Перевірки, які Scorecard не зміг визначити, позначено н/д і виключено з оцінки безпеки (вони ніколи не зараховуються як нуль).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-11 18:43 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
н/д	Branch-Protection	internal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
4	CI-Tests	10 out of 21 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 4
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 1/15 approved changesets -- score normalized to 0
0	Contributors	project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
0	Dangerous-Workflow	dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
2	Maintained	3 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 2
н/д	Packaging	packaging workflow not detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
н/д	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
8	Vulnerabilities	2 existing vulnerabilities detected

Прямі залежності 3

Реєстр	Пакет	Обмеження версії	Маніфест
crates.io	tree-sitter	`>=0.22.5`	Cargo.toml
npm	node-addon-api	`^8.0.0`	package.json
npm	node-gyp-build	`^4.8.0`	package.json

Усі залежності 38

Повний розв'язаний набір залежностей із графа залежностей GitHub: 3 прямих і 35 непрямих (транзитивних) пакетів. Транзитивне замикання є повним, коли в репозиторії закомічено lockfile.

Реєстр	Пакет	Версія	Зв'язок
crates.io	tree-sitter	`0.22.6`	пряма
npm	node-addon-api	`8.3.0`	пряма
npm	node-gyp-build	`4.8.4`	пряма
crates.io	aho-corasick	`1.1.3`	непряма
crates.io	cc	`1.0.97`	непряма
crates.io	memchr	`2.7.2`	непряма
crates.io	regex	`1.10.4`	непряма
crates.io	regex-automata	`0.4.6`	непряма
crates.io	regex-syntax	`0.8.3`	непряма
Go	github.com/smacker/go-tree-sitter	`0.0.0-20230720070738-0d0a9f78d8f8`	непряма
npm	base64-js	`1.5.1`	непряма
npm	bl	`4.1.0`	непряма
npm	buffer	`5.7.1`	непряма
npm	chownr	`1.1.4`	непряма
npm	end-of-stream	`1.4.4`	непряма
npm	fs-constants	`1.0.0`	непряма
npm	ieee754	`1.2.1`	непряма
npm	inherits	`2.0.4`	непряма
npm	minimist	`1.2.8`	непряма
npm	mkdirp-classic	`0.5.3`	непряма
npm	node-abi	`3.74.0`	непряма
npm	npm-run-path	`3.1.0`	непряма
npm	once	`1.4.0`	непряма
npm	path-key	`3.1.1`	непряма
npm	prebuildify	`6.0.1`	непряма
npm	pump	`3.0.2`	непряма
npm	readable-stream	`3.6.2`	непряма
npm	safe-buffer	`5.2.1`	непряма
npm	semver	`7.7.1`	непряма
npm	string_decoder	`1.3.0`	непряма
npm	tar-fs	`2.1.2`	непряма
npm	tar-stream	`2.2.0`	непряма
npm	tree-sitter	`0.21.1`	непряма
npm	tree-sitter-cli	`0.25.8`	непряма
npm	util-deprecate	`1.0.2`	непряма
npm	wrappy	`1.0.2`	непряма
PyPI	setuptools	`—`	непряма
PyPI	tree-sitter	`—`	непряма

Сповіщення про залежності 1

Цей репозиторій не публікує пакета, який розпізнає індекс, тож оцінено його власний граф залежностей — 36 пакетів, серед яких є й піниї розробки та тестування, що ніколи не постачаються: 1 мають відомі сповіщення, з них 0 прямі. 2 не вдалося оцінити — немає резолвленої версії, непідтримувана екосистема або поза наведеним переліком пакетів.

Пакет	Версія	Зв'язок	Критичність	Сповіщень	Виправлено в
tar-fs	`2.1.2`	непряма	висока	2	`3.1.1`

Сповіщення означає, що версія, записана в графі залежностей, потрапляє в уражений діапазон. Досяжність не аналізується, а граф містить піниї розробки й тестування — знахідка може стосуватися інструментів, а не поставленого коду.

Звіт у форматі JSON машиночитний

Зворотний зв’язок

Помітили щось хибне у цьому звіті або маєте чим поділитися? Неправильні вимірювання, непомічені інструменти, ідеї, запитання — усе доречно. Кожне повідомлення читається й отримує відповідь.

Оцінки — це сигнали, а не гарантії. Вони відображають публічно видимі практики на GitHub — це не аудит коду й не гарантія безпеки.

Відсутні дані виключаються, а ваги перенормовуються — нуль за відсутність ніколи не ставиться. Методологія версіонована й відкрита: метрики v2.10.0, схема v0.34.0 — повна методологія · вікі метрик.

Як окремий результат виглядає на тлі всього реєстру: сукупна статистика — crates.io, npm, PyPI.

11.3/60	Зірки — 6 зірок
0/25	Форки — 2 форків
0/15	Спостерігачі — 2 спостерігачів

forks	2
stars	6
watchers	2
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Індекс здоров'я програмного забезпечення

Профіль оцінок

Власність

Пакетні екосистеми

Метрики за категоріями

Ключові факти

Попередження щодо збору даних

Докладніше

Зворотний зв’язок

Пов’язані записи