Публічний реєстр
Звіт про здоров'я програмного забезпеченнясхема 0.34.0 · метрики 2.10.0 · 2026-09-05 14:31 UTC

deweerdt / h2o

H2O - the optimized HTTP/1, HTTP/2 server

C · PerlMIT★ 0 зірок⑂ 1 форкз квіт. 2016 р.форкПереглянути на GitHub ↗
ТипБібліотекаяк це визначено

deweerdt/h2o має індекс здоров’я 33 зі 100, що відповідає смузі «У зоні ризику». Найвищий показник — Engineering Quality (80/100), найнижчий — Community & Adoption (12/100). Останнє оновлення було 72 дні тому. Більшість нещодавньої роботи виконує один учасник.

33
загалом / 100
У зоні ризику

Індекс здоров'я програмного забезпечення

Метрики згруповано у зважені категорії на шкалі 1–100. Загальна оцінка починається як їхнє зважене середнє, відкаліброване за розподілом публічного реєстру, тож діапазони мають перцентильний зміст; коли публічні дані активують Політику юрисдикцій високого ризику, рейтинг коригується й отримує верхню межу 34 («У зоні ризику»).

33
Винятковий93-100Верхній щабель реєстру (≈ топ-5%); відповідає практично всім перевіреним критеріям
Відмінний80-92Сильний за всіма напрямами; незначні прогалини
Добрий65-79Здоровий; прогалини обмежені та керовані
Помірний50-64Прийнятний, але з помітними прогалинами; рекомендовано перевірку
Слабкий35-49Суттєві недоліки в кількох сферах
У зоні ризику20-34Суттєві слабкі місця; впровадження потребує обережності
Критичний1-19Серйозні проблеми (покинутий, єдиний мейнтейнер, без базової гігієни)
ЖиттєздатністьСпільнота тавпровадженняСталість таврядуванняІнженернаякістьБезпекаГотовність доШІ

Профіль оцінок

Кожна вісь — окрема категорія. Форма важить більше, ніж середнє: здоровий об'єкт заповнює всю фігуру, тоді як профіль із піками та провалами означає, що сила в одному вимірі маскує ризик в іншому.

Зважений загальний бал 43 калібровано до 39 за шкалою опублікованого індексу (калібрування реєстру 2026-08-02).

Власність

Frederik DeweerdtОсобистий обліковий запис
53 підписники79 публічних репозиторіївз квіт. 2008 р.@fastly

Цей репозиторій належить особистому обліковому запису. Проєкт з єдиним власником несе більший ризик безперервності, ніж підтримуваний організацією.

Метрики за категоріями

Життєздатність

Чи живий проєкт — чи пишеться код і чи виходять релізи?

30У зоні ризику · 21% загального індексу
Як обчислюється оцінка
18/36Свіжість pushостанній push 72 дн. тому
0/36Ритм комітів0/52 тижнів із комітами
0/18Обсяг комітів0 комітів за останній рік
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Використані вхідні дані
commits_last_year0
human_commit_share1
days_since_last_push72
active_weeks_last_year0
Як обчислюється оцінка
16.2/27Випускає релізи42 тегів версій (без релізів GitHub)
0/36Свіжість релізівостанній реліз 3 818 дн. тому
27/27Ритм релізівреліз кожні ~8,7 дн.
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releasesнемає даних
Використані вхідні дані
releases_count42
latest_release_tagv2.0.0-beta2
releases_from_tagsтак
days_since_latest_release3 818
mean_days_between_releases8,7
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Залишкові ваги перенормовано.

Спільнота та впровадження

Чи має проєкт користувачів, завантаження, увагу та влаштовані умови для контриб’юторів?

12Критичний · 17% загального індексу
Як обчислюється оцінка
0/60Зірки0 зірок
0/25Форки1 форків
0/15Спостерігачі1 спостерігачів
Використані вхідні дані
forks1
stars0
watchers1
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Здоров'я спільноти

25У зоні ризику
Як обчислюється оцінка
0/22.5README
22.5/22.5Ліцензіявизнана ліцензія (MIT)
0/18Настанови CONTRIBUTING
0/13.5Кодекс поведінки
0/7.2Шаблон issue
0/6.3Шаблон PR
Використані вхідні дані
has_readmeні
has_licenseні
readme_badges1
has_contributingні
has_issue_templateні
has_code_of_conductні
readme_badge_servicesgithub.com
has_pull_request_templateні

Сталість та врядування

Чи переживе проєкт своїх людей — бас-фактор, реактивність, хто за ним стоїть і як супроводжуються пакети?

47Слабкий · 23% загального індексу
Як обчислюється оцінка
9/54Бас-факторна 1 контриб’ютор(ів) припадає половина всіх комітів
7.8/22.5Розподіл комітівголовний контриб’ютор — автор 65% комітів
13.5/13.5Широта контриб’юторів100 контриб’юторів
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 46 contributing companies or organizations
Використані вхідні дані
bus_factor1
contributors_sampled100
top_contributor_share0,653
Як обчислюється оцінка
0/42Вирішення issueнемає issue або даних
20/30Прийняття PRзлито 2/3 вирішених PR
0/13Newcomer PR acceptanceза 30 дн. не вирішено жодного PR від новачка
0/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Використані вхідні дані
merged_prs2
open_issues0
closed_issues0
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio
closed_unmerged_prs1
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Вирішення issue, Newcomer PR acceptance. Залишкові ваги перенормовано.
Як обчислюється оцінка
10/30Підтримка власникаособистий (користувацький) обліковий запис
0/20Верифікований доменне застосовно до користувацьких облікових записів
12.5/25Охоплення власника53 підписників у deweerdt
25/25Послужний список79 публічних репозиторіїв, вік облікового запису ~18 р.
Використані вхідні дані
followers53
owner_typeUser
is_verified
owner_logindeweerdt
public_repos79
account_age_days6 727
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Верифікований домен. Залишкові ваги перенормовано.

Інженерна якість

Чи наявні базові інженерні практики та документація?

80Відмінний · 19% загального індексу
Як обчислюється оцінка
24/24Процеси CI2 процес(ів) CI
24/24Наявні тести
16/16Конфігурація лінтераdeps/brotli/setup.cfg ([yapf]), src/h2olog/pyproject.toml ([tool.autopep8])
9.6/9.6Pre-commit-хуки
6.4/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Testsнемає даних
Використані вхідні дані
has_ciтак
has_testsтак
has_editorconfigтак
has_linter_configтак
has_precommit_configтак
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Залишкові ваги перенормовано.

Документація

50Помірний
Як обчислюється оцінка
0/30README
25/25Каталог документації
15/15Сайт документації / домашня сторінкаhttps://h2o.examp1e.net
0/10Опис репозиторію
0/10Теми
10/10Wiki
Використані вхідні дані
topics
has_wikiтак
homepagehttps://h2o.examp1e.net
docs_sitehttps://h2o.examp1e.net
has_readmeні
has_docs_dirтак
has_descriptionні

Безпека

Чи міцні видимі практики безпеки й ланцюга постачання, без непослабленої пов’язаності з юрисдикціями високого ризику?

36Слабкий · 16% загального індексу

Стан безпеки

36Слабкий
Як обчислюється оцінка
6.8/7.5Binary-Artifactsbinaries present in source code
0/7.5Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Testsнемає даних
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributorsproject has 46 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Toolno update tool detected
5/5Fuzzingproject is fuzzed
2.5/2.5Ліцензіяlicense file detected
0/7.5Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packagingнемає даних
1/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2
0/5SASTno SAST tool detected
5/5Security-Policysecurity policy file detected
0/7.5Signed-Releasesнемає даних
0/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities16 existing vulnerabilities detected
Використані вхідні дані
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated15
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive3
scorecard_aggregate3,6
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): CI-Tests, Packaging, Signed-Releases. Залишкові ваги перенормовано.

Готовність до ШІ

Наскільки репозиторій оснащений для розробки та супроводу за участі ШІ-агентів? Має свідомо малу вагу (4%): агентний інструментарій — реальний сигнал супроводу, але репозиторій без нього все одно може отримати 100/100.

64Помірний · 4% загального індексу
Як обчислюється оцінка
0/45Інструкції для агентівнемає CLAUDE.md / AGENTS.md / правил редактора
0/15Машиночитана документація (llms.txt)
13.9/40Читабельна історія комітівнамір зазначено у 26 з 100 людських комітів (структурований заголовок або пояснювальний текст)
Використані вхідні дані
has_llms_txtні
llms_txt_url
legible_history_share0,26
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Як обчислюється оцінка
18/18Розгортання однією командоюdeps/brotli/Makefile, deps/brotli/python/Makefile, deps/brotli/research/Makefile, deps/brotli/tests/Makefile, deps/hiredis/Makefile, deps/klib/test/Makefile, deps/libyrmcds/Makefile, deps/mruby-digest/Makefile, deps/mruby/Makefile, deps/neverbleed/Makefile, deps/picohttpparser/Makefile, deps/picotls/deps/cifra/doc/Makefile, deps/picotls/deps/cifra/extra_vecs/Makefile, deps/picotls/deps/cifra/shitlisp/Makefile, deps/picotls/deps/cifra/src/Makefile, deps/picotls/deps/cifra/src/arm/Makefile, deps/ssl-conservatory/openssl/Makefile, deps/yoml/Makefile
22/22Автоматизовані тести
11/11Конфігурація лінтера / форматераdeps/brotli/setup.cfg ([yapf]), src/h2olog/pyproject.toml ([tool.autopep8])
11/11Статична перевірка типівC (статично типізована)
10/10Відтворюване середовищеDockerfile
0/10Підтверджена практика роботи з агентамисеред останніх 100 комітів немає створених агентом
0/8Автоматизоване супроводженняавтоматичних оновлень залежностей не виявлено
2/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2
Використані вхідні дані
has_nixні
has_testsтак
lockfiles
has_dockerfileтак
typed_languageтак
bootstrap_filesdeps/brotli/Makefile, deps/brotli/python/Makefile, deps/brotli/research/Makefile, deps/brotli/tests/Makefile, deps/hiredis/Makefile, deps/klib/test/Makefile, deps/libyrmcds/Makefile, deps/mruby-digest/Makefile, deps/mruby/Makefile, deps/neverbleed/Makefile, deps/picohttpparser/Makefile, deps/picotls/deps/cifra/doc/Makefile, deps/picotls/deps/cifra/extra_vecs/Makefile, deps/picotls/deps/cifra/shitlisp/Makefile, deps/picotls/deps/cifra/src/Makefile, deps/picotls/deps/cifra/src/arm/Makefile, deps/ssl-conservatory/openssl/Makefile, deps/yoml/Makefile
has_devcontainerні
has_linter_configтак
typecheck_configs
agent_commit_share0
toolchain_manifestsdeps/brotli/java/org/brotli/dec/pom.xml, deps/brotli/java/org/brotli/integration/pom.xml, deps/brotli/java/org/brotli/pom.xml
dependency_bot_commit_share0
Як обчислюється оцінка
45/45Типізований кодC (статично типізована)
53.1/55Керовані розміри файлів41/1 193 файлів вихідного коду понад 60 КБ
Використані вхідні дані
primary_languageC
largest_source_bytes532 064
source_files_sampled1 193
oversized_source_files41
Як обчислюється оцінка
40/40Схема API (OpenAPI/GraphQL/proto)deps/mruby/oss-fuzz/ruby.proto
0/20Сервер MCPне застосовно до цього типу програмного забезпечення
40/40Придатні до запуску прикладиexample, examples
Використані вхідні дані
example_dirsexample, examples
has_mcp_signalні
api_schema_filesdeps/mruby/oss-fuzz/ruby.proto
interfaces_expected_of
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Сервер MCP. Залишкові ваги перенормовано.

Ключові факти

0зірок GitHub
100контриб'юторів
0комітів за останні 12 місяців
72днів від останнього пушу
42релізів
1бас-фактор
0відкритих issue
пакетних екосистем

Попередження щодо збору даних

  • Community profile unavailable
  • Could not fetch rubygems package 'mruby-source' from its registry
  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Докладніше

OpenSSF Scorecard 3.6 / 10
3.6сукупно

Незалежна, не прив'язана до інструментів оцінка безпеки від відкритого проєкту OpenSSF Scorecard. Кожна перевірка винагороджує практику безпеки, а не інструмент конкретного постачальника. Перевірки, які Scorecard не зміг визначити, позначено н/д і виключено з оцінки безпеки (вони ніколи не зараховуються як нуль).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-05 14:31 UTC

9Binary-Artifactsbinaries present in source code
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
н/дCI-Testsno pull request found
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 46 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
10Fuzzingproject is fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
н/дPackagingpackaging workflow not detected
2Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2
0SASTno SAST tool detected
10Security-Policysecurity policy file detected
н/дSigned-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities16 existing vulnerabilities detected
Усі залежності не зібрано

Не вдалося зібрати розв'язаний набір залежностей для цього звіту: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Звіт у форматі JSON машиночитний

Зворотний зв’язок

Помітили щось хибне у цьому звіті або маєте чим поділитися? Неправильні вимірювання, непомічені інструменти, ідеї, запитання — усе доречно. Кожне повідомлення читається й отримує відповідь.

Повідомлення збережеться під час входу.

Оцінки — це сигнали, а не гарантії. Вони відображають публічно видимі практики на GitHub — це не аудит коду й не гарантія безпеки.

Відсутні дані виключаються, а ваги перенормовуються — нуль за відсутність ніколи не ставиться. Методологія версіонована й відкрита: метрики v2.10.0, схема v0.34.0 — повна методологія · вікі метрик.

Як окремий результат виглядає на тлі всього реєстру: сукупна статистика.