dmarcguardhq / parse-dmarc
DMARC aggregate report parser with a built-in dashboard. One Go binary, IMAP in, SQLite, Prometheus metrics, MCP server. Apache-2.0.
dmarcguardhq/parse-dmarc має індекс здоров’я 83 зі 100, що відповідає смузі «Відмінний». Найвищий показник — Engineering Quality (93/100), найнижчий — Sustainability & Governance (50/100). Останнє оновлення було 1 день тому. Більшість нещодавньої роботи виконує один учасник.
Індекс здоров'я програмного забезпечення
Метрики згруповано у зважені категорії на шкалі 1–100. Загальна оцінка починається як їхнє зважене середнє, відкаліброване за розподілом публічного реєстру, тож діапазони мають перцентильний зміст; коли публічні дані активують Політику юрисдикцій високого ризику, рейтинг коригується й отримує верхню межу 34 («У зоні ризику»).
Профіль оцінок
Кожна вісь — окрема категорія. Форма важить більше, ніж середнє: здоровий об'єкт заповнює всю фігуру, тоді як профіль із піками та провалами означає, що сила в одному вимірі маскує ризик в іншому.
Зважений загальний бал 70 калібровано до 83 за шкалою опублікованого індексу (калібрування реєстру 2026-08-02).
Власність
За цим репозиторієм стоїть організація — спільна, підзвітна опіка, здатна пережити будь-якого окремого мейнтейнера.
Пакетні екосистеми
| Реєстр | Пакет | Версія | Завантажень / міс | Версії | Остання публікація |
|---|---|---|---|---|---|
| Go | github.com/meysam81/parse-dmarcвказує на інший репозиторій — не оцінюється | v1.6.1 | - | 37 | 2 дні тому |
Метрики за категоріями
Життєздатність
Чи живий проєкт — чи пишеться код і чи виходять релізи?
Активність розробки
Як обчислюється оцінка
| 36/36 | Свіжість push — останній push 1 дн. тому |
| 15.9/36 | Ритм комітів — 23/52 тижнів із комітами |
| 18/18 | Обсяг комітів — 289 комітів за останній рік |
| 10/10 | OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 4 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10 |
Використані вхідні дані
| commits_last_year | 289 |
| human_commit_share | 0,4 |
| days_since_last_push | 1 |
| active_weeks_last_year | 23 |
Дисципліна релізів
Як обчислюється оцінка
| 27/27 | Випускає релізи — опубліковано 37 релізів |
| 36/36 | Свіжість релізів — останній реліз 2 дн. тому |
| 27/27 | Ритм релізів — реліз кожні ~20,7 дн. |
| 0/10 | OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases. |
Використані вхідні дані
| releases_count | 37 |
| latest_release_tag | v1.6.1 |
| releases_from_tags | ні |
| days_since_latest_release | 2 |
| mean_days_between_releases | 20,7 |
Спільнота та впровадження
Чи має проєкт користувачів, завантаження, увагу та влаштовані умови для контриб’юторів?
Популярність і впровадження
Як обчислюється оцінка
| 37.5/60 | Зірки — 207 зірок |
| 11/25 | Форки — 22 форків |
| 1.7/15 | Спостерігачі — 3 спостерігачів |
Використані вхідні дані
| forks | 22 |
| stars | 207 |
| watchers | 3 |
| growth_state | unverified |
| growth_factor_pct | 100 |
| growth_unverified_reason | no_history |
Здоров'я спільноти
Як обчислюється оцінка
| 22.5/22.5 | README |
| 22.5/22.5 | Ліцензія — визнана ліцензія (Apache-2.0) |
| 18/18 | Настанови CONTRIBUTING |
| 0/13.5 | Кодекс поведінки |
| 0/7.2 | Шаблон issue |
| 0/6.3 | Шаблон PR |
Використані вхідні дані
| has_readme | так |
| has_license | так |
| readme_badges | 12 |
| has_contributing | так |
| has_issue_template | ні |
| has_code_of_conduct | ні |
| readme_badge_services | shields.io |
| has_pull_request_template | ні |
Сталість та врядування
Чи переживе проєкт своїх людей — бас-фактор, реактивність, хто за ним стоїть і як супроводжуються пакети?
Стійкість мейнтейнерів (бас-фактор)
Як обчислюється оцінка
| 9/54 | Бас-фактор — на 1 контриб’ютор(ів) припадає половина всіх комітів |
| 1.8/22.5 | Розподіл комітів — головний контриб’ютор — автор 92% комітів |
| 12.2/13.5 | Широта контриб’юторів — 9 контриб’юторів |
| 6/10 | OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6 |
Використані вхідні дані
| bus_factor | 1 |
| contributors_sampled | 9 |
| top_contributor_share | 0,919 |
Реактивність на issue та PR
Як обчислюється оцінка
| 28/42 | Вирішення issue — закрито 67% issue |
| 23.9/30 | Прийняття PR — злито 141/177 вирішених PR |
| 8.7/13 | Newcomer PR acceptance — злито 2/3 PR від новачків за 30 дн. |
| 1.5/15 | OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 2/16 approved changesets -- score normalized to 1 |
Використані вхідні дані
| merged_prs | 141 |
| open_issues | 6 |
| closed_issues | 12 |
| prs_merged_7d | 2 |
| prs_decided_7d | 2 |
| prs_merged_30d | 6 |
| prs_decided_30d | 7 |
| issue_closed_ratio | 0,667 |
| closed_unmerged_prs | 36 |
| first_time_authors_30d | 2 |
| first_time_prs_merged_30d | 2 |
| first_time_prs_decided_30d | 3 |
Власність та опіка
Як обчислюється оцінка
| 30/30 | Підтримка власника — у власності організації |
| 20/20 | Верифікований домен |
| 5/25 | Охоплення власника — 4 підписників у dmarcguardhq |
| 8.4/25 | Послужний список — 9 публічних репозиторіїв, вік облікового запису ~0 р. |
Використані вхідні дані
| followers | 4 |
| owner_type | Organization |
| is_verified | так |
| owner_login | dmarcguardhq |
| public_repos | 9 |
| account_age_days | 212 |
Інженерна якість
Чи наявні базові інженерні практики та документація?
Інженерні практики
Як обчислюється оцінка
| 24/24 | Процеси CI — 1 процес(ів) CI |
| 24/24 | Наявні тести |
| 16/16 | Конфігурація лінтера |
| 9.6/9.6 | Pre-commit-хуки |
| 0/6.4 | .editorconfig |
| 14/20 | OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 15 out of 20 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 7 |
Використані вхідні дані
| has_ci | так |
| has_tests | так |
| has_editorconfig | ні |
| has_linter_config | так |
| has_precommit_config | так |
Документація
Як обчислюється оцінка
| 30/30 | README |
| 25/25 | Каталог документації |
| 15/15 | Сайт документації / домашня сторінка — https://dmarcguard.io |
| 10/10 | Опис репозиторію |
| 10/10 | Теми — 19 тем |
| 10/10 | Wiki |
Використані вхідні дані
| topics | dmarc, dmarc-reports, email-authentication, golang, vue3, imap, email-security, spf, dkim, rfc7489, dashboard, sqlite, self-hosted, docker, single-binary, parsedmarc, dmarc-analyzer, mcp-server, prometheus |
| has_wiki | так |
| homepage | https://dmarcguard.io |
| docs_site | https://dmarcguard.io |
| has_readme | так |
| has_docs_dir | так |
| has_description | так |
Безпека
Чи міцні видимі практики безпеки й ланцюга постачання, без непослабленої пов’язаності з юрисдикціями високого ризику?
Стан безпеки
Як обчислюється оцінка
| 7.5/7.5 | Binary-Artifacts — no binaries found in the repo |
| 4.5/7.5 | Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches |
| 1.8/2.5 | CI-Tests — 15 out of 20 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 7 |
| 0/2.5 | CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected |
| 0.8/7.5 | Code-Review — Found 2/16 approved changesets -- score normalized to 1 |
| 1.5/2.5 | Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6 |
| 10/10 | Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected |
| 7.5/7.5 | Dependency-Update-Tool — update tool detected |
| 0/5 | Fuzzing — project is not fuzzed |
| 2.5/2.5 | Ліцензія — license file detected |
| 7.5/7.5 | Maintained — 30 commit(s) and 4 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10 |
| 5/5 | Packaging — packaging workflow detected |
| 3.5/5 | Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 7 |
| 0/5 | SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0 |
| 0/5 | Security-Policy — security policy file not detected |
| 0/7.5 | Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases. |
| 6.8/7.5 | Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions |
| 6/7.5 | Vulnerabilities — 2 existing vulnerabilities detected |
Використані вхідні дані
| source | openssf_scorecard |
| checks_evaluated | 18 |
| scorecard_version | v5.5.0 |
| checks_inconclusive | 0 |
| scorecard_aggregate | 6,2 |
Готовність до ШІ
Наскільки репозиторій оснащений для розробки та супроводу за участі ШІ-агентів? Має свідомо малу вагу (4%): агентний інструментарій — реальний сигнал супроводу, але репозиторій без нього все одно може отримати 100/100.
Контекст і настанови для агентів
Як обчислюється оцінка
| 45/45 | Інструкції для агентів — CLAUDE.md |
| 15/15 | Машиночитана документація (llms.txt) — llms.txt опубліковано на сайті проєкту (https://dmarcguard.io/llms.txt) |
| 40/40 | Читабельна історія комітів — намір зазначено у 40 з 40 людських комітів (структурований заголовок або пояснювальний текст) |
Використані вхідні дані
| has_llms_txt | так |
| llms_txt_url | https://dmarcguard.io/llms.txt |
| legible_history_share | 1 |
| agent_instruction_files | CLAUDE.md |
| agent_instruction_max_bytes | 17 335 |
Як обчислюється оцінка
| 18/18 | Розгортання однією командою — Justfile |
| 22/22 | Автоматизовані тести |
| 11/11 | Конфігурація лінтера / форматера |
| 11/11 | Статична перевірка типів — Go (статично типізована) |
| 10/10 | Відтворюване середовище — Dockerfile, Nix, lockfile |
| 0/10 | Підтверджена практика роботи з агентами — серед останніх 100 комітів немає створених агентом |
| 8/8 | Автоматизоване супроводження — 48 з останніх 100 комітів — автоматичні оновлення залежностей |
| 7/10 | OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 7 |
Використані вхідні дані
| has_nix | так |
| has_tests | так |
| lockfiles | go.sum |
| has_dockerfile | так |
| typed_language | так |
| bootstrap_files | Justfile |
| has_devcontainer | ні |
| has_linter_config | так |
| typecheck_configs | — |
| agent_commit_share | 0 |
| toolchain_manifests | go.mod |
| dependency_bot_commit_share | 0,48 |
Читабельність коду для моделей
Як обчислюється оцінка
| 45/45 | Типізований код — Go (статично типізована) |
| 55/55 | Керовані розміри файлів — 0/30 файлів вихідного коду понад 60 КБ |
Використані вхідні дані
| primary_language | Go |
| largest_source_bytes | 13 703 |
| source_files_sampled | 30 |
| oversized_source_files | 0 |
Машиночитні інтерфейси
Як обчислюється оцінка
| 0/40 | Схема API (OpenAPI/GraphQL/proto) |
| 20/20 | Сервер MCP |
| 0/40 | Придатні до запуску приклади |
Використані вхідні дані
| example_dirs | — |
| has_mcp_signal | так |
| api_schema_files | — |
| interfaces_expected_of | network-service |
Ключові факти
Попередження щодо збору даних
- Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
- go package 'github.com/meysam81/parse-dmarc' points at a different repository (https://github.com/meysam81/parse-dmarc); excluded from ecosystem scoring
- Could not fetch npm package 'parse-dmarc' from its registry
- GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository
Докладніше
Історія зірок і форків 0 ★ / 22 ⇿
Коли додано кожну зірку й форк — зібрано з GitHub і згруповано за днями. Кумулятивне зростання розміщено просто над денними додаваннями, з яких воно складається, тож їх видно одне проти одного: рівномірне органічне накопичення виглядає зовсім інакше, ніж різкий короткочасний сплеск. Там, де цю різницю можна виміряти, її подано як автентичність росту.
OpenSSF Scorecard 6.2 / 10
Незалежна, не прив'язана до інструментів оцінка безпеки від відкритого проєкту OpenSSF Scorecard. Кожна перевірка винагороджує практику безпеки, а не інструмент конкретного постачальника. Перевірки, які Scorecard не зміг визначити, позначено н/д і виключено з оцінки безпеки (вони ніколи не зараховуються як нуль).
| 10 | Binary-Artifacts | no binaries found in the repo |
| 6 | Branch-Protection | branch protection is not maximal on development and all release branches |
| 7 | CI-Tests | 15 out of 20 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 7 |
| 0 | CII-Best-Practices | no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected |
| 1 | Code-Review | Found 2/16 approved changesets -- score normalized to 1 |
| 6 | Contributors | project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6 |
| 10 | Dangerous-Workflow | no dangerous workflow patterns detected |
| 10 | Dependency-Update-Tool | update tool detected |
| 0 | Fuzzing | project is not fuzzed |
| 10 | License | license file detected |
| 10 | Maintained | 30 commit(s) and 4 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10 |
| 10 | Packaging | packaging workflow detected |
| 7 | Pinned-Dependencies | dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 7 |
| 0 | SAST | SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0 |
| 0 | Security-Policy | security policy file not detected |
| 0 | Signed-Releases | Project has not signed or included provenance with any releases. |
| 9 | Token-Permissions | detected GitHub workflow tokens with excessive permissions |
| 8 | Vulnerabilities | 2 existing vulnerabilities detected |
Прямі залежності 16
| Реєстр | Пакет | Обмеження версії | Маніфест |
|---|---|---|---|
| Go | github.com/caarlos0/env/v11 | v11.4.1 | go.mod |
| Go | github.com/coreos/go-oidc/v3 | v3.21.0 | go.mod |
| Go | github.com/emersion/go-imap | v1.2.1 | go.mod |
| Go | github.com/emersion/go-message | v0.18.2 | go.mod |
| Go | github.com/goccy/go-json | v0.10.6 | go.mod |
| Go | github.com/mattn/go-sqlite3 | v1.14.52 | go.mod |
| Go | github.com/modelcontextprotocol/go-sdk | v1.7.0 | go.mod |
| Go | github.com/prometheus/client_golang | v1.24.1 | go.mod |
| Go | github.com/rs/zerolog | v1.35.1 | go.mod |
| Go | github.com/urfave/cli/v3 | v3.11.0 | go.mod |
| Go | modernc.org/sqlite | v1.58.0 | go.mod |
| npm | @vue/devtools-api | ^8.1.5 | package.json |
| npm | ky | ^2.1.0 | package.json |
| npm | pinia | ^4.0.3 | package.json |
| npm | vue | ^3.5.42 | package.json |
| npm | zod | ^4.5.4 | package.json |
Усі залежності не зібрано
Не вдалося зібрати розв'язаний набір залежностей для цього звіту: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository
Звіт у форматі JSON машиночитний
Зворотний зв’язок
Помітили щось хибне у цьому звіті або маєте чим поділитися? Неправильні вимірювання, непомічені інструменти, ідеї, запитання — усе доречно. Кожне повідомлення читається й отримує відповідь.
Оцінки — це сигнали, а не гарантії. Вони відображають публічно видимі практики на GitHub — це не аудит коду й не гарантія безпеки.
Відсутні дані виключаються, а ваги перенормовуються — нуль за відсутність ніколи не ставиться. Методологія версіонована й відкрита: метрики v2.10.0, схема v0.34.0 — повна методологія · вікі метрик.
Як окремий результат виглядає на тлі всього реєстру: сукупна статистика — Go.