Звіт про здоров'я програмного забезпеченнясхема 0.34.0 · метрики 2.10.0 · 2026-09-15 07:38 UTC

doowb / detect-file

Uses a breadth-first search, when necessary, to resolve the file path using the correct casing, and verify that the file actually exists. Returns consistent results regardless of case sensitivity of the file path and/or operating system.

JavaScriptMIT★ 12 зірок⑂ 3 форкиз лип. 2016 р.Переглянути на GitHub ↗

ТипБібліотекаяк це визначено

#fs #filepath #file #file-exists #case-insensitive #detect-file-exists #find-files

doowb/detect-file має індекс здоров’я 31 зі 100, що відповідає смузі «У зоні ризику». Найвищий показник — Sustainability & Governance (53/100), найнижчий — AI Readiness (16/100). Останнє оновлення було 3300 днів тому. Більшість нещодавньої роботи виконує один учасник.

загалом / 100

У зоні ризику

Індекс здоров'я програмного забезпечення

Метрики згруповано у зважені категорії на шкалі 1–100. Загальна оцінка починається як їхнє зважене середнє, відкаліброване за розподілом публічного реєстру, тож діапазони мають перцентильний зміст; коли публічні дані активують Політику юрисдикцій високого ризику, рейтинг коригується й отримує верхню межу 34 («У зоні ризику»).

Винятковий93-100Верхній щабель реєстру (≈ топ-5%); відповідає практично всім перевіреним критеріям

Відмінний80-92Сильний за всіма напрямами; незначні прогалини

Добрий65-79Здоровий; прогалини обмежені та керовані

Помірний50-64Прийнятний, але з помітними прогалинами; рекомендовано перевірку

Слабкий35-49Суттєві недоліки в кількох сферах

У зоні ризику20-34Суттєві слабкі місця; впровадження потребує обережності

Критичний1-19Серйозні проблеми (покинутий, єдиний мейнтейнер, без базової гігієни)

Профіль оцінок

Кожна вісь — окрема категорія. Форма важить більше, ніж середнє: здоровий об'єкт заповнює всю фігуру, тоді як профіль із піками та провалами означає, що сила в одному вимірі маскує ризик в іншому.

Зважений загальний бал 37 калібровано до 31 за шкалою опублікованого індексу (калібрування реєстру 2026-08-02).

Власність

Brian WoodwardОсобистий обліковий запис

947 підписників467 публічних репозиторіївз серп. 2011 р.@brandscale

Цей репозиторій належить особистому обліковому запису. Проєкт з єдиним власником несе більший ризик безперервності, ніж підтримуваний організацією.

Пакетні екосистеми

Реєстр	Пакет	Версія	Завантажень / міс	Версії	Остання публікація	Теги
npm	detect-file	1.0.0	28 951 430	2	3327 днів тому	detect exists file file-exists file-path filepath path resolve resolve-file resolve-filepath

Метрики за категоріями

Життєздатність

Чи живий проєкт — чи пишеться код і чи виходять релізи?

18Критичний · 21% загального індексу

Активність розробки

1Критичний

Як обчислюється оцінка

0/36	Свіжість push — останній push 3 300 дн. тому
0/36	Ритм комітів — 0/52 тижнів із комітами
0/18	Обсяг комітів — 0 комітів за останній рік
0/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0

Використані вхідні дані

commits_last_year	0
human_commit_share	1
days_since_last_push	3 300
active_weeks_last_year	0

Дисципліна релізів

44Слабкий

Як обчислюється оцінка

27/27	Випускає релізи — опубліковано 1 релізів
0/36	Свіжість релізів — останній реліз 3 605 дн. тому
12.6/27	Ритм релізів — ритм невідомий (єдиний реліз)
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — немає даних

Використані вхідні дані

releases_count	1
latest_release_tag	0.1.0
releases_from_tags	ні
days_since_latest_release	3 605
mean_days_between_releases	—

Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Залишкові ваги перенормовано.

Спільнота та впровадження

Чи має проєкт користувачів, завантаження, увагу та влаштовані умови для контриб’юторів?

51Помірний · 17% загального індексу

Здоров'я спільноти

50Помірний

Як обчислюється оцінка

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Ліцензія — визнана ліцензія (MIT)
0/18	Настанови CONTRIBUTING
0/13.5	Кодекс поведінки
0/7.2	Шаблон issue
0/6.3	Шаблон PR

Використані вхідні дані

has_readme	так
has_license	так
readme_badges	5
has_contributing	ні
has_issue_template	ні
has_code_of_conduct	ні
readme_badge_services	shields.io
has_pull_request_template	ні

Впровадження в екосистемі (завантаження)

100Винятковий

Як обчислюється оцінка

80/80	Щомісячні завантаження — 28 951 430 завантажень/місяць у npm
0/20	Залежні пакети в реєстрі — ця екосистема цього не повідомляє

Використані вхідні дані

packages	detect-file
dependents	—
ecosystems	npm
total_downloads	—
monthly_downloads	28 951 430
unverified_packages_excluded	—

Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Залежні пакети в реєстрі. Залишкові ваги перенормовано.

Сталість та врядування

Чи переживе проєкт своїх людей — бас-фактор, реактивність, хто за ним стоїть і як супроводжуються пакети?

53Помірний · 23% загального індексу

Стійкість мейнтейнерів (бас-фактор)

23У зоні ризику

Як обчислюється оцінка

9/54	Бас-фактор — на 1 контриб’ютор(ів) припадає половина всіх комітів
1/22.5	Розподіл комітів — головний контриб’ютор — автор 96% комітів
2.7/13.5	Широта контриб’юторів — 2 контриб’юторів
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 19 contributing companies or organizations

Використані вхідні дані

bus_factor	1
contributors_sampled	2
top_contributor_share	0,957

Реактивність на issue та PR

67Добрий

Як обчислюється оцінка

28/42	Вирішення issue — закрито 67% issue
30/30	Прийняття PR — злито 1/1 вирішених PR
0/13	Newcomer PR acceptance — за 30 дн. не вирішено жодного PR від новачка
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 1/22 approved changesets -- score normalized to 0

Використані вхідні дані

merged_prs	1
open_issues	1
closed_issues	2
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	0,667
closed_unmerged_prs	0
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Newcomer PR acceptance. Залишкові ваги перенормовано.

Власність та опіка

70Добрий

Як обчислюється оцінка

10/30	Підтримка власника — особистий (користувацький) обліковий запис
0/20	Верифікований домен — не застосовно до користувацьких облікових записів
21.4/25	Охоплення власника — 947 підписників у doowb
25/25	Послужний список — 467 публічних репозиторіїв, вік облікового запису ~15 р.

Використані вхідні дані

followers	947
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	doowb
public_repos	467
account_age_days	5 503

Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Верифікований домен. Залишкові ваги перенормовано.

Супровід пакетів

61Помірний

Як обчислюється оцінка

25/25	Опубліковано й доступно — 1 пакет(ів) у npm
4/35	Свіжість публікацій — остання публікація 3 327 дн. тому
12/20	Історія версій — 2 опублікованих версій
20/20	Не застарілий — активний, не deprecated і не yanked

Використані вхідні дані

packages	detect-file
ecosystems	npm
any_deprecated	ні
min_days_since_publish	3 327

Інженерна якість

Чи наявні базові інженерні практики та документація?

37Слабкий · 19% загального індексу

Інженерні практики

22У зоні ризику

Як обчислюється оцінка

0/24	Процеси CI
0/24	Наявні тести
16/16	Конфігурація лінтера — .eslintrc.json
0/9.6	Pre-commit-хуки
6.4/6.4	.editorconfig
0/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0

Використані вхідні дані

has_ci	ні
has_tests	ні
has_editorconfig	так
has_linter_config	так
has_precommit_config	ні

Документація

60Помірний

Як обчислюється оцінка

30/30	README
0/25	Каталог документації
0/15	Сайт документації / домашня сторінка
10/10	Опис репозиторію
10/10	Теми — 7 тем
10/10	Wiki

Використані вхідні дані

topics	fs, filepath, file, file-exists, case-insensitive, detect-file-exists, find-files
has_wiki	так
homepage	—
docs_site	—
has_readme	так
has_docs_dir	ні
has_description	так

Безпека

Чи міцні видимі практики безпеки й ланцюга постачання, без непослабленої пов’язаності з юрисдикціями високого ризику?

29У зоні ризику · 16% загального індексу

Стан безпеки

29У зоні ризику

Як обчислюється оцінка

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5	CI-Tests — 0 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 1/22 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5	Contributors — project has 19 contributing companies or organizations
0/10	Dangerous-Workflow — немає даних
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Ліцензія — license file detected
0/7.5	Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5	Packaging — немає даних
0/5	Pinned-Dependencies — немає даних
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — немає даних
0/7.5	Token-Permissions — немає даних
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Використані вхідні дані

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	13
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	5
scorecard_aggregate	2,9

Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Залишкові ваги перенормовано.

Готовність до ШІ

Наскільки репозиторій оснащений для розробки та супроводу за участі ШІ-агентів? Має свідомо малу вагу (4%): агентний інструментарій — реальний сигнал супроводу, але репозиторій без нього все одно може отримати 100/100.

16Критичний · 4% загального індексу

Контекст і настанови для агентів

2Критичний

Як обчислюється оцінка

0/45	Інструкції для агентів — немає CLAUDE.md / AGENTS.md / правил редактора
0/15	Машиночитана документація (llms.txt)
2.3/40	Читабельна історія комітів — намір зазначено у 1 з 23 людських комітів (структурований заголовок або пояснювальний текст)

Використані вхідні дані

has_llms_txt	ні
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,043
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

Цикл верифікації (збірка / тести / перевірка типів)

12Критичний

Як обчислюється оцінка

0/18	Розгортання однією командою
0/22	Автоматизовані тести
11/11	Конфігурація лінтера / форматера — .eslintrc.json
0/11	Статична перевірка типів
0/10	Відтворюване середовище
0/10	Підтверджена практика роботи з агентами — серед останніх 23 комітів немає створених агентом
0/8	Автоматизоване супроводження — автоматичних оновлень залежностей не виявлено
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — немає даних

Використані вхідні дані

has_nix	ні
has_tests	ні
lockfiles	—
has_dockerfile	ні
typed_language	ні
bootstrap_files	—
has_devcontainer	ні
has_linter_config	так
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0

Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Залишкові ваги перенормовано.

Читабельність коду для моделей

55Помірний

Як обчислюється оцінка

0/45	Типізований код — JavaScript без конфігурації перевірки типів
55/55	Керовані розміри файлів — 0/2 файлів вихідного коду понад 60 КБ

Використані вхідні дані

primary_language	JavaScript
largest_source_bytes	2 778
source_files_sampled	2
oversized_source_files	0

Ключові факти

12зірок GitHub

2контриб'юторів

0комітів за останні 12 місяців

3 300днів від останнього пушу

1релізів

1бас-фактор

1відкритих issue

npmпакетних екосистем

Попередження щодо збору даних

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Докладніше

Історія зірок і форків 0 ★ / 3 ⇿

0Зірки

3Форки

Коли додано кожну зірку й форк — зібрано з GitHub і згруповано за днями. Кумулятивне зростання розміщено просто над денними додаваннями, з яких воно складається, тож їх видно одне проти одного: рівномірне органічне накопичення виглядає зовсім інакше, ніж різкий короткочасний сплеск. Там, де цю різницю можна виміряти, її подано як автентичність росту.

Кожна точка охоплює 8 днів.

OpenSSF Scorecard 2.9 / 10

2.9сукупно

Незалежна, не прив'язана до інструментів оцінка безпеки від відкритого проєкту OpenSSF Scorecard. Кожна перевірка винагороджує практику безпеки, а не інструмент конкретного постачальника. Перевірки, які Scorecard не зміг визначити, позначено н/д і виключено з оцінки безпеки (вони ніколи не зараховуються як нуль).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-15 07:38 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
0	CI-Tests	0 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 1/22 approved changesets -- score normalized to 0
10	Contributors	project has 19 contributing companies or organizations
н/д	Dangerous-Workflow	no workflows found
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
0	Maintained	0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
н/д	Packaging	packaging workflow not detected
н/д	Pinned-Dependencies	no dependencies found
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
н/д	Signed-Releases	no releases found
н/д	Token-Permissions	No tokens found
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Усі залежності 2

Повний розв'язаний набір залежностей із графа залежностей GitHub: 0 прямих і 2 непрямих (транзитивних) пакетів. Транзитивне замикання є повним, коли в репозиторії закомічено lockfile.

Реєстр	Пакет	Версія	Зв'язок
npm	gulp-format-md	`*`	непряма
npm	mocha	`*`	непряма

Сповіщення про залежності не оцінено

Звірка сповіщень не відбулася для цього звіту: No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Звіт у форматі JSON машиночитний

Зворотний зв’язок

Помітили щось хибне у цьому звіті або маєте чим поділитися? Неправильні вимірювання, непомічені інструменти, ідеї, запитання — усе доречно. Кожне повідомлення читається й отримує відповідь.

Оцінки — це сигнали, а не гарантії. Вони відображають публічно видимі практики на GitHub — це не аудит коду й не гарантія безпеки.

Відсутні дані виключаються, а ваги перенормовуються — нуль за відсутність ніколи не ставиться. Методологія версіонована й відкрита: метрики v2.10.0, схема v0.34.0 — повна методологія · вікі метрик.

Як окремий результат виглядає на тлі всього реєстру: сукупна статистика — npm.

16.9/60	Зірки — 12 зірок
2.5/25	Форки — 3 форків
1.7/15	Спостерігачі — 3 спостерігачів

forks	3
stars	12
watchers	3
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Індекс здоров'я програмного забезпечення

Профіль оцінок

Власність

Пакетні екосистеми

Метрики за категоріями

Ключові факти

Попередження щодо збору даних

Докладніше

Зворотний зв’язок

Пов’язані записи