Публічний реєстр
Звіт про здоров'я програмного забезпеченнясхема 0.34.0 · метрики 2.10.0 · 2026-08-22 15:12 UTC

drpedapati / sciclaw

Paired-scientist AI assistant for reproducible research — lightweight Go runtime, lifecycle hooks, manuscript integration, 12 baseline scientific skills. PicoClaw-compatible.

GoВласна ліцензія★ 90 зірок⑂ 16 форківз лют. 2026 р.Переглянути на GitHub ↗
ТипМережевий сервісВебінтерфейсЧат-ботТермінальний інтерфейсяк це визначено
#ai-assistant#golang#lifecycle-hooks#llm#paired-programming#picoclaw#quarto#reproducible-research#scientific-workflow#sciclaw#discord

drpedapati/sciclaw має індекс здоров’я 69 зі 100, що відповідає смузі «Добрий». Найвищий показник — Engineering Quality (92/100), найнижчий — Security (35/100). Останнє оновлення було 26 днів тому. Більшість нещодавньої роботи виконує один учасник.

69
загалом / 100
Добрий

Індекс здоров'я програмного забезпечення

Метрики згруповано у зважені категорії на шкалі 1–100. Загальна оцінка починається як їхнє зважене середнє, відкаліброване за розподілом публічного реєстру, тож діапазони мають перцентильний зміст; коли публічні дані активують Політику юрисдикцій високого ризику, рейтинг коригується й отримує верхню межу 34 («У зоні ризику»).

69
Винятковий93-100Верхній щабель реєстру (≈ топ-5%); відповідає практично всім перевіреним критеріям
Відмінний80-92Сильний за всіма напрямами; незначні прогалини
Добрий65-79Здоровий; прогалини обмежені та керовані
Помірний50-64Прийнятний, але з помітними прогалинами; рекомендовано перевірку
Слабкий35-49Суттєві недоліки в кількох сферах
У зоні ризику20-34Суттєві слабкі місця; впровадження потребує обережності
Критичний1-19Серйозні проблеми (покинутий, єдиний мейнтейнер, без базової гігієни)
ЖиттєздатністьСпільнота тавпровадженняСталість таврядуванняІнженернаякістьБезпекаГотовність доШІ

Профіль оцінок

Кожна вісь — окрема категорія. Форма важить більше, ніж середнє: здоровий об'єкт заповнює всю фігуру, тоді як профіль із піками та провалами означає, що сила в одному вимірі маскує ризик в іншому.

Зважений загальний бал 62 калібровано до 69 за шкалою опублікованого індексу (калібрування реєстру 2026-08-02).

Власність

Ernie PedapatiОсобистий обліковий запис
19 підписників57 публічних репозиторіївз квіт. 2016 р.Cincinnati Children's Hospital Medical Center

Цей репозиторій належить особистому обліковому запису. Проєкт з єдиним власником несе більший ризик безперервності, ніж підтримуваний організацією.

Пакетні екосистеми

РеєстрПакетВерсіяЗавантажень / місВерсіїОстання публікація
Gogithub.com/sipeed/picoclawвказує на інший репозиторій — не оцінюєтьсяv0.3.1-1756 днів тому

Метрики за категоріями

Життєздатність

Чи живий проєкт — чи пишеться код і чи виходять релізи?

77Добрий · 21% загального індексу

Активність розробки

69Добрий
Як обчислюється оцінка
28.8/36Свіжість push — останній push 26 дн. тому
11.8/36Ритм комітів — 17/52 тижнів із комітами
18/18Обсяг комітів — 753 комітів за останній рік
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 27 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Використані вхідні дані
commits_last_year753
human_commit_share1
days_since_last_push26
active_weeks_last_year17

Дисципліна релізів

90Відмінний
Як обчислюється оцінка
27/27Випускає релізи — опубліковано 100 релізів
36/36Свіжість релізів — останній реліз 35 дн. тому
27/27Ритм релізів — реліз кожні ~9,2 дн.
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Використані вхідні дані
releases_count100
latest_release_tagv0.3.9
releases_from_tagsні
days_since_latest_release35
mean_days_between_releases9,2

Спільнота та впровадження

Чи має проєкт користувачів, завантаження, увагу та влаштовані умови для контриб’юторів?

42Слабкий · 17% загального індексу

Популярність і впровадження

41Слабкий
Як обчислюється оцінка
31.6/60Зірки — 90 зірок
9.8/25Форки — 16 форків
0/15Спостерігачі — 1 спостерігачів
Використані вхідні дані
forks16
stars90
watchers1
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Здоров'я спільноти

44Слабкий
Як обчислюється оцінка
22.5/22.5README
16.9/22.5Ліцензія — файл ліцензії наявний, не є визнаною ліцензією
0/18Настанови CONTRIBUTING
0/13.5Кодекс поведінки
0/7.2Шаблон issue
0/6.3Шаблон PR
Використані вхідні дані
has_readmeтак
has_licenseтак
readme_badges4
has_contributingні
has_issue_templateні
has_code_of_conductні
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templateні

Сталість та врядування

Чи переживе проєкт своїх людей — бас-фактор, реактивність, хто за ним стоїть і як супроводжуються пакети?

53Помірний · 23% загального індексу

Стійкість мейнтейнерів (бас-фактор)

37Слабкий
Як обчислюється оцінка
9/54Бас-фактор — на 1 контриб’ютор(ів) припадає половина всіх комітів
4.2/22.5Розподіл комітів — головний контриб’ютор — автор 81% комітів
13.5/13.5Широта контриб’юторів — 40 контриб’юторів
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 12 contributing companies or organizations
Використані вхідні дані
bus_factor1
contributors_sampled40
top_contributor_share0,814

Реактивність на issue та PR

69Добрий
Як обчислюється оцінка
32.8/42Вирішення issue — закрито 78% issue
27.5/30Прийняття PR — злито 22/24 вирішених PR
0/13Newcomer PR acceptance — за 30 дн. не вирішено жодного PR від новачка
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/12 approved changesets -- score normalized to 0
Використані вхідні дані
merged_prs22
open_issues22
closed_issues78
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,78
closed_unmerged_prs2
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Newcomer PR acceptance. Залишкові ваги перенормовано.

Власність та опіка

55Помірний
Як обчислюється оцінка
10/30Підтримка власника — особистий (користувацький) обліковий запис
0/20Верифікований домен — не застосовно до користувацьких облікових записів
9.4/25Охоплення власника — 19 підписників у drpedapati
24.8/25Послужний список — 57 публічних репозиторіїв, вік облікового запису ~10 р.
Використані вхідні дані
followers19
owner_typeUser
is_verified—
owner_logindrpedapati
public_repos57
account_age_days3 790
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Верифікований домен. Залишкові ваги перенормовано.

Інженерна якість

Чи наявні базові інженерні практики та документація?

92Відмінний · 19% загального індексу

Інженерні практики

86Відмінний
Як обчислюється оцінка
24/24Процеси CI — 4 процес(ів) CI
24/24Наявні тести
16/16Конфігурація лінтера — .golangci.yaml, .golangci.yml
0/9.6Pre-commit-хуки
6.4/6.4.editorconfig
16/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 4 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
Використані вхідні дані
has_ciтак
has_testsтак
has_editorconfigтак
has_linter_configтак
has_precommit_configні

Документація

100Винятковий
Як обчислюється оцінка
30/30README
25/25Каталог документації
15/15Сайт документації / домашня сторінка — https://sciclaw.dev
10/10Опис репозиторію
10/10Теми — 11 тем
10/10Wiki
Використані вхідні дані
topicsai-assistant, golang, lifecycle-hooks, llm, paired-programming, picoclaw, quarto, reproducible-research, scientific-workflow, sciclaw, discord
has_wikiтак
homepagehttps://sciclaw.dev
docs_sitehttps://sciclaw.dev
has_readmeтак
has_docs_dirтак
has_descriptionтак

Безпека

Чи міцні видимі практики безпеки й ланцюга постачання, без непослабленої пов’язаності з юрисдикціями високого ризику?

35Слабкий · 16% загального індексу

Стан безпеки

35Слабкий
Як обчислюється оцінка
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2/2.5CI-Tests — 4 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/12 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 12 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5Ліцензія — license file detected
7.5/7.5Maintained — 27 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 70 existing vulnerabilities detected
Використані вхідні дані
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated18
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive0
scorecard_aggregate3,5

Готовність до ШІ

Наскільки репозиторій оснащений для розробки та супроводу за участі ШІ-агентів? Має свідомо малу вагу (4%): агентний інструментарій — реальний сигнал супроводу, але репозиторій без нього все одно може отримати 100/100.

84Відмінний · 4% загального індексу

Контекст і настанови для агентів

100Винятковий
Як обчислюється оцінка
45/45Інструкції для агентів — .cursor/rules/sciclaw-papercuts.mdc, AGENTS.md, pkg/workspacetpl/templates/workspace/AGENTS.md, vendor/github.com/clipperhouse/displaywidth/AGENTS.md, workspace/AGENT.md
15/15Машиночитана документація (llms.txt) — llms.txt наявний
40/40Читабельна історія комітів — намір зазначено у 100 з 100 людських комітів (структурований заголовок або пояснювальний текст)
Використані вхідні дані
has_llms_txtтак
llms_txt_url—
legible_history_share1
agent_instruction_files.cursor/rules/sciclaw-papercuts.mdc, AGENTS.md, pkg/workspacetpl/templates/workspace/AGENTS.md, vendor/github.com/clipperhouse/displaywidth/AGENTS.md, workspace/AGENT.md
agent_instruction_max_bytes7 090

Цикл верифікації (збірка / тести / перевірка типів)

82Відмінний
Як обчислюється оцінка
18/18Розгортання однією командою — Makefile, vendor/github.com/caarlos0/env/v11/Makefile, vendor/github.com/charmbracelet/bubbletea/Taskfile.yaml, vendor/github.com/charmbracelet/lipgloss/Taskfile.yaml, vendor/github.com/cloudwego/base64x/Makefile, vendor/github.com/gogo/protobuf/gogoproto/Makefile, vendor/github.com/gogo/protobuf/proto/Makefile, vendor/github.com/gogo/protobuf/protoc-gen-gogo/descriptor/Makefile, vendor/github.com/grbit/go-json/Makefile, vendor/github.com/mymmrac/telego/Taskfile.yml, vendor/github.com/slack-go/slack/Makefile, vendor/golang.org/x/arch/x86/x86asm/Makefile
22/22Автоматизовані тести
11/11Конфігурація лінтера / форматера — .golangci.yaml, .golangci.yml
11/11Статична перевірка типів — web/tsconfig.json
10/10Відтворюване середовище — Dockerfile, lockfile
10/10Підтверджена практика роботи з агентами — 70 з останніх 100 комітів створено агентом або з його зазначенням
0/8Автоматизоване супроводження — автоматичних оновлень залежностей не виявлено
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Використані вхідні дані
has_nixні
has_testsтак
lockfilesgo.sum, package-lock.json
has_dockerfileтак
typed_languageтак
bootstrap_filesMakefile, vendor/github.com/caarlos0/env/v11/Makefile, vendor/github.com/charmbracelet/bubbletea/Taskfile.yaml, vendor/github.com/charmbracelet/lipgloss/Taskfile.yaml, vendor/github.com/cloudwego/base64x/Makefile, vendor/github.com/gogo/protobuf/gogoproto/Makefile, vendor/github.com/gogo/protobuf/proto/Makefile, vendor/github.com/gogo/protobuf/protoc-gen-gogo/descriptor/Makefile, vendor/github.com/grbit/go-json/Makefile, vendor/github.com/mymmrac/telego/Taskfile.yml, vendor/github.com/slack-go/slack/Makefile, vendor/golang.org/x/arch/x86/x86asm/Makefile
has_devcontainerні
has_linter_configтак
typecheck_configsweb/tsconfig.json
agent_commit_share0,7
toolchain_manifestsgo.mod
dependency_bot_commit_share0

Читабельність коду для моделей

99Винятковий
Як обчислюється оцінка
45/45Типізований код — Go (статично типізована)
54.4/55Керовані розміри файлів — 4/375 файлів вихідного коду понад 60 КБ
Використані вхідні дані
primary_languageGo
largest_source_bytes99 751
source_files_sampled375
oversized_source_files4

Машиночитні інтерфейси

40Слабкий
Як обчислюється оцінка
40/40Схема API (OpenAPI/GraphQL/proto) — vendor/github.com/gogo/protobuf/gogoproto/gogo.proto
0/20Сервер MCP
0/40Придатні до запуску приклади
Використані вхідні дані
example_dirs—
has_mcp_signalні
api_schema_filesvendor/github.com/gogo/protobuf/gogoproto/gogo.proto
interfaces_expected_ofchat-bot, network-service

Ключові факти

90зірок GitHub
40контриб'юторів
753комітів за останні 12 місяців
26днів від останнього пушу
100релізів
1бас-фактор
22відкритих issue
Go, npmпакетних екосистем

Попередження щодо збору даних

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • go package 'github.com/sipeed/picoclaw' points at a different repository (https://github.com/sipeed/picoclaw); excluded from ecosystem scoring
  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Докладніше

Історія зірок і форків 0 ★ / 16 ⇿
0Зірки
16Форки
95Релізи

Коли додано кожну зірку й форк — зібрано з GitHub і згруповано за днями. Кумулятивне зростання розміщено просто над денними додаваннями, з яких воно складається, тож їх видно одне проти одного: рівномірне органічне накопичення виглядає зовсім інакше, ніж різкий короткочасний сплеск. Там, де цю різницю можна виміряти, її подано як автентичність росту.

04812161642026-022026-042026-07
Мажорні 0Мінорні 2Патчі 19
OpenSSF Scorecard 3.5 / 10
3.5сукупно

Незалежна, не прив'язана до інструментів оцінка безпеки від відкритого проєкту OpenSSF Scorecard. Кожна перевірка винагороджує практику безпеки, а не інструмент конкретного постачальника. Перевірки, які Scorecard не зміг визначити, позначено н/д і виключено з оцінки безпеки (вони ніколи не зараховуються як нуль).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-22 15:11 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
8CI-Tests4 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/12 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 12 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
9Licenselicense file detected
10Maintained27 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities70 existing vulnerabilities detected
Прямі залежності 24
РеєстрПакетОбмеження версіїМаніфест
Gogithub.com/adhocore/gronxv1.19.6go.mod
Gogithub.com/anthropics/anthropic-sdk-gov1.22.1go.mod
Gogithub.com/bogdanfinn/fhttpv0.5.27go.mod
Gogithub.com/bogdanfinn/tls-clientv1.7.1go.mod
Gogithub.com/bwmarrin/discordgov0.29.0go.mod
Gogithub.com/caarlos0/env/v11v11.3.1go.mod
Gogithub.com/charmbracelet/bubblesv1.0.0go.mod
Gogithub.com/charmbracelet/bubbleteav1.3.10go.mod
Gogithub.com/charmbracelet/lipglossv1.1.0go.mod
Gogithub.com/chzyer/readlinev1.5.1go.mod
Gogithub.com/google/uuidv1.6.0go.mod
Gogithub.com/gorilla/websocketv1.5.3go.mod
Gogithub.com/klauspost/compressv1.18.4go.mod
Gogithub.com/larksuite/oapi-sdk-go/v3v3.5.3go.mod
Gogithub.com/mymmrac/telegov1.6.0go.mod
Gogithub.com/open-dingtalk/dingtalk-stream-sdk-gov0.9.1go.mod
Gogithub.com/openai/openai-go/v3v3.22.0go.mod
Gogithub.com/refraction-networking/utlsv1.8.2go.mod
Gogithub.com/slack-go/slackv0.17.3go.mod
Gogithub.com/tencent-connect/botgov0.2.1go.mod
Gogolang.org/x/oauth2v0.35.0go.mod
Gogopkg.in/yaml.v3v3.0.1go.mod
npmreact^19.2.4web/package.json
npmreact-dom^19.2.4web/package.json
Усі залежності не зібрано

Не вдалося зібрати розв'язаний набір залежностей для цього звіту: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Звіт у форматі JSON машиночитний

Зворотний зв’язок

Помітили щось хибне у цьому звіті або маєте чим поділитися? Неправильні вимірювання, непомічені інструменти, ідеї, запитання — усе доречно. Кожне повідомлення читається й отримує відповідь.

Повідомлення збережеться під час входу.

Пов’язані записи

Перевірені репозиторії, що мають спільні каталожні теги або екосистеми з drpedapati/sciclaw. Читати поруч →

95Tencent/WeKnoraOpen-source LLM knowledge platform: turn raw documents into a queryable RAG, an autonomous reasoning agent, and a self-maintaining Wiki.Винятковий97gptme/gptmeYour agent in your terminal, equipped with local tools: writes code, uses the terminal, browses the web. Make your own persistent autonomous agent on top!Винятковий97milvus-io/milvusMilvus is a high-performance, cloud-native vector database built for scalable vector ANN searchВинятковий96flyteorg/flyteDynamic, resilient AI orchestration. Coordinate data, models, and compute as you build AI workflows.Винятковий96CopilotKit/CopilotKitThe Frontend Stack for Agents & Generative UI. React, Angular, Mobile, Slack, and more. Makers of the AG-UI ProtocolВинятковий96AstrBotDevs/AstrBotAI Agent Assistant & development framework that integrates lots of IM platforms, LLMs, plugins and AI feature, and can be your openclaw alternative. ✨Винятковий

Оцінки — це сигнали, а не гарантії. Вони відображають публічно видимі практики на GitHub — це не аудит коду й не гарантія безпеки.

Відсутні дані виключаються, а ваги перенормовуються — нуль за відсутність ніколи не ставиться. Методологія версіонована й відкрита: метрики v2.10.0, схема v0.34.0 — повна методологія · вікі метрик.

Як окремий результат виглядає на тлі всього реєстру: сукупна статистика — Go.