Звіт про здоров'я програмного забезпеченнясхема 0.34.0 · метрики 2.10.0 · 2026-09-10 04:58 UTC

ephpm / ephemerd

Ephemeral GitHub Actions runners. Single binary, every platform. Containers on Linux, Hyper-V on Windows, VMs on macOS. Secure by default — every job gets an isolated, disposable environment.

GoMIT★ 9 зірок⑂ 1 форкз квіт. 2026 р.Переглянути на GitHub ↗

ТипБібліотекаЗастосунокяк це визначено

#actions-runner #ci-cd #containerd #containers #devops #ephemeral #github-actions #hyper-v #macos #self-hosted-runner #linux #windows #forgejo #gitea #gitlab-runner #woodpecker-ci

ephpm/ephemerd має індекс здоров’я 69 зі 100, що відповідає смузі «Добрий». Найвищий показник — Engineering Quality (85/100), найнижчий — Security (38/100). Останнє оновлення було 3 дні тому. Більшість нещодавньої роботи виконує один учасник.

загалом / 100

Добрий

Індекс здоров'я програмного забезпечення

Метрики згруповано у зважені категорії на шкалі 1–100. Загальна оцінка починається як їхнє зважене середнє, відкаліброване за розподілом публічного реєстру, тож діапазони мають перцентильний зміст; коли публічні дані активують Політику юрисдикцій високого ризику, рейтинг коригується й отримує верхню межу 34 («У зоні ризику»).

Винятковий93-100Верхній щабель реєстру (≈ топ-5%); відповідає практично всім перевіреним критеріям

Відмінний80-92Сильний за всіма напрямами; незначні прогалини

Добрий65-79Здоровий; прогалини обмежені та керовані

Помірний50-64Прийнятний, але з помітними прогалинами; рекомендовано перевірку

Слабкий35-49Суттєві недоліки в кількох сферах

У зоні ризику20-34Суттєві слабкі місця; впровадження потребує обережності

Критичний1-19Серйозні проблеми (покинутий, єдиний мейнтейнер, без базової гігієни)

Профіль оцінок

Кожна вісь — окрема категорія. Форма важить більше, ніж середнє: здоровий об'єкт заповнює всю фігуру, тоді як профіль із піками та провалами означає, що сила в одному вимірі маскує ризик в іншому.

Зважений загальний бал 62 калібровано до 69 за шкалою опублікованого індексу (калібрування реєстру 2026-08-02).

Власність

ephpmОрганізація

2 підписники32 публічні репозиторіїз бер. 2026 р.

За цим репозиторієм стоїть організація — спільна, підзвітна опіка, здатна пережити будь-якого окремого мейнтейнера.

Пакетні екосистеми

Реєстр	Пакет	Версія	Завантажень / міс	Версії	Остання публікація
Go	github.com/ephpm/ephemerd	v0.2.11	-	23	3 дні тому

Метрики за категоріями

Життєздатність

Чи живий проєкт — чи пишеться код і чи виходять релізи?

83Відмінний · 21% загального індексу

Активність розробки

78Добрий

Як обчислюється оцінка

36/36	Свіжість push — останній push 3 дн. тому
14.5/36	Ритм комітів — 21/52 тижнів із комітами
18/18	Обсяг комітів — 621 комітів за останній рік
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Використані вхідні дані

commits_last_year	621
human_commit_share	1
days_since_last_push	3
active_weeks_last_year	21

Дисципліна релізів

90Відмінний

Як обчислюється оцінка

27/27	Випускає релізи — опубліковано 23 релізів
36/36	Свіжість релізів — останній реліз 3 дн. тому
27/27	Ритм релізів — реліз кожні ~2,3 дн.
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.

Використані вхідні дані

releases_count	23
latest_release_tag	v0.2.11
releases_from_tags	ні
days_since_latest_release	3
mean_days_between_releases	2,3

Спільнота та впровадження

Чи має проєкт користувачів, завантаження, увагу та влаштовані умови для контриб’юторів?

41Слабкий · 17% загального індексу

Здоров'я спільноти

70Добрий

Як обчислюється оцінка

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Ліцензія — визнана ліцензія (MIT)
18/18	Настанови CONTRIBUTING
0/13.5	Кодекс поведінки
0/7.2	Шаблон issue
0/6.3	Шаблон PR

Використані вхідні дані

has_readme	так
has_license	так
readme_badges	9
has_contributing	так
has_issue_template	ні
has_code_of_conduct	ні
readme_badge_services	shields.io
has_pull_request_template	ні

Сталість та врядування

Чи переживе проєкт своїх людей — бас-фактор, реактивність, хто за ним стоїть і як супроводжуються пакети?

52Помірний · 23% загального індексу

Стійкість мейнтейнерів (бас-фактор)

15Критичний

Як обчислюється оцінка

9/54	Бас-фактор — на 1 контриб’ютор(ів) припадає половина всіх комітів
0/22.5	Розподіл комітів — головний контриб’ютор — автор 100% комітів
2.7/13.5	Широта контриб’юторів — 2 контриб’юторів
3/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3

Використані вхідні дані

bus_factor	1
contributors_sampled	2
top_contributor_share	0,998

Реактивність на issue та PR

64Помірний

Як обчислюється оцінка

22.6/42	Вирішення issue — закрито 54% issue
28.6/30	Прийняття PR — злито 162/170 вирішених PR
13/13	Newcomer PR acceptance — злито 1/1 PR від новачків за 30 дн.
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 1/18 approved changesets -- score normalized to 0

Використані вхідні дані

merged_prs	162
open_issues	12
closed_issues	14
prs_merged_7d	1
prs_decided_7d	1
prs_merged_30d	34
prs_decided_30d	34
issue_closed_ratio	0,538
closed_unmerged_prs	8
first_time_authors_30d	1
first_time_prs_merged_30d	1
first_time_prs_decided_30d	1

Власність та опіка

45Слабкий

Як обчислюється оцінка

30/30	Підтримка власника — у власності організації
0/20	Верифікований домен
3.4/25	Охоплення власника — 2 підписників у ephpm
12/25	Послужний список — 32 публічних репозиторіїв, вік облікового запису ~0 р.

Використані вхідні дані

followers	2
owner_type	Organization
is_verified	ні
owner_login	ephpm
public_repos	32
account_age_days	164

Супровід пакетів

100Винятковий

Як обчислюється оцінка

25/25	Опубліковано й доступно — 1 пакет(ів) у go
35/35	Свіжість публікацій — остання публікація 3 дн. тому
20/20	Історія версій — 23 опублікованих версій
20/20	Не застарілий — активний, не deprecated і не yanked

Використані вхідні дані

packages	github.com/ephpm/ephemerd
ecosystems	go
any_deprecated	ні
min_days_since_publish	3

Інженерна якість

Чи наявні базові інженерні практики та документація?

85Відмінний · 19% загального індексу

Інженерні практики

82Відмінний

Як обчислюється оцінка

24/24	Процеси CI — 10 процес(ів) CI
24/24	Наявні тести
16/16	Конфігурація лінтера — .golangci.yml
0/9.6	Pre-commit-хуки
0/6.4	.editorconfig
18/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 17 out of 18 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9

Використані вхідні дані

has_ci	так
has_tests	так
has_editorconfig	ні
has_linter_config	так
has_precommit_config	ні

Документація

90Відмінний

Як обчислюється оцінка

30/30	README
25/25	Каталог документації
15/15	Сайт документації / домашня сторінка — https://ephemerd.ephpm.dev
10/10	Опис репозиторію
10/10	Теми — 16 тем
0/10	Wiki

Використані вхідні дані

topics	actions-runner, ci-cd, containerd, containers, devops, ephemeral, github-actions, hyper-v, macos, self-hosted-runner, linux, windows, forgejo, gitea, gitlab-runner, woodpecker-ci
has_wiki	ні
homepage	https://ephemerd.ephpm.dev
docs_site	https://ephemerd.ephpm.dev
has_readme	так
has_docs_dir	так
has_description	так

Безпека

Чи міцні видимі практики безпеки й ланцюга постачання, без непослабленої пов’язаності з юрисдикціями високого ризику?

38Слабкий · 16% загального індексу

Стан безпеки

38Слабкий

Як обчислюється оцінка

6.8/7.5	Binary-Artifacts — binaries present in source code
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.2/2.5	CI-Tests — 17 out of 18 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 1/18 approved changesets -- score normalized to 0
0.8/2.5	Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Ліцензія — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5	Packaging — packaging workflow detected
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5	Security-Policy — security policy file detected
0/7.5	Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5	Vulnerabilities — 59 existing vulnerabilities detected

Використані вхідні дані

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	18
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	0
scorecard_aggregate	3,8

Готовність до ШІ

Наскільки репозиторій оснащений для розробки та супроводу за участі ШІ-агентів? Має свідомо малу вагу (4%): агентний інструментарій — реальний сигнал супроводу, але репозиторій без нього все одно може отримати 100/100.

82Відмінний · 4% загального індексу

Контекст і настанови для агентів

85Відмінний

Як обчислюється оцінка

45/45	Інструкції для агентів — AGENTS.md, CLAUDE.md
0/15	Машиночитана документація (llms.txt)
40/40	Читабельна історія комітів — намір зазначено у 93 з 100 людських комітів (структурований заголовок або пояснювальний текст)

Використані вхідні дані

has_llms_txt	ні
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,93
agent_instruction_files	AGENTS.md, CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes	3 735

Цикл верифікації (збірка / тести / перевірка типів)

67Добрий

Як обчислюється оцінка

12.6/18	Розгортання однією командою — go.mod, website/go.mod (домовленість інструментарію, без раннера задач)
22/22	Автоматизовані тести
11/11	Конфігурація лінтера / форматера — .golangci.yml
11/11	Статична перевірка типів — Go (статично типізована)
10/10	Відтворюване середовище — Dockerfile, lockfile
0/10	Підтверджена практика роботи з агентами — серед останніх 100 комітів немає створених агентом
0/8	Автоматизоване супроводження — автоматичних оновлень залежностей не виявлено
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Використані вхідні дані

has_nix	ні
has_tests	так
lockfiles	go.sum
has_dockerfile	так
typed_language	так
bootstrap_files	—
has_devcontainer	ні
has_linter_config	так
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	go.mod, website/go.mod
dependency_bot_commit_share	0

Читабельність коду для моделей

99Винятковий

Як обчислюється оцінка

45/45	Типізований код — Go (статично типізована)
54.1/55	Керовані розміри файлів — 7/447 файлів вихідного коду понад 60 КБ

Використані вхідні дані

primary_language	Go
largest_source_bytes	125 676
source_files_sampled	447
oversized_source_files	7

Машиночитні інтерфейси

100Винятковий

Як обчислюється оцінка

40/40	Схема API (OpenAPI/GraphQL/proto) — api/v1/ephemerd.proto
0/20	Сервер MCP — не застосовно до цього типу програмного забезпечення
40/40	Придатні до запуску приклади — examples

Використані вхідні дані

example_dirs	examples
has_mcp_signal	ні
api_schema_files	api/v1/ephemerd.proto
interfaces_expected_of	—

Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Сервер MCP. Залишкові ваги перенормовано.

Ключові факти

9зірок GitHub

2контриб'юторів

621комітів за останні 12 місяців

3днів від останнього пушу

23релізів

1бас-фактор

12відкритих issue

Goпакетних екосистем

Попередження щодо збору даних

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Докладніше

OpenSSF Scorecard 3.8 / 10

3.8сукупно

Незалежна, не прив'язана до інструментів оцінка безпеки від відкритого проєкту OpenSSF Scorecard. Кожна перевірка винагороджує практику безпеки, а не інструмент конкретного постачальника. Перевірки, які Scorecard не зміг визначити, позначено н/д і виключено з оцінки безпеки (вони ніколи не зараховуються як нуль).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-10 04:58 UTC

9	Binary-Artifacts	binaries present in source code
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
9	CI-Tests	17 out of 18 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 1/18 approved changesets -- score normalized to 0
3	Contributors	project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10	Packaging	packaging workflow detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10	Security-Policy	security policy file detected
0	Signed-Releases	Project has not signed or included provenance with any releases.
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0	Vulnerabilities	59 existing vulnerabilities detected

Прямі залежності 32

Реєстр	Пакет	Обмеження версії	Маніфест
Go	github.com/BurntSushi/toml	`v1.6.0`	go.mod
Go	github.com/Code-Hex/vz/v3	`v3.7.1`	go.mod
Go	github.com/Microsoft/go-winio	`v0.6.2`	go.mod
Go	github.com/Microsoft/hcsshim	`v0.14.0-rc.1`	go.mod
Go	github.com/containerd/cgroups/v3	`v3.1.2`	go.mod
Go	github.com/containerd/containerd/api	`v1.10.0`	go.mod
Go	github.com/containerd/containerd/v2	`v2.2.2`	go.mod
Go	github.com/containerd/errdefs	`v1.0.0`	go.mod
Go	github.com/containerd/go-cni	`v1.1.13`	go.mod
Go	github.com/containerd/platforms	`v1.0.0-rc.2`	go.mod
Go	github.com/containerd/typeurl/v2	`v2.2.3`	go.mod
Go	github.com/golang/protobuf	`v1.5.4`	go.mod
Go	github.com/google/go-containerregistry	`v0.21.5`	go.mod
Go	github.com/google/go-github/v72	`v72.0.0`	go.mod
Go	github.com/magefile/mage	`v1.17.1`	go.mod
Go	github.com/moby/buildkit	`v0.25.1`	go.mod
Go	github.com/moby/sys/reexec	`v0.1.0`	go.mod
Go	github.com/opencontainers/go-digest	`v1.0.0`	go.mod
Go	github.com/opencontainers/image-spec	`v1.1.1`	go.mod
Go	github.com/opencontainers/runtime-spec	`v1.3.0`	go.mod
Go	github.com/prometheus/client_golang	`v1.23.2`	go.mod
Go	github.com/sirupsen/logrus	`v1.9.4`	go.mod
Go	github.com/tonistiigi/fsutil	`v0.0.0-20250605211040-586307ad452f`	go.mod
Go	github.com/urfave/cli/v3	`v3.8.0`	go.mod
Go	golang.ngrok.com/ngrok	`v1.13.0`	go.mod
Go	golang.org/x/crypto	`v0.50.0`	go.mod
Go	golang.org/x/sys	`v0.43.0`	go.mod
Go	golang.org/x/term	`v0.42.0`	go.mod
Go	google.golang.org/grpc	`v1.78.0`	go.mod
Go	google.golang.org/protobuf	`v1.36.10`	go.mod
Go	gopkg.in/yaml.v3	`v3.0.1`	go.mod
Go	sigs.k8s.io/cri-tools	`v0.0.0-00010101000000-000000000000`	go.mod

Усі залежності не зібрано

Не вдалося зібрати розв'язаний набір залежностей для цього звіту: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Звіт у форматі JSON машиночитний

Зворотний зв’язок

Помітили щось хибне у цьому звіті або маєте чим поділитися? Неправильні вимірювання, непомічені інструменти, ідеї, запитання — усе доречно. Кожне повідомлення читається й отримує відповідь.

Оцінки — це сигнали, а не гарантії. Вони відображають публічно видимі практики на GitHub — це не аудит коду й не гарантія безпеки.

Відсутні дані виключаються, а ваги перенормовуються — нуль за відсутність ніколи не ставиться. Методологія версіонована й відкрита: метрики v2.10.0, схема v0.34.0 — повна методологія · вікі метрик.

Як окремий результат виглядає на тлі всього реєстру: сукупна статистика — Go.

14.6/60	Зірки — 9 зірок
0/25	Форки — 1 форків
0/15	Спостерігачі — 0 спостерігачів

forks	1
stars	9
watchers	0
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Індекс здоров'я програмного забезпечення

Профіль оцінок

Власність

Пакетні екосистеми

Метрики за категоріями

Ключові факти

Попередження щодо збору даних

Докладніше

Зворотний зв’язок

Пов’язані записи