Публічний реєстр
Звіт про здоров'я програмного забезпеченнясхема 0.34.0 · метрики 2.10.0 · 2026-09-19 01:32 UTC

evaisse / the-great-analysis-challenge

A multi-language base application to test performance of static analysis

TypeScriptЛіцензію не виявлено★ 1 зірка⑂ 1 форкз вер. 2025 р.Переглянути на GitHub ↗
ТипЗастосунокяк це визначено

evaisse/the-great-analysis-challenge має індекс здоров’я 65 зі 100, що відповідає смузі «Добрий». Найвищий показник — Vitality (94/100), найнижчий — Community & Adoption (25/100). Останнє оновлення було 5 днів тому. Більшість нещодавньої роботи виконує один учасник.

65
загалом / 100
Добрий

Індекс здоров'я програмного забезпечення

Метрики згруповано у зважені категорії на шкалі 1–100. Загальна оцінка починається як їхнє зважене середнє, відкаліброване за розподілом публічного реєстру, тож діапазони мають перцентильний зміст; коли публічні дані активують Політику юрисдикцій високого ризику, рейтинг коригується й отримує верхню межу 34 («У зоні ризику»).

65
Винятковий93-100Верхній щабель реєстру (≈ топ-5%); відповідає практично всім перевіреним критеріям
Відмінний80-92Сильний за всіма напрямами; незначні прогалини
Добрий65-79Здоровий; прогалини обмежені та керовані
Помірний50-64Прийнятний, але з помітними прогалинами; рекомендовано перевірку
Слабкий35-49Суттєві недоліки в кількох сферах
У зоні ризику20-34Суттєві слабкі місця; впровадження потребує обережності
Критичний1-19Серйозні проблеми (покинутий, єдиний мейнтейнер, без базової гігієни)
ЖиттєздатністьСпільнота тавпровадженняСталість таврядуванняІнженернаякістьБезпекаГотовність доШІ

Профіль оцінок

Кожна вісь — окрема категорія. Форма важить більше, ніж середнє: здоровий об'єкт заповнює всю фігуру, тоді як профіль із піками та провалами означає, що сила в одному вимірі маскує ризик в іншому.

Зважений загальний бал 60 калібровано до 65 за шкалою опублікованого індексу (калібрування реєстру 2026-08-02).

Власність

Emmanuel VaïsseОсобистий обліковий запис
44 підписники137 публічних репозиторіївз жовт. 2008 р.none

Цей репозиторій належить особистому обліковому запису. Проєкт з єдиним власником несе більший ризик безперервності, ніж підтримуваний організацією.

Пакетні екосистеми

РеєстрПакетВерсіяЗавантажень / місВерсіїОстання публікаціяТеги
crates.iochess-engineвказує на інший репозиторій — не оцінюється0.1.261931817 днів томуboardgameenginechessaigamesalgorithmsgame-enginesno-stdgame-development
npmtypescriptвказує на інший репозиторій — не оцінюється7.0.21 051 829 0363 82872 дні томуtypescriptmicrosoftcompilerlanguagejavascript

Метрики за категоріями

Життєздатність

Чи живий проєкт — чи пишеться код і чи виходять релізи?

94Винятковий · 21% загального індексу
Як обчислюється оцінка
36/36Свіжість pushостанній push 5 дн. тому
25.6/36Ритм комітів37/52 тижнів із комітами
18/18Обсяг комітів473 комітів за останній рік
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained13 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Використані вхідні дані
commits_last_year473
human_commit_share0,98
days_since_last_push5
active_weeks_last_year37
Як обчислюється оцінка
27/27Випускає релізиопубліковано 91 релізів
36/36Свіжість релізівостанній реліз 5 дн. тому
27/27Ритм релізівреліз кожні ~7 дн.
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releasesнемає даних
Використані вхідні дані
releases_count91
latest_release_tagv0.0.92
releases_from_tagsні
days_since_latest_release5
mean_days_between_releases7
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Залишкові ваги перенормовано.

Спільнота та впровадження

Чи має проєкт користувачів, завантаження, увагу та влаштовані умови для контриб’юторів?

25У зоні ризику · 17% загального індексу
Як обчислюється оцінка
0/60Зірки1 зірок
0/25Форки1 форків
0/15Спостерігачі0 спостерігачів
Використані вхідні дані
forks1
stars1
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Як обчислюється оцінка
22.5/22.5README
0/22.5Ліцензіяфайлу ліцензії не виявлено
18/18Настанови CONTRIBUTING
0/13.5Кодекс поведінки
0/7.2Шаблон issue
6.3/6.3Шаблон PR
Використані вхідні дані
has_readmeтак
has_licenseні
readme_badges0
has_contributingтак
has_issue_templateні
has_code_of_conductні
readme_badge_services
has_pull_request_templateтак

Сталість та врядування

Чи переживе проєкт своїх людей — бас-фактор, реактивність, хто за ним стоїть і як супроводжуються пакети?

49Слабкий · 23% загального індексу
Як обчислюється оцінка
9/54Бас-факторна 1 контриб’ютор(ів) припадає половина всіх комітів
2.2/22.5Розподіл комітівголовний контриб’ютор — автор 90% комітів
2.7/13.5Широта контриб’юторів2 контриб’юторів
6/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
Використані вхідні дані
bus_factor1
contributors_sampled2
top_contributor_share0,902
Як обчислюється оцінка
40.4/42Вирішення issueзакрито 96% issue
23.8/30Прийняття PRзлито 77/97 вирішених PR
0/13Newcomer PR acceptanceза 30 дн. не вирішено жодного PR від новачка
0/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 0/26 approved changesets -- score normalized to 0
Використані вхідні дані
merged_prs77
open_issues3
closed_issues73
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,961
closed_unmerged_prs20
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Newcomer PR acceptance. Залишкові ваги перенормовано.
Як обчислюється оцінка
10/30Підтримка власникаособистий (користувацький) обліковий запис
0/20Верифікований доменне застосовно до користувацьких облікових записів
11.9/25Охоплення власника44 підписників у evaisse
25/25Послужний список137 публічних репозиторіїв, вік облікового запису ~17 р.
Використані вхідні дані
followers44
owner_typeUser
is_verified
owner_loginevaisse
public_repos137
account_age_days6 549
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Верифікований домен. Залишкові ваги перенормовано.

Інженерна якість

Чи наявні базові інженерні практики та документація?

80Відмінний · 19% загального індексу
Як обчислюється оцінка
24/24Процеси CI4 процес(ів) CI
24/24Наявні тести
16/16Конфігурація лінтера.flake8, .rubocop.yml, implementations/python/pyproject.toml ([tool.black])
0/9.6Pre-commit-хуки
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests3 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Використані вхідні дані
has_ciтак
has_testsтак
has_editorconfigні
has_linter_configтак
has_precommit_configні
Як обчислюється оцінка
30/30README
25/25Каталог документації
0/15Сайт документації / домашня сторінка
10/10Опис репозиторію
10/10Теми5 тем
0/10Wiki
Використані вхідні дані
topicsbenchmark, chess, chess-engine, code, programming-language
has_wikiні
homepage
docs_site
has_readmeтак
has_docs_dirтак
has_descriptionтак

Безпека

Чи міцні видимі практики безпеки й ланцюга постачання, без непослабленої пов’язаності з юрисдикціями високого ризику?

39Слабкий · 16% загального індексу

Стан безпеки

39Слабкий
Як обчислюється оцінка
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
2.2/7.5Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests3 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-ReviewFound 0/26 approved changesets -- score normalized to 0
1.5/2.5Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Toolno update tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
0/2.5Ліцензіяlicense file not detected
7.5/7.5Maintained13 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packagingpackaging workflow detected
1/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2
0/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-Releasesнемає даних
0/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0.8/7.5Vulnerabilities9 existing vulnerabilities detected
Використані вхідні дані
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate3,9
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Signed-Releases. Залишкові ваги перенормовано.

Готовність до ШІ

Наскільки репозиторій оснащений для розробки та супроводу за участі ШІ-агентів? Має свідомо малу вагу (4%): агентний інструментарій — реальний сигнал супроводу, але репозиторій без нього все одно може отримати 100/100.

87Відмінний · 4% загального індексу
Як обчислюється оцінка
45/45Інструкції для агентів.github/copilot-instructions.md, .github/instructions/docs-prd.instructions.md, .github/instructions/implementations-wip.instructions.md, .github/instructions/implementations.instructions.md, .github/instructions/tests.instructions.md, .github/instructions/workflows.instructions.md, AGENTS.md
15/15Машиночитана документація (llms.txt)llms.txt наявний
40/40Читабельна історія комітівнамір зазначено у 95 з 98 людських комітів (структурований заголовок або пояснювальний текст)
Використані вхідні дані
has_llms_txtтак
llms_txt_url
legible_history_share0,969
agent_instruction_files.github/copilot-instructions.md, .github/instructions/docs-prd.instructions.md, .github/instructions/implementations-wip.instructions.md, .github/instructions/implementations.instructions.md, .github/instructions/tests.instructions.md, .github/instructions/workflows.instructions.md, AGENTS.md
agent_instruction_max_bytes17 072
Як обчислюється оцінка
18/18Розгортання однією командоюMakefile, implementations/c/Makefile, implementations/crystal/Makefile, implementations/dart/Makefile, implementations/elixir/Makefile, implementations/elm/Makefile, implementations/gleam/Makefile, implementations/go/Makefile, implementations/haskell/Makefile, implementations/imba/Makefile, implementations/javascript/Makefile, implementations/julia/Makefile, implementations/kotlin/Makefile, implementations/lua/Makefile, implementations/nim/Makefile, implementations/php/Makefile, implementations/python/Makefile, implementations/rescript/Makefile, implementations/ruby/Makefile, implementations/rust/Makefile, implementations/swift/Makefile, implementations/typescript/Makefile, implementations/zig/Makefile
22/22Автоматизовані тести
11/11Конфігурація лінтера / форматера.flake8, .rubocop.yml, implementations/python/pyproject.toml ([tool.black])
11/11Статична перевірка типівimplementations/python/mypy.ini, implementations/typescript/tsconfig.json, tsconfig.json
10/10Відтворюване середовищеDockerfile, lockfile
0/10Підтверджена практика роботи з агентамисеред останніх 100 комітів немає створених агентом
0/8Автоматизоване супроводженняавтоматичних оновлень залежностей не виявлено
2/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2
Використані вхідні дані
has_nixні
has_testsтак
lockfilesCargo.lock, Gemfile.lock, package-lock.json
has_dockerfileтак
typed_languageтак
bootstrap_filesMakefile, implementations/c/Makefile, implementations/crystal/Makefile, implementations/dart/Makefile, implementations/elixir/Makefile, implementations/elm/Makefile, implementations/gleam/Makefile, implementations/go/Makefile, implementations/haskell/Makefile, implementations/imba/Makefile, implementations/javascript/Makefile, implementations/julia/Makefile, implementations/kotlin/Makefile, implementations/lua/Makefile, implementations/nim/Makefile, implementations/php/Makefile, implementations/python/Makefile, implementations/rescript/Makefile, implementations/ruby/Makefile, implementations/rust/Makefile, implementations/swift/Makefile, implementations/typescript/Makefile, implementations/zig/Makefile
has_devcontainerні
has_linter_configтак
typecheck_configsimplementations/python/mypy.ini, implementations/typescript/tsconfig.json, tsconfig.json
agent_commit_share0
toolchain_manifestsimplementations/elixir/mix.exs, implementations/go/go.mod, implementations/kotlin/build.gradle.kts, implementations/rust/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share0
Як обчислюється оцінка
45/45Типізований кодTypeScript (статично типізована)
53.2/55Керовані розміри файлів5/151 файлів вихідного коду понад 60 КБ
Використані вхідні дані
primary_languageTypeScript
largest_source_bytes91 815
source_files_sampled151
oversized_source_files5

Ключові факти

1зірок GitHub
2контриб'юторів
473комітів за останні 12 місяців
5днів від останнього пушу
91релізів
1бас-фактор
3відкритих issue
npmпакетних екосистем

Попередження щодо збору даних

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch hex package 'chess_engine' from its registry
  • crates package 'chess-engine' points at a different repository (https://github.com/adam-mcdaniel/chess-engine); excluded from ecosystem scoring
  • Could not fetch npm package 'chess-engine-elm' from its registry
  • Could not fetch npm package 'chess-imba' from its registry
  • Could not fetch packagist package 'chess/php-engine' from its registry
  • Could not fetch npm package 'chess-engine-rescript' from its registry
  • Could not fetch npm package 'chess-javascript' from its registry
  • npm package 'typescript' points at a different repository (https://github.com/microsoft/TypeScript); excluded from ecosystem scoring
  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Докладніше

OpenSSF Scorecard 3.9 / 10
3.9сукупно

Незалежна, не прив'язана до інструментів оцінка безпеки від відкритого проєкту OpenSSF Scorecard. Кожна перевірка винагороджує практику безпеки, а не інструмент конкретного постачальника. Перевірки, які Scorecard не зміг визначити, позначено н/д і виключено з оцінки безпеки (вони ніколи не зараховуються як нуль).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-19 01:32 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
3Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests3 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/26 approved changesets -- score normalized to 0
6Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
0Licenselicense file not detected
10Maintained13 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
2Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
н/дSigned-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
1Vulnerabilities9 existing vulnerabilities detected
Прямі залежності 1
РеєстрПакетОбмеження версіїМаніфест
npmshiki^3.14.0package.json
Усі залежності не зібрано

Не вдалося зібрати розв'язаний набір залежностей для цього звіту: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Звіт у форматі JSON машиночитний

Зворотний зв’язок

Помітили щось хибне у цьому звіті або маєте чим поділитися? Неправильні вимірювання, непомічені інструменти, ідеї, запитання — усе доречно. Кожне повідомлення читається й отримує відповідь.

Повідомлення збережеться під час входу.

Оцінки — це сигнали, а не гарантії. Вони відображають публічно видимі практики на GitHub — це не аудит коду й не гарантія безпеки.

Відсутні дані виключаються, а ваги перенормовуються — нуль за відсутність ніколи не ставиться. Методологія версіонована й відкрита: метрики v2.10.0, схема v0.34.0 — повна методологія · вікі метрик.

Як окремий результат виглядає на тлі всього реєстру: сукупна статистикаcrates.io, npm.