Публічний реєстр
Звіт про здоров'я програмного забезпеченнясхема 0.34.0 · метрики 2.10.0 · 2026-09-11 23:49 UTC

galtzo-floss / anonymous_active_record

Faux Anonymous AR Models for testing Concerns, Observers, Decorators

RubyMIT★ 12 зірок⑂ 2 форкиз січ. 2018 р.Переглянути на GitHub ↗
ТипІнструмент командного рядкаБібліотекаяк це визначено
#activerecord#anonymous#test#rspec#minitest

galtzo-floss/anonymous_active_record має індекс здоров’я 41 зі 100, що відповідає смузі «Слабкий». Найвищий показник — Engineering Quality (68/100), найнижчий — Vitality (25/100). Останнє оновлення було 237 днів тому. Більшість нещодавньої роботи виконує один учасник.

41
загалом / 100
Слабкий

Індекс здоров'я програмного забезпечення

Метрики згруповано у зважені категорії на шкалі 1–100. Загальна оцінка починається як їхнє зважене середнє, відкаліброване за розподілом публічного реєстру, тож діапазони мають перцентильний зміст; коли публічні дані активують Політику юрисдикцій високого ризику, рейтинг коригується й отримує верхню межу 34 («У зоні ризику»).

41
Винятковий93-100Верхній щабель реєстру (≈ топ-5%); відповідає практично всім перевіреним критеріям
Відмінний80-92Сильний за всіма напрямами; незначні прогалини
Добрий65-79Здоровий; прогалини обмежені та керовані
Помірний50-64Прийнятний, але з помітними прогалинами; рекомендовано перевірку
Слабкий35-49Суттєві недоліки в кількох сферах
У зоні ризику20-34Суттєві слабкі місця; впровадження потребує обережності
Критичний1-19Серйозні проблеми (покинутий, єдиний мейнтейнер, без базової гігієни)
ЖиттєздатністьСпільнота тавпровадженняСталість таврядуванняІнженернаякістьБезпекаГотовність доШІ

Профіль оцінок

Кожна вісь — окрема категорія. Форма важить більше, ніж середнє: здоровий об'єкт заповнює всю фігуру, тоді як профіль із піками та провалами означає, що сила в одному вимірі маскує ризик в іншому.

Зважений загальний бал 44 калібровано до 41 за шкалою опублікованого індексу (калібрування реєстру 2026-08-02).

Власність

Galtzo Open SourceОрганізація
5 підписників60 публічних репозиторіївз трав. 2025 р.

За цим репозиторієм стоїть організація — спільна, підзвітна опіка, здатна пережити будь-якого окремого мейнтейнера.

Пакетні екосистеми

РеєстрПакетВерсіяЗавантажень / місВерсіїОстання публікація
RubyGemsanonymous_active_recordвказує на інший репозиторій — не оцінюється1.0.9-15723 дні тому

Метрики за категоріями

Життєздатність

Чи живий проєкт — чи пишеться код і чи виходять релізи?

25У зоні ризику · 21% загального індексу

Активність розробки

7Критичний
Як обчислюється оцінка
3.6/36Свіжість push — останній push 237 дн. тому
0.7/36Ритм комітів — 1/52 тижнів із комітами
2.7/18Обсяг комітів — 1 комітів за останній рік
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Використані вхідні дані
commits_last_year1
human_commit_share0,84
days_since_last_push237
active_weeks_last_year1

Дисципліна релізів

52Помірний
Як обчислюється оцінка
27/27Випускає релізи — опубліковано 1 релізів
7.2/36Свіжість релізів — останній реліз 723 дн. тому
12.6/27Ритм релізів — ритм невідомий (єдиний реліз)
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — немає даних
Використані вхідні дані
releases_count1
latest_release_tagv1.0.9
releases_from_tagsні
days_since_latest_release723
mean_days_between_releases—
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Залишкові ваги перенормовано.

Спільнота та впровадження

Чи має проєкт користувачів, завантаження, увагу та влаштовані умови для контриб’юторів?

49Слабкий · 17% загального індексу

Популярність і впровадження

17Критичний
Як обчислюється оцінка
16.9/60Зірки — 12 зірок
0/25Форки — 2 форків
0/15Спостерігачі — 1 спостерігачів
Використані вхідні дані
forks2
stars12
watchers1
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Здоров'я спільноти

85Відмінний
Як обчислюється оцінка
22.5/22.5README
22.5/22.5Ліцензія — визнана ліцензія (MIT)
18/18Настанови CONTRIBUTING
13.5/13.5Кодекс поведінки
0/7.2Шаблон issue
0/6.3Шаблон PR
Використані вхідні дані
has_readmeтак
has_licenseтак
readme_badges5
has_contributingтак
has_issue_templateні
has_code_of_conductтак
readme_badge_servicesapi.codeclimate.com, shields.io
has_pull_request_templateні

Сталість та врядування

Чи переживе проєкт своїх людей — бас-фактор, реактивність, хто за ним стоїть і як супроводжуються пакети?

31У зоні ризику · 23% загального індексу

Стійкість мейнтейнерів (бас-фактор)

26У зоні ризику
Як обчислюється оцінка
9/54Бас-фактор — на 1 контриб’ютор(ів) припадає половина всіх комітів
2.1/22.5Розподіл комітів — головний контриб’ютор — автор 91% комітів
5.4/13.5Широта контриб’юторів — 4 контриб’юторів
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 18 contributing companies or organizations
Використані вхідні дані
bus_factor1
contributors_sampled4
top_contributor_share0,906

Реактивність на issue та PR

18Критичний
Як обчислюється оцінка
0/42Вирішення issue — закрито 0% issue
15.7/30Прийняття PR — злито 23/44 вирішених PR
0/13Newcomer PR acceptance — за 30 дн. не вирішено жодного PR від новачка
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 1/23 approved changesets -- score normalized to 0
Використані вхідні дані
merged_prs23
open_issues2
closed_issues0
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0
closed_unmerged_prs21
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Newcomer PR acceptance. Залишкові ваги перенормовано.

Власність та опіка

51Помірний
Як обчислюється оцінка
30/30Підтримка власника — у власності організації
0/20Верифікований домен
5.6/25Охоплення власника — 5 підписників у galtzo-floss
15.6/25Послужний список — 60 публічних репозиторіїв, вік облікового запису ~1 р.
Використані вхідні дані
followers5
owner_typeOrganization
is_verifiedні
owner_logingaltzo-floss
public_repos60
account_age_days474

Інженерна якість

Чи наявні базові інженерні практики та документація?

68Добрий · 19% загального індексу

Інженерні практики

64Помірний
Як обчислюється оцінка
24/24Процеси CI — 9 процес(ів) CI
24/24Наявні тести
16/16Конфігурація лінтера — .rubocop.yml
0/9.6Pre-commit-хуки
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 13 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Використані вхідні дані
has_ciтак
has_testsтак
has_editorconfigні
has_linter_configтак
has_precommit_configні

Документація

75Добрий
Як обчислюється оцінка
30/30README
0/25Каталог документації
15/15Сайт документації / домашня сторінка — http://railsbling.com/anonymous_active_record/
10/10Опис репозиторію
10/10Теми — 5 тем
10/10Wiki
Використані вхідні дані
topicsactiverecord, anonymous, test, rspec, minitest
has_wikiтак
homepagehttp://railsbling.com/anonymous_active_record/
docs_sitehttp://railsbling.com/anonymous_active_record/
has_readmeтак
has_docs_dirні
has_descriptionтак

Безпека

Чи міцні видимі практики безпеки й ланцюга постачання, без непослабленої пов’язаності з юрисдикціями високого ризику?

54Помірний · 16% загального індексу

Стан безпеки

42Слабкий
Як обчислюється оцінка
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests — 0 out of 13 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 1/23 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 18 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Ліцензія — license file detected
0/7.5Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packaging — немає даних
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
3.5/5SAST — SAST tool detected but not run on all commits
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — немає даних
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 11 existing vulnerabilities detected
Використані вхідні дані
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate4,2
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Packaging, Signed-Releases. Залишкові ваги перенормовано.

Сповіщення про залежності

100Винятковий
Як обчислюється оцінка
35/35Прямі залежності без відомих сповіщень — жодна пряма залежність не має відомих сповіщень
0/25Непрямі залежності без відомих сповіщень — транзитивний набір не відокремлюється від залежностей розробки й тестування в цьому обсязі
0/40Немає задавнених сповіщень — жодне сповіщення не має дати публікації
Використані вхідні дані
sourceosv
advisories11
affected_packages6
assessed_packages69
unassessed_packages14
affected_by_severityhigh 2, moderate 4
direct_affected_packages0
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Непрямі залежності без відомих сповіщень, Немає задавнених сповіщень. Залишкові ваги перенормовано. Звірено 69 резолвлених залежностей із OSV. 14 не вдалося оцінити — немає резолвленої версії, непідтримувана екосистема або поза межами звітованого переліку пакетів. Цей репозиторій не публікує пакета, який резолвить індекс, тож натомість оцінено граф залежностей репозиторію. Цей граф змішує закріплені версії для розробки й тестування зі справді постачаними залежностями, тож оцінюються лише задекларовані runtime-залежності; транзитивні знахідки подаються як контекст і в оцінку не входять. Досяжність не аналізується.

Готовність до ШІ

Наскільки репозиторій оснащений для розробки та супроводу за участі ШІ-агентів? Має свідомо малу вагу (4%): агентний інструментарій — реальний сигнал супроводу, але репозиторій без нього все одно може отримати 100/100.

38Слабкий · 4% загального індексу

Контекст і настанови для агентів

11Критичний
Як обчислюється оцінка
0/45Інструкції для агентів — немає CLAUDE.md / AGENTS.md / правил редактора
0/15Машиночитана документація (llms.txt)
10.8/40Читабельна історія комітів — намір зазначено у 17 з 84 людських комітів (структурований заголовок або пояснювальний текст)
Використані вхідні дані
has_llms_txtні
llms_txt_url—
legible_history_share0,202
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

Цикл верифікації (збірка / тести / перевірка типів)

51Помірний
Як обчислюється оцінка
0/18Розгортання однією командою
22/22Автоматизовані тести
11/11Конфігурація лінтера / форматера — .rubocop.yml
0/11Статична перевірка типів
10/10Відтворюване середовище — lockfile
0/10Підтверджена практика роботи з агентами — серед останніх 100 комітів немає створених агентом
8/8Автоматизоване супроводження — 16 з останніх 100 комітів — автоматичні оновлення залежностей
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Використані вхідні дані
has_nixні
has_testsтак
lockfilesGemfile.lock
has_dockerfileні
typed_languageні
bootstrap_files—
has_devcontainerні
has_linter_configтак
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0,16

Читабельність коду для моделей

55Помірний
Як обчислюється оцінка
0/45Типізований код — Ruby без конфігурації перевірки типів
55/55Керовані розміри файлів — 0/13 файлів вихідного коду понад 60 КБ
Використані вхідні дані
primary_languageRuby
largest_source_bytes28 067
source_files_sampled13
oversized_source_files0

Ключові факти

12зірок GitHub
4контриб'юторів
1комітів за останні 12 місяців
237днів від останнього пушу
1релізів
1бас-фактор
2відкритих issue
RubyGemsпакетних екосистем

Попередження щодо збору даних

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • rubygems package 'anonymous_active_record' points at a different repository (http://github.com/pboling/anonymous_active_record/tree/v1.0.9); excluded from ecosystem scoring

Докладніше

Історія зірок і форків 0 ★ / 2 ⇿
0Зірки
2Форки

Коли додано кожну зірку й форк — зібрано з GitHub і згруповано за днями. Кумулятивне зростання розміщено просто над денними додаваннями, з яких воно складається, тож їх видно одне проти одного: рівномірне органічне накопичення виглядає зовсім інакше, ніж різкий короткочасний сплеск. Там, де цю різницю можна виміряти, її подано як автентичність росту.

111222212018-032021-062024-09

Кожна точка охоплює 6 днів.

OpenSSF Scorecard 4.2 / 10
4.2сукупно

Незалежна, не прив'язана до інструментів оцінка безпеки від відкритого проєкту OpenSSF Scorecard. Кожна перевірка винагороджує практику безпеки, а не інструмент конкретного постачальника. Перевірки, які Scorecard не зміг визначити, позначено н/д і виключено з оцінки безпеки (вони ніколи не зараховуються як нуль).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-11 23:49 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
0CI-Tests0 out of 13 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 1/23 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 18 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
н/дPackagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
7SASTSAST tool detected but not run on all commits
10Security-Policysecurity policy file detected
н/дSigned-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities11 existing vulnerabilities detected
Усі залежності 83

Повний розв'язаний набір залежностей із графа залежностей GitHub: 0 прямих і 83 непрямих (транзитивних) пакетів. Транзитивне замикання є повним, коли в репозиторії закомічено lockfile.

РеєстрПакетВерсіяЗв'язок
RubyGemsactivemodel7.2.1непряма
RubyGemsactiverecord—непряма
RubyGemsactiverecord7.2.1непряма
RubyGemsactivesupport—непряма
RubyGemsactivesupport7.2.1непряма
RubyGemsansi1.5.0непряма
RubyGemsast2.4.2непряма
RubyGemsbackports3.25.0непряма
RubyGemsbase640.2.0непряма
RubyGemsbigdecimal3.1.8непряма
RubyGemsbyebug11.1.3непряма
RubyGemsconcurrent-ruby1.3.4непряма
RubyGemsconnection_pool2.4.1непряма
RubyGemsdiff-lcs1.5.1непряма
RubyGemsdiffy3.4.2непряма
RubyGemsdocile1.4.1непряма
RubyGemsdrb2.2.1непряма
RubyGemsi18n1.14.6непряма
RubyGemsjson2.7.2непряма
RubyGemskettle-soup-cover—непряма
RubyGemskettle-soup-cover1.0.4непряма
RubyGemslanguage_server-protocol3.17.0.3непряма
RubyGemslint_roller1.1.0непряма
RubyGemslogger1.6.1непряма
RubyGemsminitest5.25.1непряма
RubyGemsostruct0.6.0непряма
RubyGemsparallel1.26.3непряма
RubyGemsparser3.3.5.0непряма
RubyGemsracc1.8.1непряма
RubyGemsrainbow3.1.1непряма
RubyGemsrake—непряма
RubyGemsrake13.2.1непряма
RubyGemsregexp_parser2.9.2непряма
RubyGemsrexml3.3.9непряма
RubyGemsrspec—непряма
RubyGemsrspec3.13.0непряма
RubyGemsrspec-block_is_expected—непряма
RubyGemsrspec-block_is_expected1.0.6непряма
RubyGemsrspec-core3.13.1непряма
RubyGemsrspec-expectations3.13.3непряма
RubyGemsrspec-mocks3.13.1непряма
RubyGemsrspec-support3.13.1непряма
RubyGemsrubocop1.65.1непряма
RubyGemsrubocop-ast1.32.3непряма
RubyGemsrubocop-gradual0.3.6непряма
RubyGemsrubocop-lts—непряма
RubyGemsrubocop-lts12.1.1непряма
RubyGemsrubocop-md1.2.3непряма
RubyGemsrubocop-packaging—непряма
RubyGemsrubocop-packaging0.5.2непряма
RubyGemsrubocop-performance1.21.1непряма
RubyGemsrubocop-rake0.6.0непряма
RubyGemsrubocop-rspec—непряма
RubyGemsrubocop-rspec3.0.5непряма
RubyGemsrubocop-ruby2_42.0.5непряма
RubyGemsrubocop-shopify2.15.1непряма
RubyGemsrubocop-thread_safety0.5.1непряма
RubyGemsruby-progressbar1.13.0непряма
RubyGemssecurerandom0.3.1непряма
RubyGemssimplecov0.22.0непряма
RubyGemssimplecov-cobertura2.1.0непряма
RubyGemssimplecov-console0.9.2непряма
RubyGemssimplecov-html0.13.1непряма
RubyGemssimplecov-lcov0.8.0непряма
RubyGemssimplecov-rcov0.3.7непряма
RubyGemssimplecov_json_formatter0.1.4непряма
RubyGemssqlite3—непряма
RubyGemssqlite31.7.3непряма
RubyGemsstandard—непряма
RubyGemsstandard1.40.0непряма
RubyGemsstandard-custom1.0.2непряма
RubyGemsstandard-performance1.4.0непряма
RubyGemsstandard-rubocop-lts1.0.10непряма
RubyGemsterminal-table3.0.2непряма
RubyGemstimeout0.4.1непряма
RubyGemstzinfo2.0.6непряма
RubyGemsunicode-display_width2.6.0непряма
RubyGemsversion_gem—непряма
RubyGemsversion_gem1.1.4непряма
RubyGemsyard—непряма
RubyGemsyard0.9.37непряма
RubyGemsyard-junk—непряма
RubyGemsyard-junk0.0.10непряма
Сповіщення про залежності 6

Цей репозиторій не публікує пакета, який розпізнає індекс, тож оцінено його власний граф залежностей — 69 пакетів, серед яких є й піниї розробки та тестування, що ніколи не постачаються: 6 мають відомі сповіщення, з них 0 прямі. 14 не вдалося оцінити — немає резолвленої версії, непідтримувана екосистема або поза наведеним переліком пакетів.

ПакетВерсіяЗв'язокКритичністьСповіщеньВиправлено в
activesupport7.2.1непрямависока38.1.2.1
concurrent-ruby1.3.4непрямависока31.3.7
activerecord7.2.1непрямапомірна18.0.2.1
rexml3.3.9непрямапомірна13.4.2
sqlite31.7.3непрямапомірна12.9.5
yard0.9.37непрямапомірна20.9.44

Сповіщення означає, що версія, записана в графі залежностей, потрапляє в уражений діапазон. Досяжність не аналізується, а граф містить піниї розробки й тестування — знахідка може стосуватися інструментів, а не поставленого коду.

Звіт у форматі JSON машиночитний

Зворотний зв’язок

Помітили щось хибне у цьому звіті або маєте чим поділитися? Неправильні вимірювання, непомічені інструменти, ідеї, запитання — усе доречно. Кожне повідомлення читається й отримує відповідь.

Повідомлення збережеться під час входу.

Пов’язані записи

Перевірені репозиторії, що мають спільні каталожні теги або екосистеми з galtzo-floss/anonymous_active_record. Читати поруч →

77Casecommons/with_modelDynamically build an Active Record model (with table) within a test contextДобрий87mbj/mutantMutation testing for Ruby. AI writes your code. AI writes your tests. But who tests the tests?Відмінний84galtzo-floss/turbo_tests2🚀 Run RSpec tests on multiple cores. Like parallel_tests but with incremental summarized output. Originally extracted from the Discourse and Rubygems source code.Відмінний81marinazzio/evilutionMutation Testing for RubyВідмінний88shouldly/shouldlyShould testing for .NET—the way assertions should be!Відмінний98microsoft/react-native-test-appreact-native-test-app provides an app for all supported platforms as a packageВинятковий

Оцінки — це сигнали, а не гарантії. Вони відображають публічно видимі практики на GitHub — це не аудит коду й не гарантія безпеки.

Відсутні дані виключаються, а ваги перенормовуються — нуль за відсутність ніколи не ставиться. Методологія версіонована й відкрита: метрики v2.10.0, схема v0.34.0 — повна методологія · вікі метрик.

Як окремий результат виглядає на тлі всього реєстру: сукупна статистика — RubyGems.