Публічний реєстр
Звіт про здоров'я програмного забезпеченнясхема 0.34.0 · метрики 2.10.0 · 2026-09-11 08:35 UTC

hushenghao / AndroidEasterEggs

Android Easter Egg Collections

Kotlin · JavaApache-2.0★ 1 278 зірок⑂ 88 форківз жовт. 2020 р.Переглянути на GitHub ↗
ТипМобільний застосунокяк це визначено

hushenghao/AndroidEasterEggs має індекс здоров’я 78 зі 100, що відповідає смузі «Добрий». Найвищий показник — Vitality (95/100), найнижчий — Engineering Quality (46/100). Останнє оновлення — сьогодні. Більшість нещодавньої роботи виконує один учасник.

78
загалом / 100
Добрий

Індекс здоров'я програмного забезпечення

Метрики згруповано у зважені категорії на шкалі 1–100. Загальна оцінка починається як їхнє зважене середнє, відкаліброване за розподілом публічного реєстру, тож діапазони мають перцентильний зміст; коли публічні дані активують Політику юрисдикцій високого ризику, рейтинг коригується й отримує верхню межу 34 («У зоні ризику»).

78
Винятковий93-100Верхній щабель реєстру (≈ топ-5%); відповідає практично всім перевіреним критеріям
Відмінний80-92Сильний за всіма напрямами; незначні прогалини
Добрий65-79Здоровий; прогалини обмежені та керовані
Помірний50-64Прийнятний, але з помітними прогалинами; рекомендовано перевірку
Слабкий35-49Суттєві недоліки в кількох сферах
У зоні ризику20-34Суттєві слабкі місця; впровадження потребує обережності
Критичний1-19Серйозні проблеми (покинутий, єдиний мейнтейнер, без базової гігієни)
ЖиттєздатністьСпільнота тавпровадженняСталість таврядуванняІнженернаякістьБезпекаГотовність доШІ

Профіль оцінок

Кожна вісь — окрема категорія. Форма важить більше, ніж середнє: здоровий об'єкт заповнює всю фігуру, тоді як профіль із піками та провалами означає, що сила в одному вимірі маскує ризик в іншому.

Зважений загальний бал 67 калібровано до 78 за шкалою опублікованого індексу (калібрування реєстру 2026-08-02).

Власність

Hu Shenghao Особистий обліковий запис
124 підписники48 публічних репозиторіївз трав. 2017 р.

Цей репозиторій належить особистому обліковому запису. Проєкт з єдиним власником несе більший ризик безперервності, ніж підтримуваний організацією.

Метрики за категоріями

Життєздатність

Чи живий проєкт — чи пишеться код і чи виходять релізи?

95Винятковий · 21% загального індексу
Як обчислюється оцінка
36/36Свіжість push — останній push 0 дн. тому
34.6/36Ритм комітів — 50/52 тижнів із комітами
18/18Обсяг комітів — 573 комітів за останній рік
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 16 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Використані вхідні дані
commits_last_year573
human_commit_share0,73
days_since_last_push0
active_weeks_last_year50
Як обчислюється оцінка
27/27Випускає релізи — опубліковано 65 релізів
36/36Свіжість релізів — останній реліз 3 дн. тому
27/27Ритм релізів — реліз кожні ~20,3 дн.
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Використані вхідні дані
releases_count65
latest_release_tagv5.5.0
releases_from_tagsні
days_since_latest_release3
mean_days_between_releases20,3

Спільнота та впровадження

Чи має проєкт користувачів, завантаження, увагу та влаштовані умови для контриб’юторів?

73Добрий · 17% загального індексу
Як обчислюється оцінка
50.4/60Зірки — 1 278 зірок
16.2/25Форки — 88 форків
8.4/15Спостерігачі — 34 спостерігачів
Використані вхідні дані
forks88
stars1 278
watchers34
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Як обчислюється оцінка
22.5/22.5README
22.5/22.5Ліцензія — визнана ліцензія (Apache-2.0)
18/18Настанови CONTRIBUTING
0/13.5Кодекс поведінки
0/7.2Шаблон issue
0/6.3Шаблон PR
Використані вхідні дані
has_readmeтак
has_licenseтак
readme_badges11
has_contributingтак
has_issue_templateні
has_code_of_conductні
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templateні

Сталість та врядування

Чи переживе проєкт своїх людей — бас-фактор, реактивність, хто за ним стоїть і як супроводжуються пакети?

53Помірний · 23% загального індексу
Як обчислюється оцінка
9/54Бас-фактор — на 1 контриб’ютор(ів) припадає половина всіх комітів
1.8/22.5Розподіл комітів — головний контриб’ютор — автор 92% комітів
12.2/13.5Широта контриб’юторів — 9 контриб’юторів
3/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Використані вхідні дані
bus_factor1
contributors_sampled9
top_contributor_share0,92
Як обчислюється оцінка
41.2/42Вирішення issue — закрито 98% issue
23.7/30Прийняття PR — злито 539/681 вирішених PR
0/13Newcomer PR acceptance — за 30 дн. не вирішено жодного PR від новачка
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/25 approved changesets -- score normalized to 0
Використані вхідні дані
merged_prs539
open_issues5
closed_issues254
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,981
closed_unmerged_prs142
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Newcomer PR acceptance. Залишкові ваги перенормовано.
Як обчислюється оцінка
10/30Підтримка власника — особистий (користувацький) обліковий запис
0/20Верифікований домен — не застосовно до користувацьких облікових записів
15.1/25Охоплення власника — 124 підписників у hushenghao
24.3/25Послужний список — 48 публічних репозиторіїв, вік облікового запису ~9 р.
Використані вхідні дані
followers124
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginhushenghao
public_repos48
account_age_days3 403
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Верифікований домен. Залишкові ваги перенормовано.

Інженерна якість

Чи наявні базові інженерні практики та документація?

46Слабкий · 19% загального індексу
Як обчислюється оцінка
24/24Процеси CI — 5 процес(ів) CI
0/24Наявні тести
0/16Конфігурація лінтера
0/9.6Pre-commit-хуки
0/6.4.editorconfig
12/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 3 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
Використані вхідні дані
has_ciтак
has_testsні
has_editorconfigні
has_linter_configні
has_precommit_configні

Документація

60Помірний
Як обчислюється оцінка
30/30README
0/25Каталог документації
0/15Сайт документації / домашня сторінка
10/10Опис репозиторію
10/10Теми — 9 тем
10/10Wiki
Використані вхідні дані
topicsandroid, kotlin-android, jetpack-compose, jetpack, material-you, easter-egg, dynamic-color, hilt-android, room-database
has_wikiтак
homepage—
docs_site—
has_readmeтак
has_docs_dirні
has_descriptionтак

Безпека

Чи міцні видимі практики безпеки й ланцюга постачання, без непослабленої пов’язаності з юрисдикціями високого ризику?

66Добрий · 16% загального індексу

Стан безпеки

57Помірний
Як обчислюється оцінка
6.8/7.5Binary-Artifacts — binaries present in source code
0/7.5Branch-Protection — немає даних
1.5/2.5CI-Tests — 3 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/25 approved changesets -- score normalized to 0
0.8/2.5Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Ліцензія — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 16 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — немає даних
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
4/5SAST — SAST tool detected but not run on all commits
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Використані вхідні дані
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate5,7
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Branch-Protection, Packaging. Залишкові ваги перенормовано.
Як обчислюється оцінка
35/35Прямі залежності без відомих сповіщень — жодна пряма залежність не має відомих сповіщень
0/25Непрямі залежності без відомих сповіщень — транзитивний набір не відокремлюється від залежностей розробки й тестування в цьому обсязі
0/40Немає задавнених сповіщень — жодне сповіщення не має дати публікації
Використані вхідні дані
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages107
unassessed_packages1
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Непрямі залежності без відомих сповіщень, Немає задавнених сповіщень. Залишкові ваги перенормовано. Звірено 107 резолвлених залежностей із OSV. 1 не вдалося оцінити — немає резолвленої версії, непідтримувана екосистема або поза межами звітованого переліку пакетів. Цей репозиторій не публікує пакета, який резолвить індекс, тож натомість оцінено граф залежностей репозиторію. Цей граф змішує закріплені версії для розробки й тестування зі справді постачаними залежностями, тож оцінюються лише задекларовані runtime-залежності; транзитивні знахідки подаються як контекст і в оцінку не входять. Досяжність не аналізується.

Готовність до ШІ

Наскільки репозиторій оснащений для розробки та супроводу за участі ШІ-агентів? Має свідомо малу вагу (4%): агентний інструментарій — реальний сигнал супроводу, але репозиторій без нього все одно може отримати 100/100.

67Добрий · 4% загального індексу
Як обчислюється оцінка
45/45Інструкції для агентів — AGENTS.md
0/15Машиночитана документація (llms.txt)
40/40Читабельна історія комітів — намір зазначено у 73 з 73 людських комітів (структурований заголовок або пояснювальний текст)
Використані вхідні дані
has_llms_txtні
llms_txt_url—
legible_history_share1
agent_instruction_filesAGENTS.md
agent_instruction_max_bytes29 592
Як обчислюється оцінка
12.6/18Розгортання однією командою — app/build.gradle.kts, build-logic/convention/build.gradle.kts, build.gradle.kts (домовленість інструментарію, без раннера задач)
0/22Автоматизовані тести
0/11Конфігурація лінтера / форматера
11/11Статична перевірка типів — Kotlin (статично типізована)
10/10Відтворюване середовище — lockfile
0/10Підтверджена практика роботи з агентами — серед останніх 100 комітів немає створених агентом
8/8Автоматизоване супроводження — 19 з останніх 100 комітів — автоматичні оновлення залежностей
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Використані вхідні дані
has_nixні
has_testsні
lockfilesGemfile.lock
has_dockerfileні
typed_languageтак
bootstrap_files—
has_devcontainerні
has_linter_configні
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifestsapp/build.gradle.kts, build-logic/convention/build.gradle.kts, build.gradle.kts, core/activity-actions/build.gradle.kts, core/alterable-adaptive-icon/build.gradle.kts, core/analog-clock/build.gradle.kts, core/basic/build.gradle.kts, core/composable/build.gradle.kts, core/custom-tab-browser/build.gradle.kts, core/icons/build.gradle.kts, core/local-provider/build.gradle.kts, core/navigation/build.gradle.kts, core/provider/build.gradle.kts, core/resources/build.gradle.kts, core/settings/build.gradle.kts, core/shortcut/build.gradle.kts, core/system-colors/build.gradle.kts, core/theme/build.gradle.kts, eggs/AndroidNext/build.gradle.kts, eggs/Baklava/build.gradle.kts, eggs/Base/build.gradle.kts, eggs/CinnamonBun/build.gradle.kts, eggs/Gingerbread/build.gradle, eggs/Honeycomb/build.gradle, eggs/IceCreamSandwich/build.gradle, eggs/JellyBean/build.gradle, eggs/KitKat/build.gradle, eggs/Lollipop/build.gradle, eggs/Marshmallow/build.gradle, eggs/Nougat/build.gradle, eggs/Oreo/build.gradle, eggs/Pie/build.gradle, eggs/Q/build.gradle, eggs/R/build.gradle, eggs/RocketLauncher/build.gradle.kts, eggs/S/build.gradle, eggs/Tiramisu/build.gradle, eggs/UpsideDownCake/build.gradle.kts, eggs/VanillaIceCream/build.gradle.kts, feature/analog-clock-widget/build.gradle.kts, feature/cat-editor/build.gradle.kts, feature/crash/build.gradle.kts, feature/embedding-splits/build.gradle.kts, feature/keep-android-open/build.gradle.kts, feature/libraries-info/build.gradle.kts, feature/neko-controls-widget/build.gradle.kts, jvm-basic/build.gradle.kts, script/compose-material-icons-generator/build.gradle.kts, script/emoji-svg-xml-convertor/build.gradle.kts
dependency_bot_commit_share0,19
Як обчислюється оцінка
45/45Типізований код — Kotlin (статично типізована)
54.8/55Керовані розміри файлів — 2/440 файлів вихідного коду понад 60 КБ
Використані вхідні дані
primary_languageKotlin
largest_source_bytes81 036
source_files_sampled440
oversized_source_files2

Ключові факти

1 278зірок GitHub
9контриб'юторів
573комітів за останні 12 місяців
0днів від останнього пушу
65релізів
1бас-фактор
5відкритих issue
Maven, RubyGemsпакетних екосистем

Попередження щодо збору даних

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Докладніше

Історія зірок і форків 0 ★ / 88 ⇿
0Зірки
88Форки
61Релізи

Коли додано кожну зірку й форк — зібрано з GitHub і згруповано за днями. Кумулятивне зростання розміщено просто над денними додаваннями, з яких воно складається, тож їх видно одне проти одного: рівномірне органічне накопичення виглядає зовсім інакше, ніж різкий короткочасний сплеск. Там, де цю різницю можна виміряти, її подано як автентичність росту.

0204060801008642021-122024-042026-08
Мажорні 4Мінорні 23Патчі 26

Кожна точка охоплює 5 днів.

OpenSSF Scorecard 5.7 / 10
5.7сукупно

Незалежна, не прив'язана до інструментів оцінка безпеки від відкритого проєкту OpenSSF Scorecard. Кожна перевірка винагороджує практику безпеки, а не інструмент конкретного постачальника. Перевірки, які Scorecard не зміг визначити, позначено н/д і виключено з оцінки безпеки (вони ніколи не зараховуються як нуль).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-11 08:34 UTC

9Binary-Artifactsbinaries present in source code
н/дBranch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
6CI-Tests3 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/25 approved changesets -- score normalized to 0
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 16 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
н/дPackagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
8SASTSAST tool detected but not run on all commits
10Security-Policysecurity policy file detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Прямі залежності 1
РеєстрПакетОбмеження версіїМаніфест
RubyGemsfastlane—Gemfile
Усі залежності 108

Повний розв'язаний набір залежностей із графа залежностей GitHub: 1 прямих і 107 непрямих (транзитивних) пакетів. Транзитивне замикання є повним, коли в репозиторії закомічено lockfile.

РеєстрПакетВерсіяЗв'язок
RubyGemsfastlane2.238.0пряма
PyPIblurhash-python1.2.2непряма
PyPIcrowdin-api-client1.29.0непряма
PyPIfonttools—непряма
PyPIrequests2.33.0непряма
PyPIsvgwrite1.4.3непряма
PyPIzopfli0.4.1непряма
RubyGemsabbrev0.1.2непряма
RubyGemsaddressable2.9.0непряма
RubyGemsartifactory3.0.17непряма
RubyGemsatomos0.1.3непряма
RubyGemsaws-eventstream1.4.0непряма
RubyGemsaws-partitions1.1283.0непряма
RubyGemsaws-sdk-core3.254.1непряма
RubyGemsaws-sdk-kms1.130.0непряма
RubyGemsaws-sdk-s31.229.0непряма
RubyGemsaws-sigv41.12.1непряма
RubyGemsbabosa1.0.4непряма
RubyGemsbase640.3.0непряма
RubyGemsbenchmark0.5.0непряма
RubyGemsbigdecimal4.1.2непряма
RubyGemsCFPropertyList3.0.8непряма
RubyGemsclaide1.1.0непряма
RubyGemscolored1.2непряма
RubyGemscolored23.1.2непряма
RubyGemscommander4.6.0непряма
RubyGemscsv3.3.6непряма
RubyGemsdeclarative0.0.20непряма
RubyGemsdigest-crc0.7.0непряма
RubyGemsdomain_name0.6.20260902непряма
RubyGemsdotenv2.8.1непряма
RubyGemsemoji_regex3.2.3непряма
RubyGemserb6.0.7непряма
RubyGemsexcon1.7.1непряма
RubyGemsfaraday2.14.3непряма
RubyGemsfaraday-cookie_jar0.0.8непряма
RubyGemsfaraday-follow_redirects0.5.0непряма
RubyGemsfaraday-multipart1.2.0непряма
RubyGemsfaraday-net_http3.4.4непряма
RubyGemsfaraday-retry2.4.0непряма
RubyGemsfastimage2.4.1непряма
RubyGemsfastlane-plugin-pgyer0.4.0непряма
RubyGemsfastlane-sirp1.1.0непряма
RubyGemsgh_inspector1.1.3непряма
RubyGemsgoogle-apis-androidpublisher_v30.108.0непряма
RubyGemsgoogle-apis-core1.2.5непряма
RubyGemsgoogle-apis-iamcredentials_v10.28.0непряма
RubyGemsgoogle-apis-playcustomapp_v10.18.0непряма
RubyGemsgoogle-apis-storage_v10.67.0непряма
RubyGemsgoogle-cloud-core1.9.0непряма
RubyGemsgoogle-cloud-env2.2.2непряма
RubyGemsgoogle-cloud-errors1.7.0непряма
RubyGemsgoogle-cloud-storage1.62.0непряма
RubyGemsgoogle-logging-utils0.2.0непряма
RubyGemsgoogleauth1.17.4непряма
RubyGemshighline2.0.3непряма
RubyGemshttp-cookie1.0.8непряма
RubyGemsio-console0.9.2непряма
RubyGemsirb1.18.0непряма
RubyGemsjmespath1.6.2непряма
RubyGemsjson2.21.2непряма
RubyGemsjwt3.2.0непряма
RubyGemslogger1.7.0непряма
RubyGemsmini_magick4.13.2непряма
RubyGemsmini_mime1.1.5непряма
RubyGemsmulti_json1.21.1непряма
RubyGemsmultipart-post2.4.1непряма
RubyGemsmutex_m0.3.0непряма
RubyGemsnanaimo0.4.0непряма
RubyGemsnaturally2.3.0непряма
RubyGemsnet-http0.9.1непряма
RubyGemsnkf0.3.0непряма
RubyGemsoptparse0.8.1непряма
RubyGemsos1.1.4непряма
RubyGemsostruct0.6.3непряма
RubyGemsplist3.7.2непряма
RubyGemspp0.6.4непряма
RubyGemsprettyprint0.2.0непряма
RubyGemsprism1.9.0непряма
RubyGemspstore0.2.1непряма
RubyGemspublic_suffix7.0.5непряма
RubyGemsrake13.4.2непряма
RubyGemsrbs4.2.0непряма
RubyGemsrdoc8.0.0непряма
RubyGemsreline0.7.0непряма
RubyGemsrepresentable3.2.0непряма
RubyGemsretriable4.2.0непряма
RubyGemsrexml3.4.4непряма
RubyGemsrouge3.28.0непряма
RubyGemsrubyzip2.4.1непряма
RubyGemssecurity0.1.5непряма
RubyGemssignet0.22.0непряма
RubyGemssimctl1.6.10непряма
RubyGemsterminal-notifier2.0.0непряма
RubyGemsterminal-table4.0.0непряма
RubyGemstrailblazer-option0.1.2непряма
RubyGemstsort0.2.0непряма
RubyGemstty-cursor0.7.1непряма
RubyGemstty-screen0.8.2непряма
RubyGemstty-spinner0.9.3непряма
RubyGemsuber0.1.0непряма
RubyGemsunicode-display_width3.2.0непряма
RubyGemsunicode-emoji4.2.0непряма
RubyGemsuri1.1.1непряма
RubyGemsword_wrap1.0.0непряма
RubyGemsxcodeproj1.28.1непряма
RubyGemsxcpretty0.4.1непряма
RubyGemsxcpretty-travis-formatter1.0.1непряма
Сповіщення про залежності 0

Цей репозиторій не публікує пакета, який розпізнає індекс, тож оцінено його власний граф залежностей — 107 пакетів, серед яких є й піниї розробки та тестування, що ніколи не постачаються: 0 мають відомі сповіщення, з них 0 прямі. 1 не вдалося оцінити — немає резолвленої версії, непідтримувана екосистема або поза наведеним переліком пакетів.

Жодне відоме сповіщення не стосується оцінених залежностей.

Сповіщення означає, що версія, записана в графі залежностей, потрапляє в уражений діапазон. Досяжність не аналізується, а граф містить піниї розробки й тестування — знахідка може стосуватися інструментів, а не поставленого коду.

Звіт у форматі JSON машиночитний

Зворотний зв’язок

Помітили щось хибне у цьому звіті або маєте чим поділитися? Неправильні вимірювання, непомічені інструменти, ідеї, запитання — усе доречно. Кожне повідомлення читається й отримує відповідь.

Повідомлення збережеться під час входу.

Оцінки — це сигнали, а не гарантії. Вони відображають публічно видимі практики на GitHub — це не аудит коду й не гарантія безпеки.

Відсутні дані виключаються, а ваги перенормовуються — нуль за відсутність ніколи не ставиться. Методологія версіонована й відкрита: метрики v2.10.0, схема v0.34.0 — повна методологія · вікі метрик.

Як окремий результат виглядає на тлі всього реєстру: сукупна статистика.