Публічний реєстр
Звіт про здоров'я програмного забезпеченнясхема 0.34.0 · метрики 2.10.0 · 2026-09-12 13:33 UTC

inikep / lzbench

lzbench is an in-memory benchmark of open-source compressors

C · C++Власна ліцензія★ 1 084 зірки⑂ 217 форківз жовт. 2015 р.Переглянути на GitHub ↗

inikep/lzbench має індекс здоров’я 75 зі 100, що відповідає смузі «Добрий». Найвищий показник — Vitality (86/100), найнижчий — Security (50/100). Останнє оновлення було 2 дні тому. Більшість нещодавньої роботи виконує один учасник.

75
загалом / 100
Добрий

Індекс здоров'я програмного забезпечення

Метрики згруповано у зважені категорії на шкалі 1–100. Загальна оцінка починається як їхнє зважене середнє, відкаліброване за розподілом публічного реєстру, тож діапазони мають перцентильний зміст; коли публічні дані активують Політику юрисдикцій високого ризику, рейтинг коригується й отримує верхню межу 34 («У зоні ризику»).

75
Винятковий93-100Верхній щабель реєстру (≈ топ-5%); відповідає практично всім перевіреним критеріям
Відмінний80-92Сильний за всіма напрямами; незначні прогалини
Добрий65-79Здоровий; прогалини обмежені та керовані
Помірний50-64Прийнятний, але з помітними прогалинами; рекомендовано перевірку
Слабкий35-49Суттєві недоліки в кількох сферах
У зоні ризику20-34Суттєві слабкі місця; впровадження потребує обережності
Критичний1-19Серйозні проблеми (покинутий, єдиний мейнтейнер, без базової гігієни)
ЖиттєздатністьСпільнота тавпровадженняСталість таврядуванняІнженернаякістьБезпекаГотовність доШІ

Профіль оцінок

Кожна вісь — окрема категорія. Форма важить більше, ніж середнє: здоровий об'єкт заповнює всю фігуру, тоді як профіль із піками та провалами означає, що сила в одному вимірі маскує ризик в іншому.

Зважений загальний бал 65 калібровано до 75 за шкалою опублікованого індексу (калібрування реєстру 2026-08-02).

Власність

Przemyslaw SkibinskiОсобистий обліковий запис
133 підписники28 публічних репозиторіївз жовт. 2015 р.

Цей репозиторій належить особистому обліковому запису. Проєкт з єдиним власником несе більший ризик безперервності, ніж підтримуваний організацією.

Метрики за категоріями

Життєздатність

Чи живий проєкт — чи пишеться код і чи виходять релізи?

86Відмінний · 21% загального індексу
Як обчислюється оцінка
36/36Свіжість push — останній push 2 дн. тому
28.4/36Ритм комітів — 41/52 тижнів із комітами
18/18Обсяг комітів — 130 комітів за останній рік
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 2 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Використані вхідні дані
commits_last_year130
human_commit_share1
days_since_last_push2
active_weeks_last_year41
Як обчислюється оцінка
27/27Випускає релізи — опубліковано 23 релізів
36/36Свіжість релізів — останній реліз 88 дн. тому
12.6/27Ритм релізів — реліз кожні ~342,6 дн.
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Використані вхідні дані
releases_count23
latest_release_tagv2.3
releases_from_tagsні
days_since_latest_release88
mean_days_between_releases342,6

Спільнота та впровадження

Чи має проєкт користувачів, завантаження, увагу та влаштовані умови для контриб’юторів?

71Добрий · 17% загального індексу
Як обчислюється оцінка
49.2/60Зірки — 1 084 зірок
19.5/25Форки — 217 форків
8.4/15Спостерігачі — 34 спостерігачів
Використані вхідні дані
forks217
stars1 084
watchers34
growth_stateorganic
growth_factor_pct100
Як обчислюється оцінка
22.5/22.5README
16.9/22.5Ліцензія — файл ліцензії наявний, не є визнаною ліцензією
18/18Настанови CONTRIBUTING
0/13.5Кодекс поведінки
0/7.2Шаблон issue
0/6.3Шаблон PR
Використані вхідні дані
has_readmeтак
has_licenseтак
readme_badges0
has_contributingтак
has_issue_templateні
has_code_of_conductні
readme_badge_services—
has_pull_request_templateні

Сталість та врядування

Чи переживе проєкт своїх людей — бас-фактор, реактивність, хто за ним стоїть і як супроводжуються пакети?

59Помірний · 23% загального індексу
Як обчислюється оцінка
9/54Бас-фактор — на 1 контриб’ютор(ів) припадає половина всіх комітів
6.2/22.5Розподіл комітів — головний контриб’ютор — автор 72% комітів
13.5/13.5Широта контриб’юторів — 39 контриб’юторів
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 5 contributing companies or organizations
Використані вхідні дані
bus_factor1
contributors_sampled39
top_contributor_share0,725
Як обчислюється оцінка
38/42Вирішення issue — закрито 90% issue
22.2/30Прийняття PR — злито 144/195 вирішених PR
13/13Newcomer PR acceptance — злито 1/1 PR від новачків за 30 дн.
9/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 17/27 approved changesets -- score normalized to 6
Використані вхідні дані
merged_prs144
open_issues12
closed_issues114
prs_merged_7d3
prs_decided_7d3
prs_merged_30d5
prs_decided_30d5
issue_closed_ratio0,905
closed_unmerged_prs51
first_time_authors_30d1
first_time_prs_merged_30d1
first_time_prs_decided_30d1
Як обчислюється оцінка
10/30Підтримка власника — особистий (користувацький) обліковий запис
0/20Верифікований домен — не застосовно до користувацьких облікових записів
15.3/25Охоплення власника — 133 підписників у inikep
22.6/25Послужний список — 28 публічних репозиторіїв, вік облікового запису ~10 р.
Використані вхідні дані
followers133
owner_typeUser
is_verified—
owner_logininikep
public_repos28
account_age_days3 986
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Верифікований домен. Залишкові ваги перенормовано.

Інженерна якість

Чи наявні базові інженерні практики та документація?

58Помірний · 19% загального індексу
Як обчислюється оцінка
0/24Процеси CI
24/24Наявні тести
0/16Конфігурація лінтера
0/9.6Pre-commit-хуки
0/6.4.editorconfig
16/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 15 out of 17 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
Використані вхідні дані
has_ciні
has_testsтак
has_editorconfigні
has_linter_configні
has_precommit_configні

Документація

85Відмінний
Як обчислюється оцінка
30/30README
25/25Каталог документації
0/15Сайт документації / домашня сторінка
10/10Опис репозиторію
10/10Теми — 8 тем
10/10Wiki
Використані вхідні дані
topicscompressor, compression, benchmark, benchmarking, zstd, zlib, brotli, lz4
has_wikiтак
homepage—
docs_site—
has_readmeтак
has_docs_dirтак
has_descriptionтак

Безпека

Чи міцні видимі практики безпеки й ланцюга постачання, без непослабленої пов’язаності з юрисдикціями високого ризику?

50Помірний · 16% загального індексу

Стан безпеки

50Помірний
Як обчислюється оцінка
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2/2.5CI-Tests — 15 out of 17 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
4.5/7.5Code-Review — Found 17/27 approved changesets -- score normalized to 6
2.5/2.5Contributors — project has 5 contributing companies or organizations
0/10Dangerous-Workflow — немає даних
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
5/5Fuzzing — project is fuzzed
2.2/2.5Ліцензія — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 2 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — немає даних
2.5/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 5
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — немає даних
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Використані вхідні дані
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated15
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive3
scorecard_aggregate5
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Dangerous-Workflow, Packaging, Token-Permissions. Залишкові ваги перенормовано.

Готовність до ШІ

Наскільки репозиторій оснащений для розробки та супроводу за участі ШІ-агентів? Має свідомо малу вагу (4%): агентний інструментарій — реальний сигнал супроводу, але репозиторій без нього все одно може отримати 100/100.

69Добрий · 4% загального індексу
Як обчислюється оцінка
0/45Інструкції для агентів — немає CLAUDE.md / AGENTS.md / правил редактора
0/15Машиночитана документація (llms.txt)
31.5/40Читабельна історія комітів — намір зазначено у 59 з 100 людських комітів (структурований заголовок або пояснювальний текст)
Використані вхідні дані
has_llms_txtні
llms_txt_url—
legible_history_share0,59
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Як обчислюється оцінка
18/18Розгортання однією командою — Makefile, bwt/bzip2/Makefile, lz/fast-lzma2/Makefile, lz/gipfeli/Makefile, lz/lizard/Makefile, lz/lz4/Makefile, lz/lz4/contrib/djgpp/Makefile, lz/lz4/contrib/gen_manual/Makefile, lz/lz4/examples/Makefile, lz/lz4/lib/Makefile, lz/lz4/lib/dll/example/Makefile, lz/lz4/ossfuzz/Makefile, lz/lz4/programs/Makefile, lz/lz4/tests/Makefile, lz/slz/Makefile, lz/xz/doc/examples/Makefile, lz/xz/dos/Makefile, lz/xz/tests/ossfuzz/Makefile, lz/zlib/Makefile, lz/zstd/Makefile, lz/zstd/contrib/diagnose_corruption/Makefile, lz/zstd/contrib/externalSequenceProducer/Makefile, lz/zstd/contrib/gen_html/Makefile, lz/zstd/contrib/largeNbDicts/Makefile, lz/zstd/contrib/linux-kernel/Makefile, lz/zstd/contrib/linux-kernel/test/Makefile, lz/zstd/contrib/pzstd/Makefile, lz/zstd/contrib/recovery/Makefile, lz/zstd/contrib/seekable_format/examples/Makefile, lz/zstd/contrib/seekable_format/tests/Makefile, lz/zstd/contrib/seqBench/Makefile, lz/zstd/doc/educational_decoder/Makefile, lz/zstd/examples/Makefile, lz/zstd/lib/Makefile, lz/zstd/lib/dll/example/Makefile, lz/zstd/programs/Makefile, lz/zstd/tests/Makefile, lz/zstd/tests/fuzz/Makefile, lz/zstd/tests/fuzz/seq_prod_fuzz_example/Makefile, lz/zstd/tests/gzip/Makefile, lz/zstd/tests/regression/Makefile, lz/zstd/zlibWrapper/Makefile, misc/glza/Makefile, misc/kanzi-cpp/src/Makefile, misc/zpaq/Makefile
22/22Автоматизовані тести
0/11Конфігурація лінтера / форматера
11/11Статична перевірка типів — C (статично типізована)
10/10Відтворюване середовище — Dockerfile
8/10Підтверджена практика роботи з агентами — 4 з останніх 100 комітів створено агентом або з його зазначенням
0/8Автоматизоване супроводження — автоматичних оновлень залежностей не виявлено
5/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 5
Використані вхідні дані
has_nixні
has_testsтак
lockfiles—
has_dockerfileтак
typed_languageтак
bootstrap_filesMakefile, bwt/bzip2/Makefile, lz/fast-lzma2/Makefile, lz/gipfeli/Makefile, lz/lizard/Makefile, lz/lz4/Makefile, lz/lz4/contrib/djgpp/Makefile, lz/lz4/contrib/gen_manual/Makefile, lz/lz4/examples/Makefile, lz/lz4/lib/Makefile, lz/lz4/lib/dll/example/Makefile, lz/lz4/ossfuzz/Makefile, lz/lz4/programs/Makefile, lz/lz4/tests/Makefile, lz/slz/Makefile, lz/xz/doc/examples/Makefile, lz/xz/dos/Makefile, lz/xz/tests/ossfuzz/Makefile, lz/zlib/Makefile, lz/zstd/Makefile, lz/zstd/contrib/diagnose_corruption/Makefile, lz/zstd/contrib/externalSequenceProducer/Makefile, lz/zstd/contrib/gen_html/Makefile, lz/zstd/contrib/largeNbDicts/Makefile, lz/zstd/contrib/linux-kernel/Makefile, lz/zstd/contrib/linux-kernel/test/Makefile, lz/zstd/contrib/pzstd/Makefile, lz/zstd/contrib/recovery/Makefile, lz/zstd/contrib/seekable_format/examples/Makefile, lz/zstd/contrib/seekable_format/tests/Makefile, lz/zstd/contrib/seqBench/Makefile, lz/zstd/doc/educational_decoder/Makefile, lz/zstd/examples/Makefile, lz/zstd/lib/Makefile, lz/zstd/lib/dll/example/Makefile, lz/zstd/programs/Makefile, lz/zstd/tests/Makefile, lz/zstd/tests/fuzz/Makefile, lz/zstd/tests/fuzz/seq_prod_fuzz_example/Makefile, lz/zstd/tests/gzip/Makefile, lz/zstd/tests/regression/Makefile, lz/zstd/zlibWrapper/Makefile, misc/glza/Makefile, misc/kanzi-cpp/src/Makefile, misc/zpaq/Makefile
has_devcontainerні
has_linter_configні
typecheck_configs—
agent_commit_share0,04
toolchain_manifestsmisc/density/src/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share0
Як обчислюється оцінка
45/45Типізований код — C (статично типізована)
53.2/55Керовані розміри файлів — 87/2 611 файлів вихідного коду понад 60 КБ
Використані вхідні дані
primary_languageC
largest_source_bytes4 495 305
source_files_sampled2 611
oversized_source_files87
Як обчислюється оцінка
0/40Схема API (OpenAPI/GraphQL/proto) — не застосовно до цього типу програмного забезпечення
0/20Сервер MCP — не застосовно до цього типу програмного забезпечення
40/40Придатні до запуску приклади — example, examples
Використані вхідні дані
example_dirsexample, examples
has_mcp_signalні
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Схема API (OpenAPI/GraphQL/proto), Сервер MCP. Залишкові ваги перенормовано.

Ключові факти

1 084зірок GitHub
39контриб'юторів
130комітів за останні 12 місяців
2днів від останнього пушу
23релізів
1бас-фактор
12відкритих issue
—пакетних екосистем

Попередження щодо збору даних

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Star history carried forward from 2026-07-20: GitHub restricted the stargazers API to repository admins, so it can no longer be collected. The repository has 1084 stars today.
  • No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Докладніше

Історія зірок і форків 1 074 ★ / 217 ⇿
1 074Зірки
217Форки
22Релізи

Коли додано кожну зірку й форк — зібрано з GitHub і згруповано за днями. Кумулятивне зростання розміщено просто над денними додаваннями, з яких воно складається, тож їх видно одне проти одного: рівномірне органічне накопичення виглядає зовсім інакше, ніж різкий короткочасний сплеск. Там, де цю різницю можна виміряти, її подано як автентичність росту.

Показано лише найновішу історію — цей репозиторій перевищує вікно збору, тож найраніша історія не захоплена.

Історію зірок показано станом на 2026-07-20. У липні 2026 року GitHub обмежив доступ до API stargazers адміністраторами репозиторію, тож цей ряд більше не продовжується; загальна кількість зірок вище лишається актуальною.

02004006008001 0001 2001 074211102015-112021-042026-09
Мажорні 0Мінорні 0Патчі 6

Кожна точка охоплює 10 днів.

OpenSSF Scorecard 5.0 / 10
5.0сукупно

Незалежна, не прив'язана до інструментів оцінка безпеки від відкритого проєкту OpenSSF Scorecard. Кожна перевірка винагороджує практику безпеки, а не інструмент конкретного постачальника. Перевірки, які Scorecard не зміг визначити, позначено н/д і виключено з оцінки безпеки (вони ніколи не зараховуються як нуль).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-12 13:33 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
8CI-Tests15 out of 17 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
6Code-ReviewFound 17/27 approved changesets -- score normalized to 6
10Contributorsproject has 5 contributing companies or organizations
н/дDangerous-Workflowno workflows found
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
10Fuzzingproject is fuzzed
9Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 2 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
н/дPackagingpackaging workflow not detected
5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 5
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
н/дToken-PermissionsNo tokens found
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Усі залежності 3

Повний розв'язаний набір залежностей із графа залежностей GitHub: 0 прямих і 3 непрямих (транзитивних) пакетів. Транзитивне замикання є повним, коли в репозиторії закомічено lockfile.

РеєстрПакетВерсіяЗв'язок
crates.iodivan—непряма
crates.iolz4_flex—непряма
crates.iosnap—непряма
Сповіщення про залежності не оцінено

Звірка сповіщень не відбулася для цього звіту: No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Звіт у форматі JSON машиночитний

Зворотний зв’язок

Помітили щось хибне у цьому звіті або маєте чим поділитися? Неправильні вимірювання, непомічені інструменти, ідеї, запитання — усе доречно. Кожне повідомлення читається й отримує відповідь.

Повідомлення збережеться під час входу.

Оцінки — це сигнали, а не гарантії. Вони відображають публічно видимі практики на GitHub — це не аудит коду й не гарантія безпеки.

Відсутні дані виключаються, а ваги перенормовуються — нуль за відсутність ніколи не ставиться. Методологія версіонована й відкрита: метрики v2.10.0, схема v0.34.0 — повна методологія · вікі метрик.

Як окремий результат виглядає на тлі всього реєстру: сукупна статистика.