Публічний реєстр
Звіт про здоров'я програмного забезпеченнясхема 0.34.0 · метрики 2.10.0 · 2026-10-19 03:00 UTC

mfthomps / Labtainers

Labtainers: A Docker-based cyber lab framework

Python · HTML · JavaЛіцензію не виявлено★ 316 зірок⑂ 84 форкиз квіт. 2018 р.Переглянути на GitHub ↗
ТипДесктопний застосунокБібліотекаяк це визначено

mfthomps/Labtainers має індекс здоров’я 44 зі 100, що відповідає смузі «Слабкий». Найвищий показник — Vitality (67/100), найнижчий — AI Readiness (27/100). Останнє оновлення було 22 дні тому. Більшість нещодавньої роботи виконує один учасник.

44
загалом / 100
Слабкий

Індекс здоров'я програмного забезпечення

Метрики згруповано у зважені категорії на шкалі 1–100. Загальна оцінка починається як їхнє зважене середнє, відкаліброване за розподілом публічного реєстру, тож діапазони мають перцентильний зміст; коли публічні дані активують Політику юрисдикцій високого ризику, рейтинг коригується й отримує верхню межу 34 («У зоні ризику»).

44
Винятковий93-100Верхній щабель реєстру (≈ топ-5%); відповідає практично всім перевіреним критеріям
Відмінний80-92Сильний за всіма напрямами; незначні прогалини
Добрий65-79Здоровий; прогалини обмежені та керовані
Помірний50-64Прийнятний, але з помітними прогалинами; рекомендовано перевірку
Слабкий35-49Суттєві недоліки в кількох сферах
У зоні ризику20-34Суттєві слабкі місця; впровадження потребує обережності
Критичний1-19Серйозні проблеми (покинутий, єдиний мейнтейнер, без базової гігієни)
ЖиттєздатністьСпільнота тавпровадженняСталість таврядуванняІнженернаякістьБезпекаГотовність доШІ

Профіль оцінок

Кожна вісь — окрема категорія. Форма важить більше, ніж середнє: здоровий об'єкт заповнює всю фігуру, тоді як профіль із піками та провалами означає, що сила в одному вимірі маскує ризик в іншому.

Зважений загальний бал 46 калібровано до 44 за шкалою опублікованого індексу (калібрування реєстру 2026-08-02).

Власність

Mike ThompsonОсобистий обліковий запис
41 підписник14 публічних репозиторіївз серп. 2016 р.

Цей репозиторій належить особистому обліковому запису. Проєкт з єдиним власником несе більший ризик безперервності, ніж підтримуваний організацією.

Метрики за категоріями

Життєздатність

Чи живий проєкт — чи пишеться код і чи виходять релізи?

67Добрий · 21% загального індексу
Як обчислюється оцінка
28.8/36Свіжість push — останній push 22 дн. тому
4.8/36Ритм комітів — 7/52 тижнів із комітами
13.4/18Обсяг комітів — 30 комітів за останній рік
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 12 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Використані вхідні дані
commits_last_year30
human_commit_share1
days_since_last_push22
active_weeks_last_year7
Як обчислюється оцінка
27/27Випускає релізи — опубліковано 100 релізів
36/36Свіжість релізів — останній реліз 37 дн. тому
19.8/27Ритм релізів — реліз кожні ~86,3 дн.
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Використані вхідні дані
releases_count100
latest_release_tagv1.4.4n
releases_from_tagsні
days_since_latest_release37
mean_days_between_releases86,3

Спільнота та впровадження

Чи має проєкт користувачів, завантаження, увагу та влаштовані умови для контриб’юторів?

45Слабкий · 17% загального індексу
Як обчислюється оцінка
40.5/60Зірки — 316 зірок
16/25Форки — 84 форків
6.8/15Спостерігачі — 18 спостерігачів
Використані вхідні дані
forks84
stars316
watchers18
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Здоров'я спільноти

25У зоні ризику
Як обчислюється оцінка
22.5/22.5README
0/22.5Ліцензія — файлу ліцензії не виявлено
0/18Настанови CONTRIBUTING
0/13.5Кодекс поведінки
0/7.2Шаблон issue
0/6.3Шаблон PR
Використані вхідні дані
has_readmeтак
has_licenseні
readme_badges0
has_contributingні
has_issue_templateні
has_code_of_conductні
readme_badge_services—
has_pull_request_templateні

Сталість та врядування

Чи переживе проєкт своїх людей — бас-фактор, реактивність, хто за ним стоїть і як супроводжуються пакети?

47Слабкий · 23% загального індексу
Як обчислюється оцінка
9/54Бас-фактор — на 1 контриб’ютор(ів) припадає половина всіх комітів
2/22.5Розподіл комітів — головний контриб’ютор — автор 91% комітів
13.5/13.5Широта контриб’юторів — 11 контриб’юторів
0/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
Використані вхідні дані
bus_factor1
contributors_sampled11
top_contributor_share0,91
Як обчислюється оцінка
31.2/42Вирішення issue — закрито 74% issue
25.9/30Прийняття PR — злито 25/29 вирішених PR
0/13Newcomer PR acceptance — за 30 дн. не вирішено жодного PR від новачка
3/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 5/23 approved changesets -- score normalized to 2
Використані вхідні дані
merged_prs25
open_issues20
closed_issues58
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d1
prs_decided_30d1
issue_closed_ratio0,744
closed_unmerged_prs4
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Newcomer PR acceptance. Залишкові ваги перенормовано.
Як обчислюється оцінка
10/30Підтримка власника — особистий (користувацький) обліковий запис
0/20Верифікований домен — не застосовно до користувацьких облікових записів
11.7/25Охоплення власника — 41 підписників у mfthomps
20.6/25Послужний список — 14 публічних репозиторіїв, вік облікового запису ~10 р.
Використані вхідні дані
followers41
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginmfthomps
public_repos14
account_age_days3 705
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Верифікований домен. Залишкові ваги перенормовано.

Інженерна якість

Чи наявні базові інженерні практики та документація?

41Слабкий · 19% загального індексу
Як обчислюється оцінка
0/24Процеси CI
0/24Наявні тести
0/16Конфігурація лінтера
0/9.6Pre-commit-хуки
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Використані вхідні дані
has_ciні
has_testsні
has_editorconfigні
has_linter_configні
has_precommit_configні

Документація

100Винятковий
Як обчислюється оцінка
30/30README
25/25Каталог документації
15/15Сайт документації / домашня сторінка — https://nps.edu/web/c3o/labtainers
10/10Опис репозиторію
10/10Теми — 3 тем
10/10Wiki
Використані вхідні дані
topicsdocker, cybersecurity, labs
has_wikiтак
homepagehttps://nps.edu/web/c3o/labtainers
docs_sitehttps://nps.edu/web/c3o/labtainers
has_readmeтак
has_docs_dirтак
has_descriptionтак

Безпека

Чи міцні видимі практики безпеки й ланцюга постачання, без непослабленої пов’язаності з юрисдикціями високого ризику?

29У зоні ризику · 16% загального індексу

Стан безпеки

23У зоні ризику
Як обчислюється оцінка
0/7.5Binary-Artifacts — binaries present in source code
2.2/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
0/2.5CI-Tests — 0 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1.5/7.5Code-Review — Found 5/23 approved changesets -- score normalized to 2
0/2.5Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
0/10Dangerous-Workflow — немає даних
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
0/2.5Ліцензія — license file not detected
7.5/7.5Maintained — 12 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — немає даних
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — немає даних
0/7.5Vulnerabilities — 16 existing vulnerabilities detected
Використані вхідні дані
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated15
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive3
scorecard_aggregate2,3
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Dangerous-Workflow, Packaging, Token-Permissions. Залишкові ваги перенормовано.
Як обчислюється оцінка
10.4/35Прямі залежності без відомих сповіщень — уражено 2: com.fasterxml.jackson.core:jackson-databind 2.12.7.1 (high 8.1), commons-io:commons-io 2.8.0 (high 7.5)
0/25Непрямі залежності без відомих сповіщень — транзитивний набір не відокремлюється від залежностей розробки й тестування в цьому обсязі
28.8/40Немає задавнених сповіщень — 2 пакет(ів) зі сповіщеннями без реакції понад 90 дн.; найдавніше опубліковано 745 дн. тому
Використані вхідні дані
sourceosv
advisories11
affected_packages2
assessed_packages5
unassessed_packages0
affected_by_severityhigh 2
direct_affected_packages2
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Непрямі залежності без відомих сповіщень. Залишкові ваги перенормовано. Звірено 5 резолвлених залежностей із OSV. Цей репозиторій не публікує пакета, який резолвить індекс, тож натомість оцінено граф залежностей репозиторію. Цей граф змішує закріплені версії для розробки й тестування зі справді постачаними залежностями, тож оцінюються лише задекларовані runtime-залежності; транзитивні знахідки подаються як контекст і в оцінку не входять. Досяжність не аналізується.

Готовність до ШІ

Наскільки репозиторій оснащений для розробки та супроводу за участі ШІ-агентів? Має свідомо малу вагу (4%): агентний інструментарій — реальний сигнал супроводу, але репозиторій без нього все одно може отримати 100/100.

27У зоні ризику · 4% загального індексу
Як обчислюється оцінка
0/45Інструкції для агентів — немає CLAUDE.md / AGENTS.md / правил редактора
0/15Машиночитана документація (llms.txt)
7.5/40Читабельна історія комітів — намір зазначено у 14 з 100 людських комітів (структурований заголовок або пояснювальний текст)
Використані вхідні дані
has_llms_txtні
llms_txt_url—
legible_history_share0,14
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Як обчислюється оцінка
18/18Розгортання однією командою — docs/development/Makefile, docs/gns3/Makefile, docs/instructor/Makefile, docs/labdesigner/Makefile, docs/student/Makefile, labs/acl/docs/Makefile, labs/arp-spoof/docs/Makefile, labs/backups/docs/Makefile, labs/backups2/docs/Makefile, labs/bird-bgp/docs/Makefile, labs/bird-ospf/docs/Makefile, labs/buf64/docs/Makefile, labs/bufoverflow/docs/Makefile, labs/capabilities/docs/Makefile, labs/centos-log/docs/Makefile, labs/centos-log2/docs/Makefile, labs/cgc/docs/Makefile, labs/db-access/docs/Makefile, labs/denyhost/docs/Makefile, labs/dmz-example/docs/Makefile, labs/dmz-lab/docs/Makefile, labs/dns/docs/Makefile, labs/file-deletion/docs/Makefile, labs/file-integrity/docs/Makefile, labs/format64/docs/Makefile, labs/formatstring/docs/Makefile, labs/gdb-cpp/docs/Makefile, labs/gdb-cpp/gdb-cpp/Makefile, labs/gdblesson/docs/Makefile, labs/ghidra/docs/Makefile, labs/grassmarlin/docs/Makefile, labs/grfics/docs/Makefile, labs/ida/docs/Makefile, labs/ida2/docs/Makefile, labs/iptables-ics/docs/Makefile, labs/iptables/docs/Makefile, labs/iptables2/docs/Makefile, labs/ldap/docs/Makefile, labs/local-dns/docs/Makefile, labs/macs-hash/docs/Makefile, labs/metasploit/docs/Makefile, labs/netflow/docs/Makefile, labs/network-basics/docs/Makefile, labs/nix-commands/docs/Makefile, labs/nmap-discovery/docs/Makefile, labs/nmap-ssh/docs/Makefile, labs/onewayhash/docs/Makefile, labs/ossec/docs/Makefile, labs/overrun/docs/Makefile, labs/packet-introspection/docs/Makefile, labs/pass-crack/docs/Makefile, labs/pcap-lib/docs/Makefile, labs/pcapanalysis/docs/Makefile, labs/plc-app/docs/Makefile, labs/plc-forensics-adv/docs/Makefile, labs/plc-forensics/docs/Makefile, labs/plc-traffic/docs/Makefile, labs/plc/docs/Makefile, labs/printf/docs/Makefile, labs/pubkey/docs/Makefile, labs/quantum/docs/Makefile, labs/radius/docs/Makefile, labs/remote-dns/docs/Makefile, labs/retlibc/docs/Makefile, labs/routing-basics/docs/Makefile, labs/routing-basics2/docs/Makefile, labs/setuid-env/docs/Makefile, labs/snort/docs/Makefile, labs/softplc2/docs/Makefile, labs/sql-inject/docs/Makefile, labs/ssh-agent/docs/Makefile, labs/ssh-tunnel/docs/Makefile, labs/sshlab/docs/Makefile, labs/ssl/docs/Makefile, labs/strace/docs/Makefile, labs/symkeylab/docs/Makefile, labs/tcpip/docs/Makefile, labs/telnetlab/docs/Makefile, labs/users/docs/Makefile, labs/vpnlab/docs/Makefile, labs/vpnlab2/docs/Makefile, labs/webtrack/docs/Makefile, labs/wireshark-intro/docs/Makefile, labs/xforge/docs/Makefile, labs/xsite/attacker/echoserver/Makefile, labs/xsite/docs/Makefile, labs/xsite/vuln-site/echoserver/Makefile
0/22Автоматизовані тести
0/11Конфігурація лінтера / форматера
0/11Статична перевірка типів
10/10Відтворюване середовище — Dockerfile
4/10Підтверджена практика роботи з агентами — 2 з останніх 100 комітів створено агентом або з його зазначенням
0/8Автоматизоване супроводження — автоматичних оновлень залежностей не виявлено
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Використані вхідні дані
has_nixні
has_testsні
lockfiles—
has_dockerfileтак
typed_languageні
bootstrap_filesdocs/development/Makefile, docs/gns3/Makefile, docs/instructor/Makefile, docs/labdesigner/Makefile, docs/student/Makefile, labs/acl/docs/Makefile, labs/arp-spoof/docs/Makefile, labs/backups/docs/Makefile, labs/backups2/docs/Makefile, labs/bird-bgp/docs/Makefile, labs/bird-ospf/docs/Makefile, labs/buf64/docs/Makefile, labs/bufoverflow/docs/Makefile, labs/capabilities/docs/Makefile, labs/centos-log/docs/Makefile, labs/centos-log2/docs/Makefile, labs/cgc/docs/Makefile, labs/db-access/docs/Makefile, labs/denyhost/docs/Makefile, labs/dmz-example/docs/Makefile, labs/dmz-lab/docs/Makefile, labs/dns/docs/Makefile, labs/file-deletion/docs/Makefile, labs/file-integrity/docs/Makefile, labs/format64/docs/Makefile, labs/formatstring/docs/Makefile, labs/gdb-cpp/docs/Makefile, labs/gdb-cpp/gdb-cpp/Makefile, labs/gdblesson/docs/Makefile, labs/ghidra/docs/Makefile, labs/grassmarlin/docs/Makefile, labs/grfics/docs/Makefile, labs/ida/docs/Makefile, labs/ida2/docs/Makefile, labs/iptables-ics/docs/Makefile, labs/iptables/docs/Makefile, labs/iptables2/docs/Makefile, labs/ldap/docs/Makefile, labs/local-dns/docs/Makefile, labs/macs-hash/docs/Makefile, labs/metasploit/docs/Makefile, labs/netflow/docs/Makefile, labs/network-basics/docs/Makefile, labs/nix-commands/docs/Makefile, labs/nmap-discovery/docs/Makefile, labs/nmap-ssh/docs/Makefile, labs/onewayhash/docs/Makefile, labs/ossec/docs/Makefile, labs/overrun/docs/Makefile, labs/packet-introspection/docs/Makefile, labs/pass-crack/docs/Makefile, labs/pcap-lib/docs/Makefile, labs/pcapanalysis/docs/Makefile, labs/plc-app/docs/Makefile, labs/plc-forensics-adv/docs/Makefile, labs/plc-forensics/docs/Makefile, labs/plc-traffic/docs/Makefile, labs/plc/docs/Makefile, labs/printf/docs/Makefile, labs/pubkey/docs/Makefile, labs/quantum/docs/Makefile, labs/radius/docs/Makefile, labs/remote-dns/docs/Makefile, labs/retlibc/docs/Makefile, labs/routing-basics/docs/Makefile, labs/routing-basics2/docs/Makefile, labs/setuid-env/docs/Makefile, labs/snort/docs/Makefile, labs/softplc2/docs/Makefile, labs/sql-inject/docs/Makefile, labs/ssh-agent/docs/Makefile, labs/ssh-tunnel/docs/Makefile, labs/sshlab/docs/Makefile, labs/ssl/docs/Makefile, labs/strace/docs/Makefile, labs/symkeylab/docs/Makefile, labs/tcpip/docs/Makefile, labs/telnetlab/docs/Makefile, labs/users/docs/Makefile, labs/vpnlab/docs/Makefile, labs/vpnlab2/docs/Makefile, labs/webtrack/docs/Makefile, labs/wireshark-intro/docs/Makefile, labs/xforge/docs/Makefile, labs/xsite/attacker/echoserver/Makefile, labs/xsite/docs/Makefile, labs/xsite/vuln-site/echoserver/Makefile
has_devcontainerні
has_linter_configні
typecheck_configs—
agent_commit_share0,02
toolchain_manifestsMakepackUI/pom.xml, UI/MainUI/pom.xml
dependency_bot_commit_share0
Як обчислюється оцінка
0/45Типізований код — Python без конфігурації перевірки типів
54.4/55Керовані розміри файлів — 4/371 файлів вихідного коду понад 60 КБ
Використані вхідні дані
primary_languagePython
largest_source_bytes140 309
source_files_sampled371
oversized_source_files4

Ключові факти

316зірок GitHub
11контриб'юторів
30комітів за останні 12 місяців
22днів від останнього пушу
100релізів
1бас-фактор
20відкритих issue
Mavenпакетних екосистем

Попередження щодо збору даних

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch maven package 'com.mycompany:MakepackUI' from its registry
  • Could not fetch maven package 'Labtainers:MainUI' from its registry

Докладніше

Історія зірок і форків 0 ★ / 84 ⇿
0Зірки
84Форки
100Релізи

Коли додано кожну зірку й форк — зібрано з GitHub і згруповано за днями. Кумулятивне зростання розміщено просто над денними додаваннями, з яких воно складається, тож їх видно одне проти одного: рівномірне органічне накопичення виглядає зовсім інакше, ніж різкий короткочасний сплеск. Там, де цю різницю можна виміряти, її подано як автентичність росту.

0204060801008172018-042022-072026-09
Мажорні 0Мінорні 0Патчі 5

Кожна точка охоплює 8 днів.

OpenSSF Scorecard 2.3 / 10
2.3сукупно

Незалежна, не прив'язана до інструментів оцінка безпеки від відкритого проєкту OpenSSF Scorecard. Кожна перевірка винагороджує практику безпеки, а не інструмент конкретного постачальника. Перевірки, які Scorecard не зміг визначити, позначено н/д і виключено з оцінки безпеки (вони ніколи не зараховуються як нуль).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-19 02:59 UTC

0Binary-Artifactsbinaries present in source code
3Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
0CI-Tests0 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2Code-ReviewFound 5/23 approved changesets -- score normalized to 2
0Contributorsproject has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
н/дDangerous-Workflowno workflows found
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
0Licenselicense file not detected
10Maintained12 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
н/дPackagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
н/дToken-PermissionsNo tokens found
0Vulnerabilities16 existing vulnerabilities detected
Прямі залежності 4
РеєстрПакетОбмеження версіїМаніфест
Mavencom.googlecode.json-simple:json-simple1.1.1MakepackUI/pom.xml
Mavencom.fasterxml.jackson.core:jackson-databind2.12.7.1MakepackUI/pom.xml
Mavenunknown.binary:AbsoluteLayoutSNAPSHOTUI/MainUI/pom.xml
Mavencommons-io:commons-io2.8.0UI/MainUI/pom.xml
Усі залежності 5

Повний розв'язаний набір залежностей із графа залежностей GitHub: 4 прямих і 1 непрямих (транзитивних) пакетів. Транзитивне замикання є повним, коли в репозиторії закомічено lockfile.

РеєстрПакетВерсіяЗв'язок
Mavencom.fasterxml.jackson.core:jackson-databind2.12.7.1пряма
Mavencom.googlecode.json-simple:json-simple1.1.1пряма
Mavencommons-io:commons-io2.8.0пряма
Mavenunknown.binary:AbsoluteLayoutSNAPSHOTпряма
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-jar-plugin2.4непряма
Сповіщення про залежності 2

Цей репозиторій не публікує пакета, який розпізнає індекс, тож оцінено його власний граф залежностей — 5 пакетів, серед яких є й піниї розробки та тестування, що ніколи не постачаються: 2 мають відомі сповіщення, з них 2 прямі.

ПакетВерсіяЗв'язокКритичністьСповіщеньВиправлено в
com.fasterxml.jackson.core:jackson-databind2.12.7.1прямависока103.2.3
commons-io:commons-io2.8.0прямависока12.14.0

Сповіщення означає, що версія, записана в графі залежностей, потрапляє в уражений діапазон. Досяжність не аналізується, а граф містить піниї розробки й тестування — знахідка може стосуватися інструментів, а не поставленого коду.

Звіт у форматі JSON машиночитний

Зворотний зв’язок

Помітили щось хибне у цьому звіті або маєте чим поділитися? Неправильні вимірювання, непомічені інструменти, ідеї, запитання — усе доречно. Кожне повідомлення читається й отримує відповідь.

Повідомлення збережеться під час входу.

Оцінки — це сигнали, а не гарантії. Вони відображають публічно видимі практики на GitHub — це не аудит коду й не гарантія безпеки.

Відсутні дані виключаються, а ваги перенормовуються — нуль за відсутність ніколи не ставиться. Методологія версіонована й відкрита: метрики v2.10.0, схема v0.34.0 — повна методологія · вікі метрик.

Як окремий результат виглядає на тлі всього реєстру: сукупна статистика.