Звіт про здоров'я програмного забезпеченнясхема 0.27.0 · метрики 2.10.0 · 2026-07-29 17:55 UTC

microsoft / DirectXShaderCompiler

This repo hosts the source for the DirectX Shader Compiler which is based on LLVM/Clang.

C++ · HLSLВласна ліцензія★ 3 618 зірок⑂ 887 форківз груд. 2016 р.Переглянути на GitHub ↗

#hlsl #shader-programs #directx-shader-compiler #dxil

microsoft/DirectXShaderCompiler має індекс здоров’я 94 зі 100, що відповідає смузі «Винятковий». Найвищий показник — Vitality (93/100), найнижчий — Security (54/100). Останнє оновлення — сьогодні. Більшість нещодавньої роботи виконують 5 учасників.

загалом / 100

Винятковий

Індекс здоров'я програмного забезпечення

Метрики згруповано у зважені категорії на шкалі 1–100. Загальна оцінка починається як їхнє зважене середнє, відкаліброване за розподілом публічного реєстру, тож діапазони мають перцентильний зміст; коли публічні дані активують Політику юрисдикцій високого ризику, рейтинг коригується й отримує верхню межу 34 («У зоні ризику»).

Винятковий93-100Верхній щабель реєстру (≈ топ-5%); відповідає практично всім перевіреним критеріям

Відмінний80-92Сильний за всіма напрямами; незначні прогалини

Добрий65-79Здоровий; прогалини обмежені та керовані

Помірний50-64Прийнятний, але з помітними прогалинами; рекомендовано перевірку

Слабкий35-49Суттєві недоліки в кількох сферах

У зоні ризику20-34Суттєві слабкі місця; впровадження потребує обережності

Критичний1-19Серйозні проблеми (покинутий, єдиний мейнтейнер, без базової гігієни)

Профіль оцінок

Кожна вісь — окрема категорія. Форма важить більше, ніж середнє: здоровий об'єкт заповнює всю фігуру, тоді як профіль із піками та провалами означає, що сила в одному вимірі маскує ризик в іншому.

Зважений загальний бал 81 калібровано до 94 за шкалою опублікованого індексу (калібрування реєстру 2026-08-02).

Власність

MicrosoftОрганізація

126 145 підписників8 228 публічних репозиторіївз груд. 2013 р.

За цим репозиторієм стоїть організація — спільна, підзвітна опіка, здатна пережити будь-якого окремого мейнтейнера.

Пакетні екосистеми

Реєстр	Пакет	Версія	Завантажень / міс	Версії	Остання публікація	Теги
PyPI	litвказує на інший репозиторій — не оцінюється	18.1.8	-	73	764 дні тому	test c++automatic discovery

Метрики за категоріями

Життєздатність

Чи живий проєкт — чи пишеться код і чи виходять релізи?

93Винятковий · 21% загального індексу

Активність розробки

100Винятковий

Як обчислюється оцінка

36/36	Свіжість push — останній push 0 дн. тому
36/36	Ритм комітів — 52/52 тижнів із комітами
18/18	Обсяг комітів — 406 комітів за останній рік
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 29 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Використані вхідні дані

commits_last_year	406
human_commit_share	0,99
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	52

Дисципліна релізів

83Відмінний

Як обчислюється оцінка

27/27	Випускає релізи — опубліковано 26 релізів
36/36	Свіжість релізів — останній реліз 0 дн. тому
19.8/27	Ритм релізів — реліз кожні ~82,3 дн.
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.

Використані вхідні дані

releases_count	26
latest_release_tag	v1.9.2607
releases_from_tags	ні
days_since_latest_release	0
mean_days_between_releases	82,3

Спільнота та впровадження

Чи має проєкт користувачів, завантаження, увагу та влаштовані умови для контриб’юторів?

87Відмінний · 17% загального індексу

Здоров'я спільноти

79Добрий

Як обчислюється оцінка

22.5/22.5	README
16.9/22.5	Ліцензія — файл ліцензії наявний, не є визнаною ліцензією
18/18	Настанови CONTRIBUTING
13.5/13.5	Кодекс поведінки
0/7.2	Шаблон issue
0/6.3	Шаблон PR

Використані вхідні дані

has_readme	так
has_license	так
readme_badges	—
has_contributing	так
has_issue_template	ні
has_code_of_conduct	так
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	ні

Сталість та врядування

Чи переживе проєкт своїх людей — бас-фактор, реактивність, хто за ним стоїть і як супроводжуються пакети?

92Відмінний · 23% загального індексу

Стійкість мейнтейнерів (бас-фактор)

89Відмінний

Як обчислюється оцінка

45.9/54	Бас-фактор — на 5 контриб’ютор(ів) припадає половина всіх комітів
19.3/22.5	Розподіл комітів — головний контриб’ютор — автор 14% комітів
13.5/13.5	Широта контриб’юторів — 98 контриб’юторів
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 15 contributing companies or organizations

Використані вхідні дані

bus_factor	5
contributors_sampled	98
top_contributor_share	0,143

Реактивність на issue та PR

87Відмінний

Як обчислюється оцінка

33.3/42	Вирішення issue — закрито 79% issue
27/30	Прийняття PR — злито 4 844/5 382 вирішених PR
0/13	Newcomer PR acceptance — за 30 дн. не вирішено жодного PR від новачка
15/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — all changesets reviewed

Використані вхідні дані

merged_prs	4 844
open_issues	643
closed_issues	2 461
prs_merged_7d	—
prs_decided_7d	—
prs_merged_30d	—
prs_decided_30d	—
issue_closed_ratio	0,793
closed_unmerged_prs	538
first_time_authors_30d	—
first_time_prs_merged_30d	—
first_time_prs_decided_30d	—

Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Newcomer PR acceptance. Залишкові ваги перенормовано.

Власність та опіка

100Винятковий

Як обчислюється оцінка

30/30	Підтримка власника — у власності організації
0/20	Верифікований домен — статус підтвердженого домену для цієї організації не зчитано
25/25	Охоплення власника — 126 145 підписників у microsoft
25/25	Послужний список — 8 228 публічних репозиторіїв, вік облікового запису ~12 р.

Використані вхідні дані

followers	126 145
owner_type	Organization
is_verified	—
owner_login	microsoft
public_repos	8 228
account_age_days	4 613

Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Верифікований домен. Залишкові ваги перенормовано.

Інженерна якість

Чи наявні базові інженерні практики та документація?

75Добрий · 19% загального індексу

Інженерні практики

68Добрий

Як обчислюється оцінка

24/24	Процеси CI — 3 процес(ів) CI
24/24	Наявні тести
0/16	Конфігурація лінтера
0/9.6	Pre-commit-хуки
0/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Використані вхідні дані

has_ci	так
has_tests	так
has_editorconfig	ні
has_linter_config	ні
has_precommit_config	ні

Документація

85Відмінний

Як обчислюється оцінка

30/30	README
25/25	Каталог документації
0/15	Сайт документації / домашня сторінка
10/10	Опис репозиторію
10/10	Теми — 4 тем
10/10	Wiki

Використані вхідні дані

topics	hlsl, shader-programs, directx-shader-compiler, dxil
has_wiki	так
homepage	—
docs_site	—
has_readme	так
has_docs_dir	так
has_description	так

Безпека

Чи міцні видимі практики безпеки й ланцюга постачання, без непослабленої пов’язаності з юрисдикціями високого ризику?

54Помірний · 16% загального індексу

Стан безпеки

42Слабкий

Як обчислюється оцінка

0/7.5	Binary-Artifacts — binaries present in source code
1.5/7.5	Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5	CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5	Code-Review — all changesets reviewed
2.5/2.5	Contributors — project has 15 contributing companies or organizations
0/10	Dangerous-Workflow — dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
5/5	Fuzzing — project is fuzzed
2.2/2.5	Ліцензія — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 29 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — немає даних
1/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5	Security-Policy — security policy file detected
0/7.5	Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5	Vulnerabilities — 14 existing vulnerabilities detected

Використані вхідні дані

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	17
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	1
scorecard_aggregate	4,2

Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Packaging. Залишкові ваги перенормовано.

Сповіщення про залежності

100Винятковий

Як обчислюється оцінка

35/35	Прямі залежності без відомих сповіщень — жодна пряма залежність не має відомих сповіщень
0/25	Непрямі залежності без відомих сповіщень — транзитивний набір не відокремлюється від залежностей розробки й тестування в цьому обсязі
0/40	Немає задавнених сповіщень — жодне сповіщення не має дати публікації

Використані вхідні дані

source	osv
advisories	26
affected_packages	5
assessed_packages	13
unassessed_packages	0
affected_by_severity	critical 1, high 2, moderate 2
direct_affected_packages	0

Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Непрямі залежності без відомих сповіщень, Немає задавнених сповіщень. Залишкові ваги перенормовано. Звірено 13 резолвлених залежностей із OSV. Цей репозиторій не публікує пакета, який резолвить індекс, тож натомість оцінено граф залежностей репозиторію. Цей граф змішує закріплені версії для розробки й тестування зі справді постачаними залежностями, тож оцінюються лише задекларовані runtime-залежності; транзитивні знахідки подаються як контекст і в оцінку не входять. Досяжність не аналізується.

Готовність до ШІ

Наскільки репозиторій оснащений для розробки та супроводу за участі ШІ-агентів? Має свідомо малу вагу (4%): агентний інструментарій — реальний сигнал супроводу, але репозиторій без нього все одно може отримати 100/100.

70Добрий · 4% загального індексу

Контекст і настанови для агентів

40Слабкий

Як обчислюється оцінка

0/45	Інструкції для агентів — немає CLAUDE.md / AGENTS.md / правил редактора
0/15	Машиночитана документація (llms.txt)
40/40	Читабельна історія комітів — намір зазначено у 98 з 99 людських комітів (структурований заголовок або пояснювальний текст)

Використані вхідні дані

has_llms_txt	ні
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,99
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

Цикл верифікації (збірка / тести / перевірка типів)

71Добрий

Як обчислюється оцінка

18/18	Розгортання однією командою — utils/buildit/GNUmakefile, utils/llvm-lit/Makefile, utils/unittest/Makefile, utils/unittest/UnitTestMain/Makefile, utils/unittest/googletest/Makefile
22/22	Автоматизовані тести
0/11	Конфігурація лінтера / форматера
11/11	Статична перевірка типів — C++ (статично типізована)
0/10	Відтворюване середовище
10/10	Підтверджена практика роботи з агентами — 16 з останніх 100 комітів створено агентом або з його зазначенням
8/8	Автоматизоване супроводження — 1 з останніх 100 комітів — автоматичні оновлення залежностей
2/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2

Використані вхідні дані

has_nix	ні
has_tests	так
lockfiles	—
has_dockerfile	ні
typed_language	так
bootstrap_files	utils/buildit/GNUmakefile, utils/llvm-lit/Makefile, utils/unittest/Makefile, utils/unittest/UnitTestMain/Makefile, utils/unittest/googletest/Makefile
has_devcontainer	ні
has_linter_config	ні
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0,16
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0,01

Читабельність коду для моделей

98Винятковий

Як обчислюється оцінка

45/45	Типізований код — C++ (статично типізована)
52.5/55	Керовані розміри файлів — 322/6 947 файлів вихідного коду понад 60 КБ

Використані вхідні дані

primary_language	C++
largest_source_bytes	701 531
source_files_sampled	6 947
oversized_source_files	322

Машиночитні інтерфейси

100Винятковий

Як обчислюється оцінка

0/40	Схема API (OpenAPI/GraphQL/proto) — не застосовно до цього типу програмного забезпечення
0/20	Сервер MCP — не застосовно до цього типу програмного забезпечення
40/40	Придатні до запуску приклади — examples, samples

Використані вхідні дані

example_dirs	examples, samples
has_mcp_signal	ні
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	—

Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Схема API (OpenAPI/GraphQL/proto), Сервер MCP. Залишкові ваги перенормовано.

Ключові факти

3 618зірок GitHub

98контриб'юторів

406комітів за останні 12 місяців

0днів від останнього пушу

26релізів

5бас-фактор

643відкритих issue

—пакетних екосистем

Попередження щодо збору даних

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
pypi package 'lit' points at a different repository (http://llvm.org); excluded from ecosystem scoring

Докладніше

Історія зірок і форків 0 ★ / 887 ⇿

0Зірки

887Форки

25Релізи

Коли додано кожну зірку й форк — зібрано з GitHub і згруповано за днями. Кумулятивне зростання розміщено просто над денними додаваннями, з яких воно складається, тож їх видно одне проти одного: рівномірне органічне накопичення виглядає зовсім інакше, ніж різкий короткочасний сплеск. Там, де цю різницю можна виміряти, її подано як автентичність росту.

Мажорні 0Мінорні 0Патчі 15

Кожна точка охоплює 9 днів.

OpenSSF Scorecard 4.2 / 10

4.2сукупно

Незалежна, не прив'язана до інструментів оцінка безпеки від відкритого проєкту OpenSSF Scorecard. Кожна перевірка винагороджує практику безпеки, а не інструмент конкретного постачальника. Перевірки, які Scorecard не зміг визначити, позначено н/д і виключено з оцінки безпеки (вони ніколи не зараховуються як нуль).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-29 17:54 UTC

0	Binary-Artifacts	binaries present in source code
2	Branch-Protection	branch protection is not maximal on development and all release branches
10	CI-Tests	30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10	Code-Review	all changesets reviewed
10	Contributors	project has 15 contributing companies or organizations
0	Dangerous-Workflow	dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
10	Fuzzing	project is fuzzed
9	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 29 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
н/д	Packaging	packaging workflow not detected
2	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10	Security-Policy	security policy file detected
0	Signed-Releases	Project has not signed or included provenance with any releases.
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0	Vulnerabilities	14 existing vulnerabilities detected

Усі залежності 13

Повний розв'язаний набір залежностей із графа залежностей GitHub: 0 прямих і 13 непрямих (транзитивних) пакетів. Транзитивне замикання є повним, коли в репозиторії закомічено lockfile.

Реєстр	Пакет	Версія	Зв'язок
PyPI	certifi	`2024.7.4`	непряма
PyPI	cffi	`2.0.0`	непряма
PyPI	charset-normalizer	`3.2.0`	непряма
PyPI	cryptography	`46.0.5`	непряма
PyPI	deprecated	`1.2.14`	непряма
PyPI	idna	`3.15`	непряма
PyPI	pycparser	`2.21`	непряма
PyPI	pygithub	`1.59.1`	непряма
PyPI	pyjwt	`2.8.0`	непряма
PyPI	pynacl	`1.5.0`	непряма
PyPI	requests	`2.32.4`	непряма
PyPI	urllib3	`2.6.0`	непряма
PyPI	wrapt	`1.15.0`	непряма

Сповіщення про залежності 5

Цей репозиторій не публікує пакета, який розпізнає індекс, тож оцінено його власний граф залежностей — 13 пакетів, серед яких є й піниї розробки та тестування, що ніколи не постачаються: 5 мають відомі сповіщення, з них 0 прямі.

Пакет	Версія	Зв'язок	Критичність	Сповіщень	Виправлено в
cryptography	`46.0.5`	непряма	критична	5	`48.0.1`
pyjwt	`2.8.0`	непряма	висока	11	`2.13.0`
urllib3	`2.6.0`	непряма	висока	6	`2.7.0`
pynacl	`1.5.0`	непряма	помірна	2	`3.6.1`
requests	`2.32.4`	непряма	помірна	2	`2.33.0`

Сповіщення означає, що версія, записана в графі залежностей, потрапляє в уражений діапазон. Досяжність не аналізується, а граф містить піниї розробки й тестування — знахідка може стосуватися інструментів, а не поставленого коду.

Звіт у форматі JSON машиночитний

Зворотний зв’язок

Помітили щось хибне у цьому звіті або маєте чим поділитися? Неправильні вимірювання, непомічені інструменти, ідеї, запитання — усе доречно. Кожне повідомлення читається й отримує відповідь.

Оцінки — це сигнали, а не гарантії. Вони відображають публічно видимі практики на GitHub — це не аудит коду й не гарантія безпеки.

Відсутні дані виключаються, а ваги перенормовуються — нуль за відсутність ніколи не ставиться. Методологія версіонована й відкрита: метрики v2.10.0, схема v0.27.0 — повна методологія · вікі метрик.

Як окремий результат виглядає на тлі всього реєстру: сукупна статистика — PyPI.

57.7/60	Зірки — 3 618 зірок
24.6/25	Форки — 887 форків
12/15	Спостерігачі — 144 спостерігачів

forks	887
stars	3 618
watchers	144
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Індекс здоров'я програмного забезпечення

Профіль оцінок

Власність

Пакетні екосистеми

Метрики за категоріями

Ключові факти

Попередження щодо збору даних

Докладніше

Зворотний зв’язок

Пов’язані записи