Публічний реєстр
Звіт про здоров'я програмного забезпеченнясхема 0.34.0 · метрики 2.10.0 · 2026-08-29 12:47 UTC

mz-automation / libiec61850

Official repository for libIEC61850, the open-source library for the IEC 61850 protocols

C · C#GPL-3.0★ 1 215 зірок⑂ 608 форківз лют. 2017 р.Переглянути на GitHub ↗
ТипБібліотекаяк це визначено

mz-automation/libiec61850 має індекс здоров’я 75 зі 100, що відповідає смузі «Добрий». Найвищий показник — Vitality (83/100), найнижчий — Sustainability & Governance (46/100). Останнє оновлення було 3 дні тому. Більшість нещодавньої роботи виконує один учасник.

75
загалом / 100
Добрий

Індекс здоров'я програмного забезпечення

Метрики згруповано у зважені категорії на шкалі 1–100. Загальна оцінка починається як їхнє зважене середнє, відкаліброване за розподілом публічного реєстру, тож діапазони мають перцентильний зміст; коли публічні дані активують Політику юрисдикцій високого ризику, рейтинг коригується й отримує верхню межу 34 («У зоні ризику»).

75
Винятковий93-100Верхній щабель реєстру (≈ топ-5%); відповідає практично всім перевіреним критеріям
Відмінний80-92Сильний за всіма напрямами; незначні прогалини
Добрий65-79Здоровий; прогалини обмежені та керовані
Помірний50-64Прийнятний, але з помітними прогалинами; рекомендовано перевірку
Слабкий35-49Суттєві недоліки в кількох сферах
У зоні ризику20-34Суттєві слабкі місця; впровадження потребує обережності
Критичний1-19Серйозні проблеми (покинутий, єдиний мейнтейнер, без базової гігієни)
ЖиттєздатністьСпільнота тавпровадженняСталість таврядуванняІнженернаякістьБезпекаГотовність доШІ

Профіль оцінок

Кожна вісь — окрема категорія. Форма важить більше, ніж середнє: здоровий об'єкт заповнює всю фігуру, тоді як профіль із піками та провалами означає, що сила в одному вимірі маскує ризик в іншому.

Зважений загальний бал 65 калібровано до 75 за шкалою опублікованого індексу (калібрування реєстру 2026-08-02).

Власність

MZ Automation GmbHОрганізація
110 підписників5 публічних репозиторіївз лют. 2017 р.

За цим репозиторієм стоїть організація — спільна, підзвітна опіка, здатна пережити будь-якого окремого мейнтейнера.

Метрики за категоріями

Життєздатність

Чи живий проєкт — чи пишеться код і чи виходять релізи?

83Відмінний · 21% загального індексу
Як обчислюється оцінка
36/36Свіжість pushостанній push 3 дн. тому
18.7/36Ритм комітів27/52 тижнів із комітами
18/18Обсяг комітів164 комітів за останній рік
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Використані вхідні дані
commits_last_year164
human_commit_share1
days_since_last_push3
active_weeks_last_year27
Як обчислюється оцінка
27/27Випускає релізиопубліковано 22 релізів
36/36Свіжість релізівостанній реліз 36 дн. тому
12.6/27Ритм релізівреліз кожні ~275,8 дн.
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releasesнемає даних
Використані вхідні дані
releases_count22
latest_release_tagv1.6.2
releases_from_tagsні
days_since_latest_release36
mean_days_between_releases275,8
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Залишкові ваги перенормовано.

Спільнота та впровадження

Чи має проєкт користувачів, завантаження, увагу та влаштовані умови для контриб’юторів?

68Добрий · 17% загального індексу
Як обчислюється оцінка
50/60Зірки1 215 зірок
23.2/25Форки608 форків
11.2/15Спостерігачі103 спостерігачів
Використані вхідні дані
forks608
stars1 215
watchers103
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Як обчислюється оцінка
22.5/22.5README
22.5/22.5Ліцензіявизнана ліцензія (GPL-3.0)
0/18Настанови CONTRIBUTING
0/13.5Кодекс поведінки
0/7.2Шаблон issue
0/6.3Шаблон PR
Використані вхідні дані
has_readmeтак
has_licenseтак
readme_badges0
has_contributingні
has_issue_templateні
has_code_of_conductні
readme_badge_services
has_pull_request_templateні

Сталість та врядування

Чи переживе проєкт своїх людей — бас-фактор, реактивність, хто за ним стоїть і як супроводжуються пакети?

46Слабкий · 23% загального індексу
Як обчислюється оцінка
9/54Бас-факторна 1 контриб’ютор(ів) припадає половина всіх комітів
2.9/22.5Розподіл комітівголовний контриб’ютор — автор 87% комітів
13.5/13.5Широта контриб’юторів20 контриб’юторів
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 8 contributing companies or organizations
Використані вхідні дані
bus_factor1
contributors_sampled20
top_contributor_share0,87
Як обчислюється оцінка
24.7/42Вирішення issueзакрито 59% issue
0/30Прийняття PRнемає вирішених pull request-ів або даних
0/13Newcomer PR acceptanceза 30 дн. не вирішено жодного PR від новачка
0/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Використані вхідні дані
merged_prs0
open_issues195
closed_issues277
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,587
closed_unmerged_prs0
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Прийняття PR, Newcomer PR acceptance. Залишкові ваги перенормовано.
Як обчислюється оцінка
30/30Підтримка власникау власності організації
0/20Верифікований домен
14.7/25Охоплення власника110 підписників у mz-automation
17.7/25Послужний список5 публічних репозиторіїв, вік облікового запису ~9 р.
Використані вхідні дані
followers110
owner_typeOrganization
is_verifiedні
owner_loginmz-automation
public_repos5
account_age_days3 487

Інженерна якість

Чи наявні базові інженерні практики та документація?

66Добрий · 19% загального індексу
Як обчислюється оцінка
24/24Процеси CI3 процес(ів) CI
24/24Наявні тести
0/16Конфігурація лінтера
0/9.6Pre-commit-хуки
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Testsнемає даних
Використані вхідні дані
has_ciтак
has_testsтак
has_editorconfigні
has_linter_configні
has_precommit_configні
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Залишкові ваги перенормовано.
Як обчислюється оцінка
30/30README
0/25Каталог документації
15/15Сайт документації / домашня сторінкаhttps://www.mz-automation.de/iec-61850-protocol-library/
10/10Опис репозиторію
10/10Теми3 тем
10/10Wiki
Використані вхідні дані
topicsiec-61850, mms, goose
has_wikiтак
homepagehttps://www.mz-automation.de/iec-61850-protocol-library/
docs_sitehttps://www.mz-automation.de/iec-61850-protocol-library/
has_readmeтак
has_docs_dirні
has_descriptionтак

Безпека

Чи міцні видимі практики безпеки й ланцюга постачання, без непослабленої пов’язаності з юрисдикціями високого ризику?

68Добрий · 16% загального індексу

Стан безпеки

60Помірний
Як обчислюється оцінка
4.5/7.5Binary-Artifactsbinaries present in source code
0/7.5Branch-Protectionнемає даних
0/2.5CI-Testsнемає даних
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributorsproject has 8 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Toolno update tool detected
5/5Fuzzingproject is fuzzed
2.5/2.5Ліцензіяlicense file detected
7.5/7.5Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packagingнемає даних
0/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
5/5SASTSAST tool detected: CodeQL
5/5Security-Policysecurity policy file detected
0/7.5Signed-Releasesнемає даних
0/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Використані вхідні дані
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated14
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive4
scorecard_aggregate6
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Branch-Protection, CI-Tests, Packaging, Signed-Releases. Залишкові ваги перенормовано.
Як обчислюється оцінка
35/35Прямі залежності без відомих сповіщеньжодна пряма залежність не має відомих сповіщень
0/25Непрямі залежності без відомих сповіщеньтранзитивний набір не відокремлюється від залежностей розробки й тестування в цьому обсязі
0/40Немає задавнених сповіщеньжодне сповіщення не має дати публікації
Використані вхідні дані
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages5
unassessed_packages0
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Непрямі залежності без відомих сповіщень, Немає задавнених сповіщень. Залишкові ваги перенормовано. Звірено 5 резолвлених залежностей із OSV. Цей репозиторій не публікує пакета, який резолвить індекс, тож натомість оцінено граф залежностей репозиторію. Цей граф змішує закріплені версії для розробки й тестування зі справді постачаними залежностями, тож оцінюються лише задекларовані runtime-залежності; транзитивні знахідки подаються як контекст і в оцінку не входять. Досяжність не аналізується.

Готовність до ШІ

Наскільки репозиторій оснащений для розробки та супроводу за участі ШІ-агентів? Має свідомо малу вагу (4%): агентний інструментарій — реальний сигнал супроводу, але репозиторій без нього все одно може отримати 100/100.

54Помірний · 4% загального індексу
Як обчислюється оцінка
0/45Інструкції для агентівнемає CLAUDE.md / AGENTS.md / правил редактора
0/15Машиночитана документація (llms.txt)
12.3/40Читабельна історія комітівнамір зазначено у 23 з 100 людських комітів (структурований заголовок або пояснювальний текст)
Використані вхідні дані
has_llms_txtні
llms_txt_url
legible_history_share0,23
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Як обчислюється оцінка
18/18Розгортання однією командоюMakefile, demos/beaglebone/Makefile, examples/Makefile, examples/goose_observer/Makefile, examples/goose_publisher/Makefile, examples/goose_subscriber/Makefile, examples/iec61850_9_2_LE_example/Makefile, examples/iec61850_client_example1/Makefile, examples/iec61850_client_example2/Makefile, examples/iec61850_client_example4/Makefile, examples/iec61850_client_example5/Makefile, examples/iec61850_client_example_ClientGooseControl/Makefile, examples/iec61850_client_example_ClientGooseControlAsync/Makefile, examples/iec61850_client_example_array/Makefile, examples/iec61850_client_example_async/Makefile, examples/iec61850_client_example_control/Makefile, examples/iec61850_client_example_files/Makefile, examples/iec61850_client_example_log/Makefile, examples/iec61850_client_example_no_thread/Makefile, examples/iec61850_client_example_rcbAsync/Makefile, examples/iec61850_client_example_reporting/Makefile, examples/iec61850_sv_client_example/Makefile, examples/mms_utility/Makefile, examples/server_example_61400_25/Makefile, examples/server_example_access_control/Makefile, examples/server_example_basic_io/Makefile, examples/server_example_complex_array/Makefile, examples/server_example_config_file/Makefile, examples/server_example_control/Makefile, examples/server_example_deadband/Makefile, examples/server_example_dynamic/Makefile, examples/server_example_files/Makefile, examples/server_example_goose/Makefile, examples/server_example_logging/Makefile, examples/server_example_password_auth/Makefile, examples/server_example_setting_groups/Makefile, examples/server_example_simple/Makefile, examples/server_example_substitution/Makefile, examples/server_example_threadless/Makefile, examples/server_example_write_handler/Makefile, examples/sv_publisher/Makefile, examples/sv_subscriber/Makefile, examples/tls_client_example/Makefile, examples/tls_server_example/Makefile
22/22Автоматизовані тести
0/11Конфігурація лінтера / форматера
11/11Статична перевірка типівC (статично типізована)
0/10Відтворюване середовище
0/10Підтверджена практика роботи з агентамисеред останніх 100 комітів немає створених агентом
0/8Автоматизоване супроводженняавтоматичних оновлень залежностей не виявлено
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Використані вхідні дані
has_nixні
has_testsтак
lockfiles
has_dockerfileні
typed_languageтак
bootstrap_filesMakefile, demos/beaglebone/Makefile, examples/Makefile, examples/goose_observer/Makefile, examples/goose_publisher/Makefile, examples/goose_subscriber/Makefile, examples/iec61850_9_2_LE_example/Makefile, examples/iec61850_client_example1/Makefile, examples/iec61850_client_example2/Makefile, examples/iec61850_client_example4/Makefile, examples/iec61850_client_example5/Makefile, examples/iec61850_client_example_ClientGooseControl/Makefile, examples/iec61850_client_example_ClientGooseControlAsync/Makefile, examples/iec61850_client_example_array/Makefile, examples/iec61850_client_example_async/Makefile, examples/iec61850_client_example_control/Makefile, examples/iec61850_client_example_files/Makefile, examples/iec61850_client_example_log/Makefile, examples/iec61850_client_example_no_thread/Makefile, examples/iec61850_client_example_rcbAsync/Makefile, examples/iec61850_client_example_reporting/Makefile, examples/iec61850_sv_client_example/Makefile, examples/mms_utility/Makefile, examples/server_example_61400_25/Makefile, examples/server_example_access_control/Makefile, examples/server_example_basic_io/Makefile, examples/server_example_complex_array/Makefile, examples/server_example_config_file/Makefile, examples/server_example_control/Makefile, examples/server_example_deadband/Makefile, examples/server_example_dynamic/Makefile, examples/server_example_files/Makefile, examples/server_example_goose/Makefile, examples/server_example_logging/Makefile, examples/server_example_password_auth/Makefile, examples/server_example_setting_groups/Makefile, examples/server_example_simple/Makefile, examples/server_example_substitution/Makefile, examples/server_example_threadless/Makefile, examples/server_example_write_handler/Makefile, examples/sv_publisher/Makefile, examples/sv_subscriber/Makefile, examples/tls_client_example/Makefile, examples/tls_server_example/Makefile
has_devcontainerні
has_linter_configні
typecheck_configs
agent_commit_share0
toolchain_manifestsdotnet/IEC61850forCSharp/IEC61850.NET.csproj, dotnet/authenticate/authenticate.csproj, dotnet/client_example_async/client_example_async.csproj, dotnet/client_example_setting_groups/client_example_setting_groups.csproj, dotnet/control/control.csproj, dotnet/core/2.0/IEC61850.NET.core.2.0/IEC61850.NET.core.2.0.csproj, dotnet/core/2.0/client_example1/client_example1.csproj, dotnet/core/2.0/client_example2/client_example2.csproj, dotnet/core/2.0/client_example3/client_example3.csproj, dotnet/core/2.0/client_example_authenticate/client_example_authenticate.csproj, dotnet/core/2.0/client_example_control/client_example_control.csproj, dotnet/core/2.0/client_example_datasets/client_example_datasets.csproj, dotnet/core/2.0/client_example_files/client_example_files.csproj, dotnet/core/2.0/client_example_log/client_example_log.csproj, dotnet/core/2.0/client_example_model_browsing/client_example_model_browsing.csproj, dotnet/core/2.0/client_example_reporting/client_example_reporting.csproj, dotnet/core/2.0/client_example_tls/client_example_tls.csproj, dotnet/core/2.0/goose_subscriber_example/goose_subscriber_example.csproj, dotnet/core/2.0/server_example1/server_example1.csproj, dotnet/core/2.0/sv_subscriber_example/sv_subscriber_example.csproj, dotnet/datasets/datasets.csproj, dotnet/example1/example1.csproj, dotnet/example2/example2.csproj, dotnet/example3/example3.csproj, dotnet/files/files.csproj, dotnet/goose_subscriber/goose_subscriber.csproj, dotnet/log_client/log_client.csproj, dotnet/log_server/log_server.csproj, dotnet/model_browsing/model_browsing.csproj, dotnet/report_new_dataset/report_new_dataset.csproj, dotnet/reporting/reporting.csproj, dotnet/server1/server1.csproj, dotnet/server_example_access_control/server_example_access_control.csproj, dotnet/server_example_dynamic/server_example_dynamic.csproj, dotnet/server_goose_publisher/server_goose_publisher.csproj, dotnet/sv_subscriber/sv_subscriber.csproj, dotnet/tests/tests.csproj, dotnet/tls_client_example/tls_client_example.csproj, dotnet/tls_server_example/tls_server_example.csproj, tools/model_generator_dotnet/DynamicModelGenerator/DynamicModelGenerator.csproj, tools/model_generator_dotnet/SCLParser/SCLParser.csproj, tools/model_generator_dotnet/StaticModelGenerator/StaticModelGenerator.csproj, tools/model_generator_dotnet/Tools/Tools.csproj
dependency_bot_commit_share0
Як обчислюється оцінка
45/45Типізований кодC (статично типізована)
52.8/55Керовані розміри файлів28/704 файлів вихідного коду понад 60 КБ
Використані вхідні дані
primary_languageC
largest_source_bytes205 687
source_files_sampled704
oversized_source_files28
Як обчислюється оцінка
0/40Схема API (OpenAPI/GraphQL/proto)не застосовно до цього типу програмного забезпечення
0/20Сервер MCPне застосовно до цього типу програмного забезпечення
40/40Придатні до запуску прикладиdemos, examples
Використані вхідні дані
example_dirsdemos, examples
has_mcp_signalні
api_schema_files
interfaces_expected_of
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Схема API (OpenAPI/GraphQL/proto), Сервер MCP. Залишкові ваги перенормовано.

Ключові факти

1 215зірок GitHub
20контриб'юторів
164комітів за останні 12 місяців
3днів від останнього пушу
22релізів
1бас-фактор
195відкритих issue
пакетних екосистем

Попередження щодо збору даних

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Докладніше

Історія зірок і форків 0 ★ / 608 ⇿
0Зірки
608Форки
21Релізи

Коли додано кожну зірку й форк — зібрано з GitHub і згруповано за днями. Кумулятивне зростання розміщено просто над денними додаваннями, з яких воно складається, тож їх видно одне проти одного: рівномірне органічне накопичення виглядає зовсім інакше, ніж різкий короткочасний сплеск. Там, де цю різницю можна виміряти, її подано як автентичність росту.

010020030040050060059562017-022021-112026-08
Мажорні 0Мінорні 5Патчі 14

Кожна точка охоплює 9 днів.

OpenSSF Scorecard 6.0 / 10
6.0сукупно

Незалежна, не прив'язана до інструментів оцінка безпеки від відкритого проєкту OpenSSF Scorecard. Кожна перевірка винагороджує практику безпеки, а не інструмент конкретного постачальника. Перевірки, які Scorecard не зміг визначити, позначено н/д і виключено з оцінки безпеки (вони ніколи не зараховуються як нуль).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-29 12:47 UTC

6Binary-Artifactsbinaries present in source code
н/дBranch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
н/дCI-Testsno pull request found
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 8 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
10Fuzzingproject is fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
н/дPackagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
10SASTSAST tool detected: CodeQL
10Security-Policysecurity policy file detected
н/дSigned-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Прямі залежності 2
РеєстрПакетОбмеження версіїМаніфест
NuGetMicrosoft.CSharp4.7.0dotnet/server_goose_publisher/server_goose_publisher.csproj
NuGetSystem.Data.DataSetExtensions4.5.0dotnet/server_goose_publisher/server_goose_publisher.csproj
Усі залежності 5

Повний розв'язаний набір залежностей із графа залежностей GitHub: 2 прямих і 3 непрямих (транзитивних) пакетів. Транзитивне замикання є повним, коли в репозиторії закомічено lockfile.

РеєстрПакетВерсіяЗв'язок
NuGetMicrosoft.CSharp4.7.0пряма
NuGetSystem.Data.DataSetExtensions4.5.0пряма
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk17.11.1непряма
NuGetNUnit4.2.2непряма
NuGetNUnit3TestAdapter4.6.0непряма
Сповіщення про залежності 0

Цей репозиторій не публікує пакета, який розпізнає індекс, тож оцінено його власний граф залежностей — 5 пакетів, серед яких є й піниї розробки та тестування, що ніколи не постачаються: 0 мають відомі сповіщення, з них 0 прямі.

Жодне відоме сповіщення не стосується оцінених залежностей.

Сповіщення означає, що версія, записана в графі залежностей, потрапляє в уражений діапазон. Досяжність не аналізується, а граф містить піниї розробки й тестування — знахідка може стосуватися інструментів, а не поставленого коду.

Звіт у форматі JSON машиночитний

Зворотний зв’язок

Помітили щось хибне у цьому звіті або маєте чим поділитися? Неправильні вимірювання, непомічені інструменти, ідеї, запитання — усе доречно. Кожне повідомлення читається й отримує відповідь.

Повідомлення збережеться під час входу.

Оцінки — це сигнали, а не гарантії. Вони відображають публічно видимі практики на GitHub — це не аудит коду й не гарантія безпеки.

Відсутні дані виключаються, а ваги перенормовуються — нуль за відсутність ніколи не ставиться. Методологія версіонована й відкрита: метрики v2.10.0, схема v0.34.0 — повна методологія · вікі метрик.

Як окремий результат виглядає на тлі всього реєстру: сукупна статистика.