Публічний реєстр
Звіт про здоров'я програмного забезпеченнясхема 0.34.0 · метрики 2.10.0 · 2026-09-13 04:45 UTC

opengisch / QField

A simplified touch optimized interface for QGIS

C++ · QMLGPL-2.0★ 1 344 зірки⑂ 350 форківз лист. 2014 р.Переглянути на GitHub ↗
ТипДесктопний застосунокяк це визначено
#qgis#qml#mobile#android#ios#windows#gis#linux#macos#qfield

opengisch/QField має індекс здоров’я 95 зі 100, що відповідає смузі «Винятковий». Найвищий показник — Vitality (96/100), найнижчий — AI Readiness (59/100). Останнє оновлення — сьогодні. Більшість нещодавньої роботи виконують 2 учасники.

95
загалом / 100
Винятковий

Індекс здоров'я програмного забезпечення

Метрики згруповано у зважені категорії на шкалі 1–100. Загальна оцінка починається як їхнє зважене середнє, відкаліброване за розподілом публічного реєстру, тож діапазони мають перцентильний зміст; коли публічні дані активують Політику юрисдикцій високого ризику, рейтинг коригується й отримує верхню межу 34 («У зоні ризику»).

95
Винятковий93-100Верхній щабель реєстру (≈ топ-5%); відповідає практично всім перевіреним критеріям
Відмінний80-92Сильний за всіма напрямами; незначні прогалини
Добрий65-79Здоровий; прогалини обмежені та керовані
Помірний50-64Прийнятний, але з помітними прогалинами; рекомендовано перевірку
Слабкий35-49Суттєві недоліки в кількох сферах
У зоні ризику20-34Суттєві слабкі місця; впровадження потребує обережності
Критичний1-19Серйозні проблеми (покинутий, єдиний мейнтейнер, без базової гігієни)
ЖиттєздатністьСпільнота тавпровадженняСталість таврядуванняІнженернаякістьБезпекаГотовність доШІ

Профіль оцінок

Кожна вісь — окрема категорія. Форма важить більше, ніж середнє: здоровий об'єкт заповнює всю фігуру, тоді як профіль із піками та провалами означає, що сила в одному вимірі маскує ризик в іншому.

Зважений загальний бал 82 калібровано до 95 за шкалою опублікованого індексу (калібрування реєстру 2026-08-02).

Власність

OPENGIS.chОрганізація
369 підписників231 публічний репозиторійз вер. 2014 р.

За цим репозиторієм стоїть організація — спільна, підзвітна опіка, здатна пережити будь-якого окремого мейнтейнера.

Метрики за категоріями

Життєздатність

Чи живий проєкт — чи пишеться код і чи виходять релізи?

96Винятковий · 21% загального індексу

Активність розробки

100Винятковий
Як обчислюється оцінка
36/36Свіжість push — останній push 0 дн. тому
36/36Ритм комітів — 52/52 тижнів із комітами
18/18Обсяг комітів — 2 201 комітів за останній рік
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 23 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Використані вхідні дані
commits_last_year2 201
human_commit_share0,96
days_since_last_push0
active_weeks_last_year52

Дисципліна релізів

90Відмінний
Як обчислюється оцінка
27/27Випускає релізи — опубліковано 100 релізів
36/36Свіжість релізів — останній реліз 1 дн. тому
27/27Ритм релізів — реліз кожні ~8,4 дн.
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Використані вхідні дані
releases_count100
latest_release_tagv4.3.2
releases_from_tagsні
days_since_latest_release1
mean_days_between_releases8,4

Спільнота та впровадження

Чи має проєкт користувачів, завантаження, увагу та влаштовані умови для контриб’юторів?

83Відмінний · 17% загального індексу

Популярність і впровадження

82Відмінний
Як обчислюється оцінка
50.7/60Зірки — 1 344 зірок
21.2/25Форки — 350 форків
10.4/15Спостерігачі — 75 спостерігачів
Використані вхідні дані
forks350
stars1 344
watchers75
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Здоров'я спільноти

85Відмінний
Як обчислюється оцінка
22.5/22.5README
22.5/22.5Ліцензія — визнана ліцензія (GPL-2.0)
18/18Настанови CONTRIBUTING
13.5/13.5Кодекс поведінки
0/7.2Шаблон issue
0/6.3Шаблон PR
Використані вхідні дані
has_readmeтак
has_licenseтак
readme_badges8
has_contributingтак
has_issue_templateні
has_code_of_conductтак
readme_badge_servicesshields.io, www.bestpractices.dev
has_pull_request_templateні

Сталість та врядування

Чи переживе проєкт своїх людей — бас-фактор, реактивність, хто за ним стоїть і як супроводжуються пакети?

71Добрий · 23% загального індексу

Стійкість мейнтейнерів (бас-фактор)

60Помірний
Як обчислюється оцінка
25.2/54Бас-фактор — на 2 контриб’ютор(ів) припадає половина всіх комітів
11.3/22.5Розподіл комітів — головний контриб’ютор — автор 50% комітів
13.5/13.5Широта контриб’юторів — 47 контриб’юторів
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 14 contributing companies or organizations
Використані вхідні дані
bus_factor2
contributors_sampled47
top_contributor_share0,497

Реактивність на issue та PR

82Відмінний
Як обчислюється оцінка
38.3/42Вирішення issue — закрито 91% issue
27.3/30Прийняття PR — злито 4 520/4 962 вирішених PR
10.4/13Newcomer PR acceptance — злито 4/5 PR від новачків за 30 дн.
6/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 9/19 approved changesets -- score normalized to 4
Використані вхідні дані
merged_prs4 520
open_issues177
closed_issues1 847
prs_merged_7d31
prs_decided_7d33
prs_merged_30d55
prs_decided_30d57
issue_closed_ratio0,913
closed_unmerged_prs442
first_time_authors_30d3
first_time_prs_merged_30d4
first_time_prs_decided_30d5

Власність та опіка

74Добрий
Як обчислюється оцінка
30/30Підтримка власника — у власності організації
0/20Верифікований домен
18.5/25Охоплення власника — 369 підписників у opengisch
25/25Послужний список — 231 публічних репозиторіїв, вік облікового запису ~11 р.
Використані вхідні дані
followers369
owner_typeOrganization
is_verifiedні
owner_loginopengisch
public_repos231
account_age_days4 372

Інженерна якість

Чи наявні базові інженерні практики та документація?

92Відмінний · 19% загального індексу

Інженерні практики

94Винятковий
Як обчислюється оцінка
24/24Процеси CI — 19 процес(ів) CI
24/24Наявні тести
16/16Конфігурація лінтера
9.6/9.6Pre-commit-хуки
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 17 out of 17 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Використані вхідні дані
has_ciтак
has_testsтак
has_editorconfigні
has_linter_configтак
has_precommit_configтак

Документація

90Відмінний
Як обчислюється оцінка
30/30README
25/25Каталог документації
15/15Сайт документації / домашня сторінка — http://www.qfield.org
10/10Опис репозиторію
10/10Теми — 10 тем
0/10Wiki
Використані вхідні дані
topicsqgis, qml, mobile, android, ios, windows, gis, linux, macos, qfield
has_wikiні
homepagehttp://www.qfield.org
docs_sitehttp://www.qfield.org
has_readmeтак
has_docs_dirтак
has_descriptionтак

Безпека

Чи міцні видимі практики безпеки й ланцюга постачання, без непослабленої пов’язаності з юрисдикціями високого ризику?

71Добрий · 16% загального індексу

Стан безпеки

64Помірний
Як обчислюється оцінка
6.8/7.5Binary-Artifacts — binaries present in source code
0/7.5Branch-Protection — немає даних
2.5/2.5CI-Tests — 17 out of 17 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0.5/2.5CII-Best-Practices — badge detected: InProgress
3/7.5Code-Review — Found 9/19 approved changesets -- score normalized to 4
2.5/2.5Contributors — project has 14 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Ліцензія — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 23 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — немає даних
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
5/5SAST — SAST tool is run on all commits
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
6/7.5Vulnerabilities — 2 existing vulnerabilities detected
Використані вхідні дані
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate6,4
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Branch-Protection, Packaging. Залишкові ваги перенормовано.

Сповіщення про залежності

100Винятковий
Як обчислюється оцінка
35/35Прямі залежності без відомих сповіщень — жодна пряма залежність не має відомих сповіщень
0/25Непрямі залежності без відомих сповіщень — транзитивний набір не відокремлюється від залежностей розробки й тестування в цьому обсязі
0/40Немає задавнених сповіщень — жодне сповіщення не має дати публікації
Використані вхідні дані
sourceosv
advisories3
affected_packages2
assessed_packages120
unassessed_packages6
affected_by_severityhigh 1, moderate 1
direct_affected_packages0
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Непрямі залежності без відомих сповіщень, Немає задавнених сповіщень. Залишкові ваги перенормовано. Звірено 120 резолвлених залежностей із OSV. 6 не вдалося оцінити — немає резолвленої версії, непідтримувана екосистема або поза межами звітованого переліку пакетів. Цей репозиторій не публікує пакета, який резолвить індекс, тож натомість оцінено граф залежностей репозиторію. Цей граф змішує закріплені версії для розробки й тестування зі справді постачаними залежностями, тож оцінюються лише задекларовані runtime-залежності; транзитивні знахідки подаються як контекст і в оцінку не входять. Досяжність не аналізується.

Готовність до ШІ

Наскільки репозиторій оснащений для розробки та супроводу за участі ШІ-агентів? Має свідомо малу вагу (4%): агентний інструментарій — реальний сигнал супроводу, але репозиторій без нього все одно може отримати 100/100.

59Помірний · 4% загального індексу

Контекст і настанови для агентів

11Критичний
Як обчислюється оцінка
0/45Інструкції для агентів — немає CLAUDE.md / AGENTS.md / правил редактора
0/15Машиночитана документація (llms.txt)
11.1/40Читабельна історія комітів — намір зазначено у 20 з 96 людських комітів (структурований заголовок або пояснювальний текст)
Використані вхідні дані
has_llms_txtні
llms_txt_url—
legible_history_share0,208
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

Цикл верифікації (збірка / тести / перевірка типів)

82Відмінний
Як обчислюється оцінка
18/18Розгортання однією командою — vcpkg/ports/libpq/Makefile
22/22Автоматизовані тести
11/11Конфігурація лінтера / форматера
11/11Статична перевірка типів — C++ (статично типізована)
10/10Відтворюване середовище — devcontainer, Dockerfile, lockfile
2/10Підтверджена практика роботи з агентами — 1 з останніх 100 комітів створено агентом або з його зазначенням
8/8Автоматизоване супроводження — 4 з останніх 100 комітів — автоматичні оновлення залежностей
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Використані вхідні дані
has_nixні
has_testsтак
lockfilesGemfile.lock
has_dockerfileтак
typed_languageтак
bootstrap_filesvcpkg/ports/libpq/Makefile
has_devcontainerтак
has_linter_configтак
typecheck_configs—
agent_commit_share0,01
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0,04

Читабельність коду для моделей

95Винятковий
Як обчислюється оцінка
45/45Типізований код — C++ (статично типізована)
50.4/55Керовані розміри файлів — 37/440 файлів вихідного коду понад 60 КБ
Використані вхідні дані
primary_languageC++
largest_source_bytes537 778
source_files_sampled440
oversized_source_files37

Ключові факти

1 344зірок GitHub
47контриб'юторів
2 201комітів за останні 12 місяців
0днів від останнього пушу
100релізів
2бас-фактор
177відкритих issue
RubyGemsпакетних екосистем

Попередження щодо збору даних

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Докладніше

Історія зірок і форків 0 ★ / 350 ⇿
0Зірки
350Форки
99Релізи

Коли додано кожну зірку й форк — зібрано з GitHub і згруповано за днями. Кумулятивне зростання розміщено просто над денними додаваннями, з яких воно складається, тож їх видно одне проти одного: рівномірне органічне накопичення виглядає зовсім інакше, ніж різкий короткочасний сплеск. Там, де цю різницю можна виміряти, її подано як автентичність росту.

0125250375347102015-012020-112026-09
Мажорні 1Мінорні 10Патчі 88

Кожна точка охоплює 11 днів.

OpenSSF Scorecard 6.4 / 10
6.4сукупно

Незалежна, не прив'язана до інструментів оцінка безпеки від відкритого проєкту OpenSSF Scorecard. Кожна перевірка винагороджує практику безпеки, а не інструмент конкретного постачальника. Перевірки, які Scorecard не зміг визначити, позначено н/д і виключено з оцінки безпеки (вони ніколи не зараховуються як нуль).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-13 04:44 UTC

9Binary-Artifactsbinaries present in source code
н/дBranch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10CI-Tests17 out of 17 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
2CII-Best-Practicesbadge detected: InProgress
4Code-ReviewFound 9/19 approved changesets -- score normalized to 4
10Contributorsproject has 14 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 23 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
н/дPackagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
10SASTSAST tool is run on all commits
10Security-Policysecurity policy file detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
8Vulnerabilities2 existing vulnerabilities detected
Прямі залежності 5
РеєстрПакетОбмеження версіїМаніфест
RubyGemsfastlane—Gemfile
RubyGemsabbrev—Gemfile
RubyGemsmutex_m—Gemfile
RubyGemsostruct—Gemfile
RubyGemsopenssl>= 3.3.1Gemfile
Усі залежності 126

Повний розв'язаний набір залежностей із графа залежностей GitHub: 5 прямих і 121 непрямих (транзитивних) пакетів. Транзитивне замикання є повним, коли в репозиторії закомічено lockfile.

РеєстрПакетВерсіяЗв'язок
RubyGemsabbrev0.1.2пряма
RubyGemsfastlane2.239.0пряма
RubyGemsmutex_m0.3.0пряма
RubyGemsopenssl4.0.2пряма
RubyGemsostruct0.6.3пряма
PyPIantlr4-python3-runtime4.7.1непряма
PyPIargh0.26.2непряма
PyPIclick6.7непряма
PyPIcoloredlogs10.0непряма
PyPIhumanfriendly4.15.1непряма
PyPIjinja23.1.6непряма
PyPImarkupsafe2.1.5непряма
PyPIpath-py11.0.1непряма
PyPIpy—непряма
PyPIpyautogui—непряма
PyPIpytest—непряма
PyPIpytest8.4.1непряма
PyPIpytest-cov6.2.1непряма
PyPIpytest-html—непряма
PyPIpytest-image-diff—непряма
PyPIpyyaml6.0.1непряма
PyPIsix1.11.0непряма
PyPItk—непряма
PyPIwatchdog2.1.7непряма
RubyGemsaddressable2.9.0непряма
RubyGemsapktools0.7.5непряма
RubyGemsartifactory3.0.17непряма
RubyGemsatomos0.1.3непряма
RubyGemsaws-eventstream1.4.0непряма
RubyGemsaws-partitions1.1285.0непряма
RubyGemsaws-sdk-core3.255.0непряма
RubyGemsaws-sdk-kms1.131.0непряма
RubyGemsaws-sdk-s31.231.0непряма
RubyGemsaws-sigv41.12.1непряма
RubyGemsbabosa1.0.4непряма
RubyGemsbase640.3.0непряма
RubyGemsbenchmark0.5.0непряма
RubyGemsbigdecimal4.1.2непряма
RubyGemsCFPropertyList3.0.8непряма
RubyGemsclaide1.1.0непряма
RubyGemscolored1.2непряма
RubyGemscolored23.1.2непряма
RubyGemscommander4.6.0непряма
RubyGemscsv3.3.6непряма
RubyGemsdeclarative0.0.20непряма
RubyGemsdigest-crc0.7.0непряма
RubyGemsdomain_name0.6.20260907непряма
RubyGemsdotenv2.8.1непряма
RubyGemsemoji_regex3.2.3непряма
RubyGemserb6.0.7непряма
RubyGemsexcon1.7.1непряма
RubyGemsfaraday2.14.3непряма
RubyGemsfaraday-cookie_jar0.0.8непряма
RubyGemsfaraday-follow_redirects0.5.0непряма
RubyGemsfaraday-multipart1.2.0непряма
RubyGemsfaraday-net_http3.4.4непряма
RubyGemsfaraday-retry2.4.0непряма
RubyGemsfastimage2.4.1непряма
RubyGemsfastlane-plugin-aws_s32.1.0непряма
RubyGemsfastlane-plugin-sentry2.6.3непряма
RubyGemsfastlane-sirp1.1.0непряма
RubyGemsgh_inspector1.1.3непряма
RubyGemsgoogle-apis-androidpublisher_v30.99.0непряма
RubyGemsgoogle-apis-core1.2.5непряма
RubyGemsgoogle-apis-iamcredentials_v10.28.0непряма
RubyGemsgoogle-apis-playcustomapp_v10.18.0непряма
RubyGemsgoogle-apis-storage_v10.67.0непряма
RubyGemsgoogle-cloud-core1.9.0непряма
RubyGemsgoogle-cloud-env2.3.1непряма
RubyGemsgoogle-cloud-errors1.7.0непряма
RubyGemsgoogle-cloud-storage1.62.0непряма
RubyGemsgoogle-logging-utils0.2.0непряма
RubyGemsgoogleauth1.17.4непряма
RubyGemshighline2.0.3непряма
RubyGemshttp-cookie1.1.6непряма
RubyGemsio-console0.9.2непряма
RubyGemsirb1.18.0непряма
RubyGemsjmespath1.6.2непряма
RubyGemsjson2.21.2непряма
RubyGemsjwt3.2.0непряма
RubyGemslogger1.7.0непряма
RubyGemsmime-types3.7.0непряма
RubyGemsmime-types-data3.2025.0924непряма
RubyGemsmini_magick4.13.2непряма
RubyGemsmini_mime1.1.5непряма
RubyGemsmulti_json1.21.2непряма
RubyGemsmultipart-post2.4.1непряма
RubyGemsnanaimo0.4.0непряма
RubyGemsnaturally2.3.0непряма
RubyGemsnet-http0.9.1непряма
RubyGemsnkf0.3.0непряма
RubyGemsoptparse0.8.1непряма
RubyGemsos1.1.4непряма
RubyGemsplist3.7.2непряма
RubyGemspp0.6.4непряма
RubyGemsprettyprint0.2.0непряма
RubyGemsprism1.9.0непряма
RubyGemspstore0.2.1непряма
RubyGemspublic_suffix7.0.5непряма
RubyGemsrake13.4.2непряма
RubyGemsrbs4.2.0непряма
RubyGemsrdoc8.0.0непряма
RubyGemsreline0.7.0непряма
RubyGemsrepresentable3.2.0непряма
RubyGemsretriable4.2.0непряма
RubyGemsrexml3.4.4непряма
RubyGemsrouge3.28.0непряма
RubyGemsrubyzip2.4.1непряма
RubyGemssecurity0.1.5непряма
RubyGemssignet0.22.0непряма
RubyGemssimctl1.6.10непряма
RubyGemsterminal-notifier2.0.0непряма
RubyGemsterminal-table4.0.0непряма
RubyGemstrailblazer-option0.1.2непряма
RubyGemstsort0.2.0непряма
RubyGemstty-cursor0.7.1непряма
RubyGemstty-screen0.8.2непряма
RubyGemstty-spinner0.9.3непряма
RubyGemsuber0.1.0непряма
RubyGemsunicode-display_width3.2.0непряма
RubyGemsunicode-emoji4.2.0непряма
RubyGemsuri1.1.1непряма
RubyGemsword_wrap1.0.0непряма
RubyGemsxcodeproj1.28.1непряма
RubyGemsxcpretty0.4.1непряма
RubyGemsxcpretty-travis-formatter1.0.1непряма
Сповіщення про залежності 2

Цей репозиторій не публікує пакета, який розпізнає індекс, тож оцінено його власний граф залежностей — 120 пакетів, серед яких є й піниї розробки та тестування, що ніколи не постачаються: 2 мають відомі сповіщення, з них 0 прямі. 6 не вдалося оцінити — немає резолвленої версії, непідтримувана екосистема або поза наведеним переліком пакетів.

ПакетВерсіяЗв'язокКритичністьСповіщеньВиправлено в
click6.7непрямависока18.3.3
pytest8.4.1непрямапомірна29.0.3

Сповіщення означає, що версія, записана в графі залежностей, потрапляє в уражений діапазон. Досяжність не аналізується, а граф містить піниї розробки й тестування — знахідка може стосуватися інструментів, а не поставленого коду.

Звіт у форматі JSON машиночитний

Зворотний зв’язок

Помітили щось хибне у цьому звіті або маєте чим поділитися? Неправильні вимірювання, непомічені інструменти, ідеї, запитання — усе доречно. Кожне повідомлення читається й отримує відповідь.

Повідомлення збережеться під час входу.

Пов’язані записи

Перевірені репозиторії, що мають спільні каталожні теги або екосистеми з opengisch/QField. Читати поруч →

99AvaloniaUI/AvaloniaDevelop Desktop, Embedded, Mobile and WebAssembly apps with C# and XAML. The future of .NET UIВинятковий97microsoft/rnx-kitModern, scalable tools. Exceptional developer experience.Винятковий94kivy/kivyOpen source UI framework written in Python, running on Windows, Linux, macOS, Android and iOSВинятковий94rustdesk/rustdeskAn open-source remote desktop application designed for self-hosting, as an alternative to TeamViewer.Винятковий94CommunityToolkit/MauiThe .NET MAUI Community Toolkit is a community-created library that contains .NET MAUI Extensions, Advanced UI/UX Controls, and Behaviors to help make your life as a .NET MAUI developer easierВинятковий93codenameone/CodenameOneOpen-source framework for native apps from one Java codebase, with a custom-rendered UI you control across iOS, Android, desktop, web, and watches.Винятковий

Оцінки — це сигнали, а не гарантії. Вони відображають публічно видимі практики на GitHub — це не аудит коду й не гарантія безпеки.

Відсутні дані виключаються, а ваги перенормовуються — нуль за відсутність ніколи не ставиться. Методологія версіонована й відкрита: метрики v2.10.0, схема v0.34.0 — повна методологія · вікі метрик.

Як окремий результат виглядає на тлі всього реєстру: сукупна статистика.