Публічний реєстр
Звіт про здоров'я програмного забезпеченнясхема 0.34.0 · метрики 2.10.0 · 2026-09-11 04:21 UTC

philips-software / roslyn-analyzers

Roslyn Diagnostic Analyzers are customized compiler errors providing real-time feedback to C# developers. Each Analyzer optionally includes an automatic Code Fixer.

C#MIT★ 57 зірок⑂ 14 форківз лист. 2019 р.Переглянути на GitHub ↗
ТипБібліотекаяк це визначено

philips-software/roslyn-analyzers має індекс здоров’я 90 зі 100, що відповідає смузі «Відмінний». Найвищий показник — Vitality (83/100), найнижчий — Community & Adoption (63/100). Останнє оновлення — сьогодні. Більшість нещодавньої роботи виконує один учасник.

90
загалом / 100
Відмінний

Індекс здоров'я програмного забезпечення

Метрики згруповано у зважені категорії на шкалі 1–100. Загальна оцінка починається як їхнє зважене середнє, відкаліброване за розподілом публічного реєстру, тож діапазони мають перцентильний зміст; коли публічні дані активують Політику юрисдикцій високого ризику, рейтинг коригується й отримує верхню межу 34 («У зоні ризику»).

90
Винятковий93-100Верхній щабель реєстру (≈ топ-5%); відповідає практично всім перевіреним критеріям
Відмінний80-92Сильний за всіма напрямами; незначні прогалини
Добрий65-79Здоровий; прогалини обмежені та керовані
Помірний50-64Прийнятний, але з помітними прогалинами; рекомендовано перевірку
Слабкий35-49Суттєві недоліки в кількох сферах
У зоні ризику20-34Суттєві слабкі місця; впровадження потребує обережності
Критичний1-19Серйозні проблеми (покинутий, єдиний мейнтейнер, без базової гігієни)
ЖиттєздатністьСпільнота тавпровадженняСталість таврядуванняІнженернаякістьБезпекаГотовність доШІ

Профіль оцінок

Кожна вісь — окрема категорія. Форма важить більше, ніж середнє: здоровий об'єкт заповнює всю фігуру, тоді як профіль із піками та провалами означає, що сила в одному вимірі маскує ризик в іншому.

Зважений загальний бал 76 калібровано до 90 за шкалою опублікованого індексу (калібрування реєстру 2026-08-02).

Власність

Philips SoftwareОрганізація · підтверджений домен
290 підписників113 публічних репозиторіївз трав. 2018 р.

За цим репозиторієм стоїть організація — спільна, підзвітна опіка, здатна пережити будь-якого окремого мейнтейнера.

Пакетні екосистеми

РеєстрПакетВерсіяЗавантажень / місВерсіїОстання публікаціяТеги
NuGetPhilips.CodeAnalysis.DuplicateCodeAnalyzer2.0.0-16148 днів томуcsharpmstestroslyncodeanalysisanalyzerscpdduplicatephilips
NuGetPhilips.CodeAnalysis.MaintainabilityAnalyzers2.0.0-48148 днів томуcsharpmaintainabilityroslyncodeanalysisanalyzersphilips
NuGetPhilips.CodeAnalysis.MoqAnalyzers2.1.2-842 дні томуcsharpmstestroslyncodeanalysisanalyzersmoqphilips
NuGetPhilips.CodeAnalysis.MsTestAnalyzers2.0.0-16148 днів томуcsharpmstestroslyncodeanalysisanalyzersphilips

Метрики за категоріями

Життєздатність

Чи живий проєкт — чи пишеться код і чи виходять релізи?

83Відмінний · 21% загального індексу
Як обчислюється оцінка
36/36Свіжість pushостанній push 0 дн. тому
9/36Ритм комітів13/52 тижнів із комітами
16.9/18Обсяг комітів76 комітів за останній рік
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained22 commit(s) and 2 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Використані вхідні дані
commits_last_year76
human_commit_share0,39
days_since_last_push0
active_weeks_last_year13
Як обчислюється оцінка
27/27Випускає релізиопубліковано 22 релізів
36/36Свіжість релізівостанній реліз 42 дн. тому
27/27Ритм релізівреліз кожні ~37,5 дн.
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releasesнемає даних
Використані вхідні дані
releases_count22
latest_release_tagv2.1.2
releases_from_tagsні
days_since_latest_release42
mean_days_between_releases37,5
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Залишкові ваги перенормовано.

Спільнота та впровадження

Чи має проєкт користувачів, завантаження, увагу та влаштовані умови для контриб’юторів?

63Помірний · 17% загального індексу
Як обчислюється оцінка
28.4/60Зірки57 зірок
9.3/25Форки14 форків
3.3/15Спостерігачі5 спостерігачів
Використані вхідні дані
forks14
stars57
watchers5
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Як обчислюється оцінка
22.5/22.5README
22.5/22.5Ліцензіявизнана ліцензія (MIT)
18/18Настанови CONTRIBUTING
0/13.5Кодекс поведінки
0/7.2Шаблон issue
0/6.3Шаблон PR
Використані вхідні дані
has_readmeтак
has_licenseтак
readme_badges0
has_contributingтак
has_issue_templateні
has_code_of_conductні
readme_badge_services
has_pull_request_templateні
Як обчислюється оцінка
71.9/80Сумарні завантаження8 303 337 завантажень за весь час у nuget
0/20Залежні пакети в реєстріця екосистема цього не повідомляє
Використані вхідні дані
packagesPhilips.CodeAnalysis.DuplicateCodeAnalyzer, Philips.CodeAnalysis.MaintainabilityAnalyzers, Philips.CodeAnalysis.MoqAnalyzers, Philips.CodeAnalysis.MsTestAnalyzers
dependents
ecosystemsnuget
total_downloads8 303 337
monthly_downloads
unverified_packages_excluded
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Залежні пакети в реєстрі. Залишкові ваги перенормовано.

Сталість та врядування

Чи переживе проєкт своїх людей — бас-фактор, реактивність, хто за ним стоїть і як супроводжуються пакети?

78Добрий · 23% загального індексу
Як обчислюється оцінка
9/54Бас-факторна 1 контриб’ютор(ів) припадає половина всіх комітів
10.6/22.5Розподіл комітівголовний контриб’ютор — автор 53% комітів
13.5/13.5Широта контриб’юторів20 контриб’юторів
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
Використані вхідні дані
bus_factor1
contributors_sampled20
top_contributor_share0,527
Як обчислюється оцінка
36/42Вирішення issueзакрито 86% issue
24.6/30Прийняття PRзлито 719/876 вирішених PR
13/13Newcomer PR acceptanceзлито 1/1 PR від новачків за 30 дн.
15/15OpenSSF Scorecard: Code-Reviewall changesets reviewed
Використані вхідні дані
merged_prs719
open_issues34
closed_issues203
prs_merged_7d1
prs_decided_7d1
prs_merged_30d1
prs_decided_30d1
issue_closed_ratio0,857
closed_unmerged_prs157
first_time_authors_30d1
first_time_prs_merged_30d1
first_time_prs_decided_30d1
Як обчислюється оцінка
30/30Підтримка власникау власності організації
20/20Верифікований домен
17.7/25Охоплення власника290 підписників у philips-software
25/25Послужний список113 публічних репозиторіїв, вік облікового запису ~8 р.
Використані вхідні дані
followers290
owner_typeOrganization
is_verifiedтак
owner_loginphilips-software
public_repos113
account_age_days3 026

Супровід пакетів

100Винятковий
Як обчислюється оцінка
25/25Опубліковано й доступно4 пакет(ів) у nuget
35/35Свіжість публікаційостання публікація 42 дн. тому
20/20Історія версій48 опублікованих версій
20/20Не застарілийактивний, не deprecated і не yanked
Використані вхідні дані
packagesPhilips.CodeAnalysis.DuplicateCodeAnalyzer, Philips.CodeAnalysis.MaintainabilityAnalyzers, Philips.CodeAnalysis.MoqAnalyzers, Philips.CodeAnalysis.MsTestAnalyzers
ecosystemsnuget
any_deprecatedні
min_days_since_publish42

Інженерна якість

Чи наявні базові інженерні практики та документація?

74Добрий · 19% загального індексу
Як обчислюється оцінка
24/24Процеси CI21 процес(ів) CI
24/24Наявні тести
0/16Конфігурація лінтера
0/9.6Pre-commit-хуки
6.4/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Використані вхідні дані
has_ciтак
has_testsтак
has_editorconfigтак
has_linter_configні
has_precommit_configні
Як обчислюється оцінка
30/30README
25/25Каталог документації
0/15Сайт документації / домашня сторінка
10/10Опис репозиторію
0/10Теми
10/10Wiki
Використані вхідні дані
topics
has_wikiтак
homepage
docs_site
has_readmeтак
has_docs_dirтак
has_descriptionтак

Безпека

Чи міцні видимі практики безпеки й ланцюга постачання, без непослабленої пов’язаності з юрисдикціями високого ризику?

79Добрий · 16% загального індексу
Як обчислюється оцінка
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protectionнемає даних
2.5/2.5CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5Code-Reviewall changesets reviewed
2.5/2.5Contributorsproject has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Ліцензіяlicense file detected
7.5/7.5Maintained22 commit(s) and 2 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packagingнемає даних
4/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 8
4/5SASTSAST tool detected but not run on all commits
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-Releasesнемає даних
0/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Використані вхідні дані
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated15
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive3
scorecard_aggregate7,4
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Залишкові ваги перенормовано.
Як обчислюється оцінка
35/35Прямі залежності без відомих сповіщеньжодна пряма залежність не має відомих сповіщень
0/25Непрямі залежності без відомих сповіщеньтранзитивний набір не відокремлюється від залежностей розробки й тестування в цьому обсязі
0/40Немає задавнених сповіщеньжодне сповіщення не має дати публікації
Використані вхідні дані
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages11
unassessed_packages0
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Непрямі залежності без відомих сповіщень, Немає задавнених сповіщень. Залишкові ваги перенормовано. Звірено 11 резолвлених залежностей із OSV. Цей репозиторій не публікує пакета, який резолвить індекс, тож натомість оцінено граф залежностей репозиторію. Цей граф змішує закріплені версії для розробки й тестування зі справді постачаними залежностями, тож оцінюються лише задекларовані runtime-залежності; транзитивні знахідки подаються як контекст і в оцінку не входять. Досяжність не аналізується.

Готовність до ШІ

Наскільки репозиторій оснащений для розробки та супроводу за участі ШІ-агентів? Має свідомо малу вагу (4%): агентний інструментарій — реальний сигнал супроводу, але репозиторій без нього все одно може отримати 100/100.

74Добрий · 4% загального індексу
Як обчислюється оцінка
45/45Інструкції для агентів.github/copilot-instructions.md, CLAUDE.md
0/15Машиночитана документація (llms.txt)
40/40Читабельна історія комітівнамір зазначено у 39 з 39 людських комітів (структурований заголовок або пояснювальний текст)
Використані вхідні дані
has_llms_txtні
llms_txt_url
legible_history_share1
agent_instruction_files.github/copilot-instructions.md, CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes10 119
Як обчислюється оцінка
12.6/18Розгортання однією командоюPhilips.CodeAnalysis.AnalyzerPerformance/Philips.CodeAnalysis.AnalyzerPerformance.csproj, Philips.CodeAnalysis.Benchmark/Philips.CodeAnalysis.Benchmark.csproj, Philips.CodeAnalysis.Common/Philips.CodeAnalysis.Common.csproj (домовленість інструментарію, без раннера задач)
22/22Автоматизовані тести
0/11Конфігурація лінтера / форматера
11/11Статична перевірка типівC# (статично типізована)
0/10Відтворюване середовище
10/10Підтверджена практика роботи з агентами26 з останніх 100 комітів створено агентом або з його зазначенням
8/8Автоматизоване супроводження51 з останніх 100 комітів — автоматичні оновлення залежностей
8/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 8
Використані вхідні дані
has_nixні
has_testsтак
lockfiles
has_dockerfileні
typed_languageтак
bootstrap_files
has_devcontainerні
has_linter_configні
typecheck_configs
agent_commit_share0,26
toolchain_manifestsPhilips.CodeAnalysis.AnalyzerPerformance/Philips.CodeAnalysis.AnalyzerPerformance.csproj, Philips.CodeAnalysis.Benchmark/Philips.CodeAnalysis.Benchmark.csproj, Philips.CodeAnalysis.Common/Philips.CodeAnalysis.Common.csproj, Philips.CodeAnalysis.DuplicateCodeAnalyzer/Philips.CodeAnalysis.DuplicateCodeAnalyzer.csproj, Philips.CodeAnalysis.MaintainabilityAnalyzers/Philips.CodeAnalysis.MaintainabilityAnalyzers.csproj, Philips.CodeAnalysis.MoqAnalyzers/Philips.CodeAnalysis.MoqAnalyzers.csproj, Philips.CodeAnalysis.MsTestAnalyzers/Philips.CodeAnalysis.MsTestAnalyzers.csproj, Philips.CodeAnalysis.SecurityAnalyzers/Philips.CodeAnalysis.SecurityAnalyzers.csproj, Philips.CodeAnalysis.Test/Philips.CodeAnalysis.Test.csproj
dependency_bot_commit_share0,51
Як обчислюється оцінка
45/45Типізований кодC# (статично типізована)
54.9/55Керовані розміри файлів1/383 файлів вихідного коду понад 60 КБ
Використані вхідні дані
primary_languageC#
largest_source_bytes69 367
source_files_sampled383
oversized_source_files1
Як обчислюється оцінка
0/40Схема API (OpenAPI/GraphQL/proto)не застосовно до цього типу програмного забезпечення
20/20Сервер MCP
0/40Придатні до запуску приклади
Використані вхідні дані
example_dirs
has_mcp_signalтак
api_schema_files
interfaces_expected_of
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Схема API (OpenAPI/GraphQL/proto). Залишкові ваги перенормовано.

Ключові факти

57зірок GitHub
20контриб'юторів
76комітів за останні 12 місяців
0днів від останнього пушу
22релізів
1бас-фактор
34відкритих issue
NuGetпакетних екосистем

Попередження щодо збору даних

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Докладніше

Історія зірок і форків 0 ★ / 14 ⇿
0Зірки
14Форки
14Релізи

Коли додано кожну зірку й форк — зібрано з GitHub і згруповано за днями. Кумулятивне зростання розміщено просто над денними додаваннями, з яких воно складається, тож їх видно одне проти одного: рівномірне органічне накопичення виглядає зовсім інакше, ніж різкий короткочасний сплеск. Там, де цю різницю можна виміряти, її подано як автентичність росту.

03581013151412020-032023-032026-02
Мажорні 0Мінорні 7Патчі 7

Кожна точка охоплює 6 днів.

OpenSSF Scorecard 7.4 / 10
7.4сукупно

Незалежна, не прив'язана до інструментів оцінка безпеки від відкритого проєкту OpenSSF Scorecard. Кожна перевірка винагороджує практику безпеки, а не інструмент конкретного постачальника. Перевірки, які Scorecard не зміг визначити, позначено н/д і виключено з оцінки безпеки (вони ніколи не зараховуються як нуль).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-11 04:20 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
н/дBranch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10Code-Reviewall changesets reviewed
10Contributorsproject has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained22 commit(s) and 2 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
н/дPackagingpackaging workflow not detected
8Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 8
8SASTSAST tool detected but not run on all commits
0Security-Policysecurity policy file not detected
н/дSigned-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Прямі залежності 11
РеєстрПакетОбмеження версіїМаніфест
NuGetMSBuild.StructuredLogger2.3.154Philips.CodeAnalysis.AnalyzerPerformance/Philips.CodeAnalysis.AnalyzerPerformance.csproj
NuGetBenchmarkDotNet0.12.1Philips.CodeAnalysis.Benchmark/Philips.CodeAnalysis.Benchmark.csproj
NuGetBenchmarkDotNet.Diagnostics.Windows0.12.1Philips.CodeAnalysis.Benchmark/Philips.CodeAnalysis.Benchmark.csproj
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis4.4.0Philips.CodeAnalysis.Benchmark/Philips.CodeAnalysis.Benchmark.csproj
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp.Workspaces4.4.0Philips.CodeAnalysis.Common/Philips.CodeAnalysis.Common.csproj
NuGetMono.Cecil0.11.6Philips.CodeAnalysis.Common/Philips.CodeAnalysis.Common.csproj
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp.Workspaces4.4.0Philips.CodeAnalysis.Test/Philips.CodeAnalysis.Test.csproj
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk17.14.1Philips.CodeAnalysis.Test/Philips.CodeAnalysis.Test.csproj
NuGetMoq4.20.72Philips.CodeAnalysis.Test/Philips.CodeAnalysis.Test.csproj
NuGetMSTest.TestAdapter3.10.4Philips.CodeAnalysis.Test/Philips.CodeAnalysis.Test.csproj
NuGetMSTest.TestFramework3.10.4Philips.CodeAnalysis.Test/Philips.CodeAnalysis.Test.csproj
Усі залежності 11

Повний розв'язаний набір залежностей із графа залежностей GitHub: 10 прямих і 1 непрямих (транзитивних) пакетів. Транзитивне замикання є повним, коли в репозиторії закомічено lockfile.

РеєстрПакетВерсіяЗв'язок
NuGetBenchmarkDotNet0.12.1пряма
NuGetBenchmarkDotNet.Diagnostics.Windows0.12.1пряма
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis4.4.0пряма
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp.Workspaces4.4.0пряма
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk17.14.1пряма
NuGetMono.Cecil0.11.6пряма
NuGetMoq4.20.72пряма
NuGetMSBuild.StructuredLogger2.3.154пряма
NuGetMSTest.TestAdapter3.10.4пряма
NuGetMSTest.TestFramework3.10.4пряма
PyPIfastmcp4.0.3непряма
Сповіщення про залежності 0

Цей репозиторій не публікує пакета, який розпізнає індекс, тож оцінено його власний граф залежностей — 11 пакетів, серед яких є й піниї розробки та тестування, що ніколи не постачаються: 0 мають відомі сповіщення, з них 0 прямі.

Жодне відоме сповіщення не стосується оцінених залежностей.

Сповіщення означає, що версія, записана в графі залежностей, потрапляє в уражений діапазон. Досяжність не аналізується, а граф містить піниї розробки й тестування — знахідка може стосуватися інструментів, а не поставленого коду.

Звіт у форматі JSON машиночитний

Зворотний зв’язок

Помітили щось хибне у цьому звіті або маєте чим поділитися? Неправильні вимірювання, непомічені інструменти, ідеї, запитання — усе доречно. Кожне повідомлення читається й отримує відповідь.

Повідомлення збережеться під час входу.

Оцінки — це сигнали, а не гарантії. Вони відображають публічно видимі практики на GitHub — це не аудит коду й не гарантія безпеки.

Відсутні дані виключаються, а ваги перенормовуються — нуль за відсутність ніколи не ставиться. Методологія версіонована й відкрита: метрики v2.10.0, схема v0.34.0 — повна методологія · вікі метрик.

Як окремий результат виглядає на тлі всього реєстру: сукупна статистикаNuGet.