Публічний реєстр
Звіт про здоров'я програмного забезпеченнясхема 0.34.0 · метрики 2.10.0 · 2026-09-16 05:53 UTC

proma-ai / Proma

Proma brings a seamless general-purpose Agent experience to your workflow. Built for 100× professionals and the proactive Agent era

TypeScriptAGPL-3.0★ 2 187 зірок⑂ 291 форкз січ. 2026 р.Переглянути на GitHub ↗
ТипДесктопний застосунокMCP-серверЧат-ботІнструмент командного рядкаяк це визначено

proma-ai/Proma має індекс здоров’я 65 зі 100, що відповідає смузі «Добрий». Найвищий показник — Vitality (89/100), найнижчий — Security (32/100). Останнє оновлення — сьогодні. Більшість нещодавньої роботи виконує один учасник.

65
загалом / 100
Добрий

Індекс здоров'я програмного забезпечення

Метрики згруповано у зважені категорії на шкалі 1–100. Загальна оцінка починається як їхнє зважене середнє, відкаліброване за розподілом публічного реєстру, тож діапазони мають перцентильний зміст; коли публічні дані активують Політику юрисдикцій високого ризику, рейтинг коригується й отримує верхню межу 34 («У зоні ризику»).

65
Винятковий93-100Верхній щабель реєстру (≈ топ-5%); відповідає практично всім перевіреним критеріям
Відмінний80-92Сильний за всіма напрямами; незначні прогалини
Добрий65-79Здоровий; прогалини обмежені та керовані
Помірний50-64Прийнятний, але з помітними прогалинами; рекомендовано перевірку
Слабкий35-49Суттєві недоліки в кількох сферах
У зоні ризику20-34Суттєві слабкі місця; впровадження потребує обережності
Критичний1-19Серйозні проблеми (покинутий, єдиний мейнтейнер, без базової гігієни)
ЖиттєздатністьСпільнота тавпровадженняСталість таврядуванняІнженернаякістьБезпекаГотовність доШІ

Профіль оцінок

Кожна вісь — окрема категорія. Форма важить більше, ніж середнє: здоровий об'єкт заповнює всю фігуру, тоді як профіль із піками та провалами означає, що сила в одному вимірі маскує ризик в іншому.

Зважений загальний бал 60 калібровано до 65 за шкалою опублікованого індексу (калібрування реєстру 2026-08-02).

Власність

Proma AIОрганізація
13 підписників1 публічний репозиторійз трав. 2026 р.

За цим репозиторієм стоїть організація — спільна, підзвітна опіка, здатна пережити будь-якого окремого мейнтейнера.

Метрики за категоріями

Життєздатність

Чи живий проєкт — чи пишеться код і чи виходять релізи?

89Відмінний · 21% загального індексу
Як обчислюється оцінка
36/36Свіжість push — останній push 0 дн. тому
23.5/36Ритм комітів — 34/52 тижнів із комітами
18/18Обсяг комітів — 2 073 комітів за останній рік
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 9 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Використані вхідні дані
commits_last_year2 073
human_commit_share1
days_since_last_push0
active_weeks_last_year34
Як обчислюється оцінка
27/27Випускає релізи — опубліковано 100 релізів
36/36Свіжість релізів — останній реліз 5 дн. тому
27/27Ритм релізів — реліз кожні ~1,6 дн.
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Використані вхідні дані
releases_count100
latest_release_tagv0.19.53
releases_from_tagsні
days_since_latest_release5
mean_days_between_releases1,6

Спільнота та впровадження

Чи має проєкт користувачів, завантаження, увагу та влаштовані умови для контриб’юторів?

65Добрий · 17% загального індексу
Як обчислюється оцінка
54.2/60Зірки — 2 187 зірок
20.5/25Форки — 291 форків
4.3/15Спостерігачі — 7 спостерігачів
Використані вхідні дані
forks291
stars2 187
watchers7
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Як обчислюється оцінка
22.5/22.5README
22.5/22.5Ліцензія — визнана ліцензія (AGPL-3.0)
0/18Настанови CONTRIBUTING
0/13.5Кодекс поведінки
0/7.2Шаблон issue
0/6.3Шаблон PR
Використані вхідні дані
has_readmeтак
has_licenseтак
readme_badges0
has_contributingні
has_issue_templateні
has_code_of_conductні
readme_badge_services—
has_pull_request_templateні

Сталість та врядування

Чи переживе проєкт своїх людей — бас-фактор, реактивність, хто за ним стоїть і як супроводжуються пакети?

43Слабкий · 23% загального індексу
Як обчислюється оцінка
9/54Бас-фактор — на 1 контриб’ютор(ів) припадає половина всіх комітів
5.6/22.5Розподіл комітів — головний контриб’ютор — автор 75% комітів
13.5/13.5Широта контриб’юторів — 26 контриб’юторів
3/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Використані вхідні дані
bus_factor1
contributors_sampled26
top_contributor_share0,75
Як обчислюється оцінка
26.3/42Вирішення issue — закрито 63% issue
24.9/30Прийняття PR — злито 1 294/1 561 вирішених PR
6.5/13Newcomer PR acceptance — злито 2/4 PR від новачків за 30 дн.
3/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 5/25 approved changesets -- score normalized to 2
Використані вхідні дані
merged_prs1 294
open_issues181
closed_issues304
prs_merged_7d15
prs_decided_7d17
prs_merged_30d55
prs_decided_30d59
issue_closed_ratio0,627
closed_unmerged_prs267
first_time_authors_30d4
first_time_prs_merged_30d2
first_time_prs_decided_30d4
Як обчислюється оцінка
30/30Підтримка власника — у власності організації
0/20Верифікований домен
8.2/25Охоплення власника — 13 підписників у proma-ai
2.8/25Послужний список — 1 публічних репозиторіїв, вік облікового запису ~0 р.
Використані вхідні дані
followers13
owner_typeOrganization
is_verifiedні
owner_loginproma-ai
public_repos1
account_age_days108

Інженерна якість

Чи наявні базові інженерні практики та документація?

69Добрий · 19% загального індексу
Як обчислюється оцінка
24/24Процеси CI — 1 процес(ів) CI
24/24Наявні тести
0/16Конфігурація лінтера
0/9.6Pre-commit-хуки
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 21 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Використані вхідні дані
has_ciтак
has_testsтак
has_editorconfigні
has_linter_configні
has_precommit_configні

Документація

100Винятковий
Як обчислюється оцінка
30/30README
25/25Каталог документації
15/15Сайт документації / домашня сторінка — https://proma.cool/download
10/10Опис репозиторію
10/10Теми — 8 тем
10/10Wiki
Використані вхідні дані
topicsagent, agent-sdk, agents, chatbot, chatgpt, claude, gemini, llm
has_wikiтак
homepagehttps://proma.cool/download
docs_sitehttps://proma.cool/download
has_readmeтак
has_docs_dirтак
has_descriptionтак

Безпека

Чи міцні видимі практики безпеки й ланцюга постачання, без непослабленої пов’язаності з юрисдикціями високого ризику?

32У зоні ризику · 16% загального індексу

Стан безпеки

32У зоні ризику
Як обчислюється оцінка
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
2.2/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
0/2.5CI-Tests — 0 out of 21 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1.5/7.5Code-Review — Found 5/25 approved changesets -- score normalized to 2
0.8/2.5Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Ліцензія — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 9 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — немає даних
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 132 existing vulnerabilities detected
Використані вхідні дані
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate3,2
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Packaging. Залишкові ваги перенормовано.

Готовність до ШІ

Наскільки репозиторій оснащений для розробки та супроводу за участі ШІ-агентів? Має свідомо малу вагу (4%): агентний інструментарій — реальний сигнал супроводу, але репозиторій без нього все одно може отримати 100/100.

57Помірний · 4% загального індексу
Як обчислюється оцінка
45/45Інструкції для агентів — .cursor/rules/use-bun-instead-of-node-vite-npm-pnpm.mdc, AGENTS.md
0/15Машиночитана документація (llms.txt)
40/40Читабельна історія комітів — намір зазначено у 97 з 100 людських комітів (структурований заголовок або пояснювальний текст)
Використані вхідні дані
has_llms_txtні
llms_txt_url—
legible_history_share0,97
agent_instruction_files.cursor/rules/use-bun-instead-of-node-vite-npm-pnpm.mdc, AGENTS.md
agent_instruction_max_bytes4 167
Як обчислюється оцінка
0/18Розгортання однією командою
22/22Автоматизовані тести
0/11Конфігурація лінтера / форматера
11/11Статична перевірка типів — apps/cli/tsconfig.json, apps/electron/tsconfig.json, packages/core/tsconfig.json, packages/session-core/tsconfig.json, packages/shared/tsconfig.json, packages/ui/tsconfig.json, tsconfig.json
0/10Відтворюване середовище
0/10Підтверджена практика роботи з агентами — серед останніх 100 комітів немає створених агентом
0/8Автоматизоване супроводження — автоматичних оновлень залежностей не виявлено
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Використані вхідні дані
has_nixні
has_testsтак
lockfiles—
has_dockerfileні
typed_languageтак
bootstrap_files—
has_devcontainerні
has_linter_configні
typecheck_configsapps/cli/tsconfig.json, apps/electron/tsconfig.json, packages/core/tsconfig.json, packages/session-core/tsconfig.json, packages/shared/tsconfig.json, packages/ui/tsconfig.json, tsconfig.json
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0
Як обчислюється оцінка
45/45Типізований код — TypeScript (статично типізована)
53.7/55Керовані розміри файлів — 22/902 файлів вихідного коду понад 60 КБ
Використані вхідні дані
primary_languageTypeScript
largest_source_bytes245 661
source_files_sampled902
oversized_source_files22
Як обчислюється оцінка
0/40Схема API (OpenAPI/GraphQL/proto)
20/20Сервер MCP
0/40Придатні до запуску приклади
Використані вхідні дані
example_dirs—
has_mcp_signalтак
api_schema_files—
interfaces_expected_ofchat-bot

Ключові факти

2 187зірок GitHub
26контриб'юторів
2 073комітів за останні 12 місяців
0днів від останнього пушу
100релізів
1бас-фактор
181відкритих issue
npmпакетних екосистем

Попередження щодо збору даних

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch npm package '@proma/cli' from its registry
  • Could not fetch npm package '@proma/ui' from its registry
  • Could not fetch npm package '@proma/core' from its registry
  • Could not fetch npm package '@proma/shared' from its registry
  • Could not fetch npm package '@proma/session-core' from its registry
  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Докладніше

Історія зірок і форків 0 ★ / 291 ⇿
0Зірки
291Форки
100Релізи

Коли додано кожну зірку й форк — зібрано з GitHub і згруповано за днями. Кумулятивне зростання розміщено просто над денними додаваннями, з яких воно складається, тож їх видно одне проти одного: рівномірне органічне накопичення виглядає зовсім інакше, ніж різкий короткочасний сплеск. Там, де цю різницю можна виміряти, її подано як автентичність росту.

05010015020025030028662026-022026-052026-09
Мажорні 0Мінорні 10Патчі 90
OpenSSF Scorecard 3.2 / 10
3.2сукупно

Незалежна, не прив'язана до інструментів оцінка безпеки від відкритого проєкту OpenSSF Scorecard. Кожна перевірка винагороджує практику безпеки, а не інструмент конкретного постачальника. Перевірки, які Scorecard не зміг визначити, позначено н/д і виключено з оцінки безпеки (вони ніколи не зараховуються як нуль).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-16 05:53 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
3Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
0CI-Tests0 out of 21 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2Code-ReviewFound 5/25 approved changesets -- score normalized to 2
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 9 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
н/дPackagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities132 existing vulnerabilities detected
Прямі залежності 36
РеєстрПакетОбмеження версіїМаніфест
npmjotai^2.17.1package.json
npmjotai-family^1.1.0package.json
npm@proma/session-coreworkspace:*apps/cli/package.json
npm@proma/sharedworkspace:*apps/cli/package.json
npm@codemirror/language^6.12.4apps/electron/package.json
npm@codemirror/state^6.7.1apps/electron/package.json
npm@codemirror/view^6.43.9apps/electron/package.json
npm@earendil-works/pi-agent-core0.85.1apps/electron/package.json
npm@earendil-works/pi-ai0.85.1apps/electron/package.json
npm@earendil-works/pi-coding-agent0.85.1apps/electron/package.json
npm@earendil-works/pi-server0.85.1apps/electron/package.json
npm@fontsource-variable/inter5.2.8apps/electron/package.json
npm@modelcontextprotocol/sdk^1.29.0apps/electron/package.json
npm@pierre/diffs^1.1.20apps/electron/package.json
npm@slack/bolt^5.1.0apps/electron/package.json
npm@slack/web-api^8.1.1apps/electron/package.json
npm@xmldom/xmldom^0.8.11apps/electron/package.json
npm@xterm/addon-fit^0.11.0apps/electron/package.json
npm@xterm/xterm^6.0.0apps/electron/package.json
npmadm-zip^0.5.17apps/electron/package.json
npmdompurify^3.4.5apps/electron/package.json
npmiconv-lite^0.6.3apps/electron/package.json
npmink-mde0.33.0apps/electron/package.json
npmmammoth^1.12.0apps/electron/package.json
npmnode-pty^1.1.0apps/electron/package.json
npmpdfjs-dist^4.10.38apps/electron/package.json
npmsharp^0.35.3apps/electron/package.json
npmtypebox1.1.38apps/electron/package.json
npm@proma/sharedworkspace:*packages/core/package.json
npmhighlight.js^11.11.1packages/core/package.json
npmshiki^3.22.0packages/core/package.json
npm@proma/sharedworkspace:*packages/session-core/package.json
npm@proma/coreworkspace:*packages/ui/package.json
npmbeautiful-mermaid1.1.3packages/ui/package.json
npmmermaid11.15.0packages/ui/package.json
npmshiki^3.22.0packages/ui/package.json
Усі залежності не зібрано

Не вдалося зібрати розв'язаний набір залежностей для цього звіту: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Звіт у форматі JSON машиночитний

Зворотний зв’язок

Помітили щось хибне у цьому звіті або маєте чим поділитися? Неправильні вимірювання, непомічені інструменти, ідеї, запитання — усе доречно. Кожне повідомлення читається й отримує відповідь.

Повідомлення збережеться під час входу.

Оцінки — це сигнали, а не гарантії. Вони відображають публічно видимі практики на GitHub — це не аудит коду й не гарантія безпеки.

Відсутні дані виключаються, а ваги перенормовуються — нуль за відсутність ніколи не ставиться. Методологія версіонована й відкрита: метрики v2.10.0, схема v0.34.0 — повна методологія · вікі метрик.

Як окремий результат виглядає на тлі всього реєстру: сукупна статистика.