Звіт про здоров'я програмного забезпеченнясхема 0.34.0 · метрики 2.10.0 · 2026-10-19 03:43 UTC

reo7sp / tgbot-cpp

C++ library for Telegram bot API

C++MIT★ 1 194 зірки⑂ 267 форківз черв. 2015 р.Переглянути на GitHub ↗

#telegram #telegram-api #telegram-bot #bot #cpp

reo7sp/tgbot-cpp має індекс здоров’я 14 зі 100, що відповідає смузі «Критичний». Найвищий показник — Engineering Quality (76/100), найнижчий — Security (30/100). Останнє оновлення було 34 дні тому. Більшість нещодавньої роботи виконують 2 учасники.

загалом / 100

Критичний

Індекс здоров'я програмного забезпечення

Метрики згруповано у зважені категорії на шкалі 1–100. Загальна оцінка починається як їхнє зважене середнє, відкаліброване за розподілом публічного реєстру, тож діапазони мають перцентильний зміст; коли публічні дані активують Політику юрисдикцій високого ризику, рейтинг коригується й отримує верхню межу 34 («У зоні ризику»).

Винятковий93-100Верхній щабель реєстру (≈ топ-5%); відповідає практично всім перевіреним критеріям

Відмінний80-92Сильний за всіма напрямами; незначні прогалини

Добрий65-79Здоровий; прогалини обмежені та керовані

Помірний50-64Прийнятний, але з помітними прогалинами; рекомендовано перевірку

Слабкий35-49Суттєві недоліки в кількох сферах

У зоні ризику20-34Суттєві слабкі місця; впровадження потребує обережності

Критичний1-19Серйозні проблеми (покинутий, єдиний мейнтейнер, без базової гігієни)

Профіль оцінок

Кожна вісь — окрема категорія. Форма важить більше, ніж середнє: здоровий об'єкт заповнює всю фігуру, тоді як профіль із піками та провалами означає, що сила в одному вимірі маскує ризик в іншому.

Зважений загальний бал 62 калібровано до 69 за шкалою опублікованого індексу (калібрування реєстру 2026-08-02). Політика юрисдикцій високого ризику застосовує множник 20% до зваженого загального індексу здоров’я і встановлює для нього межу «У зоні ризику» на рівні 34.

Власність

Oleg MorozenkovОсобистий обліковий запис

186 підписників125 публічних репозиторіївз квіт. 2012 р.

Цей репозиторій належить особистому обліковому запису. Проєкт з єдиним власником несе більший ризик безперервності, ніж підтримуваний організацією.

Метрики за категоріями

Життєздатність

Чи живий проєкт — чи пишеться код і чи виходять релізи?

70Добрий · 21% загального індексу

Активність розробки

55Помірний

Як обчислюється оцінка

18/36	Свіжість push — останній push 34 дн. тому
10.4/36	Ритм комітів — 15/52 тижнів із комітами
16.4/18	Обсяг комітів — 66 комітів за останній рік
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 30 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Використані вхідні дані

commits_last_year	66
human_commit_share	1
days_since_last_push	34
active_weeks_last_year	15

Дисципліна релізів

92Відмінний

Як обчислюється оцінка

27/27	Випускає релізи — опубліковано 21 релізів
36/36	Свіжість релізів — останній реліз 34 дн. тому
19.8/27	Ритм релізів — реліз кожні ~91,8 дн.
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — немає даних

Використані вхідні дані

releases_count	21
latest_release_tag	v1.13
releases_from_tags	ні
days_since_latest_release	34
mean_days_between_releases	91,8

Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Залишкові ваги перенормовано.

Спільнота та впровадження

Чи має проєкт користувачів, завантаження, увагу та влаштовані умови для контриб’юторів?

65Добрий · 17% загального індексу

Здоров'я спільноти

50Помірний

Як обчислюється оцінка

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Ліцензія — визнана ліцензія (MIT)
0/18	Настанови CONTRIBUTING
0/13.5	Кодекс поведінки
0/7.2	Шаблон issue
0/6.3	Шаблон PR

Використані вхідні дані

has_readme	так
has_license	так
readme_badges	2
has_contributing	ні
has_issue_template	ні
has_code_of_conduct	ні
readme_badge_services	coveralls.io, shields.io
has_pull_request_template	ні

Сталість та врядування

Чи переживе проєкт своїх людей — бас-фактор, реактивність, хто за ним стоїть і як супроводжуються пакети?

63Помірний · 23% загального індексу

Стійкість мейнтейнерів (бас-фактор)

60Помірний

Як обчислюється оцінка

25.2/54	Бас-фактор — на 2 контриб’ютор(ів) припадає половина всіх комітів
11.5/22.5	Розподіл комітів — головний контриб’ютор — автор 49% комітів
13.5/13.5	Широта контриб’юторів — 53 контриб’юторів
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 11 contributing companies or organizations

Використані вхідні дані

bus_factor	2
contributors_sampled	53
top_contributor_share	0,491

Реактивність на issue та PR

67Добрий

Як обчислюється оцінка

42/42	Вирішення issue — закрито 100% issue
25.4/30	Прийняття PR — злито 115/136 вирішених PR
0/13	Newcomer PR acceptance — злито 0/1 PR від новачків за 30 дн.
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/26 approved changesets -- score normalized to 0

Використані вхідні дані

merged_prs	115
open_issues	0
closed_issues	209
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	1
issue_closed_ratio	1
closed_unmerged_prs	21
first_time_authors_30d	1
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	1

Власність та опіка

64Помірний

Як обчислюється оцінка

10/30	Підтримка власника — особистий (користувацький) обліковий запис
0/20	Верифікований домен — не застосовно до користувацьких облікових записів
16.3/25	Охоплення власника — 186 підписників у reo7sp
25/25	Послужний список — 125 публічних репозиторіїв, вік облікового запису ~14 р.

Використані вхідні дані

followers	186
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	reo7sp
public_repos	125
account_age_days	5 306

Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Верифікований домен. Залишкові ваги перенормовано.

Інженерна якість

Чи наявні базові інженерні практики та документація?

76Добрий · 19% загального індексу

Інженерні практики

84Відмінний

Як обчислюється оцінка

24/24	Процеси CI — 2 процес(ів) CI
24/24	Наявні тести
16/16	Конфігурація лінтера — pyproject.toml ([tool.ruff])
0/9.6	Pre-commit-хуки
0/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 4 out of 4 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Використані вхідні дані

has_ci	так
has_tests	так
has_editorconfig	ні
has_linter_config	так
has_precommit_config	ні

Документація

65Добрий

Як обчислюється оцінка

30/30	README
0/25	Каталог документації
15/15	Сайт документації / домашня сторінка — http://reo7sp.github.io/tgbot-cpp/
10/10	Опис репозиторію
10/10	Теми — 5 тем
0/10	Wiki

Використані вхідні дані

topics	telegram, telegram-api, telegram-bot, bot, cpp
has_wiki	ні
homepage	http://reo7sp.github.io/tgbot-cpp/
docs_site	http://reo7sp.github.io/tgbot-cpp/
has_readme	так
has_docs_dir	ні
has_description	так

Безпека

Чи міцні видимі практики безпеки й ланцюга постачання, без непослабленої пов’язаності з юрисдикціями високого ризику?

30У зоні ризику · 16% загального індексу

Стан безпеки

12Критичний

Попередження про юрисдикційний ризик

Виявлено пов’язаність із юрисдикцією високого ризику

1 software.redFlag.role.ownerRussia1 профілі ключових контриб’юторівRussia

Сигнал ґрунтується на публічних локаціях, самостійно вказаних у профілях. Він не визначає національність, громадянство, наміри, санкційний статус чи надійність людини.

Як оцінюється юрисдикційна пов’язаність

Як обчислюється оцінка

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
2.2/7.5	Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5	CI-Tests — 4 out of 4 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 0/26 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5	Contributors — project has 11 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Ліцензія — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 30 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5	Packaging — packaging workflow detected
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
5/5	SAST — SAST tool is run on all commits
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — немає даних
7.5/7.5	Token-Permissions — GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Використані вхідні дані

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	17
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	1
scorecard_aggregate	6,1
high_risk_jurisdiction_cap	34
high_risk_jurisdiction_multiplier	20
security_posture_after_multiplier	12
security_posture_before_jurisdiction	61

Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Signed-Releases. Залишкові ваги перенормовано. Політика юрисдикцій високого ризику застосовує множник 20% і встановлює для стану безпеки межу «У зоні ризику» на рівні 34.

Сповіщення про залежності

100Винятковий

Як обчислюється оцінка

35/35	Прямі залежності без відомих сповіщень — жодна пряма залежність не має відомих сповіщень
0/25	Непрямі залежності без відомих сповіщень — транзитивний набір не відокремлюється від залежностей розробки й тестування в цьому обсязі
0/40	Немає задавнених сповіщень — жодне сповіщення не має дати публікації

Використані вхідні дані

source	osv
advisories	0
affected_packages	0
assessed_packages	16
unassessed_packages	0
affected_by_severity	none
direct_affected_packages	0

Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Непрямі залежності без відомих сповіщень, Немає задавнених сповіщень. Залишкові ваги перенормовано. Звірено 16 резолвлених залежностей із OSV. Цей репозиторій не публікує пакета, який резолвить індекс, тож натомість оцінено граф залежностей репозиторію. Цей граф змішує закріплені версії для розробки й тестування зі справді постачаними залежностями, тож оцінюються лише задекларовані runtime-залежності; транзитивні знахідки подаються як контекст і в оцінку не входять. Досяжність не аналізується.

Готовність до ШІ

Наскільки репозиторій оснащений для розробки та супроводу за участі ШІ-агентів? Має свідомо малу вагу (4%): агентний інструментарій — реальний сигнал супроводу, але репозиторій без нього все одно може отримати 100/100.

70Добрий · 4% загального індексу

Контекст і настанови для агентів

63Помірний

Як обчислюється оцінка

45/45	Інструкції для агентів — AGENTS.md
0/15	Машиночитана документація (llms.txt)
17.6/40	Читабельна історія комітів — намір зазначено у 33 з 100 людських комітів (структурований заголовок або пояснювальний текст)

Використані вхідні дані

has_llms_txt	ні
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,33
agent_instruction_files	AGENTS.md
agent_instruction_max_bytes	1 592

Цикл верифікації (збірка / тести / перевірка типів)

72Добрий

Як обчислюється оцінка

18/18	Розгортання однією командою — Makefile, examples/echobot-proxy/Makefile, examples/echobot-setmycommands/Makefile, examples/echobot-submodule/Makefile, examples/echobot-webhook-server/Makefile, examples/echobot/Makefile, examples/inline-keyboard/Makefile, examples/photo/Makefile, examples/receive-file/Makefile, examples/received-text-processing/Makefile, examples/reply-keyboard/Makefile
22/22	Автоматизовані тести
11/11	Конфігурація лінтера / форматера — pyproject.toml ([tool.ruff])
11/11	Статична перевірка типів — C++ (статично типізована)
10/10	Відтворюване середовище — Dockerfile, lockfile
0/10	Підтверджена практика роботи з агентами — серед останніх 100 комітів немає створених агентом
0/8	Автоматизоване супроводження — автоматичних оновлень залежностей не виявлено
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Використані вхідні дані

has_nix	ні
has_tests	так
lockfiles	poetry.lock
has_dockerfile	так
typed_language	так
bootstrap_files	Makefile, examples/echobot-proxy/Makefile, examples/echobot-setmycommands/Makefile, examples/echobot-submodule/Makefile, examples/echobot-webhook-server/Makefile, examples/echobot/Makefile, examples/inline-keyboard/Makefile, examples/photo/Makefile, examples/receive-file/Makefile, examples/received-text-processing/Makefile, examples/reply-keyboard/Makefile
has_devcontainer	ні
has_linter_config	так
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0

Читабельність коду для моделей

96Винятковий

Як обчислюється оцінка

45/45	Типізований код — C++ (статично типізована)
51.5/55	Керовані розміри файлів — 4/63 файлів вихідного коду понад 60 КБ

Використані вхідні дані

primary_language	C++
largest_source_bytes	690 803
source_files_sampled	63
oversized_source_files	4

Машиночитні інтерфейси

50Помірний

Як обчислюється оцінка

0/40	Схема API (OpenAPI/GraphQL/proto)
0/20	Сервер MCP — не застосовно до цього типу програмного забезпечення
40/40	Придатні до запуску приклади — examples

Використані вхідні дані

example_dirs	examples
has_mcp_signal	ні
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	chat-bot

Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Сервер MCP. Залишкові ваги перенормовано.

Ключові факти

1 194зірок GitHub

53контриб'юторів

66комітів за останні 12 місяців

34днів від останнього пушу

21релізів

2бас-фактор

0відкритих issue

PyPIпакетних екосистем

Попередження щодо збору даних

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
Could not fetch pypi package 'tgbot-cpp-codegen' from its registry

Докладніше

Історія зірок і форків 0 ★ / 267 ⇿

0Зірки

267Форки

20Релізи

Коли додано кожну зірку й форк — зібрано з GitHub і згруповано за днями. Кумулятивне зростання розміщено просто над денними додаваннями, з яких воно складається, тож їх видно одне проти одного: рівномірне органічне накопичення виглядає зовсім інакше, ніж різкий короткочасний сплеск. Там, де цю різницю можна виміряти, її подано як автентичність росту.

Мажорні 0Мінорні 0Патчі 8

Кожна точка охоплює 11 днів.

OpenSSF Scorecard 6.1 / 10

6.1сукупно

Незалежна, не прив'язана до інструментів оцінка безпеки від відкритого проєкту OpenSSF Scorecard. Кожна перевірка винагороджує практику безпеки, а не інструмент конкретного постачальника. Перевірки, які Scorecard не зміг визначити, позначено н/д і виключено з оцінки безпеки (вони ніколи не зараховуються як нуль).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-19 03:43 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
3	Branch-Protection	branch protection is not maximal on development and all release branches
10	CI-Tests	4 out of 4 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 0/26 approved changesets -- score normalized to 0
10	Contributors	project has 11 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 30 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10	Packaging	packaging workflow detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
10	SAST	SAST tool is run on all commits
0	Security-Policy	security policy file not detected
н/д	Signed-Releases	no releases found
10	Token-Permissions	GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Прямі залежності 6

Реєстр	Пакет	Обмеження версії	Маніфест
PyPI	pyyaml	`^6.0`	pyproject.toml
PyPI	jinja2	`^3.1`	pyproject.toml
PyPI	pytest	`^9.0.3`	pyproject.toml
PyPI	pytest-cov	`^7.0`	pyproject.toml
PyPI	ruff	`^0.16`	pyproject.toml
PyPI	tgbotspec	`^0.2.4`	pyproject.toml

Усі залежності 16

Повний розв'язаний набір залежностей із графа залежностей GitHub: 6 прямих і 10 непрямих (транзитивних) пакетів. Транзитивне замикання є повним, коли в репозиторії закомічено lockfile.

Реєстр	Пакет	Версія	Зв'язок
PyPI	jinja2	`3.1.6`	пряма
PyPI	pytest	`9.1.1`	пряма
PyPI	pytest-cov	`7.1.0`	пряма
PyPI	pyyaml	`6.0.3`	пряма
PyPI	ruff	`0.16.1`	пряма
PyPI	tgbotspec	`0.2.7`	пряма
PyPI	colorama	`0.4.6`	непряма
PyPI	coverage	`7.15.4`	непряма
PyPI	exceptiongroup	`1.3.1`	непряма
PyPI	iniconfig	`2.3.0`	непряма
PyPI	markupsafe	`3.0.3`	непряма
PyPI	packaging	`26.3`	непряма
PyPI	pluggy	`1.6.0`	непряма
PyPI	pygments	`2.20.0`	непряма
PyPI	tomli	`2.4.1`	непряма
PyPI	typing-extensions	`4.16.0`	непряма

Сповіщення про залежності 0

Цей репозиторій не публікує пакета, який розпізнає індекс, тож оцінено його власний граф залежностей — 16 пакетів, серед яких є й піниї розробки та тестування, що ніколи не постачаються: 0 мають відомі сповіщення, з них 0 прямі.

Жодне відоме сповіщення не стосується оцінених залежностей.

Сповіщення означає, що версія, записана в графі залежностей, потрапляє в уражений діапазон. Досяжність не аналізується, а граф містить піниї розробки й тестування — знахідка може стосуватися інструментів, а не поставленого коду.

Звіт у форматі JSON машиночитний

Зворотний зв’язок

Помітили щось хибне у цьому звіті або маєте чим поділитися? Неправильні вимірювання, непомічені інструменти, ідеї, запитання — усе доречно. Кожне повідомлення читається й отримує відповідь.

Оцінки — це сигнали, а не гарантії. Вони відображають публічно видимі практики на GitHub — це не аудит коду й не гарантія безпеки.

Відсутні дані виключаються, а ваги перенормовуються — нуль за відсутність ніколи не ставиться. Методологія версіонована й відкрита: метрики v2.10.0, схема v0.34.0 — повна методологія · вікі метрик.

Як окремий результат виглядає на тлі всього реєстру: сукупна статистика.

49.9/60	Зірки — 1 194 зірок
20.2/25	Форки — 267 форків
8.6/15	Спостерігачі — 36 спостерігачів

forks	267
stars	1 194
watchers	36
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Індекс здоров'я програмного забезпечення

Профіль оцінок

Власність

Метрики за категоріями

Ключові факти

Попередження щодо збору даних

Докладніше

Зворотний зв’язок

Пов’язані записи