shibukawa / localotelviewer
Simple on-memory OpenTelemetry Trace/Metrics/Log viewer
shibukawa/localotelviewer має індекс здоров’я 38 зі 100, що відповідає смузі «Слабкий». Найвищий показник — AI Readiness (68/100), найнижчий — Security (1/100). Останнє оновлення було 45 днів тому. Більшість нещодавньої роботи виконує один учасник.
Індекс здоров'я програмного забезпечення
Метрики згруповано у зважені категорії на шкалі 1–100. Загальна оцінка починається як їхнє зважене середнє, відкаліброване за розподілом публічного реєстру, тож діапазони мають перцентильний зміст; коли публічні дані активують Політику юрисдикцій високого ризику, рейтинг коригується й отримує верхню межу 34 («У зоні ризику»).
Профіль оцінок
Кожна вісь — окрема категорія. Форма важить більше, ніж середнє: здоровий об'єкт заповнює всю фігуру, тоді як профіль із піками та провалами означає, що сила в одному вимірі маскує ризик в іншому.
Зважений загальний бал 42 калібровано до 38 за шкалою опублікованого індексу (калібрування реєстру 2026-08-02).
Власність
Цей репозиторій належить особистому обліковому запису. Проєкт з єдиним власником несе більший ризик безперервності, ніж підтримуваний організацією.
Пакетні екосистеми
| Реєстр | Пакет | Версія | Завантажень / міс | Версії | Остання публікація |
|---|---|---|---|---|---|
| Go | github.com/shibukawa/localotelviewer | v1.0.4 | - | 5 | 45 днів тому |
Метрики за категоріями
Життєздатність
Чи живий проєкт — чи пишеться код і чи виходять релізи?
Активність розробки
Як обчислюється оцінка
| 18/36 | Свіжість push — останній push 45 дн. тому |
| 2.1/36 | Ритм комітів — 3/52 тижнів із комітами |
| 9.7/18 | Обсяг комітів — 11 комітів за останній рік |
| 0/10 | OpenSSF Scorecard: Maintained — немає даних |
Використані вхідні дані
| commits_last_year | 11 |
| human_commit_share | — |
| days_since_last_push | 45 |
| active_weeks_last_year | 3 |
Дисципліна релізів
Як обчислюється оцінка
| 27/27 | Випускає релізи — опубліковано 5 релізів |
| 36/36 | Свіжість релізів — останній реліз 45 дн. тому |
| 27/27 | Ритм релізів — реліз кожні ~1,8 дн. |
| 0/10 | OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — немає даних |
Використані вхідні дані
| releases_count | 5 |
| latest_release_tag | v1.0.4 |
| releases_from_tags | ні |
| days_since_latest_release | 45 |
| mean_days_between_releases | 1,8 |
Спільнота та впровадження
Чи має проєкт користувачів, завантаження, увагу та влаштовані умови для контриб’юторів?
Популярність і впровадження
Як обчислюється оцінка
| 0/60 | Зірки — 0 зірок |
| 0/25 | Форки — 0 форків |
| 0/15 | Спостерігачі — 0 спостерігачів |
Використані вхідні дані
| forks | 0 |
| stars | 0 |
| watchers | 0 |
| growth_state | unverified |
| growth_factor_pct | 100 |
| growth_unverified_reason | no_history |
Здоров'я спільноти
Як обчислюється оцінка
| 22.5/22.5 | README |
| 16.9/22.5 | Ліцензія — файл ліцензії наявний, не є визнаною ліцензією |
| 0/18 | Настанови CONTRIBUTING |
| 0/13.5 | Кодекс поведінки |
| 0/7.2 | Шаблон issue |
| 0/6.3 | Шаблон PR |
Використані вхідні дані
| has_readme | так |
| has_license | так |
| readme_badges | 0 |
| has_contributing | ні |
| has_issue_template | ні |
| has_code_of_conduct | ні |
| readme_badge_services | — |
| has_pull_request_template | ні |
Сталість та врядування
Чи переживе проєкт своїх людей — бас-фактор, реактивність, хто за ним стоїть і як супроводжуються пакети?
Стійкість мейнтейнерів (бас-фактор)
Як обчислюється оцінка
| 9/54 | Бас-фактор — на 1 контриб’ютор(ів) припадає половина всіх комітів |
| 0/22.5 | Розподіл комітів — головний контриб’ютор — автор 100% комітів |
| 1.4/13.5 | Широта контриб’юторів — 1 контриб’юторів |
| 0/10 | OpenSSF Scorecard: Contributors — немає даних |
Використані вхідні дані
| bus_factor | 1 |
| contributors_sampled | 1 |
| top_contributor_share | 1 |
Власність та опіка
Як обчислюється оцінка
| 10/30 | Підтримка власника — особистий (користувацький) обліковий запис |
| 0/20 | Верифікований домен — не застосовно до користувацьких облікових записів |
| 17.2/25 | Охоплення власника — 243 підписників у shibukawa |
| 25/25 | Послужний список — 323 публічних репозиторіїв, вік облікового запису ~15 р. |
Використані вхідні дані
| followers | 243 |
| owner_type | User |
| is_verified | — |
| owner_login | shibukawa |
| public_repos | 323 |
| account_age_days | 5 727 |
Супровід пакетів
Як обчислюється оцінка
| 25/25 | Опубліковано й доступно — 1 пакет(ів) у go |
| 35/35 | Свіжість публікацій — остання публікація 45 дн. тому |
| 20/20 | Історія версій — 5 опублікованих версій |
| 20/20 | Не застарілий — активний, не deprecated і не yanked |
Використані вхідні дані
| packages | github.com/shibukawa/localotelviewer |
| ecosystems | go |
| any_deprecated | ні |
| min_days_since_publish | 45 |
Інженерна якість
Чи наявні базові інженерні практики та документація?
Інженерні практики
Як обчислюється оцінка
| 24/24 | Процеси CI — 3 процес(ів) CI |
| 24/24 | Наявні тести |
| 0/16 | Конфігурація лінтера |
| 0/9.6 | Pre-commit-хуки |
| 0/6.4 | .editorconfig |
| 0/20 | OpenSSF Scorecard: CI-Tests — немає даних |
Використані вхідні дані
| has_ci | так |
| has_tests | так |
| has_editorconfig | ні |
| has_linter_config | ні |
| has_precommit_config | ні |
Документація
Як обчислюється оцінка
| 30/30 | README |
| 0/25 | Каталог документації |
| 0/15 | Сайт документації / домашня сторінка |
| 10/10 | Опис репозиторію |
| 0/10 | Теми |
| 10/10 | Wiki |
Використані вхідні дані
| topics | — |
| has_wiki | так |
| homepage | — |
| docs_site | — |
| has_readme | так |
| has_docs_dir | ні |
| has_description | так |
Безпека
Чи міцні видимі практики безпеки й ланцюга постачання, без непослабленої пов’язаності з юрисдикціями високого ризику?
Стан безпеки
Як обчислюється оцінка
| 0/30 | Політика безпеки (SECURITY.md) |
| 0/25 | Конфігурація Dependabot |
| 0/25 | Файли фіксації залежностей — опублікована бібліотека — lockfile є справою застосунків, не очікується |
| 0/20 | Процес CodeQL |
Використані вхідні дані
| source | file_signals |
| lockfiles | go.sum, package-lock.json |
| manifests | go.mod, webui/package.json |
| has_codeql_workflow | ні |
| has_security_policy | ні |
| has_dependabot_config | ні |
Готовність до ШІ
Наскільки репозиторій оснащений для розробки та супроводу за участі ШІ-агентів? Має свідомо малу вагу (4%): агентний інструментарій — реальний сигнал супроводу, але репозиторій без нього все одно може отримати 100/100.
Контекст і настанови для агентів
Як обчислюється оцінка
| 0/45 | Інструкції для агентів — немає CLAUDE.md / AGENTS.md / правил редактора |
| 15/15 | Машиночитана документація (llms.txt) — llms.txt опубліковано на сайті проєкту (https://opentelemetry.io/llms.txt) |
| 0/40 | Читабельна історія комітів — немає даних |
Використані вхідні дані
| has_llms_txt | так |
| llms_txt_url | https://opentelemetry.io/llms.txt |
| legible_history_share | — |
| agent_instruction_files | — |
| agent_instruction_max_bytes | — |
Як обчислюється оцінка
| 12.6/18 | Розгортання однією командою — go.mod, sampleapps/dotnet-auto/dotnet-auto-sample.csproj, sampleapps/goapp/go.mod (домовленість інструментарію, без раннера задач) |
| 22/22 | Автоматизовані тести |
| 0/11 | Конфігурація лінтера / форматера |
| 11/11 | Статична перевірка типів — webui/tsconfig.json |
| 10/10 | Відтворюване середовище — Dockerfile, Nix, lockfile |
| 0/10 | Підтверджена практика роботи з агентами — немає даних |
| 0/8 | Автоматизоване супроводження — немає даних |
| 0/10 | OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — немає даних |
Використані вхідні дані
| has_nix | так |
| has_tests | так |
| lockfiles | go.sum, package-lock.json |
| has_dockerfile | так |
| typed_language | так |
| bootstrap_files | — |
| has_devcontainer | ні |
| has_linter_config | ні |
| typecheck_configs | webui/tsconfig.json |
| agent_commit_share | — |
| toolchain_manifests | go.mod, sampleapps/dotnet-auto/dotnet-auto-sample.csproj, sampleapps/goapp/go.mod, sampleapps/java/build.gradle |
| dependency_bot_commit_share | — |
Читабельність коду для моделей
Як обчислюється оцінка
| 45/45 | Типізований код — Go (статично типізована) |
| 53.3/55 | Керовані розміри файлів — 1/33 файлів вихідного коду понад 60 КБ |
Використані вхідні дані
| primary_language | Go |
| largest_source_bytes | 212 425 |
| source_files_sampled | 33 |
| oversized_source_files | 1 |
Машиночитні інтерфейси
Як обчислюється оцінка
| 0/40 | Схема API (OpenAPI/GraphQL/proto) — не застосовно до цього типу програмного забезпечення |
| 0/20 | Сервер MCP — не застосовно до цього типу програмного забезпечення |
| 40/40 | Придатні до запуску приклади — example |
Використані вхідні дані
| example_dirs | example |
| has_mcp_signal | ні |
| api_schema_files | — |
| interfaces_expected_of | — |
Ключові факти
Попередження щодо збору даних
- GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository
- OpenSSF Scorecard timed out after 240s; skipping Scorecard checks
Докладніше
Прямі залежності 5
| Реєстр | Пакет | Обмеження версії | Маніфест |
|---|---|---|---|
| Go | github.com/shirou/gopsutil/v4 | v4.26.6 | go.mod |
| Go | go.opentelemetry.io/proto/otlp | v1.7.1 | go.mod |
| Go | google.golang.org/protobuf | v1.36.6 | go.mod |
| npm | react | 19.2.7 | webui/package.json |
| npm | react-dom | 19.2.7 | webui/package.json |
Усі залежності не зібрано
Не вдалося зібрати розв'язаний набір залежностей для цього звіту: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository
Звіт у форматі JSON машиночитний
Зворотний зв’язок
Помітили щось хибне у цьому звіті або маєте чим поділитися? Неправильні вимірювання, непомічені інструменти, ідеї, запитання — усе доречно. Кожне повідомлення читається й отримує відповідь.
Оцінки — це сигнали, а не гарантії. Вони відображають публічно видимі практики на GitHub — це не аудит коду й не гарантія безпеки.
Відсутні дані виключаються, а ваги перенормовуються — нуль за відсутність ніколи не ставиться. Методологія версіонована й відкрита: метрики v2.10.0, схема v0.34.0 — повна методологія · вікі метрик.
Як окремий результат виглядає на тлі всього реєстру: сукупна статистика — Go.