Публічний реєстр
Звіт про здоров'я програмного забезпеченнясхема 0.34.0 · метрики 2.10.0 · 2026-09-09 16:39 UTC

straw-hat-team / beam-monorepo

Monorepo for the open-source packages

ElixirMIT★ 15 зірок⑂ 5 форківз бер. 2022 р.Переглянути на GitHub ↗
#clock#commanded#event-sourcing#result-type

straw-hat-team/beam-monorepo має індекс здоров’я 77 зі 100, що відповідає смузі «Добрий». Найвищий показник — Vitality (92/100), найнижчий — Sustainability & Governance (50/100). Останнє оновлення було 7 днів тому. Більшість нещодавньої роботи виконує один учасник.

77
загалом / 100
Добрий

Індекс здоров'я програмного забезпечення

Метрики згруповано у зважені категорії на шкалі 1–100. Загальна оцінка починається як їхнє зважене середнє, відкаліброване за розподілом публічного реєстру, тож діапазони мають перцентильний зміст; коли публічні дані активують Політику юрисдикцій високого ризику, рейтинг коригується й отримує верхню межу 34 («У зоні ризику»).

77
Винятковий93-100Верхній щабель реєстру (≈ топ-5%); відповідає практично всім перевіреним критеріям
Відмінний80-92Сильний за всіма напрямами; незначні прогалини
Добрий65-79Здоровий; прогалини обмежені та керовані
Помірний50-64Прийнятний, але з помітними прогалинами; рекомендовано перевірку
Слабкий35-49Суттєві недоліки в кількох сферах
У зоні ризику20-34Суттєві слабкі місця; впровадження потребує обережності
Критичний1-19Серйозні проблеми (покинутий, єдиний мейнтейнер, без базової гігієни)
ЖиттєздатністьСпільнота тавпровадженняСталість таврядуванняІнженернаякістьБезпекаГотовність доШІ

Профіль оцінок

Кожна вісь — окрема категорія. Форма важить більше, ніж середнє: здоровий об'єкт заповнює всю фігуру, тоді як профіль із піками та провалами означає, що сила в одному вимірі маскує ризик в іншому.

Зважений загальний бал 66 калібровано до 77 за шкалою опублікованого індексу (калібрування реєстру 2026-08-02).

Власність

Straw Hat TeamОрганізація
7 підписників14 публічних репозиторіївз січ. 2017 р.Straw Hat, LLC

За цим репозиторієм стоїть організація — спільна, підзвітна опіка, здатна пережити будь-якого окремого мейнтейнера.

Метрики за категоріями

Життєздатність

Чи живий проєкт — чи пишеться код і чи виходять релізи?

92Відмінний · 21% загального індексу

Активність розробки

86Відмінний
Як обчислюється оцінка
36/36Свіжість push — останній push 7 дн. тому
21.5/36Ритм комітів — 31/52 тижнів із комітами
18/18Обсяг комітів — 175 комітів за останній рік
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 20 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Використані вхідні дані
commits_last_year175
human_commit_share0,82
days_since_last_push7
active_weeks_last_year31

Дисципліна релізів

100Винятковий
Як обчислюється оцінка
27/27Випускає релізи — опубліковано 100 релізів
36/36Свіжість релізів — останній реліз 25 дн. тому
27/27Ритм релізів — реліз кожні ~8,1 дн.
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — немає даних
Використані вхідні дані
releases_count100
latest_release_tagtrogon_ecto@v0.2.0
releases_from_tagsні
days_since_latest_release25
mean_days_between_releases8,1
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Залишкові ваги перенормовано.

Спільнота та впровадження

Чи має проєкт користувачів, завантаження, увагу та влаштовані умови для контриб’юторів?

57Помірний · 17% загального індексу

Популярність і впровадження

27У зоні ризику
Як обчислюється оцінка
18.6/60Зірки — 15 зірок
5/25Форки — 5 форків
3.3/15Спостерігачі — 5 спостерігачів
Використані вхідні дані
forks5
stars15
watchers5
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Здоров'я спільноти

92Відмінний
Як обчислюється оцінка
22.5/22.5README
22.5/22.5Ліцензія — визнана ліцензія (MIT)
18/18Настанови CONTRIBUTING
13.5/13.5Кодекс поведінки
0/7.2Шаблон issue
6.3/6.3Шаблон PR
Використані вхідні дані
has_readmeтак
has_licenseтак
readme_badges0
has_contributingтак
has_issue_templateні
has_code_of_conductтак
readme_badge_services—
has_pull_request_templateтак

Сталість та врядування

Чи переживе проєкт своїх людей — бас-фактор, реактивність, хто за ним стоїть і як супроводжуються пакети?

50Помірний · 23% загального індексу

Стійкість мейнтейнерів (бас-фактор)

33У зоні ризику
Як обчислюється оцінка
9/54Бас-фактор — на 1 контриб’ютор(ів) припадає половина всіх комітів
6.3/22.5Розподіл комітів — головний контриб’ютор — автор 72% комітів
8.1/13.5Широта контриб’юторів — 6 контриб’юторів
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 11 contributing companies or organizations
Використані вхідні дані
bus_factor1
contributors_sampled6
top_contributor_share0,719

Реактивність на issue та PR

63Помірний
Як обчислюється оцінка
21/42Вирішення issue — закрито 50% issue
26.1/30Прийняття PR — злито 369/424 вирішених PR
0/13Newcomer PR acceptance — за 30 дн. не вирішено жодного PR від новачка
7.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 12/22 approved changesets -- score normalized to 5
Використані вхідні дані
merged_prs369
open_issues2
closed_issues2
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d5
prs_decided_30d5
issue_closed_ratio0,5
closed_unmerged_prs55
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Newcomer PR acceptance. Залишкові ваги перенормовано.

Власність та опіка

57Помірний
Як обчислюється оцінка
30/30Підтримка власника — у власності організації
0/20Верифікований домен
6.5/25Охоплення власника — 7 підписників у straw-hat-team
20.6/25Послужний список — 14 публічних репозиторіїв, вік облікового запису ~9 р.
Використані вхідні дані
followers7
owner_typeOrganization
is_verifiedні
owner_loginstraw-hat-team
public_repos14
account_age_days3 524

Інженерна якість

Чи наявні базові інженерні практики та документація?

60Помірний · 19% загального індексу

Інженерні практики

66Добрий
Як обчислюється оцінка
24/24Процеси CI — 4 процес(ів) CI
24/24Наявні тести
0/16Конфігурація лінтера
0/9.6Pre-commit-хуки
0/6.4.editorconfig
18/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 28 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
Використані вхідні дані
has_ciтак
has_testsтак
has_editorconfigні
has_linter_configні
has_precommit_configні

Документація

50Помірний
Як обчислюється оцінка
30/30README
0/25Каталог документації
0/15Сайт документації / домашня сторінка
10/10Опис репозиторію
10/10Теми — 4 тем
0/10Wiki
Використані вхідні дані
topicsclock, commanded, event-sourcing, result-type
has_wikiні
homepage—
docs_site—
has_readmeтак
has_docs_dirні
has_descriptionтак

Безпека

Чи міцні видимі практики безпеки й ланцюга постачання, без непослабленої пов’язаності з юрисдикціями високого ризику?

71Добрий · 16% загального індексу

Стан безпеки

71Добрий
Як обчислюється оцінка
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
4.5/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.2/2.5CI-Tests — 28 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3.8/7.5Code-Review — Found 12/22 approved changesets -- score normalized to 5
2.5/2.5Contributors — project has 11 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Ліцензія — license file detected
7.5/7.5Maintained — 20 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — немає даних
5/5Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — немає даних
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Використані вхідні дані
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate7,1
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Packaging, Signed-Releases. Залишкові ваги перенормовано.

Готовність до ШІ

Наскільки репозиторій оснащений для розробки та супроводу за участі ШІ-агентів? Має свідомо малу вагу (4%): агентний інструментарій — реальний сигнал супроводу, але репозиторій без нього все одно може отримати 100/100.

57Помірний · 4% загального індексу

Контекст і настанови для агентів

40Слабкий
Як обчислюється оцінка
0/45Інструкції для агентів — немає CLAUDE.md / AGENTS.md / правил редактора
0/15Машиночитана документація (llms.txt)
40/40Читабельна історія комітів — намір зазначено у 82 з 82 людських комітів (структурований заголовок або пояснювальний текст)
Використані вхідні дані
has_llms_txtні
llms_txt_url—
legible_history_share1
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

Цикл верифікації (збірка / тести / перевірка типів)

72Добрий
Як обчислюється оцінка
18/18Розгортання однією командою — mise.toml
22/22Автоматизовані тести
0/11Конфігурація лінтера / форматера
0/11Статична перевірка типів
10/10Відтворюване середовище — lockfile
4/10Підтверджена практика роботи з агентами — 2 з останніх 100 комітів створено агентом або з його зазначенням
8/8Автоматизоване супроводження — 18 з останніх 100 комітів — автоматичні оновлення залежностей
10/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned
Використані вхідні дані
has_nixні
has_testsтак
lockfilesmix.lock
has_dockerfileні
typed_languageні
bootstrap_filesmise.toml
has_devcontainerні
has_linter_configні
typecheck_configs—
agent_commit_share0,02
toolchain_manifestsapps/eventstore_dashboard/mix.exs, apps/trogon_commanded/mix.exs, apps/trogon_ecto/mix.exs, apps/trogon_error/mix.exs, apps/trogon_object_id/mix.exs, apps/trogon_proto/mix.exs, apps/trogon_result/mix.exs, apps/trogon_typeprovider/mix.exs, mix.exs
dependency_bot_commit_share0,18

Читабельність коду для моделей

55Помірний
Як обчислюється оцінка
0/45Типізований код — Elixir без конфігурації перевірки типів
55/55Керовані розміри файлів — 0/193 файлів вихідного коду понад 60 КБ
Використані вхідні дані
primary_languageElixir
largest_source_bytes39 511
source_files_sampled193
oversized_source_files0

Машиночитні інтерфейси

50Помірний
Як обчислюється оцінка
40/40Схема API (OpenAPI/GraphQL/proto) — apps/trogon_commanded/proto/demo.proto, apps/trogon_commanded/test/proto/acme/object_type.proto, apps/trogon_commanded/test/proto/acme/stream_type.proto, apps/trogon_error/test/proto/acme/test_error.proto, apps/trogon_object_id/test/proto/acme/object_type.proto, apps/trogon_proto/test/proto/acme/entity.proto, apps/trogon_proto/test/proto/acme/order.proto, apps/trogon_proto/test/proto/acme/resource.proto, apps/trogon_proto/test/proto/acme/singleton.proto, apps/trogon_proto/test/proto/acme/test_config.proto, apps/trogon_proto/test/proto/acme/test_enum.proto, apps/trogon_proto/test/proto/acme/test_enum_invalid_default.proto, apps/trogon_proto/test/proto/acme/test_error.proto, apps/trogon_proto/test/proto/acme/test_repeated.proto, apps/trogon_proto/test/proto/acme/test_trim_custom.proto, apps/trogon_proto/test/proto/acme/test_trim_unicode.proto, apps/trogon_proto/test/proto/acme/test_unsupported.proto, apps/trogon_proto/test/proto/acme/user.proto, apps/trogon_proto/test/proto/acme/value_namespace.proto, apps/trogon_proto/test/proto/invalid/no_format.proto, apps/trogon_proto/test/proto/invalid/no_namespace.proto, apps/trogon_typeprovider/proto/demo.proto
0/20Сервер MCP — не застосовно до цього типу програмного забезпечення
0/40Придатні до запуску приклади
Використані вхідні дані
example_dirs—
has_mcp_signalні
api_schema_filesapps/trogon_commanded/proto/demo.proto, apps/trogon_commanded/test/proto/acme/object_type.proto, apps/trogon_commanded/test/proto/acme/stream_type.proto, apps/trogon_error/test/proto/acme/test_error.proto, apps/trogon_object_id/test/proto/acme/object_type.proto, apps/trogon_proto/test/proto/acme/entity.proto, apps/trogon_proto/test/proto/acme/order.proto, apps/trogon_proto/test/proto/acme/resource.proto, apps/trogon_proto/test/proto/acme/singleton.proto, apps/trogon_proto/test/proto/acme/test_config.proto, apps/trogon_proto/test/proto/acme/test_enum.proto, apps/trogon_proto/test/proto/acme/test_enum_invalid_default.proto, apps/trogon_proto/test/proto/acme/test_error.proto, apps/trogon_proto/test/proto/acme/test_repeated.proto, apps/trogon_proto/test/proto/acme/test_trim_custom.proto, apps/trogon_proto/test/proto/acme/test_trim_unicode.proto, apps/trogon_proto/test/proto/acme/test_unsupported.proto, apps/trogon_proto/test/proto/acme/user.proto, apps/trogon_proto/test/proto/acme/value_namespace.proto, apps/trogon_proto/test/proto/invalid/no_format.proto, apps/trogon_proto/test/proto/invalid/no_namespace.proto, apps/trogon_typeprovider/proto/demo.proto
interfaces_expected_of—
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Сервер MCP. Залишкові ваги перенормовано.

Ключові факти

15зірок GitHub
6контриб'юторів
175комітів за останні 12 місяців
7днів від останнього пушу
100релізів
1бас-фактор
2відкритих issue
Hexпакетних екосистем

Попередження щодо збору даних

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Докладніше

Історія зірок і форків 0 ★ / 5 ⇿
0Зірки
5Форки
94Релізи

Коли додано кожну зірку й форк — зібрано з GitHub і згруповано за днями. Кумулятивне зростання розміщено просто над денними додаваннями, з яких воно складається, тож їх видно одне проти одного: рівномірне органічне накопичення виглядає зовсім інакше, ніж різкий короткочасний сплеск. Там, де цю різницю можна виміряти, її подано як автентичність росту.

12345512022-072024-062026-06
Мажорні 0Мінорні 0Патчі 0

Кожна точка охоплює 4 днів.

OpenSSF Scorecard 7.1 / 10
7.1сукупно

Незалежна, не прив'язана до інструментів оцінка безпеки від відкритого проєкту OpenSSF Scorecard. Кожна перевірка винагороджує практику безпеки, а не інструмент конкретного постачальника. Перевірки, які Scorecard не зміг визначити, позначено н/д і виключено з оцінки безпеки (вони ніколи не зараховуються як нуль).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-09 16:39 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
6Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
9CI-Tests28 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
5Code-ReviewFound 12/22 approved changesets -- score normalized to 5
10Contributorsproject has 11 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained20 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
н/дPackagingpackaging workflow not detected
10Pinned-Dependenciesall dependencies are pinned
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10Security-Policysecurity policy file detected
н/дSigned-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Прямі залежності 29
РеєстрПакетОбмеження версіїМаніфест
Hexjason~> 1.4mix.exs
Hexeventstore~> 1.4apps/eventstore_dashboard/mix.exs
Hexphoenix_live_dashboard~> 0.8apps/eventstore_dashboard/mix.exs
Hexjason~> 1.2apps/eventstore_dashboard/mix.exs
Hexcommanded~> 1.2apps/trogon_commanded/mix.exs
Hexuniq~> 0.1apps/trogon_commanded/mix.exs
Hexjason~> 1.2apps/trogon_commanded/mix.exs
Hexecto~> 3.6apps/trogon_commanded/mix.exs
Hexpolymorphic_embed~> 5.0apps/trogon_commanded/mix.exs
Hexprotobuf~> 0.16apps/trogon_commanded/mix.exs
Hextrogon_proto—apps/trogon_commanded/mix.exs
Hextrogon_proto~> 0.4apps/trogon_commanded/mix.exs
Hextrogon_object_id—apps/trogon_commanded/mix.exs
Hextrogon_object_id~> 0.1apps/trogon_commanded/mix.exs
Hexecto~> 3.12apps/trogon_ecto/mix.exs
Hexpolymorphic_embed~> 5.0apps/trogon_ecto/mix.exs
Hexnimble_options~> 1.0apps/trogon_error/mix.exs
Hextrogon_proto—apps/trogon_error/mix.exs
Hextrogon_proto~> 0.8apps/trogon_error/mix.exs
Hexuniq~> 0.1apps/trogon_object_id/mix.exs
Hexjason~> 1.2apps/trogon_object_id/mix.exs
Hexecto~> 3.6apps/trogon_object_id/mix.exs
Hexnimble_options~> 1.0apps/trogon_object_id/mix.exs
Hexprotobuf~> 0.16apps/trogon_object_id/mix.exs
Hextrogon_proto—apps/trogon_object_id/mix.exs
Hextrogon_proto~> 0.4apps/trogon_object_id/mix.exs
Hexprotobuf~> 0.16apps/trogon_proto/mix.exs
Hexuniq~> 0.6apps/trogon_proto/mix.exs
Hexnimble_options~> 1.0apps/trogon_proto/mix.exs
Усі залежності 0

Повний розв'язаний набір залежностей із графа залежностей GitHub: 0 прямих і 0 непрямих (транзитивних) пакетів. Транзитивне замикання є повним, коли в репозиторії закомічено lockfile.

РеєстрПакетВерсіяЗв'язок
Сповіщення про залежності не оцінено

Звірка сповіщень не відбулася для цього звіту: No resolved dependencies to assess

Звіт у форматі JSON машиночитний

Зворотний зв’язок

Помітили щось хибне у цьому звіті або маєте чим поділитися? Неправильні вимірювання, непомічені інструменти, ідеї, запитання — усе доречно. Кожне повідомлення читається й отримує відповідь.

Повідомлення збережеться під час входу.

Пов’язані записи

Перевірені репозиторії, що мають спільні каталожні теги або екосистеми з straw-hat-team/beam-monorepo. Читати поруч →

71commanded/commandedUse Commanded to build Elixir CQRS/ES applicationsДобрий56commanded/eventstoreEvent store using PostgreSQL for persistenceПомірний59reckon-db-org/evoqNovel Event Sourcing/CQRS Framework for the Erlang EcosystemПомірний45CuatroElixir/spearA sharp EventStoreDB v20+ client backed by Mint :yum:Слабкий41commanded/commanded-eventstore-adapterEventStore adapter for CommandedСлабкий96AxonIQ/AxonFrameworkFramework for Evolutionary Message-Driven Microservices on the JVMВинятковий

Оцінки — це сигнали, а не гарантії. Вони відображають публічно видимі практики на GitHub — це не аудит коду й не гарантія безпеки.

Відсутні дані виключаються, а ваги перенормовуються — нуль за відсутність ніколи не ставиться. Методологія версіонована й відкрита: метрики v2.10.0, схема v0.34.0 — повна методологія · вікі метрик.

Як окремий результат виглядає на тлі всього реєстру: сукупна статистика.