thoughtbot / shoulda-context
Shoulda Context makes it easy to write understandable and maintainable tests under Minitest and Test::Unit within Rails projects or plain Ruby projects.
thoughtbot/shoulda-context має індекс здоров’я 50 зі 100, що відповідає смузі «Помірний». Найвищий показник — Sustainability & Governance (76/100), найнижчий — Vitality (18/100). Останнє оновлення було 476 днів тому. Більшість нещодавньої роботи виконують 2 учасники.
Індекс здоров'я програмного забезпечення
Метрики згруповано у зважені категорії на шкалі 1–100. Загальна оцінка починається як їхнє зважене середнє, відкаліброване за розподілом публічного реєстру, тож діапазони мають перцентильний зміст; коли публічні дані активують Політику юрисдикцій високого ризику, рейтинг коригується й отримує верхню межу 34 («У зоні ризику»).
Профіль оцінок
Кожна вісь — окрема категорія. Форма важить більше, ніж середнє: здоровий об'єкт заповнює всю фігуру, тоді як профіль із піками та провалами означає, що сила в одному вимірі маскує ризик в іншому.
Зважений загальний бал 56 калібровано до 59 за шкалою опублікованого індексу (калібрування реєстру 2026-08-02).
Власність
За цим репозиторієм стоїть організація — спільна, підзвітна опіка, здатна пережити будь-якого окремого мейнтейнера.
Пакетні екосистеми
| Реєстр | Пакет | Версія | Завантажень / міс | Версії | Остання публікація |
|---|---|---|---|---|---|
| RubyGems | shoulda-context | 2.0.0 | - | 20 | 871 день тому |
Метрики за категоріями
Життєздатність
Чи живий проєкт — чи пишеться код і чи виходять релізи?
Активність розробки
Робота надійшла, і нею ніхто не зайнявся
Сама лише тиша ніколи не є підставою — невеликій завершеній бібліотеці коміти можуть бути не потрібні роками. Ця ознака вимагає двох умов водночас: тривалої відсутності людських комітів і зобов'язань, які проєкт очевидно не виконує. Автоматичні коміти супроводженням не вважаються.
Як оцінюється покинутістьЯк обчислюється оцінка
| 0/36 | Свіжість push — останній push 476 дн. тому |
| 0/36 | Ритм комітів — 0/52 тижнів із комітами |
| 0/18 | Обсяг комітів — 0 комітів за останній рік |
| 0/10 | OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0 |
Використані вхідні дані
| commits_last_year | 0 |
| human_commit_share | 0,95 |
| days_since_last_push | 476 |
| active_weeks_last_year | 0 |
Дисципліна релізів
Як обчислюється оцінка
| 27/27 | Випускає релізи — опубліковано 1 релізів |
| 0/36 | Свіжість релізів — останній реліз 871 дн. тому |
| 12.6/27 | Ритм релізів — ритм невідомий (єдиний реліз) |
| 0/10 | OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — немає даних |
Використані вхідні дані
| releases_count | 1 |
| latest_release_tag | v3.0.0.rc1 |
| releases_from_tags | ні |
| days_since_latest_release | 871 |
| mean_days_between_releases | — |
Спільнота та впровадження
Чи має проєкт користувачів, завантаження, увагу та влаштовані умови для контриб’юторів?
Популярність і впровадження
Як обчислюється оцінка
| 38.6/60 | Зірки — 239 зірок |
| 14.6/25 | Форки — 57 форків |
| 8.4/15 | Спостерігачі — 33 спостерігачів |
Використані вхідні дані
| forks | 57 |
| stars | 239 |
| watchers | 33 |
| growth_state | unverified |
| growth_factor_pct | 100 |
| growth_unverified_reason | no_history |
Здоров'я спільноти
Як обчислюється оцінка
| 22.5/22.5 | README |
| 22.5/22.5 | Ліцензія — визнана ліцензія (MIT) |
| 0/18 | Настанови CONTRIBUTING |
| 13.5/13.5 | Кодекс поведінки |
| 0/7.2 | Шаблон issue |
| 0/6.3 | Шаблон PR |
Використані вхідні дані
| has_readme | так |
| has_license | так |
| readme_badges | 0 |
| has_contributing | ні |
| has_issue_template | ні |
| has_code_of_conduct | так |
| readme_badge_services | — |
| has_pull_request_template | ні |
Впровадження в екосистемі (завантаження)
Як обчислюється оцінка
| 80/80 | Сумарні завантаження — 52 329 074 завантажень за весь час у rubygems |
| 0/20 | Залежні пакети в реєстрі — ця екосистема цього не повідомляє |
Використані вхідні дані
| packages | shoulda-context |
| dependents | — |
| ecosystems | rubygems |
| total_downloads | 52 329 074 |
| monthly_downloads | — |
| unverified_packages_excluded | — |
Сталість та врядування
Чи переживе проєкт своїх людей — бас-фактор, реактивність, хто за ним стоїть і як супроводжуються пакети?
Стійкість мейнтейнерів (бас-фактор)
Як обчислюється оцінка
| 25.2/54 | Бас-фактор — на 2 контриб’ютор(ів) припадає половина всіх комітів |
| 15.4/22.5 | Розподіл комітів — головний контриб’ютор — автор 32% комітів |
| 13.5/13.5 | Широта контриб’юторів — 55 контриб’юторів |
| 10/10 | OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 48 contributing companies or organizations |
Використані вхідні дані
| bus_factor | 2 |
| contributors_sampled | 55 |
| top_contributor_share | 0,316 |
Реактивність на issue та PR
Як обчислюється оцінка
| 38.9/42 | Вирішення issue — закрито 93% issue |
| 24.4/30 | Прийняття PR — злито 52/64 вирішених PR |
| 0/13 | Newcomer PR acceptance — за 30 дн. не вирішено жодного PR від новачка |
| 3/15 | OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 6/23 approved changesets -- score normalized to 2 |
Використані вхідні дані
| merged_prs | 52 |
| open_issues | 3 |
| closed_issues | 38 |
| prs_merged_7d | 0 |
| prs_decided_7d | 0 |
| prs_merged_30d | 0 |
| prs_decided_30d | 0 |
| issue_closed_ratio | 0,927 |
| closed_unmerged_prs | 12 |
| first_time_authors_30d | 0 |
| first_time_prs_merged_30d | 0 |
| first_time_prs_decided_30d | 0 |
Власність та опіка
Як обчислюється оцінка
| 30/30 | Підтримка власника — у власності організації |
| 20/20 | Верифікований домен |
| 21.2/25 | Охоплення власника — 901 підписників у thoughtbot |
| 25/25 | Послужний список — 474 публічних репозиторіїв, вік облікового запису ~18 р. |
Використані вхідні дані
| followers | 901 |
| owner_type | Organization |
| is_verified | так |
| owner_login | thoughtbot |
| public_repos | 474 |
| account_age_days | 6 728 |
Супровід пакетів
Як обчислюється оцінка
| 25/25 | Опубліковано й доступно — 1 пакет(ів) у rubygems |
| 4/35 | Свіжість публікацій — остання публікація 871 дн. тому |
| 20/20 | Історія версій — 20 опублікованих версій |
| 20/20 | Не застарілий — активний, не deprecated і не yanked |
Використані вхідні дані
| packages | shoulda-context |
| ecosystems | rubygems |
| any_deprecated | ні |
| min_days_since_publish | 871 |
Інженерна якість
Чи наявні базові інженерні практики та документація?
Інженерні практики
Як обчислюється оцінка
| 24/24 | Процеси CI — 4 процес(ів) CI |
| 24/24 | Наявні тести |
| 16/16 | Конфігурація лінтера — .rubocop.yml |
| 0/9.6 | Pre-commit-хуки |
| 0/6.4 | .editorconfig |
| 0/20 | OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 23 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0 |
Використані вхідні дані
| has_ci | так |
| has_tests | так |
| has_editorconfig | ні |
| has_linter_config | так |
| has_precommit_config | ні |
Документація
Як обчислюється оцінка
| 30/30 | README |
| 0/25 | Каталог документації |
| 15/15 | Сайт документації / домашня сторінка — https://www.rubydoc.info/gems/shoulda-context/2.0.0 |
| 10/10 | Опис репозиторію |
| 10/10 | Теми — 2 тем |
| 0/10 | Wiki |
Використані вхідні дані
| topics | ruby, testing |
| has_wiki | ні |
| homepage | — |
| docs_site | https://www.rubydoc.info/gems/shoulda-context/2.0.0 |
| has_readme | так |
| has_docs_dir | ні |
| has_description | так |
Безпека
Чи міцні видимі практики безпеки й ланцюга постачання, без непослабленої пов’язаності з юрисдикціями високого ризику?
Стан безпеки
Як обчислюється оцінка
| 7.5/7.5 | Binary-Artifacts — no binaries found in the repo |
| 0/7.5 | Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches |
| 0/2.5 | CI-Tests — 0 out of 23 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0 |
| 0/2.5 | CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected |
| 1.5/7.5 | Code-Review — Found 6/23 approved changesets -- score normalized to 2 |
| 2.5/2.5 | Contributors — project has 48 contributing companies or organizations |
| 10/10 | Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected |
| 0/7.5 | Dependency-Update-Tool — no update tool detected |
| 0/5 | Fuzzing — project is not fuzzed |
| 2.5/2.5 | Ліцензія — license file detected |
| 0/7.5 | Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0 |
| 0/5 | Packaging — немає даних |
| 0/5 | Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0 |
| 0/5 | SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0 |
| 5/5 | Security-Policy — security policy file detected |
| 0/7.5 | Signed-Releases — немає даних |
| 0/7.5 | Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions |
| 7.5/7.5 | Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected |
Використані вхідні дані
| source | openssf_scorecard |
| checks_evaluated | 16 |
| scorecard_version | v5.5.0 |
| checks_inconclusive | 2 |
| scorecard_aggregate | 3,9 |
Сповіщення про залежності
Як обчислюється оцінка
| 35/35 | Прямі залежності без відомих сповіщень — жодна пряма залежність не має відомих сповіщень |
| 0/25 | Непрямі залежності без відомих сповіщень — транзитивний набір не відокремлюється від залежностей розробки й тестування в цьому обсязі |
| 0/40 | Немає задавнених сповіщень — жодне сповіщення не має дати публікації |
Використані вхідні дані
| source | osv |
| advisories | 0 |
| affected_packages | 0 |
| assessed_packages | 23 |
| unassessed_packages | 0 |
| affected_by_severity | none |
| direct_affected_packages | 0 |
Готовність до ШІ
Наскільки репозиторій оснащений для розробки та супроводу за участі ШІ-агентів? Має свідомо малу вагу (4%): агентний інструментарій — реальний сигнал супроводу, але репозиторій без нього все одно може отримати 100/100.
Контекст і настанови для агентів
Як обчислюється оцінка
| 0/45 | Інструкції для агентів — немає CLAUDE.md / AGENTS.md / правил редактора |
| 0/15 | Машиночитана документація (llms.txt) |
| 27.5/40 | Читабельна історія комітів — намір зазначено у 49 з 95 людських комітів (структурований заголовок або пояснювальний текст) |
Використані вхідні дані
| has_llms_txt | ні |
| llms_txt_url | — |
| legible_history_share | 0,516 |
| agent_instruction_files | — |
| agent_instruction_max_bytes | — |
Як обчислюється оцінка
| 0/18 | Розгортання однією командою |
| 22/22 | Автоматизовані тести |
| 11/11 | Конфігурація лінтера / форматера — .rubocop.yml |
| 0/11 | Статична перевірка типів |
| 10/10 | Відтворюване середовище — lockfile |
| 0/10 | Підтверджена практика роботи з агентами — серед останніх 100 комітів немає створених агентом |
| 0/8 | Автоматизоване супроводження — автоматичних оновлень залежностей не виявлено |
| 0/10 | OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0 |
Використані вхідні дані
| has_nix | ні |
| has_tests | так |
| lockfiles | Gemfile.lock |
| has_dockerfile | ні |
| typed_language | ні |
| bootstrap_files | — |
| has_devcontainer | ні |
| has_linter_config | так |
| typecheck_configs | — |
| agent_commit_share | 0 |
| toolchain_manifests | — |
| dependency_bot_commit_share | 0 |
Читабельність коду для моделей
Як обчислюється оцінка
| 0/45 | Типізований код — Ruby без конфігурації перевірки типів |
| 55/55 | Керовані розміри файлів — 0/26 файлів вихідного коду понад 60 КБ |
Використані вхідні дані
| primary_language | Ruby |
| largest_source_bytes | 10 993 |
| source_files_sampled | 26 |
| oversized_source_files | 0 |
Ключові факти
Попередження щодо збору даних
- Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
Докладніше
Історія зірок і форків 0 ★ / 57 ⇿
Коли додано кожну зірку й форк — зібрано з GitHub і згруповано за днями. Кумулятивне зростання розміщено просто над денними додаваннями, з яких воно складається, тож їх видно одне проти одного: рівномірне органічне накопичення виглядає зовсім інакше, ніж різкий короткочасний сплеск. Там, де цю різницю можна виміряти, її подано як автентичність росту.
Кожна точка охоплює 14 днів.
OpenSSF Scorecard 3.9 / 10
Незалежна, не прив'язана до інструментів оцінка безпеки від відкритого проєкту OpenSSF Scorecard. Кожна перевірка винагороджує практику безпеки, а не інструмент конкретного постачальника. Перевірки, які Scorecard не зміг визначити, позначено н/д і виключено з оцінки безпеки (вони ніколи не зараховуються як нуль).
| 10 | Binary-Artifacts | no binaries found in the repo |
| 0 | Branch-Protection | branch protection not enabled on development/release branches |
| 0 | CI-Tests | 0 out of 23 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0 |
| 0 | CII-Best-Practices | no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected |
| 2 | Code-Review | Found 6/23 approved changesets -- score normalized to 2 |
| 10 | Contributors | project has 48 contributing companies or organizations |
| 10 | Dangerous-Workflow | no dangerous workflow patterns detected |
| 0 | Dependency-Update-Tool | no update tool detected |
| 0 | Fuzzing | project is not fuzzed |
| 10 | License | license file detected |
| 0 | Maintained | 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0 |
| н/д | Packaging | packaging workflow not detected |
| 0 | Pinned-Dependencies | dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0 |
| 0 | SAST | SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0 |
| 10 | Security-Policy | security policy file detected |
| н/д | Signed-Releases | no releases found |
| 0 | Token-Permissions | detected GitHub workflow tokens with excessive permissions |
| 10 | Vulnerabilities | 0 existing vulnerabilities detected |
Прямі залежності 13
| Реєстр | Пакет | Обмеження версії | Маніфест |
|---|---|---|---|
| RubyGems | appraisal | — | Gemfile |
| RubyGems | bundler | ~> 1.0 | Gemfile |
| RubyGems | byebug | — | Gemfile |
| RubyGems | m | — | Gemfile |
| RubyGems | minitest | — | Gemfile |
| RubyGems | mocha | — | Gemfile |
| RubyGems | pry | ~> 0.12.0 | Gemfile |
| RubyGems | pry-byebug | ~> 3.6.0 | Gemfile |
| RubyGems | rake | — | Gemfile |
| RubyGems | rubocop | 0.71.0 | Gemfile |
| RubyGems | snowglobe | >= 0.3.0 | Gemfile |
| RubyGems | test-unit | — | Gemfile |
| RubyGems | warnings_logger | — | Gemfile |
Усі залежності 23
Повний розв'язаний набір залежностей із графа залежностей GitHub: 12 прямих і 11 непрямих (транзитивних) пакетів. Транзитивне замикання є повним, коли в репозиторії закомічено lockfile.
| Реєстр | Пакет | Версія | Зв'язок |
|---|---|---|---|
| RubyGems | appraisal | 2.2.0 | пряма |
| RubyGems | byebug | 10.0.2 | пряма |
| RubyGems | m | 1.5.1 | пряма |
| RubyGems | minitest | 5.14.0 | пряма |
| RubyGems | mocha | 1.11.2 | пряма |
| RubyGems | pry | 0.12.2 | пряма |
| RubyGems | pry-byebug | 3.6.0 | пряма |
| RubyGems | rake | 13.0.1 | пряма |
| RubyGems | rubocop | 0.71.0 | пряма |
| RubyGems | snowglobe | 0.3.0 | пряма |
| RubyGems | test-unit | 3.3.5 | пряма |
| RubyGems | warnings_logger | 0.1.1 | пряма |
| RubyGems | ast | 2.4.0 | непряма |
| RubyGems | coderay | 1.1.2 | непряма |
| RubyGems | jaro_winkler | 1.5.4 | непряма |
| RubyGems | method_source | 0.9.2 | непряма |
| RubyGems | parallel | 1.19.1 | непряма |
| RubyGems | parser | 2.7.1.0 | непряма |
| RubyGems | power_assert | 1.1.7 | непряма |
| RubyGems | rainbow | 3.0.0 | непряма |
| RubyGems | ruby-progressbar | 1.10.1 | непряма |
| RubyGems | thor | 1.0.1 | непряма |
| RubyGems | unicode-display_width | 1.6.1 | непряма |
Сповіщення про залежності 0
Цей репозиторій не публікує пакета, який розпізнає індекс, тож оцінено його власний граф залежностей — 23 пакетів, серед яких є й піниї розробки та тестування, що ніколи не постачаються: 0 мають відомі сповіщення, з них 0 прямі.
Жодне відоме сповіщення не стосується оцінених залежностей.
Сповіщення означає, що версія, записана в графі залежностей, потрапляє в уражений діапазон. Досяжність не аналізується, а граф містить піниї розробки й тестування — знахідка може стосуватися інструментів, а не поставленого коду.
Звіт у форматі JSON машиночитний
Зворотний зв’язок
Помітили щось хибне у цьому звіті або маєте чим поділитися? Неправильні вимірювання, непомічені інструменти, ідеї, запитання — усе доречно. Кожне повідомлення читається й отримує відповідь.
Оцінки — це сигнали, а не гарантії. Вони відображають публічно видимі практики на GitHub — це не аудит коду й не гарантія безпеки.
Відсутні дані виключаються, а ваги перенормовуються — нуль за відсутність ніколи не ставиться. Методологія версіонована й відкрита: метрики v2.10.0, схема v0.34.0 — повна методологія · вікі метрик.
Як окремий результат виглядає на тлі всього реєстру: сукупна статистика — RubyGems.