Публічний реєстр
Звіт про здоров'я програмного забезпеченнясхема 0.14.0 · метрики 2.10.0 · 2026-07-19 05:47 UTC

ucsd-progsys / liquidhaskell

Liquid Types For Haskell

HaskellBSD-3-Clause★ 1 323 зірки⑂ 159 форківз вер. 2012 р.Переглянути на GitHub ↗

ucsd-progsys/liquidhaskell має індекс здоров’я 87 зі 100, що відповідає смузі «Відмінний». Найвищий показник — Vitality (93/100), найнижчий — AI Readiness (59/100). Останнє оновлення було 1 день тому. Більшість нещодавньої роботи виконують 2 учасники.

87
загалом / 100
Відмінний

Індекс здоров'я програмного забезпечення

Метрики згруповано у зважені категорії на шкалі 1–100. Загальна оцінка починається як їхнє зважене середнє, відкаліброване за розподілом публічного реєстру, тож діапазони мають перцентильний зміст; коли публічні дані активують Політику юрисдикцій високого ризику, рейтинг коригується й отримує верхню межу 34 («У зоні ризику»).

87
Винятковий93-100Верхній щабель реєстру (≈ топ-5%); відповідає практично всім перевіреним критеріям
Відмінний80-92Сильний за всіма напрямами; незначні прогалини
Добрий65-79Здоровий; прогалини обмежені та керовані
Помірний50-64Прийнятний, але з помітними прогалинами; рекомендовано перевірку
Слабкий35-49Суттєві недоліки в кількох сферах
У зоні ризику20-34Суттєві слабкі місця; впровадження потребує обережності
Критичний1-19Серйозні проблеми (покинутий, єдиний мейнтейнер, без базової гігієни)
ЖиттєздатністьСпільнота тавпровадженняСталість таврядуванняІнженернаякістьБезпекаГотовність доШІ

Профіль оцінок

Кожна вісь — окрема категорія. Форма важить більше, ніж середнє: здоровий об'єкт заповнює всю фігуру, тоді як профіль із піками та провалами означає, що сила в одному вимірі маскує ризик в іншому.

Зважений загальний бал 73 калібровано до 87 за шкалою опублікованого індексу (калібрування реєстру 2026-08-02).

Власність

ucsd-progsysОрганізація
22 підписники57 публічних репозиторіївз вер. 2012 р.

За цим репозиторієм стоїть організація — спільна, підзвітна опіка, здатна пережити будь-якого окремого мейнтейнера.

Метрики за категоріями

Життєздатність

Чи живий проєкт — чи пишеться код і чи виходять релізи?

93Винятковий · 21% загального індексу
Як обчислюється оцінка
36/36Свіжість pushостанній push 1 дн. тому
30.5/36Ритм комітів44/52 тижнів із комітами
18/18Обсяг комітів508 комітів за останній рік
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained30 commit(s) and 23 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Використані вхідні дані
commits_last_year508
human_commit_share
days_since_last_push1
active_weeks_last_year44
Як обчислюється оцінка
27/27Випускає релізиопубліковано 17 релізів
36/36Свіжість релізівостанній реліз 72 дн. тому
19.8/27Ритм релізівреліз кожні ~100 дн.
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releasesнемає даних
Використані вхідні дані
releases_count17
latest_release_tagv0.9.14.1
releases_from_tagsні
days_since_latest_release72
mean_days_between_releases100
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Залишкові ваги перенормовано.

Спільнота та впровадження

Чи має проєкт користувачів, завантаження, увагу та влаштовані умови для контриб’юторів?

64Помірний · 17% загального індексу
Як обчислюється оцінка
50.6/60Зірки1 323 зірок
18.3/25Форки159 форків
7.2/15Спостерігачі21 спостерігачів
Використані вхідні дані
forks159
stars1 323
watchers21
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Як обчислюється оцінка
22.5/22.5README
22.5/22.5Ліцензіявизнана ліцензія (BSD-3-Clause)
0/18Настанови CONTRIBUTING
0/13.5Кодекс поведінки
0/7.2Шаблон issue
0/6.3Шаблон PR
Використані вхідні дані
has_readmeтак
has_licenseтак
readme_badges
has_contributingні
has_issue_templateні
has_code_of_conductні
readme_badge_services
has_pull_request_templateні

Сталість та врядування

Чи переживе проєкт своїх людей — бас-фактор, реактивність, хто за ним стоїть і як супроводжуються пакети?

71Добрий · 23% загального індексу
Як обчислюється оцінка
25.2/54Бас-факторна 2 контриб’ютор(ів) припадає половина всіх комітів
14/22.5Розподіл комітівголовний контриб’ютор — автор 38% комітів
13.5/13.5Широта контриб’юторів88 контриб’юторів
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 44 contributing companies or organizations
Використані вхідні дані
bus_factor2
contributors_sampled88
top_contributor_share0,377
Як обчислюється оцінка
27/42Вирішення issueзакрито 64% issue
26.9/30Прийняття PRзлито 1 298/1 450 вирішених PR
0/13Newcomer PR acceptanceза 30 дн. не вирішено жодного PR від новачка
9/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 6/9 approved changesets -- score normalized to 6
Використані вхідні дані
merged_prs1 298
open_issues448
closed_issues804
prs_merged_7d
prs_decided_7d
prs_merged_30d
prs_decided_30d
issue_closed_ratio0,642
closed_unmerged_prs152
first_time_authors_30d
first_time_prs_merged_30d
first_time_prs_decided_30d
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Newcomer PR acceptance. Залишкові ваги перенормовано.
Як обчислюється оцінка
30/30Підтримка власникау власності організації
0/20Верифікований доменстатус підтвердженого домену для цієї організації не зчитано
9.8/25Охоплення власника22 підписників у ucsd-progsys
24.8/25Послужний список57 публічних репозиторіїв, вік облікового запису ~13 р.
Використані вхідні дані
followers22
owner_typeOrganization
is_verified
owner_loginucsd-progsys
public_repos57
account_age_days5 057
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Верифікований домен. Залишкові ваги перенормовано.

Інженерна якість

Чи наявні базові інженерні практики та документація?

75Добрий · 19% загального індексу
Як обчислюється оцінка
24/24Процеси CI6 процес(ів) CI
24/24Наявні тести
0/16Конфігурація лінтера
0/9.6Pre-commit-хуки
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests7 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Використані вхідні дані
has_ciтак
has_testsтак
has_editorconfigні
has_linter_configні
has_precommit_configні

Документація

85Відмінний
Як обчислюється оцінка
30/30README
25/25Каталог документації
0/15Сайт документації / домашня сторінка
10/10Опис репозиторію
10/10Теми4 тем
10/10Wiki
Використані вхідні дані
topicshaskell, refinement-types, smt, verification
has_wikiтак
homepage
docs_site
has_readmeтак
has_docs_dirтак
has_descriptionтак

Безпека

Чи міцні видимі практики безпеки й ланцюга постачання, без непослабленої пов’язаності з юрисдикціями високого ризику?

62Помірний · 16% загального індексу

Стан безпеки

62Помірний
Як обчислюється оцінка
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5CI-Tests7 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
4.5/7.5Code-ReviewFound 6/9 approved changesets -- score normalized to 6
2.5/2.5Contributorsproject has 44 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Toolupdate tool detected
5/5Fuzzingproject is fuzzed
2.5/2.5Ліцензіяlicense file detected
7.5/7.5Maintained30 commit(s) and 23 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packagingнемає даних
0.5/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1
0/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-Releasesнемає даних
0/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Використані вхідні дані
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate6,2
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Packaging, Signed-Releases. Залишкові ваги перенормовано.

Готовність до ШІ

Наскільки репозиторій оснащений для розробки та супроводу за участі ШІ-агентів? Має свідомо малу вагу (4%): агентний інструментарій — реальний сигнал супроводу, але репозиторій без нього все одно може отримати 100/100.

59Помірний · 4% загального індексу
Як обчислюється оцінка
0/45Інструкції для агентівнемає CLAUDE.md / AGENTS.md / правил редактора
0/15Машиночитана документація (llms.txt)
0/40Читабельна історія комітівнемає даних
Використані вхідні дані
has_llms_txtні
llms_txt_url
legible_history_share
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Читабельна історія комітів. Залишкові ваги перенормовано.
Як обчислюється оцінка
18/18Розгортання однією командоюMakefile, docs/language/Makefile, docs/slides/BOS14/Makefile, docs/slides/ETH14/Makefile, docs/slides/IHP14/Makefile, docs/slides/flops14/Makefile, docs/slides/niki/Makefile, docs/slides/plpv14/Makefile, tests/benchmarks/containers-0.5.0.0/benchmarks/LookupGE/Makefile, tests/benchmarks/containers-0.5.0.0/benchmarks/Makefile, tests/benchmarks/containers-0.5.0.0/benchmarks/SetOperations/Makefile, tests/benchmarks/containers-0.5.0.0/tests/Makefile
22/22Автоматизовані тести
0/11Конфігурація лінтера / форматера
11/11Статична перевірка типівHaskell (статично типізована)
10/10Відтворюване середовищеNix
0/10Підтверджена практика роботи з агентаминемає даних
5/8Автоматизоване супроводженняавтоматизацію залежностей налаштовано, але у вибірці комітів її не видно
1/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1
Використані вхідні дані
has_nixтак
has_testsтак
lockfiles
has_dockerfileні
typed_languageтак
bootstrap_filesMakefile, docs/language/Makefile, docs/slides/BOS14/Makefile, docs/slides/ETH14/Makefile, docs/slides/IHP14/Makefile, docs/slides/flops14/Makefile, docs/slides/niki/Makefile, docs/slides/plpv14/Makefile, tests/benchmarks/containers-0.5.0.0/benchmarks/LookupGE/Makefile, tests/benchmarks/containers-0.5.0.0/benchmarks/Makefile, tests/benchmarks/containers-0.5.0.0/benchmarks/SetOperations/Makefile, tests/benchmarks/containers-0.5.0.0/tests/Makefile
has_devcontainerні
has_linter_configні
typecheck_configs
agent_commit_share
toolchain_manifests
dependency_bot_commit_share0
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Підтверджена практика роботи з агентами. Залишкові ваги перенормовано.
Як обчислюється оцінка
45/45Типізований кодHaskell (статично типізована)
51/55Керовані розміри файлів13/179 файлів вихідного коду понад 60 КБ
Використані вхідні дані
primary_languageHaskell
largest_source_bytes116 647
source_files_sampled179
oversized_source_files13
Як обчислюється оцінка
0/40Схема API (OpenAPI/GraphQL/proto)не застосовно до цього типу програмного забезпечення
0/20Сервер MCPне застосовно до цього типу програмного забезпечення
40/40Придатні до запуску прикладиexamples
Використані вхідні дані
example_dirsexamples
has_mcp_signalні
api_schema_files
interfaces_expected_of
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Схема API (OpenAPI/GraphQL/proto), Сервер MCP. Залишкові ваги перенормовано.

Ключові факти

1 323зірок GitHub
88контриб'юторів
508комітів за останні 12 місяців
1днів від останнього пушу
17релізів
2бас-фактор
448відкритих issue
пакетних екосистем

Докладніше

OpenSSF Scorecard 6.2 / 10
6.2сукупно

Незалежна, не прив'язана до інструментів оцінка безпеки від відкритого проєкту OpenSSF Scorecard. Кожна перевірка винагороджує практику безпеки, а не інструмент конкретного постачальника. Перевірки, які Scorecard не зміг визначити, позначено н/д і виключено з оцінки безпеки (вони ніколи не зараховуються як нуль).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-19 05:47 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
10CI-Tests7 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
6Code-ReviewFound 6/9 approved changesets -- score normalized to 6
10Contributorsproject has 44 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
10Fuzzingproject is fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 23 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
н/дPackagingpackaging workflow not detected
1Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
н/дSigned-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Усі залежності 18

Повний розв'язаний набір залежностей із графа залежностей GitHub: 0 прямих і 18 непрямих (транзитивних) пакетів. Транзитивне замикання є повним, коли в репозиторії закомічено lockfile.

РеєстрПакетВерсіяЗв'язок
npmexpress2.5.9непряма
npmexpress4.17.3непряма
npmexpress~2.5.9непряма
npmgrunt~0.4.0непряма
npmgrunt-contrib-connect~0.4.1непряма
npmgrunt-contrib-cssmin~0.4.1непряма
npmgrunt-contrib-jshint~0.6.4непряма
npmgrunt-contrib-qunit~0.2.2непряма
npmgrunt-contrib-sass~0.5.0непряма
npmgrunt-contrib-uglify~0.2.4непряма
npmgrunt-contrib-watch~0.5.3непряма
npmgrunt-zip~0.7.0непряма
npmmustache0.4.0непряма
npmmustache~0.7.2непряма
npmsocket.io0.9.6непряма
npmsocket.io~0.9.13непряма
npmunderscore1.3.3непряма
npmunderscore~1.5.1непряма
Звіт у форматі JSON машиночитний

Зворотний зв’язок

Помітили щось хибне у цьому звіті або маєте чим поділитися? Неправильні вимірювання, непомічені інструменти, ідеї, запитання — усе доречно. Кожне повідомлення читається й отримує відповідь.

Повідомлення збережеться під час входу.

Оцінки — це сигнали, а не гарантії. Вони відображають публічно видимі практики на GitHub — це не аудит коду й не гарантія безпеки.

Відсутні дані виключаються, а ваги перенормовуються — нуль за відсутність ніколи не ставиться. Методологія версіонована й відкрита: метрики v2.10.0, схема v0.14.0 — повна методологія · вікі метрик.

Як окремий результат виглядає на тлі всього реєстру: сукупна статистика.