公开记录
软件健康报告模式 0.27.0 · 指标 2.5.0 · 2026-08-01 14:12 UTC

epam / edp-install

Start from the KubeRocketCI (a.k.a. EPAM Delivery Platform) main page. This repository contains the Helm Chart templates that describe the installation of the main configuration (e.g. database registration, user creation in a database, etc.), which cannot be subsumed to the corresponding operator or allotted to the repository

Go Template · MakefileApache-2.0★ 95 星标⑂ 24 复刻始于 2020年12月在 GitHub 上查看 ↗
#ci#cd#edp#chart#helm#deployment#cicd#microservice#kubernetes#k8s#kuberocketci#kuberocketai

epam/edp-install 的健康指数为 100 分中的 84 分，处于「优秀」区间。 其得分最高的类别是Vitality（85/100），最低的是AI Readiness（39/100）。 最近一次更新在今天。 近期的大部分工作由 3 位贡献者完成。

84
总分 / 100
优秀

软件健康指数

指标归入加权类别，统一采用 1–100 量表。总体分先取类别加权平均，再依据公开记录的分布进行校准，使各等级具有百分位含义；当公开证据触发高风险司法辖区政策时，评级会按政策调整，并设置 34（存在风险）的上限。

84
卓越93-100公开记录中的最高层级（约前 5%）；基本满足所有检验标准
优秀80-92各方面均表现强劲；仅有少量不足
良好65-79健康；不足之处有限且可控
中等50-64可接受，但存在明显不足；建议进行审查
薄弱35-49多个领域存在实质性薄弱环节
存在风险20-34存在重大薄弱环节；采用时应保持审慎
危急1-19问题严重（项目被弃置、仅有单一维护者、缺乏基本工程规范）
活力社区与采用可持续性与治理工程质量安全AI 就绪度

评分画像

每条轴代表一个类别。形状比平均值更重要——健康的对象会填满整个图形，而“一峰一谷”式画像意味着某一维度的优势正掩盖另一维度的风险。

加权总体分 71 经校准后在公布的指数量表上为 84（记录校准 2026-08-02）。

所有权

EPAM Systems组织
1,187 关注者540 个公开仓库始于 2012年3月

该仓库由组织支持——共同承担、可问责的托管责任，可延续于任何单一维护者之后。

按类别列示的指标

活力

项目是否仍有生命——是否仍在编写代码，是否仍在发布版本？

85优秀 · 占总体的 21%

开发活跃度

75良好
评分方式
36/36推送新近度 — 最近一次推送于 0 天前
14.5/36提交节奏 — 52 周中有 21 周有提交
14.7/18提交量 — 最近一年 42 次提交
10/10OpenSSF Scorecard：Maintained — 17 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
所用输入
commits_last_year42
human_commit_share1
days_since_last_push0
active_weeks_last_year21

发布纪律

100卓越
评分方式
27/27有发布版本 — 已发布 66 个发布版本
36/36发布时效 — 最近一次发布版本于 11 天前
27/27发布节奏 — 约每 31.9 天发布一次
0/10OpenSSF Scorecard：Signed-Releases — 无数据
所用输入
releases_count66
latest_release_tagv3.14.1
releases_from_tags否
days_since_latest_release11
mean_days_between_releases31.9
已排除计分（无数据或不适用）：OpenSSF Scorecard：Signed-Releases。 其余权重已重新归一化。

社区与采用

项目是否拥有用户、下载量与关注度，并具备欢迎贡献者参与的配置？

67良好 · 占总体的 17%

流行度与采用

46薄弱
评分方式
32/60星标 — 95 个星标
11.3/25复刻 — 24 个复刻
2.7/15关注者 — 4 位关注者
所用输入
forks24
stars95
watchers4
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

社区健康

92优秀
评分方式
22.5/22.5README
22.5/22.5许可证 — 可识别的许可证（Apache-2.0）
18/18CONTRIBUTING 指南
13.5/13.5行为准则
0/7.2议题模板
6.3/6.3PR 模板
所用输入
has_readme是
has_license是
readme_badges—
has_contributing是
has_issue_template否
has_code_of_conduct是
readme_badge_services—
has_pull_request_template是

可持续性与治理

项目能否在其成员之外延续——巴士系数、响应能力、由谁支持，以及软件包的维护状况？

80优秀 · 占总体的 23%

维护者韧性（巴士系数）

77良好
评分方式
36/54巴士系数 — 3 位贡献者贡献了半数提交
17.8/22.5提交分布 — 头号贡献者编写了 21% 的提交
13.5/13.5贡献者广度 — 32 位贡献者
10/10OpenSSF Scorecard：Contributors — project has 4 contributing companies or organizations
所用输入
bus_factor3
contributors_sampled32
top_contributor_share0.207

议题与 PR 响应能力

88优秀
评分方式
41.7/42议题解决 — 99% 的议题已关闭
27.6/30PR 接受 — 已裁定的 PR 中 204/222 已合并
0/13Newcomer PR acceptance — 30 天内没有首次贡献者的 PR 得到裁决
7.5/15OpenSSF Scorecard：Code-Review — Found 16/30 approved changesets -- score normalized to 5
所用输入
merged_prs204
open_issues3
closed_issues354
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0.992
closed_unmerged_prs18
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
已排除计分（无数据或不适用）：newcomer_pr_acceptance。 其余权重已重新归一化。

所有权与托管责任

77良好
评分方式
30/30所有权背书 — 组织持有
0/20已验证域名
22.1/25所有者影响力 — epam 有 1,187 位关注者
25/25既往记录 — 540 个公开仓库，账户约 14 年
所用输入
followers1,187
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_loginepam
public_repos540
account_age_days5,237

工程质量

基础的工程与文档实践是否到位？

66良好 · 占总体的 19%

工程实践

44薄弱
评分方式
24/24CI 工作流 — 2 个工作流
0/24存在测试
0/16Linter 配置
0/9.6Pre-commit 钩子
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard：CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
所用输入
has_ci是
has_tests否
has_editorconfig否
has_linter_config否
has_precommit_config否

文档

100卓越
评分方式
30/30README
25/25文档目录
15/15文档 / 主页站点 — https://docs.kuberocketci.io
10/10仓库描述
10/10主题标签 — 12 个主题标签
10/10Wiki
所用输入
topicsci, cd, edp, chart, helm, deployment, cicd, microservice, kubernetes, k8s, kuberocketci, kuberocketai
has_wiki是
homepagehttps://docs.kuberocketci.io
has_readme是
has_docs_dir是
has_description是

安全

可见的安全与供应链实践是否稳固，且不存在未解决的高风险司法辖区暴露？

57中等 · 占总体的 16%

安全态势

57中等
评分方式
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
3.8/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3.8/7.5Code-Review — Found 16/30 approved changesets -- score normalized to 5
2.5/2.5Contributors — project has 4 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5许可证 — license file detected
7.5/7.5Maintained — 17 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — 无数据
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — 无数据
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
所用输入
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate5.7
已排除计分（无数据或不适用）：packaging, signed_releases。 其余权重已重新归一化。

AI 就绪度

该仓库在多大程度上具备与 AI 编码代理协同开发与维护的条件？权重刻意设小（4%）：代理工具链是一项真实的维护信号，但完全不具备的仓库仍可达到 100/100。

39薄弱 · 占总体的 4%

AI 代理上下文与指引

85优秀
评分方式
45/45代理指令 — CLAUDE.md
0/15机器可读文档（llms.txt）
40/40可读的提交历史 — 100 次人类提交中有 80 次说明了意图（结构化标题或解释性正文）
所用输入
has_llms_txt否
legible_history_share0.8
agent_instruction_filesCLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes4,434

验证循环（构建 / 测试 / 类型检查）

18危急
评分方式
18/18一条命令的引导启动 — Makefile
0/22自动化测试
0/11Lint / 格式化配置
0/11静态类型检查
0/10可复现环境
0/10已体现的代理实践 — 最近 100 次提交中没有代理编写的提交
0/8自动化维护 — 未观察到自动依赖更新
0/10OpenSSF Scorecard：Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
所用输入
has_nix否
has_tests否
lockfiles—
has_dockerfile否
typed_language否
bootstrap_filesMakefile
has_devcontainer否
has_linter_config否
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0

面向模型的代码可读性

1危急
评分方式
0/45可类型检查的代码 — Go Template，未配置类型检查
0/55可控的文件大小 — 未检测到源文件
所用输入
primary_languageGo Template
largest_source_bytes—
source_files_sampled0
oversized_source_files0
已排除计分（无数据或不适用）：可控的文件大小。 其余权重已重新归一化。

关键数据

95GitHub 星标
32贡献者
42最近 12 个月提交数
0距最近推送天数
66发布版本数
3巴士系数（bus factor）
3开放议题
—软件包生态系统数

数据采集警告

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

更多细节

Star 与 Fork 历史 0 ★ / 24 ⇿
0Star
24Fork
55发布

每颗 star 和每个 fork 的添加时间，来自 GitHub 并按天汇总。累计增长位于其构成来源——每日新增——的正上方，二者可相互对照：稳定的自然增长与短暂的突增形态截然不同。当这一差别可被衡量时，它会作为增长真实性予以报告。

048121620242422021-062023-112026-05
主版本 1次版本 16修订 32

每个点涵盖 5 天。

OpenSSF Scorecard 5.7 / 10
5.7综合

来自开源项目 OpenSSF Scorecard 的独立、工具无关的安全评估。每项检查奖励的是安全实践本身，而非特定供应商的工具。Scorecard 无法判定的检查项标记为 不适用，并从安全评分中剔除（绝不按零分计）。Scorecard v5.5.0 · 2026-08-01 14:12 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
5Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
5Code-ReviewFound 16/30 approved changesets -- score normalized to 5
10Contributorsproject has 4 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained17 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
不适用Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10Security-Policysecurity policy file detected
不适用Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
全部依赖 0

来自 GitHub 依赖图的完整解析依赖集合：0 个直接依赖与 0 个间接（传递）软件包。仓库提交锁文件时，传递闭包才是完整的。

注册表软件包版本关系
依赖安全公告 未评估

本报告未能完成公告比对：No resolved dependencies to assess

原始 JSON 报告 机器可读

相关记录

与 epam/edp-install 共享目录标签或生态系统的已检测仓库。 并排阅读 →

92epam/edp-codebase-operatorThis operator prepares codebase repositories in order to use them in CI/CD process优秀91epam/edp-tektonTekton library for KubeRocketCI pipelines. KubeRocketCI Interceptor that enriches payload from VCS with KubeRocketCI entities优秀94carvel-dev/kapp-controllerContinuous delivery and package management for Kubernetes.卓越98akuity/kargoApplication lifecycle orchestration卓越97loft-sh/vclustervCluster - Create fully functional virtual Kubernetes clusters - Each vcluster runs inside a namespace of the underlying k8s cluster. It's cheaper than creating separate full-blown clusters and it offers better multi-tenancy and isolation than regular namespaces.卓越97argoproj-labs/gitops-promoterGitOps Environment Promotion tool that lets you focus on the "what," not the "how"卓越

评分是信号，而非担保。 评分反映的是 GitHub 上公开可见的实践——不是代码审计，也不是安全保证。

缺失数据将被剔除并重新归一化权重，绝不按零分计。方法论已版本化并公开：指标 v2.5.0、模式 v0.27.0—— 完整方法论 · 指标知识库.

单项结果在整体记录中的位置： 汇总统计.