公开记录
软件健康报告模式 0.25.0 · 指标 2.10.0 · 2026-07-21 22:34 UTC

grantjenks / python-diskcache

Python disk-backed cache (Django-compatible). Faster than Redis and Memcached. Pure-Python.

Python自定义许可证★ 2,898 星标⑂ 175 复刻始于 2016年2月在 GitHub 上查看 ↗

grantjenks/python-diskcache 的健康指数为 100 分中的 26 分,处于「存在风险」区间。 其得分最高的类别是Engineering Quality(88/100),最低的是Security(1/100)。 最近一次更新在 710 天前。 近期的大部分工作由 1 位贡献者完成。

26
总分 / 100
存在风险

软件健康指数

指标归入加权类别,统一采用 1–100 量表。总体分先取类别加权平均,再依据公开记录的分布进行校准,使各等级具有百分位含义;当公开证据触发高风险司法辖区政策时,评级会按政策调整,并设置 34(存在风险)的上限。

26
卓越93-100公开记录中的最高层级(约前 5%);基本满足所有检验标准
优秀80-92各方面均表现强劲;仅有少量不足
良好65-79健康;不足之处有限且可控
中等50-64可接受,但存在明显不足;建议进行审查
薄弱35-49多个领域存在实质性薄弱环节
存在风险20-34存在重大薄弱环节;采用时应保持审慎
危急1-19问题严重(项目被弃置、仅有单一维护者、缺乏基本工程规范)
活力社区与采用可持续性与治理工程质量安全AI 就绪度

评分画像

每条轴代表一个类别。形状比平均值更重要——健康的对象会填满整个图形,而“一峰一谷”式画像意味着某一维度的优势正掩盖另一维度的风险。

加权总体分 46 经校准后在公布的指数量表上为 44(记录校准 2026-08-02)。

所有权

Grant Jenks个人账户
619 关注者85 个公开仓库始于 2009年8月

该仓库由个人账户拥有。相较于组织支持的项目,单一所有者项目的延续性风险更高。

按类别列示的指标

活力

项目是否仍有生命——是否仍在编写代码,是否仍在发布版本?

17危急 · 占总体的 21%
评分方式
0/36推送新近度最近一次推送于 710 天前
0/36提交节奏52 周中有 0 周有提交
0/18提交量最近一年 0 次提交
0/10OpenSSF Scorecard:Maintained无数据
所用输入
commits_last_year0
human_commit_share1
days_since_last_push710
active_weeks_last_year0

发布纪律

40薄弱
评分方式
16.2/27有发布版本88 个版本标签(无 GitHub 发布版本)
0/36发布时效最近一次发布版本于 1,055 天前
19.8/27发布节奏约每 105.6 天发布一次
0/10OpenSSF Scorecard:Signed-Releases无数据
所用输入
releases_count88
latest_release_tagv5.6.3
releases_from_tags
days_since_latest_release1,055
mean_days_between_releases105.6

社区与采用

项目是否拥有用户、下载量与关注度,并具备欢迎贡献者参与的配置?

64中等 · 占总体的 17%
评分方式
56.2/60星标2,898 个星标
18.7/25复刻175 个复刻
7.2/15关注者21 位关注者
所用输入
forks175
stars2,898
watchers21
growth_stateorganic
growth_factor_pct100

社区健康

44薄弱
评分方式
22.5/22.5README
16.9/22.5许可证存在许可证文件,但不是可识别的许可证
0/18CONTRIBUTING 指南
0/13.5行为准则
0/7.2议题模板
0/6.3PR 模板
所用输入
has_readme
has_license
readme_badges
has_contributing
has_issue_template
has_code_of_conduct
readme_badge_services
has_pull_request_template

可持续性与治理

项目能否在其成员之外延续——巴士系数、响应能力、由谁支持,以及软件包的维护状况?

54中等 · 占总体的 23%
评分方式
9/54巴士系数1 位贡献者贡献了半数提交
0.9/22.5提交分布头号贡献者编写了 96% 的提交
13.5/13.5贡献者广度23 位贡献者
0/10OpenSSF Scorecard:Contributors无数据
所用输入
bus_factor1
contributors_sampled23
top_contributor_share0.959
评分方式
34.4/42议题解决82% 的议题已关闭
17.9/30PR 接受已裁定的 PR 中 37/62 已合并
0/13Newcomer PR acceptance30 天内没有首次贡献者的 PR 得到裁决
0/15OpenSSF Scorecard:Code-Review无数据
所用输入
merged_prs37
open_issues51
closed_issues230
prs_merged_7d
prs_decided_7d
prs_merged_30d
prs_decided_30d
issue_closed_ratio0.819
closed_unmerged_prs25
first_time_authors_30d
first_time_prs_merged_30d
first_time_prs_decided_30d
已排除计分(无数据或不适用):Newcomer PR acceptance。 其余权重已重新归一化。
评分方式
10/30所有权背书个人(用户)账户
0/20已验证域名不适用于个人账户
20.1/25所有者影响力grantjenks 有 619 位关注者
25/25既往记录85 个公开仓库,账户约 16 年
所用输入
followers619
owner_typeUser
is_verified
owner_logingrantjenks
public_repos85
account_age_days6,177
已排除计分(无数据或不适用):已验证域名。 其余权重已重新归一化。

工程质量

基础的工程与文档实践是否到位?

88优秀 · 占总体的 19%

工程实践

80优秀
评分方式
24/24CI 工作流2 个工作流
24/24存在测试
16/16Linter 配置.pylintrc, tox.ini
0/9.6Pre-commit 钩子
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard:CI-Tests无数据
所用输入
has_ci
has_tests
has_editorconfig
has_linter_config
has_precommit_config

文档

100卓越
评分方式
30/30README
25/25文档目录
15/15文档 / 主页站点http://www.grantjenks.com/docs/diskcache/
10/10仓库描述
10/10主题标签5 个主题标签
10/10Wiki
所用输入
topicspython, cache, persistence, key-value-store, filesystem
has_wiki
homepagehttp://www.grantjenks.com/docs/diskcache/
docs_sitehttp://www.grantjenks.com/docs/diskcache/
has_readme
has_docs_dir
has_description

安全

可见的安全与供应链实践是否稳固,且不存在未解决的高风险司法辖区暴露?

1危急 · 占总体的 16%
评分方式
0/30安全策略(SECURITY.md)
0/25Dependabot 配置
0/25依赖锁定文件
0/20CodeQL 工作流
所用输入
sourcefile_signals
lockfiles
manifestsrequirements-dev.txt, requirements.txt, setup.py
has_codeql_workflow
has_security_policy
has_dependabot_config

AI 就绪度

该仓库在多大程度上具备与 AI 编码代理协同开发与维护的条件?权重刻意设小(4%):代理工具链是一项真实的维护信号,但完全不具备的仓库仍可达到 100/100。

48薄弱 · 占总体的 4%
评分方式
0/45代理指令没有 CLAUDE.md / AGENTS.md / 编辑器规则
0/15机器可读文档(llms.txt)
3.2/40可读的提交历史100 次人类提交中有 6 次说明了意图(结构化标题或解释性正文)
所用输入
has_llms_txt
llms_txt_url
legible_history_share0.06
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
评分方式
18/18一条命令的引导启动docs/Makefile
22/22自动化测试
11/11Lint / 格式化配置.pylintrc, tox.ini
11/11静态类型检查mypy.ini
0/10可复现环境
0/10已体现的代理实践最近 100 次提交中没有代理编写的提交
0/8自动化维护未观察到自动依赖更新
0/10OpenSSF Scorecard:Pinned-Dependencies无数据
所用输入
has_nix
has_tests
lockfiles
has_dockerfile
typed_language
bootstrap_filesdocs/Makefile
has_devcontainer
has_linter_config
typecheck_configsmypy.ini
agent_commit_share0
toolchain_manifests
dependency_bot_commit_share0
评分方式
27/45可类型检查的代码Python,已配置类型检查(mypy.ini)
53.5/55可控的文件大小采样的 36 个源文件中有 1 个超过 60KB
所用输入
primary_languagePython
largest_source_bytes81,956
source_files_sampled36
oversized_source_files1

关键数据

2,898GitHub 星标
23贡献者
0最近 12 个月提交数
710距最近推送天数
88发布版本数
1巴士系数(bus factor)
51开放议题
PyPI软件包生态系统数

数据采集警告

  • No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem
  • OpenSSF Scorecard timed out after 240s; skipping Scorecard checks

更多细节

Star 与 Fork 历史 2,898 ★ / 175 ⇿
2,898Star
175Fork
47发布

每颗 star 和每个 fork 的添加时间,来自 GitHub 并按天汇总。累计增长位于其构成来源——每日新增——的正上方,二者可相互对照:稳定的自然增长与短暂的突增形态截然不同。当这一差别可被衡量时,它会作为增长真实性予以报告。

仅显示最近的历史——该仓库超出采集窗口,因此未采集最早的历史记录。

05001,0001,5002,0002,5003,0002,898172982016-032021-052026-07
主版本 3次版本 17修订 27

每个点涵盖 10 天。

全部依赖 22

来自 GitHub 依赖图的完整解析依赖集合:0 个直接依赖与 22 个间接(传递)软件包。仓库提交锁文件时,传递闭包才是完整的。

注册表软件包版本关系
PyPIblue间接
PyPIcoverage间接
PyPIdjango4.2.*间接
PyPIdjango-redis间接
PyPIdoc8间接
PyPIflake8间接
PyPIipython间接
PyPIjedi间接
PyPIpickledb间接
PyPIpylibmc间接
PyPIpylint间接
PyPIpytest间接
PyPIpytest-cov间接
PyPIpytest-django间接
PyPIpytest-env间接
PyPIpytest-xdist间接
PyPIrstcheck间接
PyPIsphinx间接
PyPIsqlitedict间接
PyPItox间接
PyPItwine间接
PyPIwheel间接
依赖安全公告 未评估

本报告未能完成公告比对:No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

原始 JSON 报告 机器可读

反馈

发现这份报告有不准确之处,或有想法要分享?错误的测量、未识别的工具、建议、疑问——都欢迎提出。每条消息都会被阅读并得到回复。

登录过程中消息不会丢失。

评分是信号,而非担保。 评分反映的是 GitHub 上公开可见的实践——不是代码审计,也不是安全保证。

缺失数据将被剔除并重新归一化权重,绝不按零分计。方法论已版本化并公开:指标 v2.10.0、模式 v0.25.0—— 完整方法论 · 指标知识库.

单项结果在整体记录中的位置: 汇总统计.