公开记录
软件健康报告模式 0.27.0 · 指标 2.10.0 · 2026-08-02 04:47 UTC

mamanga1 / Web5-Mesh

XionIA Faraday - Sovereign overlay network with blind relay, E2E encryption (Ed25519/X25519/ChaCha20-Poly1305), Faraday Cage isolation, and NAT traversal. Runs on Xeon servers, Raspberry Pi, and TV boxes.

Go自定义许可证★ 4 星标⑂ 1 复刻始于 2026年5月在 GitHub 上查看 ↗
#anti-dpi#chacha20#cli#cryptography#decentralized#e2e-encryption#ed25519#faraday-cage#go#golang#nat-traversal#overlay-network#p2p#privacy#shell#sovereign#udp#x25519#zero-logs#blind-relay

mamanga1/Web5-Mesh 的健康指数为 100 分中的 20 分，处于「存在风险」区间。 其得分最高的类别是AI Readiness（49/100），最低的是Security（14/100）。 最近一次更新在今天。 近期的大部分工作由 1 位贡献者完成。

20
总分 / 100
存在风险

软件健康指数

指标归入加权类别，统一采用 1–100 量表。总体分先取类别加权平均，再依据公开记录的分布进行校准，使各等级具有百分位含义；当公开证据触发高风险司法辖区政策时，评级会按政策调整，并设置 34（存在风险）的上限。

20
卓越93-100公开记录中的最高层级（约前 5%）；基本满足所有检验标准
优秀80-92各方面均表现强劲；仅有少量不足
良好65-79健康；不足之处有限且可控
中等50-64可接受，但存在明显不足；建议进行审查
薄弱35-49多个领域存在实质性薄弱环节
存在风险20-34存在重大薄弱环节；采用时应保持审慎
危急1-19问题严重（项目被弃置、仅有单一维护者、缺乏基本工程规范）
活力社区与采用可持续性与治理工程质量安全AI 就绪度

评分画像

每条轴代表一个类别。形状比平均值更重要——健康的对象会填满整个图形，而“一峰一谷”式画像意味着某一维度的优势正掩盖另一维度的风险。

加权总体分 26 经校准后在公布的指数量表上为 20（记录校准 2026-08-02）。

所有权

MamangaMaster个人账户
0 关注者3 个公开仓库始于 2017年3月

该仓库由个人账户拥有。相较于组织支持的项目，单一所有者项目的延续性风险更高。

按类别列示的指标

活力

项目是否仍有生命——是否仍在编写代码，是否仍在发布版本？

35薄弱 · 占总体的 21%

开发活跃度

57中等
评分方式
36/36推送新近度 — 最近一次推送于 0 天前
3.5/36提交节奏 — 52 周中有 5 周有提交
17.6/18提交量 — 最近一年 91 次提交
0/10OpenSSF Scorecard：Maintained — project was created within the last 90 days. Please review its contents carefully
所用输入
commits_last_year91
human_commit_share1
days_since_last_push0
active_weeks_last_year5

发布纪律

1危急
评分方式
0/27有发布版本 — 未发布任何发布版本
0/36发布时效 — 没有发布版本
0/27发布节奏 — 没有发布版本
0/10OpenSSF Scorecard：Signed-Releases — 无数据
所用输入
releases_count0
已排除计分（无数据或不适用）：OpenSSF Scorecard：Signed-Releases。 其余权重已重新归一化。

社区与采用

项目是否拥有用户、下载量与关注度，并具备欢迎贡献者参与的配置？

25存在风险 · 占总体的 17%

流行度与采用

8危急
评分方式
7.7/60星标 — 4 个星标
0/25复刻 — 1 个复刻
0/15关注者 — 0 位关注者
所用输入
forks1
stars4
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

社区健康

44薄弱
评分方式
22.5/22.5README
16.9/22.5许可证 — 存在许可证文件，但不是可识别的许可证
0/18CONTRIBUTING 指南
0/13.5行为准则
0/7.2议题模板
0/6.3PR 模板
所用输入
has_readme是
has_license是
readme_badges—
has_contributing否
has_issue_template否
has_code_of_conduct否
readme_badge_services—
has_pull_request_template否

可持续性与治理

项目能否在其成员之外延续——巴士系数、响应能力、由谁支持，以及软件包的维护状况？

14危急 · 占总体的 23%

维护者韧性（巴士系数）

10危急
评分方式
9/54巴士系数 — 1 位贡献者贡献了半数提交
0/22.5提交分布 — 头号贡献者编写了 100% 的提交
1.4/13.5贡献者广度 — 1 位贡献者
0/10OpenSSF Scorecard：Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
所用输入
bus_factor1
contributors_sampled1
top_contributor_share1

议题与 PR 响应能力

1危急
评分方式
0/42议题解决 — 0% 的议题已关闭
0/30PR 接受 — 没有已裁定的拉取请求或无数据
0/13Newcomer PR acceptance — 30 天内没有首次贡献者的 PR 得到裁决
0/15OpenSSF Scorecard：Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
所用输入
merged_prs0
open_issues1
closed_issues0
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0
closed_unmerged_prs0
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
已排除计分（无数据或不适用）：PR 接受, Newcomer PR acceptance。 其余权重已重新归一化。

所有权与托管责任

33存在风险
评分方式
10/30所有权背书 — 个人（用户）账户
0/20已验证域名 — 不适用于个人账户
0/25所有者影响力 — mamanga1 有 0 位关注者
16.4/25既往记录 — 3 个公开仓库，账户约 9 年
所用输入
followers0
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginmamanga1
public_repos3
account_age_days3,432
已排除计分（无数据或不适用）：已验证域名。 其余权重已重新归一化。

工程质量

基础的工程与文档实践是否到位？

35薄弱 · 占总体的 19%

工程实践

1危急
评分方式
0/24CI 工作流
0/24存在测试
0/16Linter 配置
0/9.6Pre-commit 钩子
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard：CI-Tests — 无数据
所用输入
has_ci否
has_tests否
has_editorconfig否
has_linter_config否
has_precommit_config否
已排除计分（无数据或不适用）：OpenSSF Scorecard：CI-Tests。 其余权重已重新归一化。

文档

85优秀
评分方式
30/30README
25/25文档目录
0/15文档 / 主页站点
10/10仓库描述
10/10主题标签 — 20 个主题标签
10/10Wiki
所用输入
topicsanti-dpi, chacha20, cli, cryptography, decentralized, e2e-encryption, ed25519, faraday-cage, go, golang, nat-traversal, overlay-network, p2p, privacy, shell, sovereign, udp, x25519, zero-logs, blind-relay
has_wiki是
homepage—
docs_site—
has_readme是
has_docs_dir是
has_description是

安全

可见的安全与供应链实践是否稳固，且不存在未解决的高风险司法辖区暴露？

14危急 · 占总体的 16%

安全态势

14危急
评分方式
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests — 无数据
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
0/2.5Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
0/10Dangerous-Workflow — 无数据
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5许可证 — license file detected
0/7.5Maintained — project was created within the last 90 days. Please review its contents carefully
0/5Packaging — 无数据
0/5Pinned-Dependencies — 无数据
0/5SAST — no SAST tool detected
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — 无数据
0/7.5Token-Permissions — 无数据
0/7.5Vulnerabilities — 19 existing vulnerabilities detected
所用输入
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated12
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive6
scorecard_aggregate1.4
已排除计分（无数据或不适用）：CI-Tests, Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions。 其余权重已重新归一化。

AI 就绪度

该仓库在多大程度上具备与 AI 编码代理协同开发与维护的条件？权重刻意设小（4%）：代理工具链是一项真实的维护信号，但完全不具备的仓库仍可达到 100/100。

49薄弱 · 占总体的 4%

AI 代理上下文与指引

40薄弱
评分方式
0/45代理指令 — 没有 CLAUDE.md / AGENTS.md / 编辑器规则
0/15机器可读文档（llms.txt）
40/40可读的提交历史 — 96 次人类提交中有 77 次说明了意图（结构化标题或解释性正文）
所用输入
has_llms_txt否
llms_txt_url—
legible_history_share0.802
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

验证循环（构建 / 测试 / 类型检查）

37薄弱
评分方式
12.6/18一条命令的引导启动 — go.mod（工具链约定，无任务运行器）
0/22自动化测试
0/11Lint / 格式化配置
11/11静态类型检查 — Go（静态类型）
10/10可复现环境 — lockfile
0/10已体现的代理实践 — 最近 96 次提交中没有代理编写的提交
0/8自动化维护 — 未观察到自动依赖更新
0/10OpenSSF Scorecard：Pinned-Dependencies — 无数据
所用输入
has_nix否
has_tests否
lockfilesgo.sum
has_dockerfile否
typed_language是
bootstrap_files—
has_devcontainer否
has_linter_config否
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifestsgo.mod
dependency_bot_commit_share0
已排除计分（无数据或不适用）：OpenSSF Scorecard：Pinned-Dependencies。 其余权重已重新归一化。

面向模型的代码可读性

100卓越
评分方式
45/45可类型检查的代码 — Go（静态类型）
55/55可控的文件大小 — 采样的 35 个源文件中有 0 个超过 60KB
所用输入
primary_languageGo
largest_source_bytes29,533
source_files_sampled35
oversized_source_files0

关键数据

4GitHub 星标
1贡献者
91最近 12 个月提交数
0距最近推送天数
0发布版本数
1巴士系数（bus factor）
1开放议题
Go软件包生态系统数

数据采集警告

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

更多细节

OpenSSF Scorecard 1.4 / 10
1.4综合

来自开源项目 OpenSSF Scorecard 的独立、工具无关的安全评估。每项检查奖励的是安全实践本身，而非特定供应商的工具。Scorecard 无法判定的检查项标记为 不适用，并从安全评分中剔除（绝不按零分计）。Scorecard v5.5.0 · 2026-08-02 04:47 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
不适用CI-Testsno pull request found
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
0Contributorsproject has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
不适用Dangerous-Workflowno workflows found
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
9Licenselicense file detected
0Maintainedproject was created within the last 90 days. Please review its contents carefully
不适用Packagingpackaging workflow not detected
不适用Pinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTno SAST tool detected
0Security-Policysecurity policy file not detected
不适用Signed-Releasesno releases found
不适用Token-PermissionsNo tokens found
0Vulnerabilities19 existing vulnerabilities detected
直接依赖 5
注册表软件包版本约束清单文件
Gogithub.com/c-bata/go-promptv0.2.6go.mod
Gogithub.com/flynn/noisev1.1.0go.mod
Gogithub.com/gorilla/websocketv1.5.3go.mod
Gogithub.com/mr-tron/base58v1.3.0go.mod
Gogolang.org/x/cryptov0.33.0go.mod
全部依赖 未采集

本报告未能采集到解析后的依赖集合：GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

原始 JSON 报告 机器可读

反馈

发现这份报告有不准确之处，或有想法要分享？错误的测量、未识别的工具、建议、疑问——都欢迎提出。每条消息都会被阅读并得到回复。

登录过程中消息不会丢失。

相关记录

与 mamanga1/Web5-Mesh 共享目录标签或生态系统的已检测仓库。 并排阅读 →

98caddyserver/caddyFast and extensible multi-platform HTTP/1-2-3 web server with automatic HTTPS卓越100coder/coderSecure environments for developers and their agents卓越100openfga/openfgaA high performance and flexible authorization/permission engine built for developers and inspired by Google Zanzibar卓越100moby/mobyThe Moby Project - a collaborative project for the container ecosystem to assemble container-based systems卓越99gofiber/fiber⚡️ Express inspired web framework written in Go卓越99docker/composeDefine and run multi-container applications with Docker卓越

评分是信号，而非担保。 评分反映的是 GitHub 上公开可见的实践——不是代码审计，也不是安全保证。

缺失数据将被剔除并重新归一化权重，绝不按零分计。方法论已版本化并公开：指标 v2.10.0、模式 v0.27.0—— 完整方法论 · 指标知识库.

单项结果在整体记录中的位置： 汇总统计.