公开记录
软件健康报告模式 0.34.0 · 指标 2.10.0 · 2026-10-19 04:41 UTC

the-hollowclan / LurkerX

Decompile, optimize, recompile, and integrate spyware and remote control features into Android Apps with LurkerX, the ultimate tool for security researchers, penetration testers, and ethical hackers.

Python · HTML · JavaScriptMIT★ 31 星标⑂ 11 复刻始于 2024年5月在 GitHub 上查看 ↗
#botnet#information-gathering#information-security#malware#spyware#trojan#virus#data-theft#hacking#information#lurker#spying#lurkerx#android#android-studio#ios

the-hollowclan/LurkerX 的健康指数为 100 分中的 50 分，处于「中等」区间。 其得分最高的类别是Vitality（61/100），最低的是AI Readiness（36/100）。 最近一次更新在 46 天前。 近期的大部分工作由 1 位贡献者完成。

50
总分 / 100
中等

软件健康指数

指标归入加权类别，统一采用 1–100 量表。总体分先取类别加权平均，再依据公开记录的分布进行校准，使各等级具有百分位含义；当公开证据触发高风险司法辖区政策时，评级会按政策调整，并设置 34（存在风险）的上限。

50
卓越93-100公开记录中的最高层级（约前 5%）；基本满足所有检验标准
优秀80-92各方面均表现强劲；仅有少量不足
良好65-79健康；不足之处有限且可控
中等50-64可接受，但存在明显不足；建议进行审查
薄弱35-49多个领域存在实质性薄弱环节
存在风险20-34存在重大薄弱环节；采用时应保持审慎
危急1-19问题严重（项目被弃置、仅有单一维护者、缺乏基本工程规范）
活力社区与采用可持续性与治理工程质量安全AI 就绪度

评分画像

每条轴代表一个类别。形状比平均值更重要——健康的对象会填满整个图形，而“一峰一谷”式画像意味着某一维度的优势正掩盖另一维度的风险。

加权总体分 50 经校准后在公布的指数量表上为 50（记录校准 2026-08-02）。

所有权

The Hollow Clan个人账户
4 关注者14 个公开仓库始于 2024年4月

该仓库由个人账户拥有。相较于组织支持的项目，单一所有者项目的延续性风险更高。

按类别列示的指标

活力

项目是否仍有生命——是否仍在编写代码，是否仍在发布版本？

61中等 · 占总体的 21%

开发活跃度

47薄弱
评分方式
18/36推送新近度 — 最近一次推送于 46 天前
3.5/36提交节奏 — 52 周中有 5 周有提交
15.6/18提交量 — 最近一年 53 次提交
10/10OpenSSF Scorecard：Maintained — 30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
所用输入
commits_last_year53
human_commit_share1
days_since_last_push46
active_weeks_last_year5

发布纪律

83优秀
评分方式
27/27有发布版本 — 已发布 8 个发布版本
36/36发布时效 — 最近一次发布版本于 64 天前
19.8/27发布节奏 — 约每 53.5 天发布一次
0/10OpenSSF Scorecard：Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
所用输入
releases_count8
latest_release_tagv1.7.2
releases_from_tags否
days_since_latest_release64
mean_days_between_releases53.5

社区与采用

项目是否拥有用户、下载量与关注度，并具备欢迎贡献者参与的配置？

50中等 · 占总体的 17%

流行度与采用

32存在风险
评分方式
24/60星标 — 31 个星标
8.3/25复刻 — 11 个复刻
0/15关注者 — 2 位关注者
所用输入
forks11
stars31
watchers2
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

社区健康

70良好
评分方式
22.5/22.5README
22.5/22.5许可证 — 可识别的许可证（MIT）
18/18CONTRIBUTING 指南
0/13.5行为准则
0/7.2议题模板
0/6.3PR 模板
所用输入
has_readme是
has_license是
readme_badges12
has_contributing是
has_issue_template否
has_code_of_conduct否
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_template否

可持续性与治理

项目能否在其成员之外延续——巴士系数、响应能力、由谁支持，以及软件包的维护状况？

36薄弱 · 占总体的 23%

维护者韧性（巴士系数）

10危急
评分方式
9/54巴士系数 — 1 位贡献者贡献了半数提交
0/22.5提交分布 — 头号贡献者编写了 100% 的提交
1.4/13.5贡献者广度 — 1 位贡献者
0/10OpenSSF Scorecard：Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
所用输入
bus_factor1
contributors_sampled1
top_contributor_share1

议题与 PR 响应能力

67良好
评分方式
28/42议题解决 — 67% 的议题已关闭
30/30PR 接受 — 已裁定的 PR 中 11/11 已合并
0/13Newcomer PR acceptance — 30 天内没有首次贡献者的 PR 得到裁决
0/15OpenSSF Scorecard：Code-Review — Found 0/8 approved changesets -- score normalized to 0
所用输入
merged_prs11
open_issues2
closed_issues4
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0.667
closed_unmerged_prs0
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
已排除计分（无数据或不适用）：Newcomer PR acceptance。 其余权重已重新归一化。

所有权与托管责任

36薄弱
评分方式
10/30所有权背书 — 个人（用户）账户
0/20已验证域名 — 不适用于个人账户
5/25所有者影响力 — the-hollowclan 有 4 位关注者
13.6/25既往记录 — 14 个公开仓库，账户约 2 年
所用输入
followers4
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginthe-hollowclan
public_repos14
account_age_days928
已排除计分（无数据或不适用）：已验证域名。 其余权重已重新归一化。

工程质量

基础的工程与文档实践是否到位？

60中等 · 占总体的 19%

工程实践

34存在风险
评分方式
24/24CI 工作流 — 2 个工作流
0/24存在测试
0/16Linter 配置
0/9.6Pre-commit 钩子
0/6.4.editorconfig
10/20OpenSSF Scorecard：CI-Tests — 4 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 5
所用输入
has_ci是
has_tests否
has_editorconfig否
has_linter_config否
has_precommit_config否

文档

100卓越
评分方式
30/30README
25/25文档目录
15/15文档 / 主页站点 — https://blacksamaritan.blogspot.com
10/10仓库描述
10/10主题标签 — 16 个主题标签
10/10Wiki
所用输入
topicsbotnet, information-gathering, information-security, malware, spyware, trojan, virus, data-theft, hacking, information, lurker, spying, lurkerx, android, android-studio, ios
has_wiki是
homepagehttps://blacksamaritan.blogspot.com
docs_sitehttps://blacksamaritan.blogspot.com
has_readme是
has_docs_dir是
has_description是

安全

可见的安全与供应链实践是否稳固，且不存在未解决的高风险司法辖区暴露？

46薄弱 · 占总体的 16%

安全态势

32存在风险
评分方式
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
1.2/2.5CI-Tests — 4 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 5
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/8 approved changesets -- score normalized to 0
0/2.5Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5许可证 — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — 无数据
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
3.8/7.5Vulnerabilities — 5 existing vulnerabilities detected
所用输入
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate3.2
已排除计分（无数据或不适用）：Packaging。 其余权重已重新归一化。

依赖安全公告

100卓越
评分方式
35/35直接依赖不含已知公告 — 没有直接依赖携带已知公告
0/25间接依赖不含已知公告 — 在此范围内，传递依赖集合无法与开发和测试依赖区分
0/40没有长期未处理的公告 — 没有公告带有发布日期
所用输入
sourceosv
advisories10
affected_packages3
assessed_packages18
unassessed_packages0
affected_by_severityhigh 1, moderate 2
direct_affected_packages0
已排除计分（无数据或不适用）：间接依赖不含已知公告, 没有长期未处理的公告。 其余权重已重新归一化。 已将 18 个已解析依赖与 OSV 比对。 该仓库未发布任何索引可解析的软件包，因此改为评估仓库依赖图。该图将开发与测试版本固定同交付的依赖混在一起，因此仅对声明的运行时依赖计分；传递性发现仅作为背景信息列出，不计入评分。 未对可达性进行分析。

AI 就绪度

该仓库在多大程度上具备与 AI 编码代理协同开发与维护的条件？权重刻意设小（4%）：代理工具链是一项真实的维护信号，但完全不具备的仓库仍可达到 100/100。

36薄弱 · 占总体的 4%

AI 代理上下文与指引

38薄弱
评分方式
0/45代理指令 — 没有 CLAUDE.md / AGENTS.md / 编辑器规则
0/15机器可读文档（llms.txt）
38.2/40可读的提交历史 — 53 次人类提交中有 38 次说明了意图（结构化标题或解释性正文）
所用输入
has_llms_txt否
llms_txt_url—
legible_history_share0.717
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

验证循环（构建 / 测试 / 类型检查）

28存在风险
评分方式
18/18一条命令的引导启动 — Makefile
0/22自动化测试
0/11Lint / 格式化配置
0/11静态类型检查
10/10可复现环境 — Dockerfile
0/10已体现的代理实践 — 最近 53 次提交中没有代理编写的提交
0/8自动化维护 — 未观察到自动依赖更新
0/10OpenSSF Scorecard：Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
所用输入
has_nix否
has_tests否
lockfiles—
has_dockerfile是
typed_language否
bootstrap_filesMakefile
has_devcontainer否
has_linter_config否
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0

面向模型的代码可读性

55中等
评分方式
0/45可类型检查的代码 — Python，未配置类型检查
55/55可控的文件大小 — 采样的 15 个源文件中有 0 个超过 60KB
所用输入
primary_languagePython
largest_source_bytes16,252
source_files_sampled15
oversized_source_files0

关键数据

31GitHub 星标
1贡献者
53最近 12 个月提交数
46距最近推送天数
8发布版本数
1巴士系数（bus factor）
2开放议题
PyPI软件包生态系统数

数据采集警告

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

更多细节

Star 与 Fork 历史 0 ★ / 11 ⇿
0Star
11Fork
4发布

每颗 star 和每个 fork 的添加时间，来自 GitHub 并按天汇总。累计增长位于其构成来源——每日新增——的正上方，二者可相互对照：稳定的自然增长与短暂的突增形态截然不同。当这一差别可被衡量时，它会作为增长真实性予以报告。

02468101022026-042026-072026-10
主版本 0次版本 3修订 1
OpenSSF Scorecard 3.2 / 10
3.2综合

来自开源项目 OpenSSF Scorecard 的独立、工具无关的安全评估。每项检查奖励的是安全实践本身，而非特定供应商的工具。Scorecard 无法判定的检查项标记为 不适用，并从安全评分中剔除（绝不按零分计）。Scorecard v5.5.0 · 2026-10-19 04:41 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
5CI-Tests4 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 5
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/8 approved changesets -- score normalized to 0
0Contributorsproject has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
不适用Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
5Vulnerabilities5 existing vulnerabilities detected
全部依赖 18

来自 GitHub 依赖图的完整解析依赖集合：0 个直接依赖与 18 个间接（传递）软件包。仓库提交锁文件时，传递闭包才是完整的。

注册表软件包版本关系
PyPIblinker1.9.0间接
PyPIcertifi2026.7.22间接
PyPIcffi2.1.0间接
PyPIcharset-normalizer3.4.9间接
PyPIclick8.4.2间接
PyPIcolorama0.4.6间接
PyPIcryptography49.0.0间接
PyPIflask3.1.3间接
PyPIidna3.18间接
PyPIitsdangerous2.2.0间接
PyPIjinja23.1.6间接
PyPImarkdown3.10.3间接
PyPImarkupsafe3.0.3间接
PyPIpycparser3.0间接
PyPIpython-dotenv1.2.2间接
PyPIrequests2.34.2间接
PyPIurllib32.7.0间接
PyPIwerkzeug3.1.8间接
依赖安全公告 3

该仓库未发布可被索引解析的包，因此评估的是其自身的依赖图——共 18 个包，其中也包含从不交付的开发与测试版本固定：3 个存在已知公告，0 个为直接依赖。

软件包版本关系严重程度公告数修复版本
urllib32.7.0间接高62.8.0
cryptography49.0.0间接中250.0.0
werkzeug3.1.8间接中23.1.9

公告表示依赖图中记录的版本落入某条公告的受影响范围。可达性未经分析，且依赖图包含开发与测试的版本固定——某项发现可能只涉及工具链而非交付的软件。

原始 JSON 报告 机器可读

反馈

发现这份报告有不准确之处，或有想法要分享？错误的测量、未识别的工具、建议、疑问——都欢迎提出。每条消息都会被阅读并得到回复。

登录过程中消息不会丢失。

相关记录

与 the-hollowclan/LurkerX 共享目录标签或生态系统的已检测仓库。 并排阅读 →

93mvt-project/mvtMVT (Mobile Verification Toolkit) helps with conducting forensics of mobile devices in order to find signs of a potential compromise.卓越94OWASP/mastgThe OWASP Mobile Application Security Testing Guide (MASTG) is a comprehensive manual for mobile app security testing and reverse engineering. It describes technical processes for verifying the OWASP Mobile Security Weakness Enumeration (MASWE) weaknesses, which are in alignment with the OWASP MASVS.卓越96flwrlabs/flowerFlower: A Friendly Federated AI Framework卓越95maziyarpanahi/openmedLocal-first healthcare AI: clinical NER & HIPAA PII de-identification that runs 100% on-device. 2,200+ medical models, 21 languages, Apple MLX + Python, no cloud, no patient data leaving your network. Apache-2.0卓越94kivy/kivyOpen source UI framework written in Python, running on Windows, Linux, macOS, Android and iOS卓越91Picovoice/porcupineOn-device wake word detection powered by deep learning优秀

评分是信号，而非担保。 评分反映的是 GitHub 上公开可见的实践——不是代码审计，也不是安全保证。

缺失数据将被剔除并重新归一化权重，绝不按零分计。方法论已版本化并公开：指标 v2.10.0、模式 v0.34.0—— 完整方法论 · 指标知识库.

单项结果在整体记录中的位置： 汇总统计.