Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-22 23:31 UTC

BurntSushi / jiff

A datetime library for Rust that encourages you to jump into the pit of success.

RustUnlicense★ 2.883 Sterne⑂ 116 Forksseit Feb. 2024Auf GitHub ansehen ↗

BurntSushi/jiff erreicht einen Gesundheitsindex von 86 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Community & Adoption (81/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (68/100). Zuletzt vor 15 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

86
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

86
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 72 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 86 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Andrew GallantPersönliches Konto
13.140 Follower182 öffentliche Reposseit Okt. 2010@openai

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
crates.iojiff0.2.3518.691.50767vor 27 Tagencalendardatedurationtimezonedate-and-timeno-std
crates.iojiff-cli0.0.131vor 774 Tagen
crates.iojiff-icu0.2.2249.5185vor 288 Tagendateicutemporaltimezonedate-and-time
crates.iojiff-core0.1.02.515.3652vor 34 Tagencivildatetimetimestampdate-and-time
crates.iojiff-sqlx0.2.027.2163vor 88 Tagendatejiffsqlxtimezonedate-and-time
crates.iojiff-tzdb0.1.84.419.06110vor 44 Tagendateianatemporaltimezonedate-and-time
crates.iojiff-diesel0.1.35.1464vor 534 Tagendatedieseljifftimezonedate-and-time

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

70Gut · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
28.8/36Push-Aktualitätletzter Push vor 15 Tagen
25.6/36Commit-Rhythmus37/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen273 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained30 commit(s) and 20 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year273
human_commit_share1
days_since_last_push15
active_weeks_last_year37
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus1 Releases veröffentlicht
7.2/36Release-Aktualitätletztes Release vor 557 Tagen
12.6/27Release-RhythmusRhythmus unbekannt (nur ein Release)
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releaseskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count1
latest_release_tag0.2.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release557
mean_days_between_releases
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

81Exzellent · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
56.1/60Stars2.883 Stars
17.2/25Forks116 Forks
5.8/15Watcher12 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks116
stars2.883
watchers12
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenzanerkannte Lizenz (Unlicense)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges3
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesgithub.com, shields.io
has_pull_request_templatenein
Wie die Bewertung erfolgt
80/80Downloads pro Monat25.907.813 Downloads/Monat über crates
0/20Abhängige in der Registryvon diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesjiff, jiff-icu, jiff-core, jiff-sqlx, jiff-tzdb, jiff-diesel
dependents
ecosystemscrates
total_downloads213.907.480
monthly_downloads25.907.813
unverified_packages_excludedjiff-cli
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

68Gut · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
2.8/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 88 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden57 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 8 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled57
top_contributor_share0,876
Wie die Bewertung erfolgt
36/42Issue-Lösungsquote86 % der Issues geschlossen
25.9/30PR-Annahme260/301 entschiedene PRs gemergt
10.4/13Newcomer PR acceptance4/5 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
3/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 6/23 approved changesets -- score normalized to 2
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs260
open_issues38
closed_issues226
prs_merged_7d0
prs_decided_7d1
prs_merged_30d9
prs_decided_30d11
issue_closed_ratio0,856
closed_unmerged_prs41
first_time_authors_30d5
first_time_prs_merged_30d4
first_time_prs_decided_30d5
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaftpersönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domainfür Nutzerkonten nicht anwendbar
25/25Reichweite des Inhabers13.140 Follower von BurntSushi
25/25Kontohistorie182 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 15 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers13.140
owner_typeUser
is_verified
owner_loginBurntSushi
public_repos182
account_age_days5.778
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar7 Paket(e) auf crates
35/35Veröffentlichungsaktualitätletzte Veröffentlichung vor 27 Tagen
20/20Versionshistorie67 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltetaktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesjiff, jiff-cli, jiff-icu, jiff-core, jiff-sqlx, jiff-tzdb, jiff-diesel
ecosystemscrates
any_deprecatednein
min_days_since_publish27

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

76Gut · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows1 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfigurationcrates/jiff-core/Cargo.toml ([lints]), crates/jiff-icu/Cargo.toml ([lints]), crates/jiff/Cargo.toml ([lints]), rustfmt.toml
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests22 out of 22 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Sitehttps://docs.rs/jiff
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics20 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicscalendar, civil, date, date-time, datetime, duration, iana, iso8601, jiff, local, rfc2822, rust, strftime, strptime, time, timezone, tzdb, utc, zone, temporal
has_wikinein
homepage
docs_sitehttps://docs.rs/jiff
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

69Gut · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
2.2/7.5Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests22 out of 22 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1.5/7.5Code-ReviewFound 6/23 approved changesets -- score normalized to 2
2.5/2.5Contributorsproject has 8 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Toolno update tool detected
5/5Fuzzingproject is fuzzed
2.5/2.5Lizenzlicense file detected
7.5/7.5Maintained30 commit(s) and 20 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packagingkeine Daten
0/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-Releaseskeine Daten
7.5/7.5Token-PermissionsGitHub workflow tokens follow principle of least privilege
7.5/7.5Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate6,1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisorieskeine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisorieskein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages25
unassessed_packages50
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 25 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 50 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

68Gut · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungenkeine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie80 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share0,8
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem BefehlCargo.toml, bench/Cargo.toml, crates/jiff-cli/Cargo.toml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfigurationcrates/jiff-core/Cargo.toml ([lints]), crates/jiff-icu/Cargo.toml ([lints]), crates/jiff/Cargo.toml ([lints]), rustfmt.toml
11/11Statische TypprüfungRust (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebungdevcontainer, lockfile
0/10Belegte Agentenpraxiskeine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartungkeine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesCargo.lock
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files
has_devcontainerja
has_linter_configja
typecheck_configs
agent_commit_share0
toolchain_manifestsCargo.toml, bench/Cargo.toml, crates/jiff-cli/Cargo.toml, crates/jiff-core/Cargo.toml, crates/jiff-diesel/Cargo.toml, crates/jiff-icu/Cargo.toml, crates/jiff-sqlx/Cargo.toml, crates/jiff-static/Cargo.toml, crates/jiff-tzdb-platform/Cargo.toml, crates/jiff-tzdb/Cargo.toml, crates/jiff-wasm/Cargo.toml, crates/jiff/Cargo.toml, examples/diesel-mysql/Cargo.toml, examples/diesel-postgres-timestamp-confusion/Cargo.toml, examples/diesel-postgres/Cargo.toml, examples/diesel-sqlite/Cargo.toml, examples/sqlx-postgres/Cargo.toml, examples/sqlx-sqlite/Cargo.toml, examples/uptime/Cargo.toml, fuzz/Cargo.toml, testprograms/invalid-tz-environment-variable/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share0
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer CodeRust (statisch typisiert)
48.3/55Handhabbare Dateigrößen23/189 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageRust
largest_source_bytes259.085
source_files_sampled189
oversized_source_files23
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Serverfür diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispieleexamples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files
interfaces_expected_of
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

2.883GitHub-Sterne
57Mitwirkende
273Commits, letzte 12 Monate
15Tage seit letztem Push
1Releases
1Bus-Faktor
38offene Issues
crates.ioPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch crates package 'jiff-bench' from its registry
  • Could not fetch crates package 'jiff-wasm' from its registry

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 116 ⇿
0Sterne
116Forks
1Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

020406080100120116132024-072025-082026-08
Major 0Minor 1Patch 0

Jeder Punkt umfasst 2 Tage.

OpenSSF Scorecard 6.1 / 10
6.1Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-22 23:30 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
3Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests22 out of 22 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2Code-ReviewFound 6/23 approved changesets -- score normalized to 2
10Contributorsproject has 8 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
10Fuzzingproject is fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 20 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
10Token-PermissionsGitHub workflow tokens follow principle of least privilege
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 46
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
crates.iocriterion0.5.1bench/Cargo.toml
crates.iojiffbench/Cargo.toml
crates.iochrono0.4.38bench/Cargo.toml
crates.iochrono-tz0.9.0bench/Cargo.toml
crates.iotzfile0.1.3bench/Cargo.toml
crates.iotime0.3.36bench/Cargo.toml
crates.iohumantime2.1.0bench/Cargo.toml
crates.iotime-format1.2.2bench/Cargo.toml
crates.ioanyhow1.0.28crates/jiff-cli/Cargo.toml
crates.iobstr1.9.1crates/jiff-cli/Cargo.toml
crates.iojiffcrates/jiff-cli/Cargo.toml
crates.iolexopt0.3.0crates/jiff-cli/Cargo.toml
crates.iolog0.4.17crates/jiff-cli/Cargo.toml
crates.ioregex-lite0.1.6crates/jiff-cli/Cargo.toml
crates.iotextwrap0.16.1crates/jiff-cli/Cargo.toml
crates.iowalkdir2.5.0crates/jiff-cli/Cargo.toml
crates.ioarbitrary1.4.2crates/jiff-core/Cargo.toml
crates.iodefmt1.0.0crates/jiff-core/Cargo.toml
crates.iolog0.4.21crates/jiff-core/Cargo.toml
crates.iojiff0.2.0crates/jiff-diesel/Cargo.toml
crates.iodiesel2.0.0crates/jiff-diesel/Cargo.toml
crates.iojiff0.2.11crates/jiff-icu/Cargo.toml
crates.ioicu_calendar2.0.0crates/jiff-icu/Cargo.toml
crates.ioicu_time2.0.0crates/jiff-icu/Cargo.toml
crates.iojiff0.2.0crates/jiff-sqlx/Cargo.toml
crates.iosqlx0.9.0crates/jiff-sqlx/Cargo.toml
crates.iojcore0.1crates/jiff-static/Cargo.toml
crates.iojiff-tzdb0.1.6crates/jiff-static/Cargo.toml
crates.ioproc-macro21.0.93crates/jiff-static/Cargo.toml
crates.ioquote1.0.38crates/jiff-static/Cargo.toml
crates.iosyn2.0.98crates/jiff-static/Cargo.toml
crates.iojiff-tzdb0.1.4crates/jiff-tzdb-platform/Cargo.toml
crates.iojiffcrates/jiff-wasm/Cargo.toml
crates.iowasm-bindgen0.2.84crates/jiff-wasm/Cargo.toml
crates.iowasm-bindgen-test0.3.34crates/jiff-wasm/Cargo.toml
crates.ioweb-sys0.3.69crates/jiff-wasm/Cargo.toml
crates.ioconsole_error_panic_hook0.1.7crates/jiff-wasm/Cargo.toml
crates.ioarbitrary1.4.2crates/jiff/Cargo.toml
crates.iodefmt1.0.0crates/jiff/Cargo.toml
crates.iojcore0.1.0crates/jiff/Cargo.toml
crates.iojiff-static0.2crates/jiff/Cargo.toml
crates.iojiff-tzdb0.1.8crates/jiff/Cargo.toml
crates.iolog0.4.21crates/jiff/Cargo.toml
crates.ioserde_core1.0.221crates/jiff/Cargo.toml
crates.ioenv_logger0.11.0testprograms/invalid-tz-environment-variable/Cargo.toml
crates.iojifftestprograms/invalid-tz-environment-variable/Cargo.toml
Alle Abhängigkeiten 75

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 39 direkte und 36 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
crates.ioanyhowdirekt
crates.ioarbitrarydirekt
crates.ioarbitrary1.4.2direkt
crates.iobstrdirekt
crates.iochronodirekt
crates.iochrono-tzdirekt
crates.ioconsole_error_panic_hookdirekt
crates.iocriteriondirekt
crates.iodefmtdirekt
crates.iodieseldirekt
crates.ioenv_loggerdirekt
crates.iohumantimedirekt
crates.ioicu_calendardirekt
crates.ioicu_timedirekt
crates.iojiffdirekt
crates.iojiff-staticdirekt
crates.iojiff-static0.2.35direkt
crates.iojiff-tzdbdirekt
crates.iolexoptdirekt
crates.iologdirekt
crates.iolog0.4.29direkt
crates.ioproc-macro2direkt
crates.ioproc-macro21.0.106direkt
crates.ioquotedirekt
crates.ioquote1.0.44direkt
crates.ioregex-litedirekt
crates.ioserde_coredirekt
crates.ioserde_core1.0.228direkt
crates.iosqlxdirekt
crates.iosyndirekt
crates.iosyn2.0.117direkt
crates.iotextwrapdirekt
crates.iotimedirekt
crates.iotime-formatdirekt
crates.iotzfiledirekt
crates.iowalkdirdirekt
crates.iowasm-bindgendirekt
crates.iowasm-bindgen-testdirekt
crates.ioweb-sysdirekt
crates.iocc1.2.56indirekt
crates.iocfg-if1.0.4indirekt
crates.ioderive_arbitrary1.4.2indirekt
crates.iofind-msvc-tools0.1.9indirekt
crates.iogetrandom0.3.4indirekt
crates.iohifitimeindirekt
crates.ioicuindirekt
crates.ioinstaindirekt
crates.iojiff-coreindirekt
crates.iojiff-tzdb-platformindirekt
crates.iojobserver0.1.34indirekt
crates.iojs-sysindirekt
crates.iolibc0.2.182indirekt
crates.iolibfuzzer-sys0.4.12indirekt
crates.ioportable-atomicindirekt
crates.ioportable-atomic1.13.1indirekt
crates.ioportable-atomic-utilindirekt
crates.ioportable-atomic-util0.2.5indirekt
crates.iopostcardindirekt
crates.ioquickcheckindirekt
crates.ior-efi5.3.0indirekt
crates.ioserdeindirekt
crates.ioserde_derive1.0.228indirekt
crates.ioserde_jsonindirekt
crates.ioserde_yamlindirekt
crates.ioshlex1.3.0indirekt
crates.iotabwriterindirekt
crates.iotempfileindirekt
crates.iotime-tzindirekt
crates.iotokioindirekt
crates.iounicode-ident1.0.24indirekt
crates.iowasip21.0.2+wasi-0.2.9indirekt
crates.iowindows-linkindirekt
crates.iowindows-link0.2.1indirekt
crates.iowindows-sys0.61.2indirekt
crates.iowit-bindgen0.51.0indirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 25 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 50 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistikencrates.io.