Software-GesundheitsberichtSchema 0.25.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-21 23:02 UTC

BytexDigital / BytexDigital.Blazor.Components.CookieConsent

Components for handling GDPR cookie consent

C# · HTML · CSSApache-2.0★ 55 Sterne⑂ 17 Forksseit Nov. 2021Auf GitHub ansehen ↗

#blazor #blazor-webassembly #blazor-wasm #blazor-ui #blazor-ui-library #blazor-ui-components #blazor-cookies #blazor-gdpr #blazor-cookies-consent

BytexDigital/BytexDigital.Blazor.Components.CookieConsent erreicht einen Gesundheitsindex von 50 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (64/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (36/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 50 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 50 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Bytex Digital UG (haftungsbeschränkt)Organisation

3 Follower10 öffentliche Reposseit Dez. 2018

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht
NuGet	BytexDigital.Blazor.Components.CookieConsent	1.3.0	-	20	vor 243 Tagen
NuGet	BytexDigital.Blazor.Components.CookieConsent.AspNetCore	1.3.0	-	3	vor 243 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

36Schwach · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

59Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
3.5/36	Commit-Rhythmus — 5/52 Wochen mit Commits
10.6/18	Commit-Volumen — 14 Commits im letzten Jahr
9/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 11 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 9

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	14
human_commit_share	0,97
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	5

Release-Disziplin

1Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/27	Liefert Releases aus — keine Releases veröffentlicht
0/36	Release-Aktualität — keine Releases
0/27	Release-Rhythmus — keine Releases
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

52Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

43Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

28.1/60	Stars — 55 Stars
10/25	Forks — 17 Forks
4.7/15	Watcher — 8 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	17
stars	55
watchers	8
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	below_threshold

Community-Gesundheit

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	—
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

70Gut

Wie die Bewertung erfolgt

56.1/80	Downloads gesamt — 251.032 Downloads insgesamt über nuget
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	BytexDigital.Blazor.Components.CookieConsent, BytexDigital.Blazor.Components.CookieConsent.AspNetCore
dependents	—
ecosystems	nuget
total_downloads	251.032
monthly_downloads	—
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

64Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

32Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
1.8/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 92 % der Commits
10.8/13.5	Breite der Beitragenden — 8 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 4 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	8
top_contributor_share	0,918

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

79Gut

Wie die Bewertung erfolgt

38.9/42	Issue-Lösungsquote — 93 % der Issues geschlossen
30/30	PR-Annahme — 14/14 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 2/25 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	14
open_issues	2
closed_issues	25
prs_merged_7d	—
prs_decided_7d	—
prs_merged_30d	—
prs_decided_30d	—
issue_closed_ratio	0,926
closed_unmerged_prs	0
first_time_authors_30d	—
first_time_prs_merged_30d	—
first_time_prs_decided_30d	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

67Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
4.3/25	Reichweite des Inhabers — 3 Follower von BytexDigital
19.6/25	Kontohistorie — 10 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 7 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	3
owner_type	Organization
is_verified	—
owner_login	BytexDigital
public_repos	10
account_age_days	2.768

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

91Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 2 Paket(e) auf nuget
26/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 243 Tagen
20/20	Versionshistorie — 20 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	BytexDigital.Blazor.Components.CookieConsent, BytexDigital.Blazor.Components.CookieConsent.AspNetCore
ecosystems	nuget
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	243

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

44Schwach · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

24Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 3 Workflow(s)
0/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
0/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 2 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	nein
has_editorconfig	nein
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

75Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://www.nuget.org/packages/BytexDigital.Blazor.Components.CookieConsent/
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 9 Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	blazor, blazor-webassembly, blazor-wasm, blazor-ui, blazor-ui-library, blazor-ui-components, blazor-cookies, blazor-gdpr, blazor-cookies-consent
has_wiki	ja
homepage	https://www.nuget.org/packages/BytexDigital.Blazor.Components.CookieConsent/
docs_site	https://www.nuget.org/packages/BytexDigital.Blazor.Components.CookieConsent/
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

55Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

44Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5	CI-Tests — 0 out of 2 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 2/25 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5	Contributors — project has 4 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
6.8/7.5	Maintained — 11 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 9
5/5	Packaging — packaging workflow detected
1/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	17
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	1
scorecard_aggregate	4,4

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	0
affected_packages	0
assessed_packages	72
unassessed_packages	0
affected_by_severity	none
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 72 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

36Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

3Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
3.3/40	Lesbare Commit-Historie — 6 von 97 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,062
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

36Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

12.6/18	Bootstrap mit einem Befehl — BytexDigital.Blazor.Components.CookieConsent.AspNetCore/BytexDigital.Blazor.Components.CookieConsent.AspNetCore.csproj, BytexDigital.Blazor.Components.CookieConsent/BytexDigital.Blazor.Components.CookieConsent.csproj, sample-app/BytexDigital.Blazor.Components.CookieConsent.SampleApp.Client/BytexDigital.Blazor.Components.CookieConsent.SampleApp.Client.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
0/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
2/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	nein
lockfiles	package-lock.json
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	BytexDigital.Blazor.Components.CookieConsent.AspNetCore/BytexDigital.Blazor.Components.CookieConsent.AspNetCore.csproj, BytexDigital.Blazor.Components.CookieConsent/BytexDigital.Blazor.Components.CookieConsent.csproj, sample-app/BytexDigital.Blazor.Components.CookieConsent.SampleApp.Client/BytexDigital.Blazor.Components.CookieConsent.SampleApp.Client.csproj, sample-app/BytexDigital.Blazor.Components.CookieConsent.SampleApp/BytexDigital.Blazor.Components.CookieConsent.SampleApp.csproj
dependency_bot_commit_share	0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/30 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	C#
largest_source_bytes	17.867
source_files_sampled	30
oversized_source_files	0

Eckdaten

55GitHub-Sterne

8Mitwirkende

14Commits, letzte 12 Monate

0Tage seit letztem Push

0Releases

1Bus-Faktor

2offene Issues

npm, NuGetPaket-Ökosysteme

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 55 ★ / 17 ⇿

55Sterne

17Forks

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Jeder Punkt umfasst 4 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.4 / 10

4.4Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-21 23:02 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
0	CI-Tests	0 out of 2 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 2/25 approved changesets -- score normalized to 0
10	Contributors	project has 4 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
9	Maintained	11 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 9
10	Packaging	packaging workflow detected
2	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 4

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
NuGet	Microsoft.AspNetCore.Http	`2.2.2`	BytexDigital.Blazor.Components.CookieConsent.AspNetCore/BytexDigital.Blazor.Components.CookieConsent.AspNetCore.csproj
NuGet	Microsoft.AspNetCore.Http.Abstractions	`2.2.0`	BytexDigital.Blazor.Components.CookieConsent.AspNetCore/BytexDigital.Blazor.Components.CookieConsent.AspNetCore.csproj
NuGet	Microsoft.Extensions.DependencyInjection.Abstractions	`5.0.0`	BytexDigital.Blazor.Components.CookieConsent.AspNetCore/BytexDigital.Blazor.Components.CookieConsent.AspNetCore.csproj
NuGet	Microsoft.AspNetCore.Components.Web	`5.0.0`	BytexDigital.Blazor.Components.CookieConsent/BytexDigital.Blazor.Components.CookieConsent.csproj

Alle Abhängigkeiten 72

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 4 direkte und 68 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
NuGet	Microsoft.AspNetCore.Components.Web	`5.0.0`	direkt
NuGet	Microsoft.AspNetCore.Http	`2.2.2`	direkt
NuGet	Microsoft.AspNetCore.Http.Abstractions	`2.2.0`	direkt
NuGet	Microsoft.Extensions.DependencyInjection.Abstractions	`5.0.0`	direkt
npm	@jridgewell/gen-mapping	`0.3.13`	indirekt
npm	@jridgewell/remapping	`2.3.5`	indirekt
npm	@jridgewell/resolve-uri	`3.1.2`	indirekt
npm	@jridgewell/sourcemap-codec	`1.5.5`	indirekt
npm	@jridgewell/trace-mapping	`0.3.31`	indirekt
npm	@parcel/watcher	`2.5.1`	indirekt
npm	@parcel/watcher-android-arm64	`2.5.1`	indirekt
npm	@parcel/watcher-darwin-arm64	`2.5.1`	indirekt
npm	@parcel/watcher-darwin-x64	`2.5.1`	indirekt
npm	@parcel/watcher-freebsd-x64	`2.5.1`	indirekt
npm	@parcel/watcher-linux-arm-glibc	`2.5.1`	indirekt
npm	@parcel/watcher-linux-arm-musl	`2.5.1`	indirekt
npm	@parcel/watcher-linux-arm64-glibc	`2.5.1`	indirekt
npm	@parcel/watcher-linux-arm64-musl	`2.5.1`	indirekt
npm	@parcel/watcher-linux-x64-glibc	`2.5.1`	indirekt
npm	@parcel/watcher-linux-x64-musl	`2.5.1`	indirekt
npm	@parcel/watcher-win32-arm64	`2.5.1`	indirekt
npm	@parcel/watcher-win32-ia32	`2.5.1`	indirekt
npm	@parcel/watcher-win32-x64	`2.5.1`	indirekt
npm	@tailwindcss/cli	`4.3.3`	indirekt
npm	@tailwindcss/node	`4.3.3`	indirekt
npm	@tailwindcss/oxide	`4.3.3`	indirekt
npm	@tailwindcss/oxide-android-arm64	`4.3.3`	indirekt
npm	@tailwindcss/oxide-darwin-arm64	`4.3.3`	indirekt
npm	@tailwindcss/oxide-darwin-x64	`4.3.3`	indirekt
npm	@tailwindcss/oxide-freebsd-x64	`4.3.3`	indirekt
npm	@tailwindcss/oxide-linux-arm-gnueabihf	`4.3.3`	indirekt
npm	@tailwindcss/oxide-linux-arm64-gnu	`4.3.3`	indirekt
npm	@tailwindcss/oxide-linux-arm64-musl	`4.3.3`	indirekt
npm	@tailwindcss/oxide-linux-x64-gnu	`4.3.3`	indirekt
npm	@tailwindcss/oxide-linux-x64-musl	`4.3.3`	indirekt
npm	@tailwindcss/oxide-wasm32-wasi	`4.3.3`	indirekt
npm	@tailwindcss/oxide-win32-arm64-msvc	`4.3.3`	indirekt
npm	@tailwindcss/oxide-win32-x64-msvc	`4.3.3`	indirekt
npm	braces	`3.0.3`	indirekt
npm	detect-libc	`1.0.3`	indirekt
npm	detect-libc	`2.1.2`	indirekt
npm	enhanced-resolve	`5.24.3`	indirekt
npm	fill-range	`7.1.1`	indirekt
npm	graceful-fs	`4.2.11`	indirekt
npm	is-extglob	`2.1.1`	indirekt
npm	is-glob	`4.0.3`	indirekt
npm	is-number	`7.0.0`	indirekt
npm	jiti	`2.7.0`	indirekt
npm	lightningcss	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-android-arm64	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-darwin-arm64	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-darwin-x64	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-freebsd-x64	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-arm-gnueabihf	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-arm64-gnu	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-arm64-musl	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-x64-gnu	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-x64-musl	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-win32-arm64-msvc	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-win32-x64-msvc	`1.32.0`	indirekt
npm	magic-string	`0.30.21`	indirekt
npm	micromatch	`4.0.8`	indirekt
npm	mri	`1.2.0`	indirekt
npm	node-addon-api	`7.1.1`	indirekt
npm	picocolors	`1.1.1`	indirekt
npm	picomatch	`2.3.2`	indirekt
npm	source-map-js	`1.2.1`	indirekt
npm	tailwindcss	`4.3.3`	indirekt
npm	tapable	`2.3.3`	indirekt
npm	to-regex-range	`5.0.1`	indirekt
NuGet	Microsoft.AspNetCore.Components.WebAssembly	`9.0.4`	indirekt
NuGet	Microsoft.AspNetCore.Components.WebAssembly.Server	`9.0.4`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 72 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.25.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — NuGet.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge