Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.18.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-21 08:51 UTC

GoogleCloudPlatform / cloud-foundation-fabric

End-to-end modular samples and landing zones toolkit for Terraform on GCP.

HCLApache-2.0★ 2.069 Sterne⑂ 1.246 Forksseit Mai 2019Auf GitHub ansehen ↗

GoogleCloudPlatform/cloud-foundation-fabric erreicht einen Gesundheitsindex von 96 von 100 und liegt damit im Bereich Außergewöhnlich. Am stärksten schneidet es bei Vitality (100/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (70/100). Zuletzt vor 4 Tagen aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

96
gesamt / 100
Außergewöhnlich

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

96
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 84 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 96 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

21.259 Follower1.498 öffentliche Reposseit Nov. 2012

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

100Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualitätletzter Push vor 4 Tagen
36/36Commit-Rhythmus52/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen822 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained30 commit(s) and 18 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year822
human_commit_share
days_since_last_push4
active_weeks_last_year52

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus100 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualitätletztes Release vor 4 Tagen
27/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 10,4 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releaseskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count100
latest_release_tagv57.0.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release4
mean_days_between_releases10,4
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

84Exzellent · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
53.8/60Stars2.069 Stars
25/25Forks1.246 Forks
10.7/15Watcher86 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks1.246
stars2.069
watchers86
growth_stateorganic
growth_factor_pct100
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenzanerkannte Lizenz (Apache-2.0)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services
has_pull_request_templateja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

84Exzellent · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
15.3/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 32 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden100 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 10 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled100
top_contributor_share0,319
Wie die Bewertung erfolgt
41.6/42Issue-Lösungsquote99 % der Issues geschlossen
26.5/30PR-Annahme2.850/3.221 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptancekein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
12/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 26/29 approved changesets -- score normalized to 8
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs2.850
open_issues7
closed_issues710
prs_merged_7d
prs_decided_7d
prs_merged_30d
prs_decided_30d
issue_closed_ratio0,99
closed_unmerged_prs371
first_time_authors_30d
first_time_prs_merged_30d
first_time_prs_decided_30d
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaftim Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte DomainVerifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
25/25Reichweite des Inhabers21.259 Follower von GoogleCloudPlatform
25/25Kontohistorie1.498 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 13 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers21.259
owner_typeOrganization
is_verified
owner_loginGoogleCloudPlatform
public_repos1.498
account_age_days4.995
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

76Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

94Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows6 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration
9.6/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests27 out of 27 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_configja
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics3 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsterraform, google-cloud, gcp
has_wikinein
homepage
docs_site
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

75Gut · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protectionkeine Daten
2.5/2.5CI-Tests27 out of 27 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
6/7.5Code-ReviewFound 26/29 approved changesets -- score normalized to 8
2.5/2.5Contributorsproject has 10 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Lizenzlicense file detected
7.5/7.5Maintained30 commit(s) and 18 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packagingkeine Daten
3/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 6
3.5/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 7
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-Releaseskeine Daten
0/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
6/7.5Vulnerabilities2 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated15
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive3
scorecard_aggregate6,9
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisorieskeine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisorieskein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories2
affected_packages2
assessed_packages132
unassessed_packages28
affected_by_severityhigh 2
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 132 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 28 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

70Gut · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
45/45AgentenanweisungenAGENTS.md, GEMINI.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historiekeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share
agent_instruction_filesAGENTS.md, GEMINI.md
agent_instruction_max_bytes15.026
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare UmgebungDockerfile, lockfile
0/10Belegte Agentenpraxiskeine Daten
0/8Automatisierte Wartungkeine Daten
6/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilespackage-lock.json
has_dockerfileja
typed_languagenein
bootstrap_files
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs
agent_commit_share
toolchain_manifests
dependency_bot_commit_share
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis, Automatisierte Wartung. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer CodeHCL ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55Handhabbare Dateigrößen0/62 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageHCL
largest_source_bytes39.280
source_files_sampled62
oversized_source_files0
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Serverfür diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispieleexample, examples, recipes
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexample, examples, recipes
has_mcp_signalnein
api_schema_files
interfaces_expected_of
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

2.069GitHub-Sterne
100Mitwirkende
822Commits, letzte 12 Monate
4Tage seit letztem Push
100Releases
2Bus-Faktor
7offene Issues
PyPIPaket-Ökosysteme

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 2.069 ★ / 1.246 ⇿
2.069Sterne
1.246Forks

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Es wird nur die jüngste Historie angezeigt — dieses Repository überschreitet das Erfassungsfenster, sodass die früheste Historie nicht erfasst wird.

04008001.2001.6002.0002.4002.0691.246252022-072024-072026-07

Jeder Punkt umfasst 4 Tage.

OpenSSF Scorecard 6.9 / 10
6.9Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-21 08:51 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10CI-Tests27 out of 27 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
8Code-ReviewFound 26/29 approved changesets -- score normalized to 8
10Contributorsproject has 10 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 18 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
6Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 6
7SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 7
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
8Vulnerabilities2 existing vulnerabilities detected
Alle Abhängigkeiten 160

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 160 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npm@babel/code-frame7.27.1indirekt
npm@babel/helper-validator-identifier7.27.1indirekt
npm@google-cloud/functions-framework5.0.2indirekt
npm@types/body-parser1.19.6indirekt
npm@types/connect3.4.38indirekt
npm@types/express5.0.6indirekt
npm@types/express-serve-static-core5.1.0indirekt
npm@types/http-errors2.0.5indirekt
npm@types/node25.0.3indirekt
npm@types/normalize-package-data2.4.4indirekt
npm@types/qs6.14.0indirekt
npm@types/range-parser1.2.7indirekt
npm@types/send1.2.1indirekt
npm@types/serve-static2.2.0indirekt
npmaccepts2.0.0indirekt
npmajv8.18.0indirekt
npmajv-formats2.1.1indirekt
npmavailable-typed-arrays1.0.7indirekt
npmbignumber.js9.3.1indirekt
npmbody-parser2.3.0indirekt
npmbytes3.1.2indirekt
npmcall-bind1.0.8indirekt
npmcall-bind-apply-helpers1.0.2indirekt
npmcall-bound1.0.4indirekt
npmcloudevents10.0.0indirekt
npmcontent-disposition1.0.1indirekt
npmcontent-type1.0.5indirekt
npmcontent-type2.0.0indirekt
npmcookie0.7.2indirekt
npmcookie-signature1.2.2indirekt
npmdebug4.4.3indirekt
npmdefine-data-property1.1.4indirekt
npmdepd2.0.0indirekt
npmdunder-proto1.0.1indirekt
npmee-first1.1.1indirekt
npmencodeurl2.0.0indirekt
npmes-define-property1.0.1indirekt
npmes-errors1.3.0indirekt
npmes-object-atoms1.1.1indirekt
npmescape-html1.0.3indirekt
npmetag1.8.1indirekt
npmexpress5.2.1indirekt
npmfast-deep-equal3.1.3indirekt
npmfast-uri3.1.2indirekt
npmfinalhandler2.1.1indirekt
npmfind-up-simple1.0.1indirekt
npmfor-each0.3.5indirekt
npmforwarded0.2.0indirekt
npmfresh2.0.0indirekt
npmfunction-bind1.1.2indirekt
npmgenerator-function2.0.1indirekt
npmget-intrinsic1.3.0indirekt
npmget-proto1.0.1indirekt
npmgopd1.2.0indirekt
npmhas-property-descriptors1.0.2indirekt
npmhas-symbols1.1.0indirekt
npmhas-tostringtag1.0.2indirekt
npmhasown2.0.2indirekt
npmhosted-git-info7.0.2indirekt
npmhttp-errors2.0.1indirekt
npmiconv-lite0.7.2indirekt
npmindex-to-position1.1.0indirekt
npminherits2.0.4indirekt
npmipaddr.js1.9.1indirekt
npmis-arguments1.2.0indirekt
npmis-callable1.2.7indirekt
npmis-generator-function1.1.2indirekt
npmis-promise4.0.0indirekt
npmis-regex1.2.1indirekt
npmis-typed-array1.1.15indirekt
npmjs-tokens4.0.0indirekt
npmjson-bigint1.0.0indirekt
npmjson-schema-traverse1.0.0indirekt
npmlru-cache10.4.3indirekt
npmmath-intrinsics1.1.0indirekt
npmmedia-typer1.1.0indirekt
npmmerge-descriptors2.0.0indirekt
npmmime-db1.54.0indirekt
npmmime-types3.0.2indirekt
npmminimist1.2.8indirekt
npmms2.1.3indirekt
npmnegotiator1.0.0indirekt
npmnormalize-package-data6.0.2indirekt
npmobject-inspect1.13.4indirekt
npmon-finished2.4.1indirekt
npmonce1.4.0indirekt
npmparse-json8.3.0indirekt
npmparseurl1.3.3indirekt
npmpath-to-regexp8.4.0indirekt
npmpicocolors1.1.1indirekt
npmpossible-typed-array-names1.1.0indirekt
npmprocess0.11.10indirekt
npmproxy-addr2.0.7indirekt
npmqs6.15.2indirekt
npmrange-parser1.2.1indirekt
npmraw-body3.0.2indirekt
npmread-package-up11.0.0indirekt
npmread-pkg9.0.1indirekt
npmrequire-from-string2.0.2indirekt
npmrouter2.2.0indirekt
npmsafe-regex-test1.1.0indirekt
npmsafer-buffer2.1.2indirekt
npmsemver7.7.2indirekt
npmsend1.2.1indirekt
npmserve-static2.2.1indirekt
npmset-function-length1.2.2indirekt
npmsetprototypeof1.2.0indirekt
npmside-channel1.1.0indirekt
npmside-channel-list1.0.0indirekt
npmside-channel-map1.0.1indirekt
npmside-channel-weakmap1.0.2indirekt
npmspdx-correct3.2.0indirekt
npmspdx-exceptions2.5.0indirekt
npmspdx-expression-parse3.0.1indirekt
npmspdx-license-ids3.0.21indirekt
npmstatuses2.0.2indirekt
npmtoidentifier1.0.1indirekt
npmtype-fest4.41.0indirekt
npmtype-is2.1.0indirekt
npmundici-types7.16.0indirekt
npmunicorn-magic0.1.0indirekt
npmunpipe1.0.0indirekt
npmutil0.12.5indirekt
npmuuid8.3.2indirekt
npmvalidate-npm-package-license3.0.4indirekt
npmvary1.1.2indirekt
npmwhich-typed-array1.1.19indirekt
npmwrappy1.0.2indirekt
PyPIbeautifulsoup4indirekt
PyPIclickindirekt
PyPIclick8.1.3indirekt
PyPIcloudpickleindirekt
PyPIcloudpickle3.0.0indirekt
PyPIghapiindirekt
PyPIgoogle-adkindirekt
PyPIgoogle-antigravityindirekt
PyPIgoogle-authindirekt
PyPIgoogle-cloud-aiplatformindirekt
PyPIgoogle-cloud-dlpindirekt
PyPIgoogle-cloud-loggingindirekt
PyPIgoogle-cloud-pubsubindirekt
PyPIgoogle-cloud-secret-managerindirekt
PyPIgoogle-cloud-storageindirekt
PyPIgoogle-genaiindirekt
PyPIiso8601indirekt
PyPIjinja2indirekt
PyPIjsonschemaindirekt
PyPIjwt1.3.1indirekt
PyPImarkoindirekt
PyPIpydanticindirekt
PyPIpytestindirekt
PyPIpytest-xdistindirekt
PyPIpyyamlindirekt
PyPIrequestsindirekt
PyPIrequests2.33.0indirekt
PyPIsecopsindirekt
PyPItftestindirekt
PyPIyamaleindirekt
PyPIyamllintindirekt
PyPIyapfindirekt
Abhängigkeits-Advisories 2

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 132 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 2 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 28 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
click8.1.3indirekthoch18.3.3
uuid8.3.2indirekthoch113.0.1

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.18.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.