Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-07 17:25 UTC

IEvangelist / azure-cosmos-dotnet-repository

Wraps the .NET SDK for Azure Cosmos DB abstracting away the complexity, exposing a simple CRUD-based repository pattern

C#MIT★ 340 Sterne⑂ 98 Forksseit Sept. 2020Auf GitHub ansehen ↗

IEvangelist/azure-cosmos-dotnet-repository erreicht einen Gesundheitsindex von 86 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (82/100) ab, am schwächsten bei Security (60/100). Zuletzt heute aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

86
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

86
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 72 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 86 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

David PinePersönliches Konto
1.023 Follower353 öffentliche Reposseit Mai 2014@microsoft

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

75Gut · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
4.8/36Commit-Rhythmus — 7/52 Wochen mit Commits
14/18Commit-Volumen — 35 Commits im letzten Jahr
9/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 11 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 9
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year35
human_commit_share0,46
days_since_last_push0
active_weeks_last_year7
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 53 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 0 Tagen
19.8/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 92,2 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count53
latest_release_tag10.0.4
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release0
mean_days_between_releases92,2
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

68Gut · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
41/60Stars — 340 Stars
16.6/25Forks — 98 Forks
5/15Watcher — 9 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks98
stars340
watchers9
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges8
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_servicesgithub.com, shields.io
has_pull_request_templatenein
Wie die Bewertung erfolgt
64.8/80Downloads gesamt — 1.725.601 Downloads insgesamt über nuget
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesIEvangelist.Azure.CosmosRepository, IEvangelist.Azure.CosmosEventSourcing, IEvangelist.Azure.CosmosRepository.AspNetCore
dependents—
ecosystemsnuget
total_downloads1.725.601
monthly_downloads—
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

74Gut · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
12.4/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 45 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 33 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 9 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled33
top_contributor_share0,451
Wie die Bewertung erfolgt
31/42Issue-Lösungsquote — 74 % der Issues geschlossen
25.6/30PR-Annahme — 307/360 entschiedene PRs gemergt
13/13Newcomer PR acceptance — 2/2 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
1.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 4/26 approved changesets -- score normalized to 1
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs307
open_issues38
closed_issues107
prs_merged_7d7
prs_decided_7d7
prs_merged_30d7
prs_decided_30d7
issue_closed_ratio0,738
closed_unmerged_prs53
first_time_authors_30d2
first_time_prs_merged_30d2
first_time_prs_decided_30d2
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
21.6/25Reichweite des Inhabers — 1.023 Follower von IEvangelist
25/25Kontohistorie — 353 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 12 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers1.023
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginIEvangelist
public_repos353
account_age_days4.520
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 3 Paket(e) auf nuget
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 0 Tagen
20/20Versionshistorie — 68 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesIEvangelist.Azure.CosmosRepository, IEvangelist.Azure.CosmosEventSourcing, IEvangelist.Azure.CosmosRepository.AspNetCore
ecosystemsnuget
any_deprecatednein
min_days_since_publish0

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

82Exzellent · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 8 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
16/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 17 out of 21 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://ievangelist.github.io/azure-cosmos-dotnet-repository
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 6 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsazure-cosmos-db, sdk, crud, repository-pattern, dotnet, hacktoberfest
has_wikija
homepagehttps://ievangelist.github.io/azure-cosmos-dotnet-repository
docs_sitehttps://ievangelist.github.io/azure-cosmos-dotnet-repository
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

60Mittel · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
2/2.5CI-Tests — 17 out of 21 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0.8/7.5Code-Review — Found 4/26 approved changesets -- score normalized to 1
2.5/2.5Contributors — project has 9 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
6.8/7.5Maintained — 11 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 9
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
4.5/5SAST — SAST tool detected but not run on all commits
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 202 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate6
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

72Gut · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 36 von 46 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,783
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — samples/Microsoft.Azure.CosmosEventSourcing/BasicEventSourcingSample/BasicEventSourcingSample.csproj, samples/Microsoft.Azure.CosmosEventSourcing/EventSourcingCustomerAccount/EventSourcingCustomerAccount.csproj, samples/Microsoft.Azure.CosmosEventSourcing/EventSourcingJobsTracker/EventSourcingJobsTracker.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — docs/cosmos-repo/tsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
10/10Belegte Agentenpraxis — 25 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8Automatisierte Wartung — 52 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilespackage-lock.json, pnpm-lock.yaml
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configsdocs/cosmos-repo/tsconfig.json
agent_commit_share0,25
toolchain_manifestssamples/Microsoft.Azure.CosmosEventSourcing/BasicEventSourcingSample/BasicEventSourcingSample.csproj, samples/Microsoft.Azure.CosmosEventSourcing/EventSourcingCustomerAccount/EventSourcingCustomerAccount.csproj, samples/Microsoft.Azure.CosmosEventSourcing/EventSourcingJobsTracker/EventSourcingJobsTracker.csproj, samples/Microsoft.Azure.CosmosRepository.AspNetCore/ChangeFeedConsole/ChangeFeedConsole.csproj, samples/Microsoft.Azure.CosmosRepository.AspNetCore/ChangeFeedWeb/ChangeFeedWeb.csproj, samples/Microsoft.Azure.CosmosRepository.AspNetCore/ChangedFeedSamples.Shared/ChangedFeedSamples.Shared.csproj, samples/Microsoft.Azure.CosmosRepository.AspNetCore/HealthChecks/HealthChecks.csproj, samples/Microsoft.Azure.CosmosRepository/AspireApp/AspireApp.ApiService/AspireApp.ApiService.csproj, samples/Microsoft.Azure.CosmosRepository/AspireApp/AspireApp.AppHost/AspireApp.AppHost.csproj, samples/Microsoft.Azure.CosmosRepository/AspireApp/AspireApp.ServiceDefaults/AspireApp.ServiceDefaults.csproj, samples/Microsoft.Azure.CosmosRepository/AspireApp/AspireApp.Web/AspireApp.Web.csproj, samples/Microsoft.Azure.CosmosRepository/AzureFunctionTier/AzureFunctionTier.csproj, samples/Microsoft.Azure.CosmosRepository/BugSandbox/BugSandbox.csproj, samples/Microsoft.Azure.CosmosRepository/InMemoryWebTier/InMemoryWebTier.csproj, samples/Microsoft.Azure.CosmosRepository/OptimisticConcurrencyControl/OptimisticConcurrencyControl.csproj, samples/Microsoft.Azure.CosmosRepository/Paging/Paging.csproj, samples/Microsoft.Azure.CosmosRepository/ServiceTier/ServiceTier.csproj, samples/Microsoft.Azure.CosmosRepository/Specification/Specification.csproj, samples/Microsoft.Azure.CosmosRepository/WebTier.Integration.Tests/WebTier.Integration.Tests.csproj, samples/Microsoft.Azure.CosmosRepository/WebTier/WebTier.csproj, src/Microsoft.Azure.CosmosEventSourcing/Microsoft.Azure.CosmosEventSourcing.csproj, src/Microsoft.Azure.CosmosRepository.AspNetCore/Microsoft.Azure.CosmosRepository.AspNetCore.csproj, src/Microsoft.Azure.CosmosRepository/Microsoft.Azure.CosmosRepository.csproj, tests/Microsoft.Azure.CosmosEventSourcingAcceptanceTests/Microsoft.Azure.CosmosEventSourcingAcceptanceTests.csproj, tests/Microsoft.Azure.CosmosEventSourcingTests/Microsoft.Azure.CosmosEventSourcingTests.csproj, tests/Microsoft.Azure.CosmosRepository.AspNetCoreTests/Microsoft.Azure.CosmosRepository.AspNetCoreTests.csproj, tests/Microsoft.Azure.CosmosRepositoryAcceptanceTests/Microsoft.Azure.CosmosRepositoryAcceptanceTests.csproj, tests/Microsoft.Azure.CosmosRepositoryTests/Microsoft.Azure.CosmosRepositoryTests.csproj, tools/CosmosTestHelper/CosmosTestHelper.csproj
dependency_bot_commit_share0,52
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/433 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC#
largest_source_bytes44.606
source_files_sampled433
oversized_source_files0
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — samples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirssamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

340GitHub-Sterne
33Mitwirkende
35Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
53Releases
2Bus-Faktor
38offene Issues
—Paket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 98 ⇿
0Sterne
98Forks
51Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

0204060801009732020-102023-102026-09
Major 4Minor 18Patch 27

Jeder Punkt umfasst 6 Tage.

OpenSSF Scorecard 6.0 / 10
6.0Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-07 17:25 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
8CI-Tests17 out of 21 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1Code-ReviewFound 4/26 approved changesets -- score normalized to 1
10Contributorsproject has 9 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
9Maintained11 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 9
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
9SASTSAST tool detected but not run on all commits
10Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities202 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 16
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection—src/Microsoft.Azure.CosmosEventSourcing/Microsoft.Azure.CosmosEventSourcing.csproj
NuGetScrutor—src/Microsoft.Azure.CosmosEventSourcing/Microsoft.Azure.CosmosEventSourcing.csproj
NuGetMinVer—src/Microsoft.Azure.CosmosRepository.AspNetCore/Microsoft.Azure.CosmosRepository.AspNetCore.csproj
NuGetScrutor—src/Microsoft.Azure.CosmosRepository.AspNetCore/Microsoft.Azure.CosmosRepository.AspNetCore.csproj
NuGetAspNetCore.HealthChecks.CosmosDb—src/Microsoft.Azure.CosmosRepository.AspNetCore/Microsoft.Azure.CosmosRepository.AspNetCore.csproj
NuGetAzure.Identity—src/Microsoft.Azure.CosmosRepository/Microsoft.Azure.CosmosRepository.csproj
NuGetNewtonsoft.Json—src/Microsoft.Azure.CosmosRepository/Microsoft.Azure.CosmosRepository.csproj
NuGetMicrosoft.Azure.Cosmos—src/Microsoft.Azure.CosmosRepository/Microsoft.Azure.CosmosRepository.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Http—src/Microsoft.Azure.CosmosRepository/Microsoft.Azure.CosmosRepository.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging—src/Microsoft.Azure.CosmosRepository/Microsoft.Azure.CosmosRepository.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Options.ConfigurationExtensions—src/Microsoft.Azure.CosmosRepository/Microsoft.Azure.CosmosRepository.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Hosting.Abstractions—src/Microsoft.Azure.CosmosRepository/Microsoft.Azure.CosmosRepository.csproj
NuGetOpenTelemetry.Extensions.Hosting—src/Microsoft.Azure.CosmosRepository/Microsoft.Azure.CosmosRepository.csproj
NuGetMinVer—src/Microsoft.Azure.CosmosRepository/Microsoft.Azure.CosmosRepository.csproj
NuGetNewtonsoft.Json—tools/CosmosTestHelper/CosmosTestHelper.csproj
NuGetMicrosoft.Azure.Cosmos—tools/CosmosTestHelper/CosmosTestHelper.csproj
Alle Abhängigkeiten nicht erhoben

Der aufgelöste Abhängigkeitssatz konnte für diesen Bericht nicht erhoben werden: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — NuGet.