Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-21 14:26 UTC

JSv4 / Docxodus

Swiss-army toolkit for .docx — faithful DOCX→HTML rendering, an in-browser block editor, Word-grade redlines with native tracked changes, and anchor-addressed markdown for LLM agents. .NET, WASM/TypeScript, Python, CLI.

C# · TypeScriptMIT★ 102 Sterne⑂ 21 Forksseit Nov. 2025Auf GitHub ansehen ↗

ArtBibliothekKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird

#agents #csharp #diff #document-comparison #docx #docx-editor #docx-to-html #docx-to-markdown #llm #ooxml #openxml #python #redline #tracked-changes #typescript #wasm #word

JSv4/Docxodus erreicht einen Gesundheitsindex von 87 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (90/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (53/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 73 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 87 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

JSIVPersönliches Konto

606 Follower77 öffentliche Reposseit Juli 2013

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
npm	docxodus	14.0.0	15.362	83	vor 2 Tagen	docx docx-editor docx-viewer docx-to-html word ooxml openxml document diff comparison redline track-changes tracked-changes document-comparison wasm webassembly html converter markdown llm agent react
PyPI	docx-scalpel	0.8.1	12.739	23	vor 0 Tagen	agent diff document-comparison document-editing docx llm markdown ooxml openxml redline tracked-changes word
npm	@docxodus/export	14.0.0	835	13	vor 2 Tagen	docx pdf document-conversion chromium playwright
NuGet	Docxodus	14.0.0	-	49	vor 2 Tagen	openxml ooxml docx word xlsx excel pptx powerpoint document compare diff redline tracked-changes docx-to-html html markdown document-editor merge split llm agent

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

90Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
25.6/36	Commit-Rhythmus — 37/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 1.452 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 30 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	1.452
human_commit_share	1
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	37

Release-Disziplin

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 86 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 0 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 4,3 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	86
latest_release_tag	v14.1.0
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	0
mean_days_between_releases	4,3

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

53Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

43Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

32.5/60	Stars — 102 Stars
10.8/25	Forks — 21 Forks
0/15	Watcher — 2 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	21
stars	102
watchers	2
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	5
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	github.com, shields.io
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

74Gut

Wie die Bewertung erfolgt

59.5/80	Downloads pro Monat — 28.936 Downloads/Monat über npm, nuget, pypi
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	docxodus, docx-scalpel, @docxodus/export, Docxodus
dependents	—
ecosystems	npm, nuget, pypi
total_downloads	6.823
monthly_downloads	28.936
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

68Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

36Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
3.6/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 84 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 23 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 7 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	23
top_contributor_share	0,842

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

78Gut

Wie die Bewertung erfolgt

40.1/42	Issue-Lösungsquote — 96 % der Issues geschlossen
28.1/30	PR-Annahme — 750/802 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/7 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	750
open_issues	22
closed_issues	463
prs_merged_7d	59
prs_decided_7d	60
prs_merged_30d	59
prs_decided_30d	60
issue_closed_ratio	0,955
closed_unmerged_prs	52
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

69Gut

Wie die Bewertung erfolgt

10/30	Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20	Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
20/25	Reichweite des Inhabers — 606 Follower von JSv4
25/25	Kontohistorie — 77 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 13 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	606
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	JSv4
public_repos	77
account_age_days	4.841

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 4 Paket(e) auf npm, nuget, pypi
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 0 Tagen
20/20	Versionshistorie — 83 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	docxodus, docx-scalpel, @docxodus/export, Docxodus
ecosystems	npm, nuget, pypi
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	0

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

81Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

68Gut

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 13 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 7 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://jsv4.github.io/Docxodus/
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 17 Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	agents, csharp, diff, document-comparison, docx, docx-editor, docx-to-html, docx-to-markdown, llm, ooxml, openxml, python, redline, tracked-changes, typescript, wasm, word
has_wiki	ja
homepage	https://jsv4.github.io/Docxodus/
docs_site	https://jsv4.github.io/Docxodus/
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

66Gut · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

58Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
2.2/7.5	Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5	CI-Tests — 7 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 0/7 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5	Contributors — project has 7 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 30 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5	Packaging — packaging workflow detected
1/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2
5/5	SAST — SAST tool is run on all commits
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	18
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	0
scorecard_aggregate	5,8

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	0
affected_packages	0
assessed_packages	98
unassessed_packages	2
affected_by_severity	none
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 98 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 2 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

80Exzellent · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

83Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Agentenanweisungen — CLAUDE.md
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
38.4/40	Lesbare Commit-Historie — 72 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,72
agent_instruction_files	CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes	33.847

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

63Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

12.6/18	Bootstrap mit einem Befehl — Docxodus.Tests/Docxodus.Tests.csproj, Docxodus/Docxodus.csproj, TestFiles/Issue96/Issue96ValidationTest.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — npm-export/tsconfig.json, npm/tsconfig.json, python/src/docx_scalpel/py.typed
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
5/8	Automatisierte Wartung — Abhängigkeits-Automatisierung konfiguriert, in den erfassten Commits nicht beobachtet
2/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	package-lock.json
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	npm-export/tsconfig.json, npm/tsconfig.json, python/src/docx_scalpel/py.typed
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	Docxodus.Tests/Docxodus.Tests.csproj, Docxodus/Docxodus.csproj, TestFiles/Issue96/Issue96ValidationTest.csproj, benchmarks/complex-form-doc/ComplexFormBenchmark.csproj, benchmarks/docxdiff-stress/DocxDiffStress.csproj, benchmarks/session-edit-cost/SessionEditCost.csproj, tools/delivery/delivery.csproj, tools/diffharness/diffharness.csproj, tools/docx2html/docx2html.csproj, tools/docx2oc/docx2oc.csproj, tools/history-recovery-probe/HistoryRecoveryProbe.csproj, tools/manifest-fuzz/afl/aflharness.csproj, tools/manifest-fuzz/fuzzer/fuzzer.csproj, tools/manifest-fuzz/replay/replay.csproj, tools/mcp-server/mcpserver.csproj, tools/op-codegen/opcodegen.csproj, tools/python-host/pyhost.csproj, tools/redline/redline.csproj, tools/screenshots/redline/redline-screenshot.csproj, wasm/DocxodusWasm/DocxodusWasm.csproj
dependency_bot_commit_share	0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

97Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
51.9/55	Handhabbare Dateigrößen — 68/1.191 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	C#
largest_source_bytes	690.914
source_files_sampled	1.191
oversized_source_files	68

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

0/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20	MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40	Lauffähige Beispiele — examples

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	examples
has_mcp_signal	nein
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

102GitHub-Sterne

23Mitwirkende

1.452Commits, letzte 12 Monate

0Tage seit letztem Push

86Releases

1Bus-Faktor

22offene Issues

npm, NuGet, PyPIPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
deps.dev does not index npm:docxodus@14.0.0; advisories assessed against the repository dependency graph instead

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 21 ⇿

0Sterne

21Forks

57Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 11Minor 26Patch 19

OpenSSF Scorecard 5.8 / 10

5.8Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-21 14:25 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
3	Branch-Protection	branch protection is not maximal on development and all release branches
10	CI-Tests	7 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 0/7 approved changesets -- score normalized to 0
10	Contributors	project has 7 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 30 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10	Packaging	packaging workflow detected
2	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2
10	SAST	SAST tool is run on all commits
0	Security-Policy	security policy file not detected
0	Signed-Releases	Project has not signed or included provenance with any releases.
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 13

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
NuGet	DocumentFormat.OpenXml	`3.5.1`	Docxodus.Tests/Docxodus.Tests.csproj
NuGet	Microsoft.NET.Test.Sdk	`18.10.1`	Docxodus.Tests/Docxodus.Tests.csproj
NuGet	xunit.runner.visualstudio	`4.0.1`	Docxodus.Tests/Docxodus.Tests.csproj
NuGet	xunit	`2.9.3`	Docxodus.Tests/Docxodus.Tests.csproj
NuGet	SkiaSharp	`4.153.1`	Docxodus.Tests/Docxodus.Tests.csproj
NuGet	SkiaSharp.NativeAssets.Linux.NoDependencies	`4.153.1`	Docxodus.Tests/Docxodus.Tests.csproj
NuGet	DocumentFormat.OpenXml	`3.5.1`	Docxodus/Docxodus.csproj
NuGet	SkiaSharp	`4.153.1`	Docxodus/Docxodus.csproj
NuGet	SkiaSharp.NativeAssets.Linux.NoDependencies	`4.153.1`	Docxodus/Docxodus.csproj
npm	@playwright/browser-chromium	`1.57.0`	npm-export/package.json
npm	fontkit	`2.0.4`	npm-export/package.json
npm	pdf-lib	`1.17.1`	npm-export/package.json
npm	playwright-core	`1.57.0`	npm-export/package.json

Alle Abhängigkeiten 100

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 10 direkte und 90 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
npm	@playwright/browser-chromium	`1.57.0`	direkt
npm	fontkit	`2.0.4`	direkt
npm	pdf-lib	`1.17.1`	direkt
npm	playwright-core	`1.57.0`	direkt
NuGet	DocumentFormat.OpenXml	`3.5.1`	direkt
NuGet	Microsoft.NET.Test.Sdk	`18.10.1`	direkt
NuGet	SkiaSharp	`4.153.1`	direkt
NuGet	SkiaSharp.NativeAssets.Linux.NoDependencies	`4.153.1`	direkt
NuGet	xunit	`2.9.3`	direkt
NuGet	xunit.runner.visualstudio	`4.0.1`	direkt
npm	@atlaskit/pragmatic-drag-and-drop	`2.0.2`	indirekt
npm	@atlaskit/pragmatic-drag-and-drop-auto-scroll	`3.0.0`	indirekt
npm	@babel/runtime	`7.29.7`	indirekt
npm	@esbuild/aix-ppc64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/android-arm	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/android-arm64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/android-x64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/darwin-arm64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/darwin-x64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/freebsd-arm64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/freebsd-x64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/linux-arm	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/linux-arm64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/linux-ia32	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/linux-loong64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/linux-mips64el	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/linux-ppc64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/linux-riscv64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/linux-s390x	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/linux-x64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/netbsd-arm64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/netbsd-x64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/openbsd-arm64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/openbsd-x64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/openharmony-arm64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/sunos-x64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/win32-arm64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/win32-ia32	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/win32-x64	`0.28.1`	indirekt
npm	@napi-rs/canvas	`1.0.6`	indirekt
npm	@napi-rs/canvas	`1.0.7`	indirekt
npm	@napi-rs/canvas-android-arm64	`1.0.6`	indirekt
npm	@napi-rs/canvas-android-arm64	`1.0.7`	indirekt
npm	@napi-rs/canvas-darwin-arm64	`1.0.6`	indirekt
npm	@napi-rs/canvas-darwin-arm64	`1.0.7`	indirekt
npm	@napi-rs/canvas-darwin-x64	`1.0.6`	indirekt
npm	@napi-rs/canvas-darwin-x64	`1.0.7`	indirekt
npm	@napi-rs/canvas-linux-arm-gnueabihf	`1.0.6`	indirekt
npm	@napi-rs/canvas-linux-arm-gnueabihf	`1.0.7`	indirekt
npm	@napi-rs/canvas-linux-arm64-gnu	`1.0.6`	indirekt
npm	@napi-rs/canvas-linux-arm64-gnu	`1.0.7`	indirekt
npm	@napi-rs/canvas-linux-arm64-musl	`1.0.6`	indirekt
npm	@napi-rs/canvas-linux-arm64-musl	`1.0.7`	indirekt
npm	@napi-rs/canvas-linux-riscv64-gnu	`1.0.6`	indirekt
npm	@napi-rs/canvas-linux-riscv64-gnu	`1.0.7`	indirekt
npm	@napi-rs/canvas-linux-x64-gnu	`1.0.6`	indirekt
npm	@napi-rs/canvas-linux-x64-gnu	`1.0.7`	indirekt
npm	@napi-rs/canvas-linux-x64-musl	`1.0.6`	indirekt
npm	@napi-rs/canvas-linux-x64-musl	`1.0.7`	indirekt
npm	@napi-rs/canvas-win32-arm64-msvc	`1.0.6`	indirekt
npm	@napi-rs/canvas-win32-arm64-msvc	`1.0.7`	indirekt
npm	@napi-rs/canvas-win32-x64-msvc	`1.0.6`	indirekt
npm	@napi-rs/canvas-win32-x64-msvc	`1.0.7`	indirekt
npm	@pdf-lib/standard-fonts	`1.0.0`	indirekt
npm	@pdf-lib/upng	`1.0.1`	indirekt
npm	@playwright/test	`1.57.0`	indirekt
npm	@swc/helpers	`0.5.23`	indirekt
npm	@types/fontkit	`2.0.9`	indirekt
npm	@types/node	`20.19.25`	indirekt
npm	@types/node	`22.18.0`	indirekt
npm	@types/react	`19.2.7`	indirekt
npm	base64-js	`1.5.1`	indirekt
npm	bind-event-listener	`3.0.0`	indirekt
npm	brotli	`1.3.3`	indirekt
npm	clone	`2.1.2`	indirekt
npm	csstype	`3.2.3`	indirekt
npm	dfa	`1.2.0`	indirekt
npm	docxodus	`0.0.0`	indirekt
npm	esbuild	`0.28.1`	indirekt
npm	fast-deep-equal	`3.1.3`	indirekt
npm	fsevents	`2.3.2`	indirekt
npm	pako	`0.2.9`	indirekt
npm	pako	`1.0.11`	indirekt
npm	pdfjs-dist	`6.2.108`	indirekt
npm	playwright	`1.57.0`	indirekt
npm	raf-schd	`4.0.3`	indirekt
npm	react	`19.3.0`	indirekt
npm	react-dom	`19.3.0`	indirekt
npm	restructure	`3.0.2`	indirekt
npm	scheduler	`0.28.0`	indirekt
npm	tiny-inflate	`1.0.3`	indirekt
npm	tslib	`1.14.1`	indirekt
npm	tslib	`2.8.1`	indirekt
npm	typescript	`5.9.3`	indirekt
npm	undici-types	`6.21.0`	indirekt
npm	unicode-properties	`1.4.1`	indirekt
npm	unicode-trie	`2.0.0`	indirekt
NuGet	SharpFuzz	`2.3.0`	indirekt
PyPI	hatchling	`—`	indirekt
PyPI	pytest	`—`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 98 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 2 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm, PyPI, NuGet.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge