Software-GesundheitsberichtSchema 0.31.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-15 20:47 UTC

LFDT-Lockness / givre

Threshold Schnorr Signatures based on FROST in Rust

RustApache-2.0★ 20 Sterne⑂ 3 Forksseit Feb. 2024Auf GitHub ansehen ↗

LFDT-Lockness/givre erreicht einen Gesundheitsindex von 77 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Security (80/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (50/100). Zuletzt vor 3 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 66 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 77 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

LocknessOrganisation

72 Follower16 öffentliche Reposseit Aug. 2024

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
crates.io	givre	0.3.0	5.001	6	vor 3 Tagen	eddsa mpc schnorr threshold-signatures tss algorithms cryptography

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

67Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

63Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 3 Tagen
4.2/36	Commit-Rhythmus — 6/52 Wochen mit Commits
13.1/18	Commit-Volumen — 28 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 23 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	28
human_commit_share	0,98
days_since_last_push	3
active_weeks_last_year	6

Release-Disziplin

72Gut

Wie die Bewertung erfolgt

16.2/27	Liefert Releases aus — 5 Versions-Tags (keine GitHub-Releases)
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 3 Tagen
12.6/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 158 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	5
latest_release_tag	v0.3.0
releases_from_tags	ja
days_since_latest_release	3
mean_days_between_releases	158

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

50Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

26Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

20.7/60	Stars — 20 Stars
2.5/25	Forks — 3 Forks
3.3/15	Watcher — 5 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	3
stars	20
watchers	5
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

70Gut

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
18/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	3
has_contributing	ja
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	shields.io
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

62Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

49.3/80	Downloads pro Monat — 5.001 Downloads/Monat über crates
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	givre
dependents	—
ecosystems	crates
total_downloads	25.951
monthly_downloads	5.001
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

64Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

15Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
2.2/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 90 % der Commits
4.1/13.5	Breite der Beitragenden — 3 Beitragende
0/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	3
top_contributor_share	0,903

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

87Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

42/42	Issue-Lösungsquote — 100 % der Issues geschlossen
18.5/30	PR-Annahme — 24/39 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
15/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — all changesets reviewed

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	24
open_issues	0
closed_issues	2
prs_merged_7d	1
prs_decided_7d	1
prs_merged_30d	1
prs_decided_30d	1
issue_closed_ratio	1
closed_unmerged_prs	15
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

70Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
13.4/25	Reichweite des Inhabers — 72 Follower von LFDT-Lockness
13/25	Kontohistorie — 16 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 2 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	72
owner_type	Organization
is_verified	—
owner_login	LFDT-Lockness
public_repos	16
account_age_days	739

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf crates
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 3 Tagen
20/20	Versionshistorie — 6 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	givre
ecosystems	crates
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	3

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

72Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

66Gut

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 5 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
18/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 9 out of 10 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

80Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://docs.rs/givre
10/10	Repository-Beschreibung
0/10	Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	—
has_wiki	nein
homepage	—
docs_site	https://docs.rs/givre
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

80Exzellent · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

79Gut

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
3/7.5	Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.2/2.5	CI-Tests — 9 out of 10 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5	Code-Review — all changesets reviewed
0/2.5	Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 23 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5	Packaging — packaging workflow detected
5/5	Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned
4/5	SAST — SAST tool detected but not run on all commits
5/5	Security-Policy — security policy file detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
7.5/7.5	Token-Permissions — GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
3/7.5	Vulnerabilities — 6 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	17
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	1
scorecard_aggregate	7,9

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

85Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

26.6/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 1 betroffen: hd-wallet 0.5.1 (moderate)
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
37.2/40	Keine offenen Advisories — 1 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 605 Tagen veröffentlicht

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	11
affected_packages	7
assessed_packages	152
unassessed_packages	21
affected_by_severity	moderate 4, low 2, unknown 1
direct_affected_packages	1

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 152 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 21 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

59Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

11Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
10.9/40	Lesbare Commit-Historie — 20 von 98 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,204
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

79Gut

Wie die Bewertung erfolgt

18/18	Bootstrap mit einem Befehl — Makefile
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — Rust (statisch typisiert)
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8	Automatisierte Wartung — 2 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
10/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	Cargo.lock
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	Makefile
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	Cargo.toml, givre/Cargo.toml, tests/Cargo.toml, wasm/no_std/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share	0,02

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — Rust (statisch typisiert)
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/17 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Rust
largest_source_bytes	20.472
source_files_sampled	17
oversized_source_files	0

Eckdaten

20GitHub-Sterne

3Mitwirkende

28Commits, letzte 12 Monate

3Tage seit letztem Push

5Releases

1Bus-Faktor

0offene Issues

crates.ioPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 3 ⇿

0Sterne

3Forks

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

OpenSSF Scorecard 7.9 / 10

7.9Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-15 20:47 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
4	Branch-Protection	branch protection is not maximal on development and all release branches
9	CI-Tests	9 out of 10 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10	Code-Review	all changesets reviewed
0	Contributors	project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	23 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10	Packaging	packaging workflow detected
10	Pinned-Dependencies	all dependencies are pinned
8	SAST	SAST tool detected but not run on all commits
10	Security-Policy	security policy file detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
10	Token-Permissions	GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
4	Vulnerabilities	6 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 11

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
crates.io	cggmp24-keygen	`0.7.0-alpha.4`	givre/Cargo.toml
crates.io	key-share	`0.7`	givre/Cargo.toml
crates.io	generic-ec	`0.5`	givre/Cargo.toml
crates.io	rand_core	`0.6`	givre/Cargo.toml
crates.io	digest	`0.10`	givre/Cargo.toml
crates.io	round-based	`—`	givre/Cargo.toml
crates.io	k256	`0.13`	givre/Cargo.toml
crates.io	static_assertions	`1.1`	givre/Cargo.toml
crates.io	sha2	`0.10`	givre/Cargo.toml
crates.io	serde	`1`	givre/Cargo.toml
crates.io	hd-wallet	`0.7`	givre/Cargo.toml

Alle Abhängigkeiten 173

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 26 direkte und 147 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
crates.io	cggmp24-keygen	`—`	direkt
crates.io	cggmp24-keygen	`0.7.0-alpha.4`	direkt
crates.io	digest	`—`	direkt
crates.io	digest	`0.10.7`	direkt
crates.io	generic-ec	`—`	direkt
crates.io	generic-ec	`0.4.2`	direkt
crates.io	generic-ec	`0.5.2`	direkt
crates.io	hd-wallet	`—`	direkt
crates.io	hd-wallet	`0.5.1`	direkt
crates.io	hd-wallet	`0.7.0`	direkt
crates.io	k256	`—`	direkt
crates.io	k256	`0.13.3`	direkt
crates.io	key-share	`—`	direkt
crates.io	key-share	`0.5.0`	direkt
crates.io	key-share	`0.7.0`	direkt
crates.io	rand_core	`—`	direkt
crates.io	rand_core	`0.6.4`	direkt
crates.io	round-based	`0.3.0`	direkt
crates.io	round-based	`0.4.1`	direkt
crates.io	serde	`—`	direkt
crates.io	serde	`1.0.196`	direkt
crates.io	serde	`1.0.197`	direkt
crates.io	sha2	`—`	direkt
crates.io	sha2	`0.10.8`	direkt
crates.io	static_assertions	`—`	direkt
crates.io	static_assertions	`1.1.0`	direkt
crates.io	anyhow	`—`	indirekt
crates.io	anyhow	`1.0.86`	indirekt
crates.io	arrayvec	`0.7.4`	indirekt
crates.io	autocfg	`1.1.0`	indirekt
crates.io	base16ct	`0.2.0`	indirekt
crates.io	base58ck	`0.1.0`	indirekt
crates.io	base64	`0.13.1`	indirekt
crates.io	base64ct	`1.6.0`	indirekt
crates.io	bech32	`0.11.0`	indirekt
crates.io	bitcoin	`—`	indirekt
crates.io	bitcoin	`0.32.2`	indirekt
crates.io	bitcoin-internals	`0.3.0`	indirekt
crates.io	bitcoin-io	`0.1.2`	indirekt
crates.io	bitcoin-units	`0.1.2`	indirekt
crates.io	bitcoin_hashes	`0.14.0`	indirekt
crates.io	block-buffer	`0.10.4`	indirekt
crates.io	cc	`1.0.83`	indirekt
crates.io	cfg-if	`1.0.0`	indirekt
crates.io	cggmp21-keygen	`0.4.0`	indirekt
crates.io	chrono	`0.4.34`	indirekt
crates.io	chrono	`0.4.38`	indirekt
crates.io	const-oid	`0.9.6`	indirekt
crates.io	cpufeatures	`0.2.12`	indirekt
crates.io	crypto-bigint	`0.5.5`	indirekt
crates.io	crypto-common	`0.1.6`	indirekt
crates.io	curve25519-dalek	`4.1.2`	indirekt
crates.io	curve25519-dalek-derive	`0.1.1`	indirekt
crates.io	darling	`0.20.10`	indirekt
crates.io	darling	`0.20.6`	indirekt
crates.io	darling_core	`0.20.10`	indirekt
crates.io	darling_core	`0.20.6`	indirekt
crates.io	darling_macro	`0.20.10`	indirekt
crates.io	darling_macro	`0.20.6`	indirekt
crates.io	der	`0.7.8`	indirekt
crates.io	deranged	`0.3.11`	indirekt
crates.io	displaydoc	`0.2.4`	indirekt
crates.io	ed25519	`2.2.3`	indirekt
crates.io	ed25519-dalek	`—`	indirekt
crates.io	ed25519-dalek	`2.1.1`	indirekt
crates.io	educe	`0.4.23`	indirekt
crates.io	elliptic-curve	`0.13.8`	indirekt
crates.io	enum-ordinalize	`3.1.15`	indirekt
crates.io	ff	`0.13.0`	indirekt
crates.io	fiat-crypto	`0.2.6`	indirekt
crates.io	fnv	`1.0.7`	indirekt
crates.io	futures	`—`	indirekt
crates.io	futures	`0.3.30`	indirekt
crates.io	futures-channel	`0.3.30`	indirekt
crates.io	futures-core	`0.3.30`	indirekt
crates.io	futures-executor	`0.3.30`	indirekt
crates.io	futures-io	`0.3.30`	indirekt
crates.io	futures-macro	`0.3.30`	indirekt
crates.io	futures-sink	`0.3.30`	indirekt
crates.io	futures-task	`0.3.30`	indirekt
crates.io	futures-util	`0.3.30`	indirekt
crates.io	generic-array	`0.14.7`	indirekt
crates.io	generic-ec-core	`0.2.0`	indirekt
crates.io	generic-ec-core	`0.3.0`	indirekt
crates.io	generic-ec-curves	`0.2.1`	indirekt
crates.io	generic-ec-curves	`0.3.0`	indirekt
crates.io	generic-ec-zkp	`0.4.2`	indirekt
crates.io	generic-ec-zkp	`0.5.0`	indirekt
crates.io	generic-tests	`—`	indirekt
crates.io	generic-tests	`0.1.2`	indirekt
crates.io	getrandom	`0.2.12`	indirekt
crates.io	group	`0.13.0`	indirekt
crates.io	hex	`—`	indirekt
crates.io	hex	`0.4.3`	indirekt
crates.io	hex-conservative	`0.2.1`	indirekt
crates.io	hex-literal	`—`	indirekt
crates.io	hex-literal	`0.4.1`	indirekt
crates.io	hex_lit	`0.1.1`	indirekt
crates.io	hmac	`0.12.1`	indirekt
crates.io	ident_case	`1.0.1`	indirekt
crates.io	itoa	`1.0.10`	indirekt
crates.io	itoa	`1.0.11`	indirekt
crates.io	libc	`0.2.153`	indirekt
crates.io	memchr	`2.7.1`	indirekt
crates.io	num-bigint	`0.4.4`	indirekt
crates.io	num-conv	`0.1.0`	indirekt
crates.io	num-integer	`0.1.46`	indirekt
crates.io	num-traits	`0.2.18`	indirekt
crates.io	phantom-type	`0.3.1`	indirekt
crates.io	phantom-type	`0.4.2`	indirekt
crates.io	pin-project-lite	`0.2.13`	indirekt
crates.io	pin-project-lite	`0.2.14`	indirekt
crates.io	pin-utils	`0.1.0`	indirekt
crates.io	pkcs8	`0.10.2`	indirekt
crates.io	platforms	`3.3.0`	indirekt
crates.io	powerfmt	`0.2.0`	indirekt
crates.io	ppv-lite86	`0.2.17`	indirekt
crates.io	proc-macro2	`1.0.79`	indirekt
crates.io	proc-macro2	`1.0.92`	indirekt
crates.io	quote	`1.0.35`	indirekt
crates.io	rand	`—`	indirekt
crates.io	rand	`0.8.5`	indirekt
crates.io	rand_chacha	`0.3.1`	indirekt
crates.io	rand_dev	`—`	indirekt
crates.io	rand_dev	`0.1.1`	indirekt
crates.io	rand_hash	`0.1.0`	indirekt
crates.io	round-based-derive	`0.2.1`	indirekt
crates.io	round-based-derive	`0.2.2`	indirekt
crates.io	rustc_version	`0.4.0`	indirekt
crates.io	ryu	`1.0.16`	indirekt
crates.io	ryu	`1.0.18`	indirekt
crates.io	sec1	`0.7.3`	indirekt
crates.io	secp256k1	`—`	indirekt
crates.io	secp256k1	`0.29.0`	indirekt
crates.io	secp256k1-sys	`0.10.0`	indirekt
crates.io	semver	`1.0.21`	indirekt
crates.io	semver	`1.0.22`	indirekt
crates.io	serde_derive	`1.0.196`	indirekt
crates.io	serde_derive	`1.0.197`	indirekt
crates.io	serde_json	`1.0.113`	indirekt
crates.io	serde_json	`1.0.120`	indirekt
crates.io	serde_with	`2.3.3`	indirekt
crates.io	serde_with_macros	`2.3.3`	indirekt
crates.io	signature	`2.2.0`	indirekt
crates.io	slab	`0.4.9`	indirekt
crates.io	spki	`0.7.3`	indirekt
crates.io	strsim	`0.10.0`	indirekt
crates.io	strsim	`0.11.1`	indirekt
crates.io	subtle	`2.5.0`	indirekt
crates.io	syn	`1.0.109`	indirekt
crates.io	syn	`2.0.52`	indirekt
crates.io	syn	`2.0.90`	indirekt
crates.io	test-case	`—`	indirekt
crates.io	test-case	`3.3.1`	indirekt
crates.io	test-case-core	`3.3.1`	indirekt
crates.io	test-case-macros	`3.3.1`	indirekt
crates.io	thiserror	`1.0.57`	indirekt
crates.io	thiserror	`2.0.6`	indirekt
crates.io	thiserror-impl	`1.0.57`	indirekt
crates.io	thiserror-impl	`2.0.6`	indirekt
crates.io	time	`0.3.34`	indirekt
crates.io	time	`0.3.36`	indirekt
crates.io	time-core	`0.1.2`	indirekt
crates.io	tracing	`0.1.40`	indirekt
crates.io	tracing-core	`0.1.32`	indirekt
crates.io	typenum	`1.17.0`	indirekt
crates.io	udigest	`0.2.2`	indirekt
crates.io	udigest-derive	`0.3.1`	indirekt
crates.io	unicode-ident	`1.0.12`	indirekt
crates.io	version_check	`0.9.4`	indirekt
crates.io	wasi	`0.11.0+wasi-snapshot-preview1`	indirekt
crates.io	zeroize	`1.7.0`	indirekt
crates.io	zeroize_derive	`1.4.2`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 7

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 152 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 7 tragen bekannte Advisories, davon 1 direkte. 21 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
hd-wallet	`0.5.1`	direkt	mittel	1	`0.6.0`
serde_with	`2.3.3`	indirekt	mittel	1	`3.21.0`
time	`0.3.34`	indirekt	mittel	2	`0.3.47`
time	`0.3.36`	indirekt	mittel	2	`0.3.47`
curve25519-dalek	`4.1.2`	indirekt	niedrig	2	`4.1.3`
rand	`0.8.5`	indirekt	niedrig	2	`0.10.1`
anyhow	`1.0.86`	indirekt	unbekannt	1	`1.0.103`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.31.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — crates.io.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge