Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.11.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-17 14:26 UTC

LordMike / MBW.HassMQTT

Client library to interact with Home Assistant over MQTT. Implements models, services and helpers to help model HASS entities and update them

C#Keine Lizenz erkannt★ 4 Sterne⑂ 0 Forksseit Juli 2020Auf GitHub ansehen ↗
#home-assistant#hass#mqtt

LordMike/MBW.HassMQTT erreicht einen Gesundheitsindex von 35 von 100 und liegt damit im Bereich Schwach. Am stärksten schneidet es bei Vitality (60/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (16/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

35
gesamt / 100
Schwach

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

35
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 40 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 35 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Michael BisbjergPersönliches Konto
139 Follower117 öffentliche Reposseit Sept. 2011

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

60Mittel · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

52Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
1.4/36Commit-Rhythmus — 2/52 Wochen mit Commits
6.3/18Commit-Volumen — 4 Commits im letzten Jahr
8/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 5 commit(s) and 5 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 8
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year4
human_commit_share—
days_since_last_push0
active_weeks_last_year2

Release-Disziplin

72Gut
Wie die Bewertung erfolgt
16.2/27Liefert Releases aus — 29 Versions-Tags (keine GitHub-Releases)
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 0 Tagen
12.6/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 196,5 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count29
latest_release_tagv4.0.0
releases_from_tagsja
days_since_latest_release0
mean_days_between_releases196,5
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

16Kritisch · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

8Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
7.7/60Stars — 4 Stars
0/25Forks — 0 Forks
0/15Watcher — 1 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks0
stars4
watchers1
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

25Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
0/22.5Lizenz — keine Lizenzdatei erkannt
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licensenein
readme_badges—
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

37Schwach · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

13Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 100 % der Commits
1.4/13.5Breite der Beitragenden — 1 Beitragende
3/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled1
top_contributor_share1

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

41Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
8.4/42Issue-Lösungsquote — 20 % der Issues geschlossen
27.5/30PR-Annahme — 11/12 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/25 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs11
open_issues4
closed_issues1
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0,2
closed_unmerged_prs1
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

63Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
15.4/25Reichweite des Inhabers — 139 Follower von LordMike
25/25Kontohistorie — 117 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 14 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers139
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginLordMike
public_repos117
account_age_days5.429
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

45Schwach · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

42Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 2 Workflow(s)
0/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
12/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 3 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsnein
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 3 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicshome-assistant, hass, mqtt
has_wikinein
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

43Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

43Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
1.5/2.5CI-Tests — 3 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/25 approved changesets -- score normalized to 0
0.8/2.5Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
0/2.5Lizenz — license file not detected
6/7.5Maintained — 5 commit(s) and 5 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 8
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate4,2
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

24Gefährdet · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historie — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

13Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
0/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
0/10Belegte Agentenpraxis — keine Daten
0/8Automatisierte Wartung — keine Daten
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsnein
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis, Automatisierte Wartung. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/112 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC#
largest_source_bytes16.443
source_files_sampled112
oversized_source_files0

Eckdaten

4GitHub-Sterne
1Mitwirkende
4Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
29Releases
1Bus-Faktor
4offene Issues
NuGetPaket-Ökosysteme

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 4.2 / 10
4.2Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-17 14:26 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
6CI-Tests3 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/25 approved changesets -- score normalized to 0
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
0Licenselicense file not detected
8Maintained5 commit(s) and 5 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 8
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 20
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
NuGetMicrosoft.Extensions.Hosting.Abstractions10.0.10MBW.HassMQTT.CommonServices/MBW.HassMQTT.CommonServices.csproj
NuGetEnums.NET5.0.0MBW.HassMQTT.DiscoveryModels/MBW.HassMQTT.DiscoveryModels.csproj
NuGetFluentValidation12.1.1MBW.HassMQTT.DiscoveryModels/MBW.HassMQTT.DiscoveryModels.csproj
NuGetNewtonsoft.Json13.0.4MBW.HassMQTT.DiscoveryModels/MBW.HassMQTT.DiscoveryModels.csproj
NuGetFody6.9.3MBW.HassMQTT.DiscoveryModels/MBW.HassMQTT.DiscoveryModels.csproj
NuGetPropertyChanged.Fody4.1.0MBW.HassMQTT.DiscoveryModels/MBW.HassMQTT.DiscoveryModels.csproj
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp4.11.0MBW.HassMQTT.SourceGenerators/MBW.HassMQTT.SourceGenerators.csproj
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.Analyzers3.11.0MBW.HassMQTT.SourceGenerators/MBW.HassMQTT.SourceGenerators.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Hosting10.0.10MBW.HassMQTT.Tests/MBW.HassMQTT.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging10.0.10MBW.HassMQTT.Tests/MBW.HassMQTT.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp4.11.0MBW.HassMQTT.Tests/MBW.HassMQTT.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk18.8.1MBW.HassMQTT.Tests/MBW.HassMQTT.Tests.csproj
NuGetMQTTnet.Server5.2.0.1603MBW.HassMQTT.Tests/MBW.HassMQTT.Tests.csproj
NuGetxunit2.9.3MBW.HassMQTT.Tests/MBW.HassMQTT.Tests.csproj
NuGetxunit.runner.visualstudio3.1.5MBW.HassMQTT.Tests/MBW.HassMQTT.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection.Abstractions10.0.10MBW.HassMQTT/MBW.HassMQTT.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Hosting.Abstractions10.0.10MBW.HassMQTT/MBW.HassMQTT.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Abstractions10.0.10MBW.HassMQTT/MBW.HassMQTT.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Options10.0.10MBW.HassMQTT/MBW.HassMQTT.csproj
NuGetMQTTnet5.2.0.1603MBW.HassMQTT/MBW.HassMQTT.csproj
Alle Abhängigkeiten 18

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 18 direkte und 0 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
NuGetEnums.NET5.0.0direkt
NuGetFluentValidation12.1.1direkt
NuGetFody6.9.3direkt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.Analyzers3.11.0direkt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp4.11.0direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection.Abstractions10.0.10direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Hosting10.0.10direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Hosting.Abstractions10.0.10direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging10.0.10direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Abstractions10.0.10direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Options10.0.10direkt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk18.8.1direkt
NuGetMQTTnet5.2.0.1603direkt
NuGetMQTTnet.Server5.2.0.1603direkt
NuGetNewtonsoft.Json13.0.4direkt
NuGetPropertyChanged.Fody4.1.0direkt
NuGetxunit2.9.3direkt
NuGetxunit.runner.visualstudio3.1.5direkt
JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit LordMike/MBW.HassMQTT teilen. Nebeneinander lesen →

98esphome/esphomeESPHome is a system to control your ESP32, ESP8266, BK72xx, RP2040 by simple yet powerful configuration files and control them remotely through Home Automation systems.Außergewöhnlich92zwave-js/zwave-js-uiFull featured Z-Wave Control Panel UI and MQTT gateway. Built using Nodejs, and Vue/VuetifyExzellent78Supergiovane/node-red-contrib-knx-ultimateControl your KNX intallation via Node-Red! A bunch of KNX nodes, with integrated Philips HUE control and ETS group address importer.Gut77MateEke/picture-frameA self-hosted digital picture frame for the Raspberry Pi: a single Go binary that serves an HD slideshow and a browser admin UI, running entirely on your own network.Gut75pszypowicz/ampio-mqttAsync Python client for the Ampio Smart Home local MQTT (DB-object) protocolGut73s-allius/tsun-gen3-proxyThis proxy enables a reliable connection between TSUN inverters (eg. TSOL MS800, MS2000, MS3000), batteries (TSOL DC1000) and an MQTT broker in order to integrate them into typical home automation systems.Gut

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.11.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.