Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-27 16:20 UTC

MarkBaker / PHPMatrix

PHP Class for handling Matrices

PHPMIT★ 1.514 Sterne⑂ 14 Forksseit Aug. 2018Auf GitHub ansehen ↗

MarkBaker/PHPMatrix erreicht einen Gesundheitsindex von 29 von 100 und liegt damit im Bereich Gefährdet. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (68/100) ab, am schwächsten bei Vitality (21/100). Zuletzt vor 866 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

29
gesamt / 100
Gefährdet

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

29
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 49 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 48 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Mark BakerPersönliches Konto
536 Follower48 öffentliche Reposseit Mai 2011Recharge.com

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
Packagistmarkbaker/matrix3.0.19.349.47120vor 1363 Tagenmathematicsvectormatrix

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

21Gefährdet · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/36Push-Aktualitätletzter Push vor 866 Tagen
0/36Commit-Rhythmus0/52 Wochen mit Commits
0/18Commit-Volumen0 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year0
human_commit_share1
days_since_last_push866
active_weeks_last_year0
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus4 Releases veröffentlicht
0/36Release-Aktualitätletztes Release vor 1.882 Tagen
19.8/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 53,7 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releaseskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count4
latest_release_tag3.0.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release1.882
mean_days_between_releases53,7
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

66Gut · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
51.6/60Stars1.514 Stars
9.3/25Forks14 Forks
4.3/15Watcher7 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks14
stars1.514
watchers7
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenzanerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges4
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesgithub.com, shields.io
has_pull_request_templatenein
Wie die Bewertung erfolgt
80/80Downloads pro Monat9.349.471 Downloads/Monat über packagist
10.7/20Abhängige in der Registry39 Pakete hängen davon ab
Verwendete Eingangsdaten
packagesmarkbaker/matrix
dependents39
ecosystemspackagist
total_downloads320.689.513
monthly_downloads9.349.471
unverified_packages_excluded

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

49Schwach · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
4.9/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 78 % der Commits
4.1/13.5Breite der Beitragenden3 Beitragende
6/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled3
top_contributor_share0,781
Wie die Bewertung erfolgt
14/42Issue-Lösungsquote33 % der Issues geschlossen
25.9/30PR-Annahme19/22 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptancekein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 1/12 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs19
open_issues2
closed_issues1
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,333
closed_unmerged_prs3
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaftpersönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domainfür Nutzerkonten nicht anwendbar
19.6/25Reichweite des Inhabers536 Follower von MarkBaker
24.3/25Kontohistorie48 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 15 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers536
owner_typeUser
is_verified
owner_loginMarkBaker
public_repos48
account_age_days5.593
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar1 Paket(e) auf packagist
4/35Veröffentlichungsaktualitätletzte Veröffentlichung vor 1.363 Tagen
20/20Versionshistorie20 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltetaktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesmarkbaker/matrix
ecosystemspackagist
any_deprecatednein
min_days_since_publish1.363

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

68Gut · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows1 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfigurationphpstan.neon
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Testskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics
has_wikija
homepage
docs_site
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

46Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

32Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Testskeine Daten
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-ReviewFound 1/12 approved changesets -- score normalized to 0
1.5/2.5Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Toolno update tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Lizenzlicense file detected
0/7.5Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packagingkeine Daten
0/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-Releaseskeine Daten
0/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated15
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive3
scorecard_aggregate3,2
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): CI-Tests, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisorieskeine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisorieskein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories20
affected_packages6
assessed_packages84
unassessed_packages3
affected_by_severitycritical 1, high 4, moderate 1
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 84 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 3 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

43Schwach · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungenkeine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
9.1/40Lesbare Commit-Historie17 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share0,17
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfigurationphpstan.neon
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare Umgebunglockfile
0/10Belegte Agentenpraxiskeine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartungkeine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilescomposer.lock
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_files
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs
agent_commit_share0
toolchain_manifests
dependency_bot_commit_share0
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer CodePHP ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55Handhabbare Dateigrößen0/46 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languagePHP
largest_source_bytes17.145
source_files_sampled46
oversized_source_files0
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Serverfür diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispieleexamples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files
interfaces_expected_of
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

1.514GitHub-Sterne
3Mitwirkende
0Commits, letzte 12 Monate
866Tage seit letztem Push
4Releases
1Bus-Faktor
2offene Issues
PackagistPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 14 ⇿
0Sterne
14Forks
4Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

03581013151422019-122023-022026-04
Major 1Minor 0Patch 3

Jeder Punkt umfasst 6 Tage.

OpenSSF Scorecard 3.2 / 10
3.2Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-27 16:19 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
k. A.CI-Testsinternal error: internal error: Client.Repositories.ListStatuses: internal error: ListStatuses: GET https://api.github.com/repos/MarkBaker/PHPMatrix/commits/ccd4f549374c6c1bd78e926c470794f432466411/statuses: 401 Bad credentials []
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 1/12 approved changesets -- score normalized to 0
6Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Alle Abhängigkeiten 87

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 87 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Packagistcilex/cilex 1-dev.0indirekt
Packagistcilex/console-service-provider1.0.0indirekt
Packagistcomposer/ca-bundle 1-dev.0indirekt
Packagistcomposer/pcre 2-dev.0indirekt
Packagistcomposer/xdebug-handler3.0.3indirekt
Packagistcontainer-interop/container-interop1.2.0indirekt
Packagistdealerdirect/phpcodesniffer-composer-installerindirekt
Packagistdoctrine/annotations 1.14-dev.0indirekt
Packagistdoctrine/instantiator 1.5-dev.0indirekt
Packagistdoctrine/lexer 1.3-dev.0indirekt
Packagisterusev/parsedownindirekt
Packagistjms/metadata 1-dev.0indirekt
Packagistjms/parser-lib1.1-devindirekt
Packagistjms/serializer1.7.1indirekt
Packagistmonolog/monolog 1-dev.0indirekt
Packagistmyclabs/deep-copy 1-dev.0indirekt
Packagistnikic/php-parser 1-dev.0indirekt
Packagistpadraic/humbug_get_contents1.1.2indirekt
Packagistpadraic/phar-updater1.0-devindirekt
Packagistpdepend/pdepend 2-dev.0indirekt
Packagistphar-io/manifest 2.0-dev.0indirekt
Packagistphar-io/version3.2.1indirekt
Packagistphpcollection/phpcollection0.6.0indirekt
Packagistphpcompatibility/php-compatibility9.3.5indirekt
Packagistphpdocumentor/fileset1.0.0indirekt
Packagistphpdocumentor/graphviz1.0.4indirekt
Packagistphpdocumentor/phpdocumentor 2.9-dev.0indirekt
Packagistphpdocumentor/reflection 3.0-dev.0indirekt
Packagistphpdocumentor/reflection-docblock2.0.5indirekt
Packagistphploc/phploc4.0.1indirekt
Packagistphpmd/phpmd2.13.0indirekt
Packagistphpoption/phpoption1.9-devindirekt
Packagistphpunit/php-code-coverage 7.0-dev.0indirekt
Packagistphpunit/php-file-iterator 2.0-dev.0indirekt
Packagistphpunit/php-text-template1.2.1indirekt
Packagistphpunit/php-timer 2.1-dev.0indirekt
Packagistphpunit/php-token-stream 3.1-dev.0indirekt
Packagistphpunit/phpunit 8.5-dev.0indirekt
Packagistpimple/pimple 1.1-dev.0indirekt
Packagistpsr/cache1.0.1indirekt
Packagistpsr/container 1.1-dev.0indirekt
Packagistpsr/log1.1.4indirekt
Packagistpsr/simple-cache1.0.1indirekt
Packagistsebastian/code-unit-reverse-lookup 1.0-dev.0indirekt
Packagistsebastian/comparator 3.0-dev.0indirekt
Packagistsebastian/diff 3.0-dev.0indirekt
Packagistsebastian/environment 4.2-dev.0indirekt
Packagistsebastian/exporter 3.1-dev.0indirekt
Packagistsebastian/finder-facade 1.2-dev.0indirekt
Packagistsebastian/global-state 3.0-dev.0indirekt
Packagistsebastian/object-enumerator 3.0-dev.0indirekt
Packagistsebastian/object-reflector 1.1-dev.0indirekt
Packagistsebastian/phpcpd4.1.0indirekt
Packagistsebastian/recursion-context 3.0-dev.0indirekt
Packagistsebastian/resource-operations 2.0-dev.0indirekt
Packagistsebastian/type 1.1-dev.0indirekt
Packagistsebastian/version2.0.1indirekt
Packagistsquizlabs/php_codesniffer 3-dev.0indirekt
Packagistsymfony/config 2.8-dev.0indirekt
Packagistsymfony/console 2.8-dev.0indirekt
Packagistsymfony/debug 3.0-dev.0indirekt
Packagistsymfony/dependency-injection 3.2-dev.0indirekt
Packagistsymfony/event-dispatcher 2.8-dev.0indirekt
Packagistsymfony/filesystem 3.0-dev.0indirekt
Packagistsymfony/finder 2.8-dev.0indirekt
Packagistsymfony/polyfill-ctype1.27-devindirekt
Packagistsymfony/polyfill-mbstring1.27-devindirekt
Packagistsymfony/process 2.8-dev.0indirekt
Packagistsymfony/stopwatch 2.8-dev.0indirekt
Packagistsymfony/translation 3.0-dev.0indirekt
Packagistsymfony/validator 2.8-dev.0indirekt
Packagisttheseer/fdomdocument1.6.7indirekt
Packagisttheseer/tokenizer1.2.1indirekt
Packagisttwig/twig 1-dev.0indirekt
Packagistwebmozart/assert1.11.0indirekt
Packagistzendframework/zend-cache2.8.3indirekt
Packagistzendframework/zend-config2.6.0indirekt
Packagistzendframework/zend-eventmanager3.3-devindirekt
Packagistzendframework/zend-filter 2.10-dev.0indirekt
Packagistzendframework/zend-hydrator1.1.0indirekt
Packagistzendframework/zend-i18n 2.11-dev.0indirekt
Packagistzendframework/zend-json 3.2-dev.0indirekt
Packagistzendframework/zend-serializer 2.10-dev.0indirekt
Packagistzendframework/zend-servicemanager2.7.11indirekt
Packagistzendframework/zend-stdlib2.7-devindirekt
Packagistzetacomponents/base1.9.4indirekt
Packagistzetacomponents/documentindirekt
Abhängigkeits-Advisories 6

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 84 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 6 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 3 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
twig/twig 1-dev.0indirektkritisch143.27.0
doctrine/annotations 1.14-dev.0indirekthoch13.2.1
phpunit/phpunit 8.5-dev.0indirekthoch112.5.8
squizlabs/php_codesniffer 3-dev.0indirekthoch14.0.2
symfony/process 2.8-dev.0indirekthoch28.0.5
symfony/validator 2.8-dev.0indirektmittel17.1.4

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte StatistikenPackagist.