Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-20 01:22 UTC

MaterializeInc / rust-postgres

Native PostgreSQL driver for the Rust programming language

RustApache-2.0★ 22 Sterne⑂ 25 Forksseit Apr. 2021ForkAuf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird

MaterializeInc/rust-postgres erreicht einen Gesundheitsindex von 39 von 100 und liegt damit im Bereich Schwach. Am stärksten schneidet es bei AI Readiness (61/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (29/100). Zuletzt vor 282 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

39
gesamt / 100
Schwach

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

39
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 43 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 39 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Materialize, Inc.Organisation · verifizierte Domain
209 Follower160 öffentliche Reposseit Feb. 2019

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
crates.iocodegenverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet0.3.0113.4257vor 287 Tagen—
crates.iopostgresverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet0.19.141.083.580110vor 99 Tagendatabasepostgrespostgresqlsql
crates.iopostgres-typesverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet0.2.146.154.64121vor 99 Tagendatabasepostgrespostgresqlsql
crates.iotokio-postgresverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet0.7.185.775.73838vor 99 Tagenasyncdatabasepostgrespostgresqlsql
crates.iopostgres-deriveverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet0.4.9678.81419vor 99 Tagen—
crates.iopostgres-opensslverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet0.5.3191.95810vor 173 Tagen—
crates.iopostgres-protocolverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet0.6.126.177.15929vor 99 Tagen—
crates.iopostgres-native-tlsverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet0.5.3870.89211vor 173 Tagen—

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

34Gefährdet · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

25Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
3.6/36Push-Aktualität — letzter Push vor 282 Tagen
6.2/36Commit-Rhythmus — 9/52 Wochen mit Commits
15/18Commit-Volumen — 46 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year46
human_commit_share0,98
days_since_last_push282
active_weeks_last_year9

Release-Disziplin

48Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
16.2/27Liefert Releases aus — 9 Versions-Tags (keine GitHub-Releases)
0/36Release-Aktualität — letztes Release vor 3.449 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 30,9 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count9
latest_release_tagv0.11.12
releases_from_tagsja
days_since_latest_release3.449
mean_days_between_releases30,9
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

29Gefährdet · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

33Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
21.4/60Stars — 22 Stars
11.5/25Forks — 25 Forks
0/15Watcher — 1 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks25
stars22
watchers1
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

25Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
0/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmenein
has_licensenein
readme_badges0
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

54Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

36Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
3.4/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 85 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 98 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 35 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled98
top_contributor_share0,847

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

38Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/42Issue-Lösungsquote — keine Issues oder keine Daten
17.3/30PR-Annahme — 15/26 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 2/28 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs15
open_issues0
closed_issues0
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio—
closed_unmerged_prs11
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote, Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

92Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20Verifizierte Domain
16.7/25Reichweite des Inhabers — 209 Follower von MaterializeInc
25/25Kontohistorie — 160 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 7 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers209
owner_typeOrganization
is_verifiedja
owner_loginMaterializeInc
public_repos160
account_age_days2.773

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

36Schwach · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

60Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 1 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
12/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 2 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
0/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikinein
homepage—
docs_site—
has_readmenein
has_docs_dirnein
has_descriptionnein

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

57Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

46Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
1.5/2.5CI-Tests — 2 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 2/28 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 35 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
0/7.5Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated15
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive3
scorecard_aggregate4,6
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
25/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine indirekte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages3
unassessed_packages0
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von crates:codegen@0.3.0 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 3 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

61Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

37Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
37/40Lesbare Commit-Historie — 68 von 98 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,694
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

64Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — Cargo.toml, codegen/Cargo.toml, postgres-derive-test/Cargo.toml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — Rust (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8Automatisierte Wartung — 2 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifestsCargo.toml, codegen/Cargo.toml, postgres-derive-test/Cargo.toml, postgres-derive/Cargo.toml, postgres-native-tls/Cargo.toml, postgres-openssl/Cargo.toml, postgres-protocol/Cargo.toml, postgres-replication/Cargo.toml, postgres-types/Cargo.toml, postgres/Cargo.toml, tokio-postgres/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share0,02

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Rust (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/134 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageRust
largest_source_bytes57.569
source_files_sampled134
oversized_source_files0

Eckdaten

22GitHub-Sterne
98Mitwirkende
46Commits, letzte 12 Monate
282Tage seit letztem Push
9Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
crates.ioPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Community profile unavailable
  • crates package 'codegen' points at a different repository (https://gitlab.com/yovoslav/codegen.git); excluded from ecosystem scoring
  • crates package 'postgres' points at a different repository (https://github.com/rust-postgres/rust-postgres); excluded from ecosystem scoring
  • crates package 'postgres-types' points at a different repository (https://github.com/rust-postgres/rust-postgres); excluded from ecosystem scoring
  • crates package 'tokio-postgres' points at a different repository (https://github.com/rust-postgres/rust-postgres); excluded from ecosystem scoring
  • crates package 'postgres-derive' points at a different repository (https://github.com/rust-postgres/rust-postgres); excluded from ecosystem scoring
  • crates package 'postgres-openssl' points at a different repository (https://github.com/rust-postgres/rust-postgres); excluded from ecosystem scoring
  • crates package 'postgres-protocol' points at a different repository (https://github.com/rust-postgres/rust-postgres); excluded from ecosystem scoring
  • crates package 'postgres-native-tls' points at a different repository (https://github.com/rust-postgres/rust-postgres); excluded from ecosystem scoring

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 25 ⇿
0Sterne
25Forks

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

05101520252522021-052023-122026-07

Jeder Punkt umfasst 5 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.6 / 10
4.6Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-20 01:21 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
6CI-Tests2 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 2/28 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 35 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 83
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
crates.iophf_codegen0.13codegen/Cargo.toml
crates.ioregex1.0codegen/Cargo.toml
crates.iomarksman_escape0.1codegen/Cargo.toml
crates.iolinked-hash-map0.5codegen/Cargo.toml
crates.iosyn2.0postgres-derive/Cargo.toml
crates.ioproc-macro21.0postgres-derive/Cargo.toml
crates.ioquote1.0postgres-derive/Cargo.toml
crates.ioheck0.5postgres-derive/Cargo.toml
crates.ionative-tls0.2postgres-native-tls/Cargo.toml
crates.iotokio1.0postgres-native-tls/Cargo.toml
crates.iotokio-native-tls0.3postgres-native-tls/Cargo.toml
crates.iotokio-postgres0.7.14postgres-native-tls/Cargo.toml
crates.ioopenssl0.10postgres-openssl/Cargo.toml
crates.iotokio1.0postgres-openssl/Cargo.toml
crates.iotokio-openssl0.6postgres-openssl/Cargo.toml
crates.iotokio-postgres0.7.14postgres-openssl/Cargo.toml
crates.iobase640.22postgres-protocol/Cargo.toml
crates.iobyteorder1.0postgres-protocol/Cargo.toml
crates.iobytes1.0postgres-protocol/Cargo.toml
crates.iofallible-iterator0.2postgres-protocol/Cargo.toml
crates.iohmac0.12postgres-protocol/Cargo.toml
crates.iomd-50.10postgres-protocol/Cargo.toml
crates.iomemchr2.0postgres-protocol/Cargo.toml
crates.iorand0.9postgres-protocol/Cargo.toml
crates.iosha20.10postgres-protocol/Cargo.toml
crates.iostringprep0.1postgres-protocol/Cargo.toml
crates.iogetrandom0.3postgres-protocol/Cargo.toml
crates.iobytes1.0postgres-replication/Cargo.toml
crates.iomemchr2.0postgres-replication/Cargo.toml
crates.iobyteorder1.0postgres-replication/Cargo.toml
crates.iopostgres-protocol0.6.7postgres-replication/Cargo.toml
crates.iopostgres-types0.2.7postgres-replication/Cargo.toml
crates.iotokio-postgres0.7.11postgres-replication/Cargo.toml
crates.iofutures-util0.3postgres-replication/Cargo.toml
crates.iopin-project-lite0.2postgres-replication/Cargo.toml
crates.iobytes1.0postgres-types/Cargo.toml
crates.iofallible-iterator0.2postgres-types/Cargo.toml
crates.iopostgres-protocol0.6.9postgres-types/Cargo.toml
crates.iopostgres-derive0.4.7postgres-types/Cargo.toml
crates.ioarray-init2postgres-types/Cargo.toml
crates.iobit-vec-060.6postgres-types/Cargo.toml
crates.iobit-vec-070.7postgres-types/Cargo.toml
crates.iobit-vec-080.8postgres-types/Cargo.toml
crates.iochrono-040.4.16postgres-types/Cargo.toml
crates.iocidr-020.2postgres-types/Cargo.toml
crates.iocidr-030.3postgres-types/Cargo.toml
crates.ioeui48-040.4.6postgres-types/Cargo.toml
crates.ioeui48-11.0postgres-types/Cargo.toml
crates.iogeo-types-060.6postgres-types/Cargo.toml
crates.iogeo-types-0_70.7.8postgres-types/Cargo.toml
crates.iojiff-010.1postgres-types/Cargo.toml
crates.iojiff-020.2postgres-types/Cargo.toml
crates.ioserde-11.0.221postgres-types/Cargo.toml
crates.ioserde_json-11.0.144postgres-types/Cargo.toml
crates.iouuid-080.8postgres-types/Cargo.toml
crates.iouuid-11.0postgres-types/Cargo.toml
crates.iotime-020.2.7postgres-types/Cargo.toml
crates.iotime-030.3.5postgres-types/Cargo.toml
crates.iosmol_str-010.1.23postgres-types/Cargo.toml
crates.iobytes1.0postgres/Cargo.toml
crates.iofallible-iterator0.2postgres/Cargo.toml
crates.iofutures-util0.3.14postgres/Cargo.toml
crates.iolog0.4postgres/Cargo.toml
crates.iotokio-postgres0.7.15postgres/Cargo.toml
crates.iotokio1.0postgres/Cargo.toml
crates.ioasync-trait0.1tokio-postgres/Cargo.toml
crates.iobytes1.0tokio-postgres/Cargo.toml
crates.iobyteorder1.0tokio-postgres/Cargo.toml
crates.iofallible-iterator0.2tokio-postgres/Cargo.toml
crates.iofutures-channel0.3tokio-postgres/Cargo.toml
crates.iofutures-util0.3tokio-postgres/Cargo.toml
crates.iolog0.4tokio-postgres/Cargo.toml
crates.ioparking_lot0.12tokio-postgres/Cargo.toml
crates.iopercent-encoding2.0tokio-postgres/Cargo.toml
crates.iopin-project-lite0.2.11tokio-postgres/Cargo.toml
crates.iophf0.13tokio-postgres/Cargo.toml
crates.iopostgres-protocol0.6.9tokio-postgres/Cargo.toml
crates.iopostgres-types0.2.10tokio-postgres/Cargo.toml
crates.ioserde1.0tokio-postgres/Cargo.toml
crates.iotokio1.27tokio-postgres/Cargo.toml
crates.iotokio-util0.7tokio-postgres/Cargo.toml
crates.iorand0.9.0tokio-postgres/Cargo.toml
crates.iowhoami1.4.1tokio-postgres/Cargo.toml
Alle Abhängigkeiten 57

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 40 direkte und 17 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
crates.ioarray-init—direkt
crates.ioasync-trait—direkt
crates.iobase64—direkt
crates.iobyteorder—direkt
crates.iobytes—direkt
crates.iofallible-iterator—direkt
crates.iofutures-channel—direkt
crates.iofutures-util—direkt
crates.iogetrandom—direkt
crates.ioheck—direkt
crates.iohmac—direkt
crates.iolinked-hash-map—direkt
crates.iolog—direkt
crates.iomarksman_escape—direkt
crates.iomd-5—direkt
crates.iomemchr—direkt
crates.ionative-tls—direkt
crates.ioopenssl—direkt
crates.ioparking_lot—direkt
crates.iopercent-encoding—direkt
crates.iophf—direkt
crates.iophf_codegen—direkt
crates.iopin-project-lite—direkt
crates.iopostgres-derive—direkt
crates.iopostgres-protocol—direkt
crates.iopostgres-types—direkt
crates.ioproc-macro2—direkt
crates.ioquote—direkt
crates.iorand—direkt
crates.ioregex—direkt
crates.ioserde—direkt
crates.iosha2—direkt
crates.iostringprep—direkt
crates.iosyn—direkt
crates.iotokio—direkt
crates.iotokio-native-tls—direkt
crates.iotokio-openssl—direkt
crates.iotokio-postgres—direkt
crates.iotokio-util—direkt
crates.iowhoami—direkt
crates.iobit-vec—indirekt
crates.iochrono—indirekt
crates.iocidr—indirekt
crates.iocriterion—indirekt
crates.ioenv_logger—indirekt
crates.ioeui48—indirekt
crates.iofutures-executor—indirekt
crates.iogeo-types—indirekt
crates.iojiff—indirekt
crates.iopostgres—indirekt
crates.ioserde_core—indirekt
crates.ioserde_json—indirekt
crates.iosmol_str—indirekt
crates.iosocket2—indirekt
crates.iotime—indirekt
crates.iotrybuild—indirekt
crates.iouuid—indirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Die Installation von crates:codegen@0.3.0 zieht 3 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte Abhängigkeiten.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit MaterializeInc/rust-postgres teilen. Nebeneinander lesen →

100envoyproxy/envoyCloud-native high-performance edge/middle/service proxyAußergewöhnlich100risingwavelabs/risingwaveEvent streaming platform for agentic AI. Continuously ingest, transform, and serve event streams in real time, at scale.Außergewöhnlich100scalar/scalarScalar is an open-source API platform:　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　🌐 Modern REST API Client　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　📖 Beautiful API References　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　✨ 1st-Class OpenAPI/Swagger SupportAußergewöhnlich100microsoft/onnxruntimeONNX Runtime: cross-platform, high performance ML inferencing and training acceleratorAußergewöhnlich100wandb/wandbThe AI developer platform. Use Weights & Biases to train and fine-tune models, and manage models from experimentation to production.Außergewöhnlich99vercel/next.jsThe React FrameworkAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — crates.io.