Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-12 06:50 UTC

OpenRakis / Spice86

Reverse engineer and rewrite real mode DOS programs!

C#Apache-2.0★ 658 Sterne⑂ 48 Forksseit Dez. 2021Auf GitHub ansehen ↗
ArtDesktop-Anwendungwie das ermittelt wird

OpenRakis/Spice86 erreicht einen Gesundheitsindex von 89 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (89/100) ab, am schwächsten bei Security (63/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

89
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

89
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 75 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 89 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

OpenRakisOrganisation
26 Follower44 öffentliche Reposseit Dez. 2021

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

89Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

97Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
33.2/36Commit-Rhythmus — 48/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 458 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 25 commit(s) and 2 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year458
human_commit_share1
days_since_last_push0
active_weeks_last_year48
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 1 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 6 Tagen
12.6/27Release-Rhythmus — Rhythmus unbekannt (nur ein Release)
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count1
latest_release_taglatest
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release6
mean_days_between_releases—

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

74Gut · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
45.7/60Stars — 658 Stars
13.9/25Forks — 48 Forks
2.7/15Watcher — 4 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks48
stars658
watchers4
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges7
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_servicesgithub.com, shields.io
has_pull_request_templateja
Wie die Bewertung erfolgt
52.7/80Downloads gesamt — 117.023 Downloads insgesamt über nuget
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesSpice86, Spice86.Core, Spice86.Shared, Spice86.Logging, Spice86.Storage.Cd, Spice86.Storage.Fat
dependents—
ecosystemsnuget
total_downloads117.023
monthly_downloads—
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

67Gut · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
5/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 78 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 17 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled17
top_contributor_share0,778
Wie die Bewertung erfolgt
38.5/42Issue-Lösungsquote — 92 % der Issues geschlossen
14.7/30PR-Annahme — 1.047/2.130 entschiedene PRs gemergt
13/13Newcomer PR acceptance — 1/1 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
15/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — all changesets reviewed
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs1.047
open_issues17
closed_issues188
prs_merged_7d2
prs_decided_7d3
prs_merged_30d6
prs_decided_30d7
issue_closed_ratio0,917
closed_unmerged_prs1.083
first_time_authors_30d1
first_time_prs_merged_30d1
first_time_prs_decided_30d1
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
10.3/25Reichweite des Inhabers — 26 Follower von OpenRakis
21.5/25Kontohistorie — 44 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 4 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers26
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginOpenRakis
public_repos44
account_age_days1.721

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 6 Paket(e) auf nuget
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 37 Tagen
20/20Versionshistorie — 67 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesSpice86, Spice86.Core, Spice86.Shared, Spice86.Logging, Spice86.Storage.Cd, Spice86.Storage.Fat
ecosystemsnuget
any_deprecatednein
min_days_since_publish37

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

77Gut · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 4 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
18/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 23 out of 24 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 14 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsreverse-engineering, emulator, gdb, gdb-commands, debugger, disassembler, dos, assembly, avaloniaui, cross-platform, linux, macos, windows, dotnet
has_wikija
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

63Mittel · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
5.2/7.5Binary-Artifacts — binaries present in source code
3.8/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.2/2.5CI-Tests — 23 out of 24 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5Code-Review — all changesets reviewed
2.5/2.5Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 25 commit(s) and 2 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
4.5/5SAST — SAST tool detected but not run on all commits
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated18
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive0
scorecard_aggregate6,3

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

79Gut · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — AGENTS.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 100 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share1
agent_instruction_filesAGENTS.md
agent_instruction_max_bytes18.154
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehl — tests/Spice86.Tests/Resources/RtcTests/Makefile, tests/Spice86.Tests/Resources/cpuTests/asmsrc/test386.asm/makefile
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
2/10Belegte Agentenpraxis — 1 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
5/8Automatisierte Wartung — Abhängigkeits-Automatisierung konfiguriert, in den erfassten Commits nicht beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_filestests/Spice86.Tests/Resources/RtcTests/Makefile, tests/Spice86.Tests/Resources/cpuTests/asmsrc/test386.asm/makefile
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0,01
toolchain_manifestssrc/Spice86.Core/Spice86.Core.csproj, src/Spice86.Logging/Spice86.Logging.csproj, src/Spice86.MicroBenchmarkTemplate/Spice86.MicroBenchmarkTemplate.csproj, src/Spice86.Shared/Spice86.Shared.csproj, src/Spice86.Storage.Cd/Spice86.Storage.Cd.csproj, src/Spice86.Storage.Fat/Spice86.Storage.Fat.csproj, src/Spice86/Spice86.csproj, tests/Spice86.Tests.UI/Spice86.Tests.UI.csproj, tests/Spice86.Tests/Spice86.Tests.csproj
dependency_bot_commit_share0
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
54.5/55Handhabbare Dateigrößen — 13/1.414 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC#
largest_source_bytes117.643
source_files_sampled1.414
oversized_source_files13
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
20/20MCP-Server
40/40Lauffähige Beispiele — examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalja
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto). Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

658GitHub-Sterne
17Mitwirkende
458Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
1Releases
1Bus-Faktor
17offene Issues
—Paket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 48 ⇿
0Sterne
48Forks

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

010203040504842022-012024-052026-08

Jeder Punkt umfasst 5 Tage.

OpenSSF Scorecard 6.3 / 10
6.3Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-12 06:49 UTC

7Binary-Artifactsbinaries present in source code
5Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
9CI-Tests23 out of 24 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10Code-Reviewall changesets reviewed
10Contributorsproject has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained25 commit(s) and 2 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
9SASTSAST tool detected but not run on all commits
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 53
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
NuGetCommunityToolkit.HighPerformance—src/Spice86.Core/Spice86.Core.csproj
NuGetJetBrains.Annotations—src/Spice86.Core/Spice86.Core.csproj
NuGetSerilog—src/Spice86.Core/Spice86.Core.csproj
NuGetSerilog.Sinks.File—src/Spice86.Core/Spice86.Core.csproj
NuGetSpectre.Console.Cli—src/Spice86.Core/Spice86.Core.csproj
NuGetMeltySynth—src/Spice86.Core/Spice86.Core.csproj
NuGetMicrosoft.AspNetCore.OpenApi—src/Spice86.Core/Spice86.Core.csproj
NuGetSwashbuckle.AspNetCore—src/Spice86.Core/Spice86.Core.csproj
NuGetNukedOPL3Sharp—src/Spice86.Core/Spice86.Core.csproj
NuGetSpice86.Audio—src/Spice86.Core/Spice86.Core.csproj
NuGetMt32emu.net—src/Spice86.Core/Spice86.Core.csproj
NuGetSerilog.Extensions.Hosting—src/Spice86.Core/Spice86.Core.csproj
NuGetSkiaSharp—src/Spice86.Core/Spice86.Core.csproj
NuGetSkiaSharp.NativeAssets.Linux—src/Spice86.Core/Spice86.Core.csproj
NuGetModelContextProtocol.Core—src/Spice86.Core/Spice86.Core.csproj
NuGetModelContextProtocol.AspNetCore—src/Spice86.Core/Spice86.Core.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Abstractions—src/Spice86.Logging/Spice86.Logging.csproj
NuGetSerilog—src/Spice86.Logging/Spice86.Logging.csproj
NuGetSerilog.Extensions.Logging—src/Spice86.Logging/Spice86.Logging.csproj
NuGetSerilog.Sinks.Async—src/Spice86.Logging/Spice86.Logging.csproj
NuGetSerilog.Sinks.Console—src/Spice86.Logging/Spice86.Logging.csproj
NuGetSerilog.Sinks.Debug—src/Spice86.Logging/Spice86.Logging.csproj
NuGetSerilog.Sinks.File—src/Spice86.Logging/Spice86.Logging.csproj
NuGetBenchmarkDotNet—src/Spice86.MicroBenchmarkTemplate/Spice86.MicroBenchmarkTemplate.csproj
NuGetAvalonia—src/Spice86.Shared/Spice86.Shared.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Abstractions—src/Spice86.Shared/Spice86.Shared.csproj
NuGetSerilog—src/Spice86.Shared/Spice86.Shared.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Abstractions—src/Spice86.Storage.Fat/Spice86.Storage.Fat.csproj
NuGetAvalonia—src/Spice86/Spice86.csproj
NuGetAvalonia.Desktop—src/Spice86/Spice86.csproj
NuGetAvaloniaUI.DiagnosticsSupport—src/Spice86/Spice86.csproj
NuGetAvalonia.Fonts.Inter—src/Spice86/Spice86.csproj
NuGetAvalonia.Headless—src/Spice86/Spice86.csproj
NuGetDock.Avalonia—src/Spice86/Spice86.csproj
NuGetDock.Avalonia.Themes.Fluent—src/Spice86/Spice86.csproj
NuGetDock.Model.Avalonia—src/Spice86/Spice86.csproj
NuGetDock.Model.Mvvm—src/Spice86/Spice86.csproj
NuGetPanAndZoom—src/Spice86/Spice86.csproj
NuGetAvaloniaGraphControl—src/Spice86/Spice86.csproj
NuGetAvaloniaHex—src/Spice86/Spice86.csproj
NuGetbodong.Avalonia.PropertyGrid—src/Spice86/Spice86.csproj
NuGetbodong.PropertyModels—src/Spice86/Spice86.csproj
NuGetCommunityToolkit.Mvvm—src/Spice86/Spice86.csproj
NuGetDeadpikle.AvaloniaProgressRing—src/Spice86/Spice86.csproj
NuGetDialogHost.Avalonia—src/Spice86/Spice86.csproj
NuGetFluentIcons.Avalonia—src/Spice86/Spice86.csproj
NuGetIced—src/Spice86/Spice86.csproj
NuGetJvE.Structurizer—src/Spice86/Spice86.csproj
NuGetSemi.Avalonia—src/Spice86/Spice86.csproj
NuGetSemi.Avalonia.Dock—src/Spice86/Spice86.csproj
NuGetSilk.NET.SDL—src/Spice86/Spice86.csproj
NuGetSpice86.DataGrid—src/Spice86/Spice86.csproj
NuGetXaml.Behaviors.Avalonia—src/Spice86/Spice86.csproj
Alle Abhängigkeiten 64

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 47 direkte und 17 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
NuGetAvalonia—direkt
NuGetAvalonia.Desktop—direkt
NuGetAvalonia.Fonts.Inter—direkt
NuGetAvalonia.Headless—direkt
NuGetAvaloniaGraphControl—direkt
NuGetAvaloniaHex—direkt
NuGetAvaloniaUI.DiagnosticsSupport—direkt
NuGetBenchmarkDotNet—direkt
NuGetbodong.Avalonia.PropertyGrid—direkt
NuGetbodong.PropertyModels—direkt
NuGetCommunityToolkit.HighPerformance—direkt
NuGetCommunityToolkit.Mvvm—direkt
NuGetDeadpikle.AvaloniaProgressRing—direkt
NuGetDialogHost.Avalonia—direkt
NuGetDock.Avalonia—direkt
NuGetDock.Avalonia.Themes.Fluent—direkt
NuGetDock.Model.Avalonia—direkt
NuGetDock.Model.Mvvm—direkt
NuGetFluentIcons.Avalonia—direkt
NuGetIced—direkt
NuGetJetBrains.Annotations—direkt
NuGetJvE.Structurizer—direkt
NuGetMeltySynth—direkt
NuGetMicrosoft.AspNetCore.OpenApi—direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Abstractions—direkt
NuGetModelContextProtocol.AspNetCore—direkt
NuGetModelContextProtocol.Core—direkt
NuGetMt32emu.net—direkt
NuGetNukedOPL3Sharp—direkt
NuGetPanAndZoom—direkt
NuGetSemi.Avalonia—direkt
NuGetSemi.Avalonia.Dock—direkt
NuGetSerilog—direkt
NuGetSerilog.Extensions.Hosting—direkt
NuGetSerilog.Extensions.Logging—direkt
NuGetSerilog.Sinks.Async—direkt
NuGetSerilog.Sinks.Console—direkt
NuGetSerilog.Sinks.Debug—direkt
NuGetSerilog.Sinks.File—direkt
NuGetSilk.NET.SDL—direkt
NuGetSkiaSharp—direkt
NuGetSkiaSharp.NativeAssets.Linux—direkt
NuGetSpectre.Console.Cli—direkt
NuGetSpice86.Audio—direkt
NuGetSpice86.DataGrid—direkt
NuGetSwashbuckle.AspNetCore—direkt
NuGetXaml.Behaviors.Avalonia—direkt
NuGetAvalonia.Headless.XUnit—indirekt
NuGetcoverlet.collector—indirekt
NuGetErrorProne.NET.CoreAnalyzers—indirekt
NuGetFluentAssertions—indirekt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp—indirekt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk—indirekt
NuGetNSubstitute—indirekt
NuGetNSubstitute.Analyzers.CSharp—indirekt
NuGetRoslynator.Analyzers—indirekt
NuGetRoslynator.CodeAnalysis.Analyzers—indirekt
NuGetSingleStepTests.Intel80386.00-65—indirekt
NuGetSingleStepTests.Intel80386.66-66—indirekt
NuGetSingleStepTests.Intel80386.67.00-67.7F—indirekt
NuGetSingleStepTests.Intel80386.67.80-67.FF—indirekt
NuGetSingleStepTests.Intel80386.68-FF—indirekt
NuGetxunit.runner.visualstudio—indirekt
NuGetxunit.v3—indirekt
Abhängigkeits-Advisories nicht bewertet

Der Advisory-Abgleich konnte für diesen Bericht nicht ausgeführt werden: No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — NuGet.