Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-12 02:13 UTC

PasarGuard / node

PasarGuard Node | Decentralized Censorship-Resistant Access Layer

GoGPL-3.0★ 317 Sterne⑂ 156 Forksseit Apr. 2024Auf GitHub ansehen ↗
ArtNetzwerkdienstBibliothekwie das ermittelt wird

PasarGuard/node erreicht einen Gesundheitsindex von 34 von 100 und liegt damit im Bereich Gefährdet. Am stärksten schneidet es bei Vitality (89/100) ab, am schwächsten bei Security (31/100). Zuletzt vor 2 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

34
gesamt / 100
Gefährdet

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

34
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 64 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 73 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02). Die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen wendet einen Multiplikator von 50 % auf die gewichtete Gesamtgesundheit an und begrenzt sie auf die Obergrenze Gefährdet von 34.

Eigentümerschaft

PasarGuardOrganisation · verifizierte Domain
844 Follower16 öffentliche Reposseit Aug. 2025

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
Gogithub.com/pasarguard/nodev0.5.4-42vor 13 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

89Exzellent · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 2 Tagen
24.9/36Commit-Rhythmus — 36/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 179 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 29 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year179
human_commit_share0,72
days_since_last_push2
active_weeks_last_year36
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 42 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 13 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 15,5 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count42
latest_release_tagv0.5.4
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release13
mean_days_between_releases15,5

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

67Gut · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
40.5/60Stars — 317 Stars
18.3/25Forks — 156 Forks
4.7/15Watcher — 8 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks156
stars317
watchers8
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (GPL-3.0)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges4
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

65Gut · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
5.4/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 76 % der Commits
9.5/13.5Breite der Beitragenden — 7 Beitragende
0/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled7
top_contributor_share0,76
Wie die Bewertung erfolgt
32.9/42Issue-Lösungsquote — 78 % der Issues geschlossen
27.3/30PR-Annahme — 51/56 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 1/15 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs51
open_issues5
closed_issues18
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,783
closed_unmerged_prs5
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20Verifizierte Domain
21/25Reichweite des Inhabers — 844 Follower von PasarGuard
11/25Kontohistorie — 16 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 1 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers844
owner_typeOrganization
is_verifiedja
owner_loginPasarGuard
public_repos16
account_age_days377

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf go
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 13 Tagen
20/20Versionshistorie — 42 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesgithub.com/pasarguard/node
ecosystemsgo
any_deprecatednein
min_days_since_publish13

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

63Mittel · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 4 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 16 out of 16 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://docs.pasarguard.org
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikinein
homepagehttps://docs.pasarguard.org
docs_sitehttps://docs.pasarguard.org
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

31Gefährdet · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

20Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5CI-Tests — 16 out of 16 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 1/15 approved changesets -- score normalized to 0
0/2.5Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 29 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 10 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated18
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive0
scorecard_aggregate4
high_risk_jurisdiction_cap34
high_risk_jurisdiction_multiplier50
security_posture_after_multiplier20
security_posture_before_jurisdiction40
Die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen wendet einen Multiplikator von 50 % an und begrenzt die Sicherheitslage auf die Obergrenze Gefährdet von 34.
Wie die Bewertung erfolgt
15.4/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 1 betroffen: google.golang.org/grpc v1.83.1 (high)
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
40/40Keine offenen Advisories — kein Advisory ist länger als 90 Tage öffentlich
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories10
affected_packages6
assessed_packages54
unassessed_packages0
affected_by_severityhigh 1, unknown 5
direct_affected_packages1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 54 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

61Mittel · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 55 von 72 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,764
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehl — Makefile
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — Go (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8Automatisierte Wartung — 28 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesgo.sum
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_filesMakefile
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifestsgo.mod
dependency_bot_commit_share0,28
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Go (statisch typisiert)
54.5/55Handhabbare Dateigrößen — 1/102 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageGo
largest_source_bytes72.893
source_files_sampled102
oversized_source_files1
Wie die Bewertung erfolgt
40/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — common/service.proto
0/20MCP-Server
0/40Lauffähige Beispiele
Verwendete Eingangsdaten
example_dirs—
has_mcp_signalnein
api_schema_filescommon/service.proto
interfaces_expected_ofnetwork-service

Eckdaten

317GitHub-Sterne
7Mitwirkende
179Commits, letzte 12 Monate
2Tage seit letztem Push
42Releases
1Bus-Faktor
5offene Issues
GoPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 156 ⇿
0Sterne
156Forks
42Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

04080120160153102025-022025-112026-09
Major 0Minor 5Patch 37

Jeder Punkt umfasst 2 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.0 / 10
4.0Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-12 02:13 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
10CI-Tests16 out of 16 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 1/15 approved changesets -- score normalized to 0
0Contributorsproject has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained29 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities10 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 11
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Gogithub.com/go-chi/chi/v5v5.3.2go.mod
Gogithub.com/google/uuidv1.6.0go.mod
Gogithub.com/grpc-ecosystem/go-grpc-middlewarev1.4.0go.mod
Gogithub.com/joho/godotenvv1.5.1go.mod
Gogithub.com/shirou/gopsutil/v4v4.26.7go.mod
Gogithub.com/vishvananda/netlinkv1.3.1go.mod
Gogithub.com/xtls/xray-corev1.260327.0go.mod
Gogolang.org/x/sysv0.47.0go.mod
Gogolang.zx2c4.com/wireguard/wgctrlv0.0.0-20241231184526-a9ab2273dd10go.mod
Gogoogle.golang.org/grpcv1.83.1go.mod
Gogoogle.golang.org/protobufv1.36.12go.mod
Alle Abhängigkeiten 54

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 11 direkte und 43 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Gogithub.com/go-chi/chi/v5v5.3.2direkt
Gogithub.com/google/uuidv1.6.0direkt
Gogithub.com/grpc-ecosystem/go-grpc-middlewarev1.4.0direkt
Gogithub.com/joho/godotenvv1.5.1direkt
Gogithub.com/shirou/gopsutil/v4v4.26.7direkt
Gogithub.com/vishvananda/netlinkv1.3.1direkt
Gogithub.com/xtls/xray-corev1.260327.0direkt
Gogolang.org/x/sysv0.47.0direkt
Gogolang.zx2c4.com/wireguard/wgctrlv0.0.0-20241231184526-a9ab2273dd10direkt
Gogoogle.golang.org/grpcv1.83.1direkt
Gogoogle.golang.org/protobufv1.36.12direkt
Gogithub.com/andybalholm/brotliv1.1.0indirekt
Gogithub.com/apernet/quic-gov0.59.1-0.20260217092621-db4786c77a22indirekt
Gogithub.com/cloudflare/circlv1.6.3indirekt
Gogithub.com/ebitengine/puregov0.10.2indirekt
Gogithub.com/go-ole/go-olev1.3.0indirekt
Gogithub.com/google/btreev1.1.2indirekt
Gogithub.com/google/go-cmpv0.7.0indirekt
Gogithub.com/gorilla/websocketv1.5.3indirekt
Gogithub.com/josharian/nativev1.1.0indirekt
Gogithub.com/juju/ratelimitv1.0.2indirekt
Gogithub.com/klauspost/compressv1.17.8indirekt
Gogithub.com/klauspost/cpuid/v2v2.3.0indirekt
Gogithub.com/lufia/plan9statsv0.0.0-20211012122336-39d0f177ccd0indirekt
Gogithub.com/mdlayher/genetlinkv1.3.2indirekt
Gogithub.com/mdlayher/netlinkv1.7.2indirekt
Gogithub.com/mdlayher/socketv0.5.1indirekt
Gogithub.com/miekg/dnsv1.1.72indirekt
Gogithub.com/pires/go-proxyprotov0.11.0indirekt
Gogithub.com/power-devops/perfstatv0.0.0-20240221224432-82ca36839d55indirekt
Gogithub.com/quic-go/qpackv0.6.0indirekt
Gogithub.com/refraction-networking/utlsv1.8.3-0.20260301010127-aa6edf4b11afindirekt
Gogithub.com/rogpeppe/go-internalv1.14.1indirekt
Gogithub.com/sagernet/singv0.5.1indirekt
Gogithub.com/sagernet/sing-shadowsocksv0.2.7indirekt
Gogithub.com/tklauser/go-sysconfv0.3.16indirekt
Gogithub.com/tklauser/numcpusv0.11.0indirekt
Gogithub.com/vishvananda/netnsv0.0.5indirekt
Gogithub.com/xtls/realityv0.0.0-20260322125925-9234c772ba8findirekt
Gogithub.com/yusufpapurcu/wmiv1.2.4indirekt
Gogo4.org/netipxv0.0.0-20231129151722-fdeea329fbbaindirekt
Gogolang.org/x/cryptov0.52.0indirekt
Gogolang.org/x/expv0.0.0-20240506185415-9bf2ced13842indirekt
Gogolang.org/x/modv0.35.0indirekt
Gogolang.org/x/netv0.55.0indirekt
Gogolang.org/x/syncv0.20.0indirekt
Gogolang.org/x/textv0.37.0indirekt
Gogolang.org/x/timev0.12.0indirekt
Gogolang.org/x/toolsv0.44.0indirekt
Gogolang.zx2c4.com/wintunv0.0.0-20230126152724-0fa3db229ce2indirekt
Gogolang.zx2c4.com/wireguardv0.0.0-20250521234502-f333402bd9cbindirekt
Gogoogle.golang.org/genproto/googleapis/rpcv0.0.0-20260526163538-3dc84a4a5aaaindirekt
Gogvisor.dev/gvisorv0.0.0-20260122175437-89a5d21be8f0indirekt
Golukechampine.com/blake3v1.4.1indirekt
Abhängigkeits-Advisories 6

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 54 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 6 tragen bekannte Advisories, davon 1 direkte.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
google.golang.org/grpcv1.83.1direkthoch11.85.0-dev.0.20260825072537-93e31b48545e
github.com/klauspost/compressv1.17.8indirektunbekannt11.18.7
golang.org/x/cryptov0.52.0indirektunbekannt40.56.0
golang.org/x/modv0.35.0indirektunbekannt21.27.0-rc.3
golang.org/x/netv0.55.0indirektunbekannt11.27.0-rc.3
golang.org/x/textv0.37.0indirektunbekannt10.39.0

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Go.