Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-09 17:04 UTC

Project-HAMi / ascend-device-plugin

Kubernetes device plugin for Ascend NPUs, supporting hard and soft NPU slicing with HAMi and Volcano.

GoKeine Lizenz erkannt★ 39 Sterne⑂ 41 Forksseit Sept. 2024Auf GitHub ansehen ↗

ArtNetzwerkdienstBibliothekwie das ermittelt wird

Project-HAMi/ascend-device-plugin erreicht einen Gesundheitsindex von 75 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (84/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (34/100). Zuletzt vor 20 Tagen aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 65 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 75 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

HAMi ProjectOrganisation

226 Follower23 öffentliche Reposseit Jan. 2024

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht
Go	github.com/Project-HAMi/ascend-device-plugin	v1.4.1	-	7	vor 20 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

77Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

78Gut

Wie die Bewertung erfolgt

28.8/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 20 Tagen
21.5/36	Commit-Rhythmus — 31/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 253 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	253
human_commit_share	0,71
days_since_last_push	20
active_weeks_last_year	31

Release-Disziplin

76Gut

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 1 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 20 Tagen
12.6/27	Release-Rhythmus — Rhythmus unbekannt (nur ein Release)
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	1
latest_release_tag	ascend-device-plugin-0.1.0
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	20
mean_days_between_releases	—

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

34Gefährdet · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

41Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

25.6/60	Stars — 39 Stars
13.4/25	Forks — 41 Forks
1.7/15	Watcher — 3 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	41
stars	39
watchers	3
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

25Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
0/22.5	Lizenz — keine Lizenzdatei erkannt
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	nein
readme_badges	0
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

74Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

63Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

25.2/54	Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
14/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 38 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 15 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 4 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	2
contributors_sampled	15
top_contributor_share	0,379

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

77Gut

Wie die Bewertung erfolgt

20/42	Issue-Lösungsquote — 48 % der Issues geschlossen
28.6/30	PR-Annahme — 80/84 entschiedene PRs gemergt
13/13	Newcomer PR acceptance — 1/1 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
15/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — all changesets reviewed

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	80
open_issues	23
closed_issues	21
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	2
prs_decided_30d	2
issue_closed_ratio	0,477
closed_unmerged_prs	4
first_time_authors_30d	1
first_time_prs_merged_30d	1
first_time_prs_decided_30d	1

Eigentümerschaft & Trägerschaft

62Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain
16.9/25	Reichweite des Inhabers — 226 Follower von Project-HAMi
15.3/25	Kontohistorie — 23 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 2 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	226
owner_type	Organization
is_verified	nein
owner_login	Project-HAMi
public_repos	23
account_age_days	959

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf go
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 20 Tagen
20/20	Versionshistorie — 7 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	github.com/Project-HAMi/ascend-device-plugin
ecosystems	go
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	20

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

84Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

84Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 3 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration — .golangci.yml
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 8 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	ja
has_precommit_config	nein

Dokumentation

85Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
0/15	Dokumentations-/Homepage-Site
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 3 Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	device-plugin, gpu, kubernetes
has_wiki	ja
homepage	—
docs_site	—
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

48Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

43Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5	CI-Tests — 8 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5	Code-Review — all changesets reviewed
2.5/2.5	Contributors — project has 4 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
0/2.5	Lizenz — license file not detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5	Packaging — packaging workflow detected
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
3/7.5	Vulnerabilities — 6 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	18
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	0
scorecard_aggregate	4,3

Abhängigkeits-Advisories

66Gut

Wie die Bewertung erfolgt

9.5/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 1 betroffen: google.golang.org/grpc v1.82.0 (critical 9.1)
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
40/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory ist länger als 90 Tage öffentlich

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	7
affected_packages	2
assessed_packages	73
unassessed_packages	0
affected_by_severity	critical 1, unknown 1
direct_affected_packages	1

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 73 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

63Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40	Lesbare Commit-Historie — 55 von 71 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,775
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

76Gut

Wie die Bewertung erfolgt

18/18	Bootstrap mit einem Befehl — Makefile
22/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration — .golangci.yml
11/11	Statische Typprüfung — Go (statisch typisiert)
10/10	Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile
4/10	Belegte Agentenpraxis — 2 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	go.sum
has_dockerfile	ja
typed_language	ja
bootstrap_files	Makefile
has_devcontainer	nein
has_linter_config	ja
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0,02
toolchain_manifests	go.mod
dependency_bot_commit_share	0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — Go (statisch typisiert)
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/23 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Go
largest_source_bytes	40.483
source_files_sampled	23
oversized_source_files	0

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)
0/20	MCP-Server
40/40	Lauffähige Beispiele — examples

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	examples
has_mcp_signal	nein
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	network-service

Eckdaten

39GitHub-Sterne

15Mitwirkende

253Commits, letzte 12 Monate

20Tage seit letztem Push

1Releases

2Bus-Faktor

23offene Issues

GoPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 41 ⇿

0Sterne

41Forks

1Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 0Minor 0Patch 0

Jeder Punkt umfasst 2 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.3 / 10

4.3Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-09 17:04 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
10	CI-Tests	8 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10	Code-Review	all changesets reviewed
10	Contributors	project has 4 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
0	License	license file not detected
10	Maintained	30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10	Packaging	packaging workflow detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
0	Signed-Releases	Project has not signed or included provenance with any releases.
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
4	Vulnerabilities	6 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 11

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
Go	ascend-common	`v0.0.0`	go.mod
Go	github.com/Project-HAMi/HAMi	`v0.0.0`	go.mod
Go	github.com/fsnotify/fsnotify	`v1.10.1`	go.mod
Go	github.com/prometheus/client_golang	`v1.23.2`	go.mod
Go	google.golang.org/grpc	`v1.82.0`	go.mod
Go	huawei.com/npu-exporter	`v0.0.0-00010101000000-000000000000`	go.mod
Go	k8s.io/api	`v0.36.2`	go.mod
Go	k8s.io/apimachinery	`v0.36.2`	go.mod
Go	k8s.io/client-go	`v0.36.2`	go.mod
Go	k8s.io/klog/v2	`v2.140.0`	go.mod
Go	k8s.io/kubelet	`v0.36.2`	go.mod

Alle Abhängigkeiten 73

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 8 direkte und 65 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
Go	github.com/fsnotify/fsnotify	`v1.10.1`	direkt
Go	github.com/prometheus/client_golang	`v1.23.2`	direkt
Go	google.golang.org/grpc	`v1.82.0`	direkt
Go	k8s.io/api	`v0.36.2`	direkt
Go	k8s.io/apimachinery	`v0.36.2`	direkt
Go	k8s.io/client-go	`v0.36.2`	direkt
Go	k8s.io/klog/v2	`v2.140.0`	direkt
Go	k8s.io/kubelet	`v0.36.2`	direkt
Go	github.com/beorn7/perks	`v1.0.1`	indirekt
Go	github.com/ccoveille/go-safecast/v2	`v2.0.1`	indirekt
Go	github.com/cespare/xxhash/v2	`v2.3.0`	indirekt
Go	github.com/cpuguy83/go-md2man/v2	`v2.0.7`	indirekt
Go	github.com/davecgh/go-spew	`v1.1.2-0.20180830191138-d8f796af33cc`	indirekt
Go	github.com/emicklei/go-restful/v3	`v3.13.0`	indirekt
Go	github.com/fxamacker/cbor/v2	`v2.9.0`	indirekt
Go	github.com/go-logr/logr	`v1.4.3`	indirekt
Go	github.com/go-openapi/jsonpointer	`v0.21.0`	indirekt
Go	github.com/go-openapi/jsonreference	`v0.20.4`	indirekt
Go	github.com/go-openapi/swag	`v0.23.0`	indirekt
Go	github.com/google/gnostic-models	`v0.7.0`	indirekt
Go	github.com/google/uuid	`v1.6.0`	indirekt
Go	github.com/imdario/mergo	`v0.3.16`	indirekt
Go	github.com/influxdata/telegraf	`v1.26.3`	indirekt
Go	github.com/josharian/intern	`v1.0.0`	indirekt
Go	github.com/json-iterator/go	`v1.1.12`	indirekt
Go	github.com/mailru/easyjson	`v0.7.7`	indirekt
Go	github.com/moby/sys/capability	`v0.4.0`	indirekt
Go	github.com/modern-go/concurrent	`v0.0.0-20180306012644-bacd9c7ef1dd`	indirekt
Go	github.com/modern-go/reflect2	`v1.0.3-0.20250322232337-35a7c28c31ee`	indirekt
Go	github.com/munnerz/goautoneg	`v0.0.0-20191010083416-a7dc8b61c822`	indirekt
Go	github.com/nvidia/go-gpuallocator	`v0.6.0`	indirekt
Go	github.com/nvidia/go-nvlib	`v0.11.0`	indirekt
Go	github.com/nvidia/go-nvml	`v0.13.3-1`	indirekt
Go	github.com/nvidia/k8s-device-plugin	`v0.19.3`	indirekt
Go	github.com/nvidia/nvidia-container-toolkit	`v1.19.1`	indirekt
Go	github.com/opencontainers/cgroups	`v0.0.6`	indirekt
Go	github.com/opencontainers/runc	`v1.4.3`	indirekt
Go	github.com/opencontainers/runtime-spec	`v1.3.0`	indirekt
Go	github.com/opencontainers/runtime-tools	`v0.9.1-0.20251114084447-edf4cb3d2116`	indirekt
Go	github.com/pmezard/go-difflib	`v1.0.1-0.20181226105442-5d4384ee4fb2`	indirekt
Go	github.com/prometheus/client_model	`v0.6.2`	indirekt
Go	github.com/prometheus/common	`v0.67.5`	indirekt
Go	github.com/prometheus/procfs	`v0.20.1`	indirekt
Go	github.com/russross/blackfriday/v2	`v2.1.0`	indirekt
Go	github.com/sirupsen/logrus	`v1.9.4`	indirekt
Go	github.com/smartystreets/goconvey	`v1.7.2`	indirekt
Go	github.com/spf13/pflag	`v1.0.10`	indirekt
Go	github.com/urfave/cli/v2	`v2.27.7`	indirekt
Go	github.com/x448/float16	`v0.8.4`	indirekt
Go	github.com/xrash/smetrics	`v0.0.0-20240521201337-686a1a2994c1`	indirekt
Go	go.yaml.in/yaml/v2	`v2.4.3`	indirekt
Go	go.yaml.in/yaml/v3	`v3.0.4`	indirekt
Go	golang.org/x/mod	`v0.38.0`	indirekt
Go	golang.org/x/net	`v0.57.0`	indirekt
Go	golang.org/x/oauth2	`v0.36.0`	indirekt
Go	golang.org/x/sys	`v0.47.0`	indirekt
Go	golang.org/x/term	`v0.45.0`	indirekt
Go	golang.org/x/text	`v0.40.0`	indirekt
Go	golang.org/x/time	`v0.14.0`	indirekt
Go	google.golang.org/genproto/googleapis/rpc	`v0.0.0-20260414002931-afd174a4e478`	indirekt
Go	google.golang.org/protobuf	`v1.36.12-0.20260120151049-f2248ac996af`	indirekt
Go	gopkg.in/evanphx/json-patch.v4	`v4.13.0`	indirekt
Go	gopkg.in/inf.v0	`v0.9.1`	indirekt
Go	gopkg.in/yaml.v2	`v2.4.0`	indirekt
Go	gopkg.in/yaml.v3	`v3.0.1`	indirekt
Go	k8s.io/kube-openapi	`v0.0.0-20260317180543-43fb72c5454a`	indirekt
Go	k8s.io/utils	`v0.0.0-20260210185600-b8788abfbbc2`	indirekt
Go	sigs.k8s.io/json	`v0.0.0-20250730193827-2d320260d730`	indirekt
Go	sigs.k8s.io/randfill	`v1.0.0`	indirekt
Go	sigs.k8s.io/structured-merge-diff/v6	`v6.3.2`	indirekt
Go	sigs.k8s.io/yaml	`v1.6.0`	indirekt
Go	tags.cncf.io/container-device-interface	`v1.1.0`	indirekt
Go	tags.cncf.io/container-device-interface/specs-go	`v1.1.0`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 2

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 73 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 2 tragen bekannte Advisories, davon 1 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
google.golang.org/grpc	`v1.82.0`	direkt	kritisch	5	`1.85.0-dev.0.20260825072537-93e31b48545e`
golang.org/x/mod	`v0.38.0`	indirekt	unbekannt	2	`1.27.0-rc.3`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Go.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge