Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-28 04:48 UTC

Respect / Validation

The most awesome validation engine ever created for PHP

PHPMIT★ 6.028 Sterne⑂ 774 Forksseit Sept. 2010Auf GitHub ansehen ↗

Respect/Validation erreicht einen Gesundheitsindex von 93 von 100 und liegt damit im Bereich Außergewöhnlich. Am stärksten schneidet es bei Vitality (93/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (38/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

93
gesamt / 100
Außergewöhnlich

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

93
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 79 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 93 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

RespectOrganisation
29 Follower36 öffentliche Reposseit Aug. 2010

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
Packagistrespect/validation3.1.2905.579155vor 86 Tagenvalidatorrespectvalidation

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

93Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualitätletzter Push vor 0 Tagen
24.9/36Commit-Rhythmus36/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen261 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained30 commit(s) and 3 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year261
human_commit_share0,3
days_since_last_push0
active_weeks_last_year36

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus50 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualitätletztes Release vor 36 Tagen
27/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 21 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releaseskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count50
latest_release_tag2.5.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release36
mean_days_between_releases21
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

93Außergewöhnlich · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

97Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
60/60Stars6.028 Stars
24.1/25Forks774 Forks
12.7/15Watcher192 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks774
stars6.028
watchers192
growth_stateorganic
growth_factor_pct100
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenzanerkannte Lizenz (MIT)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges5
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templatenein
Wie die Bewertung erfolgt
79.4/80Downloads pro Monat905.579 Downloads/Monat über packagist
17.8/20Abhängige in der Registry471 Pakete hängen davon ab
Verwendete Eingangsdaten
packagesrespect/validation
dependents471
ecosystemspackagist
total_downloads41.597.560
monthly_downloads905.579
unverified_packages_excluded

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

69Gut · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
9.5/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 58 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden97 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 47 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled97
top_contributor_share0,58
Wie die Bewertung erfolgt
41.5/42Issue-Lösungsquote99 % der Issues geschlossen
18.7/30PR-Annahme764/1.223 entschiedene PRs gemergt
13/13Newcomer PR acceptance1/1 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
9/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 2/3 approved changesets -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs764
open_issues8
closed_issues589
prs_merged_7d1
prs_decided_7d1
prs_merged_30d3
prs_decided_30d3
issue_closed_ratio0,987
closed_unmerged_prs459
first_time_authors_30d1
first_time_prs_merged_30d1
first_time_prs_decided_30d1
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaftim Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
10.6/25Reichweite des Inhabers29 Follower von Respect
23.4/25Kontohistorie36 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 16 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers29
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginRespect
public_repos36
account_age_days5.867

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar1 Paket(e) auf packagist
35/35Veröffentlichungsaktualitätletzte Veröffentlichung vor 86 Tagen
20/20Versionshistorie155 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltetaktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesrespect/validation
ecosystemspackagist
any_deprecatednein
min_days_since_publish86

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

77Gut · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows7 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Sitehttps://respect-validation.readthedocs.io
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics7 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsphp, validation, validation-engine, fluent-interface, validator, standalone, components
has_wikinein
homepagehttps://respect-validation.readthedocs.io
docs_sitehttps://respect-validation.readthedocs.io
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

70Gut · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
2.2/7.5Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
4.5/7.5Code-ReviewFound 2/3 approved changesets -- score normalized to 6
2.5/2.5Contributorsproject has 47 contributing companies or organizations
0/10Dangerous-Workflowkeine Daten
7.5/7.5Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Lizenzlicense file detected
7.5/7.5Maintained30 commit(s) and 3 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packagingkeine Daten
0/5Pinned-Dependencieskeine Daten
0/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-Releaseskeine Daten
0/7.5Token-Permissionskeine Daten
7.5/7.5Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated13
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive5
scorecard_aggregate6,3
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisorieskeine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisorieskein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages99
unassessed_packages3
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 99 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 3 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

38Schwach · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungenkeine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
21.3/40Lesbare Commit-Historie12 von 30 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share0,4
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare Umgebunglockfile
0/10Belegte Agentenpraxiskeine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8Automatisierte Wartung70 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencieskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilescomposer.lock
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_files
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs
agent_commit_share0
toolchain_manifests
dependency_bot_commit_share0,7
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer CodePHP ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55Handhabbare Dateigrößen0/1.049 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languagePHP
largest_source_bytes40.475
source_files_sampled1.049
oversized_source_files0

Eckdaten

6.028GitHub-Sterne
97Mitwirkende
261Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
50Releases
1Bus-Faktor
8offene Issues
Packagist, PyPIPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Star history carried forward from 2026-07-19: GitHub restricted the stargazers API to repository admins, so it can no longer be collected. The repository has 6028 stars today.

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 6.031 ★ / 774 ⇿
6.031Sterne
774Forks
49Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Es wird nur die jüngste Historie angezeigt — dieses Repository überschreitet das Erfassungsfenster, sodass die früheste Historie nicht erfasst wird.

Die Sternehistorie wird mit dem Stand vom 2026-07-19 gezeigt. GitHub hat die Stargazers-API im Juli 2026 auf Repository-Administratoren beschränkt, diese Reihe lässt sich daher nicht mehr fortschreiben; die Gesamtzahl der Sterne oben bleibt aktuell.

01.2502.5003.7505.0006.2506.031753832011-032018-112026-07
Major 3Minor 10Patch 35

Jeder Punkt umfasst 15 Tage.

OpenSSF Scorecard 6.3 / 10
6.3Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-28 04:48 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
3Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
6Code-ReviewFound 2/3 approved changesets -- score normalized to 6
10Contributorsproject has 47 contributing companies or organizations
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 3 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
k. A.Pinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 8
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Packagistpsr/container^2.0composer.json
Packagistrespect/config^3.0composer.json
Packagistrespect/fluent^2.0composer.json
Packagistrespect/parameter^3.0composer.json
Packagistrespect/string-formatter^1.7composer.json
Packagistrespect/stringifier^3.0composer.json
Packagistsymfony/polyfill-intl-idn^1.33composer.json
Packagistsymfony/polyfill-mbstring^1.33composer.json
Alle Abhängigkeiten 102

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 8 direkte und 94 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Packagistpsr/container2.0.2direkt
Packagistrespect/config3.0.1direkt
Packagistrespect/fluent2.0.1direkt
Packagistrespect/parameter3.0.0direkt
Packagistrespect/string-formatter1.7.0direkt
Packagistrespect/stringifier3.1.0direkt
Packagistsymfony/polyfill-intl-idn1.38.1direkt
Packagistsymfony/polyfill-mbstring1.38.2direkt
Packagistbrianium/paratest7.20.0indirekt
Packagistbrick/math0.18.0indirekt
Packagistcomposer/pcre3.4.0indirekt
Packagistcomposer/xdebug-handler3.0.5indirekt
Packagistdealerdirect/phpcodesniffer-composer-installer1.2.1indirekt
Packagistdoctrine/annotations2.0.2indirekt
Packagistdoctrine/coding-standard14.0.0indirekt
Packagistdoctrine/deprecations1.1.6indirekt
Packagistdoctrine/lexer3.0.1indirekt
Packagistegulias/email-validator4.0.4indirekt
Packagistfidry/cpu-core-counter1.3.0indirekt
Packagistfilp/whoops2.18.4indirekt
Packagistgiggsey/libphonenumber-for-php-lite9.0.37indirekt
Packagistjean85/pretty-package-versions2.1.1indirekt
Packagistmikey179/vfsstream1.6.12indirekt
Packagistmyclabs/deep-copy1.13.4indirekt
Packagistnette/php-generator4.2.2indirekt
Packagistnette/utils4.1.4indirekt
Packagistnikic/php-parser5.8.0indirekt
Packagistnunomaduro/collision8.9.4indirekt
Packagistnunomaduro/termwind2.4.0indirekt
Packagistpestphp/pest4.7.5indirekt
Packagistpestphp/pest-plugin4.0.0indirekt
Packagistpestphp/pest-plugin-arch4.0.2indirekt
Packagistpestphp/pest-plugin-mutate4.0.1indirekt
Packagistpestphp/pest-plugin-profanity4.2.1indirekt
Packagistphar-io/manifest2.0.4indirekt
Packagistphar-io/version3.2.1indirekt
Packagistphpbench/container2.2.3indirekt
Packagistphpbench/phpbench1.7.0indirekt
Packagistphpdocumentor/reflection-common2.2.0indirekt
Packagistphpdocumentor/reflection-docblock6.0.3indirekt
Packagistphpdocumentor/type-resolver2.0.0indirekt
Packagistphpstan/extension-installer1.4.3indirekt
Packagistphpstan/phpdoc-parser2.3.3indirekt
Packagistphpstan/phpstan2.2.9indirekt
Packagistphpstan/phpstan-deprecation-rules2.0.5indirekt
Packagistphpstan/phpstan-phpunit2.0.18indirekt
Packagistphpunit/php-code-coverage12.5.7indirekt
Packagistphpunit/php-file-iterator6.0.1indirekt
Packagistphpunit/php-invoker6.0.0indirekt
Packagistphpunit/php-text-template5.0.0indirekt
Packagistphpunit/php-timer8.0.0indirekt
Packagistphpunit/phpunit12.5.30indirekt
Packagistpsr/cache3.0.0indirekt
Packagistpsr/http-message2.0indirekt
Packagistpsr/log3.0.2indirekt
Packagistpsr/simple-cache3.0.0indirekt
Packagistramsey/collection2.1.1indirekt
Packagistramsey/uuid4.9.3indirekt
Packagistrespect/coding-standard5.0.1indirekt
Packagistrespect/fluentgen2.0.0indirekt
Packagistsebastian/cli-parser4.2.1indirekt
Packagistsebastian/comparator7.1.8indirekt
Packagistsebastian/complexity5.0.0indirekt
Packagistsebastian/diff7.0.0indirekt
Packagistsebastian/environment8.1.2indirekt
Packagistsebastian/exporter7.0.3indirekt
Packagistsebastian/global-state8.0.3indirekt
Packagistsebastian/lines-of-code4.0.1indirekt
Packagistsebastian/object-enumerator7.0.0indirekt
Packagistsebastian/object-reflector5.0.0indirekt
Packagistsebastian/recursion-context7.0.1indirekt
Packagistsebastian/type6.0.4indirekt
Packagistsebastian/version6.0.0indirekt
Packagistseld/jsonlint1.12.1indirekt
Packagistslevomat/coding-standard8.29.0indirekt
Packagistsokil/php-isocodes4.4.0indirekt
Packagistsokil/php-isocodes-db-only4.0.8indirekt
Packagistsquizlabs/php_codesniffer4.0.4indirekt
Packagiststaabm/side-effects-detector1.0.5indirekt
Packagistsymfony/console8.1.5indirekt
Packagistsymfony/deprecation-contracts3.7.1indirekt
Packagistsymfony/filesystem8.1.0indirekt
Packagistsymfony/finder8.1.1indirekt
Packagistsymfony/options-resolver8.1.0indirekt
Packagistsymfony/polyfill-ctype1.37.0indirekt
Packagistsymfony/polyfill-deepclone1.42.0indirekt
Packagistsymfony/polyfill-intl-grapheme1.41.0indirekt
Packagistsymfony/polyfill-intl-normalizer1.42.0indirekt
Packagistsymfony/polyfill-php851.41.0indirekt
Packagistsymfony/process8.1.0indirekt
Packagistsymfony/service-contracts3.7.1indirekt
Packagistsymfony/string8.1.2indirekt
Packagistsymfony/translation8.1.5indirekt
Packagistsymfony/translation-contracts3.7.1indirekt
Packagistsymfony/var-exporter8.1.5indirekt
Packagistta-tikoma/phpunit-architecture-test0.8.7indirekt
Packagisttheseer/tokenizer2.0.1indirekt
Packagistwebmozart/assert2.4.1indirekt
Packagistwebmozart/glob4.7.0indirekt
PyPImkdocsindirekt
PyPImkdocs-awesome-pages-pluginindirekt
PyPIpymdown-extensionsindirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 99 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 3 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte StatistikenPackagist.