Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.31.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-11 07:37 UTC

RustCrypto / password-hashes

Password hashing functions / KDFs

RustKeine Lizenz erkannt★ 906 Sterne⑂ 112 Forksseit Aug. 2017Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird

RustCrypto/password-hashes erreicht einen Gesundheitsindex von 34 von 100 und liegt damit im Bereich Gefährdet. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (76/100) ab, am schwächsten bei Security (47/100). Zuletzt vor 8 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

34
gesamt / 100
Gefährdet

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

34
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 60 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 65 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02). Die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen wendet einen Multiplikator von 75 % auf die gewichtete Gesamtgesundheit an und begrenzt sie auf die Obergrenze Gefährdet von 34.

Eigentümerschaft

Rust CryptoOrganisation
2.354 Follower40 öffentliche Reposseit Sept. 2016

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
crates.ioargon20.5.35.809.54736vor 142 Tagencryptohashingpasswordphfauthenticationno-stdcryptography
crates.iopbkdf20.13.014.966.69938vor 111 Tagencryptohashingpasswordphfauthenticationno-stdcryptography
crates.ioscrypt0.12.05.308.62237vor 110 Tagencryptohashingpasswordphfauthenticationno-stdcryptography
crates.ioreadmeverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet0.1.0211vor 1608 Tagenreadme
crates.ioyescrypt0.1.06.75914vor 110 Tagencryptohashingpasswordphfauthenticationno-stdcryptography
crates.iosha-crypt0.6.043.57416vor 111 Tagencryptohashingpasswordphfauthenticationno-stdcryptography
crates.ioballoon-hash0.4.01.07414vor 189 Tagencryptohashingpasswordphfauthenticationno-stdcryptography

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

47Schwach · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

77Gut
Wie die Bewertung erfolgt
28.8/36Push-Aktualität — letzter Push vor 8 Tagen
24.2/36Commit-Rhythmus — 35/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 253 Commits im letzten Jahr
6/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 5 commit(s) and 3 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year253
human_commit_share0,82
days_since_last_push8
active_weeks_last_year35

Release-Disziplin

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/27Liefert Releases aus — keine Releases veröffentlicht
0/36Release-Aktualität — keine Releases
0/27Release-Rhythmus — keine Releases
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

62Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

70Gut
Wie die Bewertung erfolgt
48/60Stars — 906 Stars
17/25Forks — 112 Forks
5/15Watcher — 9 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks112
stars906
watchers9
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

25Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
0/22.5Lizenz — keine Lizenzdatei erkannt
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licensenein
readme_badges7
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
80/80Downloads pro Monat — 26.136.275 Downloads/Monat über crates
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesargon2, pbkdf2, scrypt, yescrypt, sha-crypt, balloon-hash
dependents—
ecosystemscrates
total_downloads322.313.032
monthly_downloads26.136.275
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

76Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

39Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
6.8/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 70 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 59 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 20 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled59
top_contributor_share0,698

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

81Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
39.8/42Issue-Lösungsquote — 95 % der Issues geschlossen
26.3/30PR-Annahme — 680/775 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
4.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 7/22 approved changesets -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs680
open_issues7
closed_issues128
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d1
prs_decided_30d1
issue_closed_ratio0,948
closed_unmerged_prs95
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

97Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
24.2/25Reichweite des Inhabers — 2.354 Follower von RustCrypto
23.7/25Kontohistorie — 40 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 9 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers2.354
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_loginRustCrypto
public_repos40
account_age_days3.610
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 6 Paket(e) auf crates
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 110 Tagen
20/20Versionshistorie — 38 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesargon2, pbkdf2, scrypt, yescrypt, sha-crypt, balloon-hash
ecosystemscrates
any_deprecatednein
min_days_since_publish110

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

63Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

68Gut
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 13 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

55Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://docs.rs/argon2
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikinein
homepage—
docs_sitehttps://docs.rs/argon2
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

47Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

34Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2.2/7.5Code-Review — Found 7/22 approved changesets -- score normalized to 3
2.5/2.5Contributors — project has 20 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
5/5Fuzzing — project is fuzzed
0/2.5Lizenz — license file not detected
4.5/7.5Maintained — 5 commit(s) and 3 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 6
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate6,1
high_risk_jurisdiction_cap34
high_risk_jurisdiction_multiplier75
security_posture_after_multiplier46
security_posture_before_jurisdiction61
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. Die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen wendet einen Multiplikator von 75 % an und begrenzt die Sicherheitslage auf die Obergrenze Gefährdet von 34.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
25/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine indirekte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages15
unassessed_packages0
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von crates:argon2@0.5.3 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 15 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

62Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 79 von 82 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,963
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

64Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — .readme/Cargo.toml, Cargo.toml, argon2/Cargo.toml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — Rust (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8Automatisierte Wartung — 18 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesCargo.lock
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifests.readme/Cargo.toml, Cargo.toml, argon2/Cargo.toml, balloon-hash/Cargo.toml, bcrypt-pbkdf/Cargo.toml, benches/Cargo.toml, fuzz/Cargo.toml, password-auth/Cargo.toml, pbkdf2/Cargo.toml, scrypt/Cargo.toml, sha-crypt/Cargo.toml, yescrypt/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share0,18

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Rust (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/63 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageRust
largest_source_bytes26.793
source_files_sampled63
oversized_source_files0

Eckdaten

906GitHub-Sterne
59Mitwirkende
253Commits, letzte 12 Monate
8Tage seit letztem Push
0Releases
1Bus-Faktor
7offene Issues
crates.ioPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • crates package 'readme' points at a different repository (https://github.com/qe/readme); excluded from ecosystem scoring
  • Could not fetch crates package 'benches' from its registry

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 112 ⇿
0Sterne
112Forks

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

02040608010012011232017-122022-032026-06

Jeder Punkt umfasst 8 Tage.

OpenSSF Scorecard 6.1 / 10
6.1Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-11 07:36 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
10CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3Code-ReviewFound 7/22 approved changesets -- score normalized to 3
10Contributorsproject has 20 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
10Fuzzingproject is fuzzed
0Licenselicense file not detected
6Maintained5 commit(s) and 3 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 6
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 53
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
crates.iopassword-hash0.6.0-rc.3.readme/Cargo.toml
crates.ioargon2—.readme/Cargo.toml
crates.iopbkdf2—.readme/Cargo.toml
crates.ioscrypt—.readme/Cargo.toml
crates.iobase64ct1.7argon2/Cargo.toml
crates.ioblake20.11.0-rc.5argon2/Cargo.toml
crates.iokdf0.1argon2/Cargo.toml
crates.iorayon1.7argon2/Cargo.toml
crates.iopassword-hash0.6argon2/Cargo.toml
crates.iozeroize1argon2/Cargo.toml
crates.iodigest0.11balloon-hash/Cargo.toml
crates.iocrypto-bigint0.7balloon-hash/Cargo.toml
crates.iokdf0.1balloon-hash/Cargo.toml
crates.iopassword-hash0.6balloon-hash/Cargo.toml
crates.iorayon1.7balloon-hash/Cargo.toml
crates.iozeroize1balloon-hash/Cargo.toml
crates.ioblowfish0.10bcrypt-pbkdf/Cargo.toml
crates.iopbkdf20.13bcrypt-pbkdf/Cargo.toml
crates.iosha20.11bcrypt-pbkdf/Cargo.toml
crates.iozeroize1bcrypt-pbkdf/Cargo.toml
crates.iogetrandom0.4.0-rc.0password-auth/Cargo.toml
crates.iopassword-hash0.6password-auth/Cargo.toml
crates.ioargon20.6.0-rc.7password-auth/Cargo.toml
crates.iopbkdf20.13password-auth/Cargo.toml
crates.ioscrypt0.12password-auth/Cargo.toml
crates.iodigest0.11pbkdf2/Cargo.toml
crates.iohmac0.13pbkdf2/Cargo.toml
crates.iokdf0.1pbkdf2/Cargo.toml
crates.iomcf0.6pbkdf2/Cargo.toml
crates.iopassword-hash0.6pbkdf2/Cargo.toml
crates.iosha20.11pbkdf2/Cargo.toml
crates.iocfg-if1.0scrypt/Cargo.toml
crates.iopbkdf20.13scrypt/Cargo.toml
crates.iosalsa200.11scrypt/Cargo.toml
crates.iosha20.11scrypt/Cargo.toml
crates.iorayon1.11scrypt/Cargo.toml
crates.ioctutils0.4scrypt/Cargo.toml
crates.iokdf0.1scrypt/Cargo.toml
crates.iomcf0.6scrypt/Cargo.toml
crates.iopassword-hash0.6scrypt/Cargo.toml
crates.iosha20.11sha-crypt/Cargo.toml
crates.iobase64ct1.8sha-crypt/Cargo.toml
crates.ioctutils0.4sha-crypt/Cargo.toml
crates.iomcf0.6sha-crypt/Cargo.toml
crates.iopassword-hash0.6sha-crypt/Cargo.toml
crates.ioctutils0.4yescrypt/Cargo.toml
crates.iohmac0.13yescrypt/Cargo.toml
crates.iopbkdf20.13yescrypt/Cargo.toml
crates.iosalsa200.11yescrypt/Cargo.toml
crates.iosha20.11yescrypt/Cargo.toml
crates.iokdf0.1yescrypt/Cargo.toml
crates.iomcf0.6yescrypt/Cargo.toml
crates.iopassword-hash0.6yescrypt/Cargo.toml
Alle Abhängigkeiten 82

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 35 direkte und 47 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
crates.ioargon2—direkt
crates.iobase64ct—direkt
crates.iobase64ct1.8.3direkt
crates.ioblake2—direkt
crates.ioblake20.11.0-rc.6direkt
crates.ioblowfish—direkt
crates.ioblowfish0.10.0direkt
crates.iocfg-if—direkt
crates.iocfg-if1.0.4direkt
crates.iocrypto-bigint—direkt
crates.iocrypto-bigint0.7.5direkt
crates.ioctutils—direkt
crates.ioctutils0.4.2direkt
crates.iodigest—direkt
crates.iodigest0.11.3direkt
crates.iogetrandom—direkt
crates.iogetrandom0.4.3direkt
crates.iohmac—direkt
crates.iohmac0.13.0direkt
crates.iokdf—direkt
crates.iokdf0.1.0direkt
crates.iomcf—direkt
crates.iomcf0.6.0direkt
crates.iopassword-hash—direkt
crates.iopassword-hash0.6.1direkt
crates.iopbkdf2—direkt
crates.iorayon—direkt
crates.iorayon1.12.0direkt
crates.iosalsa20—direkt
crates.iosalsa200.11.0direkt
crates.ioscrypt—direkt
crates.iosha2—direkt
crates.iosha20.11.0direkt
crates.iozeroize—direkt
crates.iozeroize1.9.0direkt
crates.ioautocfg1.5.1indirekt
crates.iobelt-block0.2.0indirekt
crates.iobelt-hash—indirekt
crates.iobelt-hash0.2.1indirekt
crates.ioblock-buffer0.12.1indirekt
crates.iobumpalo3.20.3indirekt
crates.iobyteorder1.5.0indirekt
crates.iocipher0.5.2indirekt
crates.iocmov0.5.4indirekt
crates.ioconst-oid0.10.2indirekt
crates.iocpubits0.1.1indirekt
crates.iocpufeatures—indirekt
crates.iocpufeatures0.3.0indirekt
crates.iocriterion—indirekt
crates.iocrossbeam-deque0.8.7indirekt
crates.iocrossbeam-epoch0.9.20indirekt
crates.iocrossbeam-utils0.8.22indirekt
crates.iocrypto-common0.2.2indirekt
crates.ioeither1.16.0indirekt
crates.iohex-literal—indirekt
crates.iohex-literal1.1.0indirekt
crates.iohybrid-array0.4.13indirekt
crates.ioinout0.2.2indirekt
crates.iojs-sys0.3.103indirekt
crates.iolibc0.2.186indirekt
crates.iolibfuzzer-sys—indirekt
crates.ionum-traits0.2.19indirekt
crates.ioonce_cell1.21.4indirekt
crates.iophc0.6.1indirekt
crates.iopprof—indirekt
crates.ioproc-macro21.0.106indirekt
crates.ioquote1.0.46indirekt
crates.ior-efi6.0.0indirekt
crates.iorand_core0.10.1indirekt
crates.iorayon-core1.13.0indirekt
crates.iorustversion1.0.23indirekt
crates.iosha1—indirekt
crates.iosha10.11.0indirekt
crates.iostreebog—indirekt
crates.iostreebog0.11.0indirekt
crates.iosyn2.0.119indirekt
crates.iotypenum1.20.1indirekt
crates.iounicode-ident1.0.24indirekt
crates.iowasm-bindgen0.2.126indirekt
crates.iowasm-bindgen-macro0.2.126indirekt
crates.iowasm-bindgen-macro-support0.2.126indirekt
crates.iowasm-bindgen-shared0.2.126indirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Die Installation von crates:argon2@0.5.3 zieht 15 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte Abhängigkeiten.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit RustCrypto/password-hashes teilen. Nebeneinander lesen →

960xMiden/miden-vmSTARK-based virtual machineAußergewöhnlich94rust-bitcoin/rust-bitcoinRust Bitcoin libraryAußergewöhnlich91tailscale/tailscale-rsRust implementation of Tailscale (preview, experimental)Exzellent89awslabs/mls-rsAn implementation of Messaging Layer Security (RFC 9420)Exzellent88RustCrypto/crypto-bigintCryptography-oriented big integer library with constant-time, stack-allocated (no_std-friendly) implementations of modern formulasExzellent92stx-labs/stacks.jsJavaScript libraries for identity, auth, storage and transactions on the Stacks blockchain.Exzellent

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.31.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — crates.io.