Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.31.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-04 19:50 UTC

RustCrypto / traits

Collection of cryptography-related traits

RustKeine Lizenz erkannt★ 750 Sterne⑂ 251 Forksseit März 2017Auf GitHub ansehen ↗

RustCrypto/traits erreicht einen Gesundheitsindex von 34 von 100 und liegt damit im Bereich Gefährdet. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (74/100) ab, am schwächsten bei Security (47/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

34
gesamt / 100
Gefährdet

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

34
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 62 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 69 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02). Die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen wendet einen Multiplikator von 75 % auf die gewichtete Gesamtgesundheit an und begrenzt sie auf die Obergrenze Gefährdet von 34.

Eigentümerschaft

Rust CryptoOrganisation
2.344 Follower40 öffentliche Reposseit Sept. 2016

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
crates.iokdf0.1.028.1554vor 183 Tagencryptocryptographyno-std
crates.iokem0.3.0913.96323vor 123 Tagencryptocryptographyno-std
crates.ioaead0.6.114.276.23732vor 48 Tagencryptoencryptioncryptographyno-std
crates.iocipher0.5.223.858.38039vor 77 Tagenblock-ciphercryptostream-ciphertraitcryptographyno-std
crates.iocrypto0.5.1102.3839vor 1133 Tagenencryptionrustcryptocryptono-stdcryptography
crates.iodigest0.11.379.089.90469vor 93 Tagencryptodigesthashcryptographyno-std
crates.iosignature3.0.031.733.26455vor 94 Tagencryptoecdsaed25519signaturesigningcryptographyno-std
crates.iocrypto-common0.2.274.914.62735vor 77 Tagencryptotraitscryptographyno-std

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

58Mittel · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

96Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualitätletzter Push vor 0 Tagen
32.5/36Commit-Rhythmus47/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen425 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained30 commit(s) and 12 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year425
human_commit_share0,85
days_since_last_push0
active_weeks_last_year47
Wie die Bewertung erfolgt
0/27Liefert Releases auskeine Releases veröffentlicht
0/36Release-Aktualitätkeine Releases
0/27Release-Rhythmuskeine Releases
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releaseskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

63Mittel · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
46.6/60Stars750 Stars
20/25Forks251 Forks
6.5/15Watcher16 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks251
stars750
watchers16
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
0/22.5Lizenzkeine Lizenzdatei erkannt
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licensenein
readme_badges10
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templatenein
Wie die Bewertung erfolgt
80/80Downloads pro Monat224.916.913 Downloads/Monat über crates
0/20Abhängige in der Registryvon diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packageskdf, kem, aead, cipher, crypto, digest, signature, crypto-common
dependents
ecosystemscrates
total_downloads2.520.198.181
monthly_downloads224.916.913
unverified_packages_excluded
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

74Gut · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
5.4/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 76 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden72 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 18 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled72
top_contributor_share0,761
Wie die Bewertung erfolgt
36.7/42Issue-Lösungsquote87 % der Issues geschlossen
25.2/30PR-Annahme1.808/2.152 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptancekein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
1.5/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 4/26 approved changesets -- score normalized to 1
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs1.808
open_issues39
closed_issues269
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d1
prs_decided_30d2
issue_closed_ratio0,873
closed_unmerged_prs344
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaftim Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte DomainVerifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
24.2/25Reichweite des Inhabers2.344 Follower von RustCrypto
23.7/25Kontohistorie40 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 9 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers2.344
owner_typeOrganization
is_verified
owner_loginRustCrypto
public_repos40
account_age_days3.604
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar8 Paket(e) auf crates
35/35Veröffentlichungsaktualitätletzte Veröffentlichung vor 48 Tagen
20/20Versionshistorie69 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltetaktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packageskdf, kem, aead, cipher, crypto, digest, signature, crypto-common
ecosystemscrates
any_deprecatednein
min_days_since_publish48

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

63Mittel · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows14 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Sitehttps://docs.rs/kdf
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics
has_wikinein
homepage
docs_sitehttps://docs.rs/kdf
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

47Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

34Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protectionkeine Daten
2.5/2.5CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0.8/7.5Code-ReviewFound 4/26 approved changesets -- score normalized to 1
2.5/2.5Contributorsproject has 18 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
0/2.5Lizenzlicense file not detected
7.5/7.5Maintained30 commit(s) and 12 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packagingpackaging workflow detected
0/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5Security-Policysecurity policy file detected
0/7.5Signed-Releaseskeine Daten
0/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate6,2
high_risk_jurisdiction_cap34
high_risk_jurisdiction_multiplier75
security_posture_after_multiplier46
security_posture_before_jurisdiction62
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. Die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen wendet einen Multiplikator von 75 % an und begrenzt die Sicherheitslage auf die Obergrenze Gefährdet von 34.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisorieskeine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisorieskein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages45
unassessed_packages32
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 45 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 32 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

68Gut · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungenkeine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie84 von 85 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share0,988
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem BefehlCargo.toml, aead/Cargo.toml, cipher/Cargo.toml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische TypprüfungRust (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebunglockfile
0/10Belegte Agentenpraxiskeine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8Automatisierte Wartung15 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesCargo.lock
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs
agent_commit_share0
toolchain_manifestsCargo.toml, aead/Cargo.toml, cipher/Cargo.toml, crypto-common/Cargo.toml, crypto/Cargo.toml, digest/Cargo.toml, elliptic-curve/Cargo.toml, kdf/Cargo.toml, kem/Cargo.toml, password-hash/Cargo.toml, signature/Cargo.toml, universal-hash/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share0,15
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer CodeRust (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen0/75 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageRust
largest_source_bytes25.050
source_files_sampled75
oversized_source_files0
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Serverfür diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispieleexamples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files
interfaces_expected_of
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

750GitHub-Sterne
72Mitwirkende
425Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
0Releases
1Bus-Faktor
39offene Issues
crates.ioPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 251 ⇿
0Sterne
251Forks

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

05010015020025024782017-112022-032026-07

Jeder Punkt umfasst 8 Tage.

OpenSSF Scorecard 6.2 / 10
6.2Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-04 19:49 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1Code-ReviewFound 4/26 approved changesets -- score normalized to 1
10Contributorsproject has 18 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
0Licenselicense file not detected
10Maintained30 commit(s) and 12 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 52
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
crates.iocommon0.2aead/Cargo.toml
crates.ioinout0.2.2aead/Cargo.toml
crates.ioarrayvec0.7aead/Cargo.toml
crates.ioblobby0.4aead/Cargo.toml
crates.iobytes1.11.1aead/Cargo.toml
crates.iocommon0.2.2cipher/Cargo.toml
crates.ioinout0.2.2cipher/Cargo.toml
crates.ioblobby0.4cipher/Cargo.toml
crates.ioblock-buffer0.12cipher/Cargo.toml
crates.iozeroize1.8cipher/Cargo.toml
crates.iohybrid-array0.4.7crypto-common/Cargo.toml
crates.iogetrandom0.4crypto-common/Cargo.toml
crates.iorand_core0.10crypto-common/Cargo.toml
crates.iocommon0.2crypto/Cargo.toml
crates.ioaead0.6.0-rc.5crypto/Cargo.toml
crates.iocipher0.5crypto/Cargo.toml
crates.iodigest0.11crypto/Cargo.toml
crates.ioelliptic-curve0.14.0-rc.17crypto/Cargo.toml
crates.iopassword-hash0.6.0-rc.6crypto/Cargo.toml
crates.iosignature3.0.0-rc.6crypto/Cargo.toml
crates.iouniversal-hash0.6.0-rc.4crypto/Cargo.toml
crates.iocommon0.2digest/Cargo.toml
crates.ioblock-buffer0.12digest/Cargo.toml
crates.ioblobby0.4digest/Cargo.toml
crates.ioconst-oid0.10digest/Cargo.toml
crates.ioctutils0.4digest/Cargo.toml
crates.iozeroize1.7digest/Cargo.toml
crates.ioarray0.4.13elliptic-curve/Cargo.toml
crates.iobigint0.7.5elliptic-curve/Cargo.toml
crates.iobase16ct1elliptic-curve/Cargo.toml
crates.iocommon0.2elliptic-curve/Cargo.toml
crates.iorand_core0.10elliptic-curve/Cargo.toml
crates.iosubtle2.6elliptic-curve/Cargo.toml
crates.iozeroize1.7elliptic-curve/Cargo.toml
crates.iodigest0.11elliptic-curve/Cargo.toml
crates.ioff0.14elliptic-curve/Cargo.toml
crates.iogroup0.14elliptic-curve/Cargo.toml
crates.iohkdf0.13elliptic-curve/Cargo.toml
crates.iohex-literal1elliptic-curve/Cargo.toml
crates.iopem-rfc74681elliptic-curve/Cargo.toml
crates.iopkcs80.11elliptic-curve/Cargo.toml
crates.iosec10.8elliptic-curve/Cargo.toml
crates.ioserdect0.4elliptic-curve/Cargo.toml
crates.iocommon0.2kem/Cargo.toml
crates.iorand_core0.10kem/Cargo.toml
crates.iogetrandom0.4password-hash/Cargo.toml
crates.iophc0.6password-hash/Cargo.toml
crates.iorand_core0.10password-hash/Cargo.toml
crates.iodigest0.11signature/Cargo.toml
crates.iorand_core0.10signature/Cargo.toml
crates.ioctutils0.4universal-hash/Cargo.toml
crates.iocommon0.2universal-hash/Cargo.toml
Alle Abhängigkeiten 77

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 51 direkte und 26 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
crates.ioaeaddirekt
crates.ioarrayvecdirekt
crates.ioarrayvec0.7.8direkt
crates.iobase16ctdirekt
crates.iobase16ct1.0.0direkt
crates.ioblobbydirekt
crates.ioblobby0.4.0direkt
crates.ioblock-bufferdirekt
crates.ioblock-buffer0.12.1direkt
crates.iobytesdirekt
crates.iobytes1.12.1direkt
crates.iocipherdirekt
crates.ioconst-oiddirekt
crates.ioconst-oid0.10.2direkt
crates.ioctutilsdirekt
crates.ioctutils0.4.2direkt
crates.iodigestdirekt
crates.ioelliptic-curvedirekt
crates.ioffdirekt
crates.ioff0.14.0direkt
crates.iogetrandomdirekt
crates.iogetrandom0.4.3direkt
crates.iogroupdirekt
crates.iogroup0.14.0direkt
crates.iohex-literaldirekt
crates.iohex-literal1.1.0direkt
crates.iohkdfdirekt
crates.iohkdf0.13.0direkt
crates.iohybrid-arraydirekt
crates.iohybrid-array0.4.13direkt
crates.ioinoutdirekt
crates.ioinout0.2.2direkt
crates.iopassword-hashdirekt
crates.iopem-rfc7468direkt
crates.iopem-rfc74681.0.0direkt
crates.iophcdirekt
crates.iophc0.6.1direkt
crates.iopkcs8direkt
crates.iopkcs80.11.0direkt
crates.iorand_coredirekt
crates.iorand_core0.10.1direkt
crates.iosec1direkt
crates.iosec10.8.1direkt
crates.ioserdectdirekt
crates.ioserdect0.4.3direkt
crates.iosignaturedirekt
crates.iosubtledirekt
crates.iosubtle2.6.1direkt
crates.iouniversal-hashdirekt
crates.iozeroizedirekt
crates.iozeroize1.9.0direkt
crates.ioautocfg1.5.1indirekt
crates.iobase64ct1.8.3indirekt
crates.ioblock-padding0.4.2indirekt
crates.iocfg-if1.0.4indirekt
crates.iocmov0.5.4indirekt
crates.iocpubits0.1.1indirekt
crates.iocpufeatures0.3.0indirekt
crates.iocrypto-bigintindirekt
crates.iocrypto-bigint0.7.5indirekt
crates.iocrypto-commonindirekt
crates.ioder0.8.1indirekt
crates.iohmac0.13.0indirekt
crates.iolibc0.2.186indirekt
crates.ionum-traits0.2.19indirekt
crates.ioproc-macro21.0.106indirekt
crates.ioquote1.0.46indirekt
crates.ior-efi6.0.0indirekt
crates.ioserde1.0.228indirekt
crates.ioserde_core1.0.228indirekt
crates.ioserde_derive1.0.228indirekt
crates.iosha2indirekt
crates.iosha20.11.0indirekt
crates.iospki0.8.0indirekt
crates.iosyn2.0.118indirekt
crates.iotypenum1.20.1indirekt
crates.iounicode-ident1.0.24indirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 45 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 32 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.31.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistikencrates.io.