Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-16 12:07 UTC

RustCrypto / utils

Utility crates used in RustCrypto

RustKeine Lizenz erkannt★ 671 Sterne⑂ 169 Forksseit Dez. 2016Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird

RustCrypto/utils erreicht einen Gesundheitsindex von 34 von 100 und liegt damit im Bereich Gefährdet. Am stärksten schneidet es bei Vitality (73/100) ab, am schwächsten bei Security (47/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

34
gesamt / 100
Gefährdet

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

34
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 66 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 77 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02). Die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen wendet einen Multiplikator von 75 % auf die gewichtete Gesamtgesundheit an und begrenzt sie auf die Obergrenze Gefährdet von 34.

Eigentümerschaft

Rust CryptoOrganisation
2.396 Follower40 öffentliche Reposseit Sept. 2016

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
crates.iodbl0.5.01.640.33215vor 378 Tagencryptodblgfgalois
crates.iodit0.0.1-alpha31vor 0 Tagencryptointrinsicscryptographyno-stdhardware-support
crates.iocmov0.5.417.676.68421vor 110 Tagencryptointrinsicsconstant-timecryptographyhardware-supportno-std
crates.ioinout0.2.227.770.88720vor 262 Tagencustom-referenceno-std
crates.ioblobby0.4.0124.8249vor 342 Tagenno-std
crates.iocpubits0.1.15.274.09111vor 140 Tagen—
crates.ioctutils0.4.217.272.75922vor 166 Tagencryptointrinsicsconstant-timecryptographyno-std
crates.iozeroize1.9.058.219.26246vor 95 Tagenmemoryvolatilesecurememsetzeroosno-stdcryptographymemory-management

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

73Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

88Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
23.5/36Commit-Rhythmus — 34/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 271 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 19 commit(s) and 12 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year271
human_commit_share0,88
days_since_last_push0
active_weeks_last_year34

Release-Disziplin

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
16.2/27Liefert Releases aus — 1 Versions-Tags (keine GitHub-Releases)
16.2/36Release-Aktualität — letztes Release vor 240 Tagen
12.6/27Release-Rhythmus — Rhythmus unbekannt (nur ein Release)
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count1
latest_release_tagv0.1.0-pre.0
releases_from_tagsja
days_since_latest_release240
mean_days_between_releases—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

62Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

70Gut
Wie die Bewertung erfolgt
45.8/60Stars — 671 Stars
18.5/25Forks — 169 Forks
6.2/15Watcher — 14 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks169
stars671
watchers14
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

25Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
0/22.5Lizenz — keine Lizenzdatei erkannt
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licensenein
readme_badges14
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
80/80Downloads pro Monat — 127.978.842 Downloads/Monat über crates
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesdbl, dit, cmov, inout, blobby, cpubits, ctutils, zeroize
dependents—
ecosystemscrates
total_downloads1.167.779.461
monthly_downloads127.978.842
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

72Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
7.7/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 66 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 79 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 19 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled79
top_contributor_share0,659

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

80Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
36.6/42Issue-Lösungsquote — 87 % der Issues geschlossen
27/30PR-Annahme — 1.200/1.334 entschiedene PRs gemergt
13/13Newcomer PR acceptance — 1/1 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
3/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 6/26 approved changesets -- score normalized to 2
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs1.200
open_issues24
closed_issues163
prs_merged_7d5
prs_decided_7d5
prs_merged_30d10
prs_decided_30d10
issue_closed_ratio0,872
closed_unmerged_prs134
first_time_authors_30d1
first_time_prs_merged_30d1
first_time_prs_decided_30d1

Eigentümerschaft & Trägerschaft

78Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
24.3/25Reichweite des Inhabers — 2.396 Follower von RustCrypto
23.7/25Kontohistorie — 40 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 9 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers2.396
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginRustCrypto
public_repos40
account_age_days3.646

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 8 Paket(e) auf crates
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 0 Tagen
20/20Versionshistorie — 46 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesdbl, dit, cmov, inout, blobby, cpubits, ctutils, zeroize
ecosystemscrates
any_deprecatednein
min_days_since_publish0

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

71Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

82Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 18 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — .clippy.toml, Cargo.toml ([workspace.lints]), blobby/Cargo.toml ([lints]), block-buffer/Cargo.toml ([lints]), block-padding/Cargo.toml ([lints]), cmov/Cargo.toml ([lints]), cpubits/Cargo.toml ([lints]), cpufeatures/Cargo.toml ([lints]), ctutils/Cargo.toml ([lints]), dbl/Cargo.toml ([lints]), hex-literal/Cargo.toml ([lints]), inout/Cargo.toml ([lints]), sponge-cursor/Cargo.toml ([lints]), zeroize/Cargo.toml ([lints]), zeroize_derive/Cargo.toml ([lints])
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
18/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 29 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

55Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://docs.rs/dbl
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikinein
homepage—
docs_sitehttps://docs.rs/dbl
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

47Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

34Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.2/2.5CI-Tests — 29 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1.5/7.5Code-Review — Found 6/26 approved changesets -- score normalized to 2
2.5/2.5Contributors — project has 19 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
0/2.5Lizenz — license file not detected
7.5/7.5Maintained — 19 commit(s) and 12 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate5,8
high_risk_jurisdiction_cap34
high_risk_jurisdiction_multiplier75
security_posture_after_multiplier44
security_posture_before_jurisdiction58
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. Die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen wendet einen Multiplikator von 75 % an und begrenzt die Sicherheitslage auf die Obergrenze Gefährdet von 34.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
25/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine indirekte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages2
unassessed_packages0
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von crates:dbl@0.5.0 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 2 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

67Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 87 von 88 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,989
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

75Gut
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — Cargo.toml, blobby/Cargo.toml, block-buffer/Cargo.toml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — .clippy.toml, Cargo.toml ([workspace.lints]), blobby/Cargo.toml ([lints]), block-buffer/Cargo.toml ([lints]), block-padding/Cargo.toml ([lints]), cmov/Cargo.toml ([lints]), cpubits/Cargo.toml ([lints]), cpufeatures/Cargo.toml ([lints]), ctutils/Cargo.toml ([lints]), dbl/Cargo.toml ([lints]), hex-literal/Cargo.toml ([lints]), inout/Cargo.toml ([lints]), sponge-cursor/Cargo.toml ([lints]), zeroize/Cargo.toml ([lints]), zeroize_derive/Cargo.toml ([lints])
11/11Statische Typprüfung — Rust (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8Automatisierte Wartung — 12 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesCargo.lock
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifestsCargo.toml, blobby/Cargo.toml, block-buffer/Cargo.toml, block-padding/Cargo.toml, cmov/Cargo.toml, cpubits/Cargo.toml, cpufeatures/Cargo.toml, ctutils/Cargo.toml, dbl/Cargo.toml, digest-io-async/Cargo.toml, digest-io/Cargo.toml, dit/Cargo.toml, hex-literal/Cargo.toml, inout/Cargo.toml, sponge-cursor/Cargo.toml, wycheproof2blb/Cargo.toml, zeroize/Cargo.toml, zeroize_derive/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share0,12

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Rust (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/82 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageRust
largest_source_bytes29.324
source_files_sampled82
oversized_source_files0

Eckdaten

671GitHub-Sterne
79Mitwirkende
271Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
1Releases
1Bus-Faktor
24offene Issues
crates.ioPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 169 ⇿
0Sterne
169Forks
1Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

0408012016016052017-102022-032026-09
Major 0Minor 0Patch 0

Jeder Punkt umfasst 9 Tage.

OpenSSF Scorecard 5.8 / 10
5.8Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-16 12:06 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
9CI-Tests29 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2Code-ReviewFound 6/26 approved changesets -- score normalized to 2
10Contributorsproject has 19 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
0Licenselicense file not detected
10Maintained19 commit(s) and 12 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 23
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
crates.iohybrid-array0.4block-buffer/Cargo.toml
crates.iozeroize1.8block-buffer/Cargo.toml
crates.iohybrid-array0.4.12block-padding/Cargo.toml
crates.iocmov0.5.3ctutils/Cargo.toml
crates.iosubtle2.6ctutils/Cargo.toml
crates.iohybrid-array0.4dbl/Cargo.toml
crates.iodigest0.11digest-io-async/Cargo.toml
crates.iopin-project-lite0.2digest-io-async/Cargo.toml
crates.iotokio1digest-io-async/Cargo.toml
crates.iodigest0.11digest-io/Cargo.toml
crates.iocpufeatures0.3.0-predit/Cargo.toml
crates.iohybrid-array0.4inout/Cargo.toml
crates.ioblock-padding0.4.2inout/Cargo.toml
crates.iozeroize1.4sponge-cursor/Cargo.toml
crates.ioblobby0.4.0-prewycheproof2blb/Cargo.toml
crates.iohex0.4wycheproof2blb/Cargo.toml
crates.ioserde1.0.184wycheproof2blb/Cargo.toml
crates.ioserde_json1wycheproof2blb/Cargo.toml
crates.ioserde1zeroize/Cargo.toml
crates.iozeroize_derive1.5zeroize/Cargo.toml
crates.ioproc-macro21zeroize_derive/Cargo.toml
crates.ioquote1zeroize_derive/Cargo.toml
crates.iosyn3zeroize_derive/Cargo.toml
Alle Abhängigkeiten 102

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 31 direkte und 71 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
crates.ioblobby—direkt
crates.ioblock-padding—direkt
crates.iocmov—direkt
crates.iocpufeatures—direkt
crates.iocpufeatures0.3.0direkt
crates.iodigest0.11.2direkt
crates.iodigest0.11.3direkt
crates.iohex—direkt
crates.iohex0.4.3direkt
crates.iohybrid-array—direkt
crates.iohybrid-array0.4.10direkt
crates.iohybrid-array0.4.14direkt
crates.iopin-project-lite0.2.17direkt
crates.ioproc-macro2—direkt
crates.ioproc-macro21.0.107direkt
crates.ioquote—direkt
crates.ioquote1.0.47direkt
crates.ioserde—direkt
crates.ioserde1.0.229direkt
crates.ioserde_json—direkt
crates.ioserde_json1.0.151direkt
crates.iosubtle—direkt
crates.iosubtle2.6.1direkt
crates.iosyn—direkt
crates.iosyn2.0.119direkt
crates.iosyn3.0.3direkt
crates.iosyn3.0.4direkt
crates.iotokio1.53.1direkt
crates.iozeroize—direkt
crates.iozeroize1.9.0direkt
crates.iozeroize_derive—direkt
crates.ioautocfg1.5.1indirekt
crates.iobit-set0.8.0indirekt
crates.iobit-vec0.8.0indirekt
crates.iobitflags2.13.1indirekt
crates.ioblock-buffer0.12.0indirekt
crates.ioblock-buffer0.12.1indirekt
crates.iobytes1.12.1indirekt
crates.iocfg-if1.0.4indirekt
crates.ioconst-oid0.10.2indirekt
crates.iocrypto-common0.2.1indirekt
crates.iocrypto-common0.2.2indirekt
crates.ioerrno0.3.14indirekt
crates.iofastrand2.5.0indirekt
crates.iofnv1.0.7indirekt
crates.iofutures0.3.34indirekt
crates.iofutures-channel0.3.34indirekt
crates.iofutures-core0.3.34indirekt
crates.iofutures-executor0.3.34indirekt
crates.iofutures-io0.3.34indirekt
crates.iofutures-macro0.3.34indirekt
crates.iofutures-sink0.3.34indirekt
crates.iofutures-task0.3.34indirekt
crates.iofutures-util0.3.34indirekt
crates.iogetrandom0.3.4indirekt
crates.iogetrandom0.4.3indirekt
crates.iohex-literal—indirekt
crates.iohex-literal1.1.0indirekt
crates.ioitoa1.0.18indirekt
crates.iokeccak—indirekt
crates.iokeccak0.2.0indirekt
crates.iokeccak0.2.2indirekt
crates.iolibc—indirekt
crates.iolibc0.2.184indirekt
crates.iolibc0.2.189indirekt
crates.iolinux-raw-sys0.12.1indirekt
crates.iomemchr2.8.3indirekt
crates.ionum-traits0.2.19indirekt
crates.ioonce_cell1.21.4indirekt
crates.ioppv-lite860.2.21indirekt
crates.ioproptest—indirekt
crates.ioproptest1.11.0indirekt
crates.ioquick-error1.2.3indirekt
crates.ior-efi5.3.0indirekt
crates.ior-efi6.0.0indirekt
crates.iorand0.9.5indirekt
crates.iorand_chacha0.9.0indirekt
crates.iorand_core0.9.5indirekt
crates.iorand_xorshift0.4.0indirekt
crates.ioregex-syntax0.8.11indirekt
crates.iorustix1.1.4indirekt
crates.iorusty-fork0.3.1indirekt
crates.ioserde_core1.0.229indirekt
crates.ioserde_derive1.0.229indirekt
crates.iosha20.11.0indirekt
crates.iosha30.11.0indirekt
crates.ioslab0.4.12indirekt
crates.iotempfile3.27.0indirekt
crates.iotokio-macros2.7.2indirekt
crates.iotokio-util0.7.19indirekt
crates.iotypenum1.19.0indirekt
crates.iotypenum1.20.1indirekt
crates.iounarray0.1.4indirekt
crates.iounicode-ident1.0.24indirekt
crates.iowait-timeout0.2.1indirekt
crates.iowasip21.0.1+wasi-0.2.4indirekt
crates.iowindows-link0.2.1indirekt
crates.iowindows-sys0.61.2indirekt
crates.iowit-bindgen0.46.0indirekt
crates.iozerocopy0.8.56indirekt
crates.iozerocopy-derive0.8.56indirekt
crates.iozmij1.0.23indirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Die Installation von crates:dbl@0.5.0 zieht 2 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte Abhängigkeiten.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit RustCrypto/utils teilen. Nebeneinander lesen →

94esp-rs/esp-halno_std Hardware Abstraction Layers for ESP32 microcontrollersAußergewöhnlich93microsoft/windows-drivers-rsPlatform that enables Windows driver development in RustAußergewöhnlich960xMiden/miden-vmSTARK-based virtual machineAußergewöhnlich93rust-bitcoin/rust-bitcoinRust Bitcoin libraryAußergewöhnlich92dusk-network/Poseidon252Reference implementation for the Poseidon Snark-friendly Hash algorithm. Exzellent90rcore-os/tgoskitsAn integrated os-level crates repository for operating system and virtualization developmentExzellent

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — crates.io.