Shopify / ruby
The Ruby Programming Language [mirror]
Shopify/ruby erreicht einen Gesundheitsindex von 80 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (84/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (32/100). Zuletzt heute aktualisiert. 6 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.
Software-Gesundheitsindex
Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.
Bewertungsprofil
Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.
Der gewichtete Gesamtwert 68 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 80 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).
Eigentümerschaft
Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.
Paket-Ökosysteme
| Registry | Paket | Version | Downloads / Monat | Versionen | Zuletzt veröffentlicht | Tags |
|---|---|---|---|---|---|---|
| crates.io | rubyverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet | 0.0.2 | 8 | 2 | vor 178 Tagen | languagerubyruntimedevelopment-tools |
| crates.io | jitverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet | 0.9.1 | 54 | 34 | vor 4115 Tagen | compileinterpreterjitcompiler |
| RubyGems | ipaddrverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet | 1.2.9 | - | 12 | vor 147 Tagen | — |
| RubyGems | tmpdirverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet | 0.3.1 | - | 7 | vor 640 Tagen | — |
| RubyGems | englishverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet | 0.8.1 | - | 5 | vor 323 Tagen | — |
| RubyGems | fileutilsverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet | 1.8.0 | - | 17 | vor 324 Tagen | — |
| RubyGems | etcverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet | 1.4.6 | - | 12 | vor 430 Tagen | — |
| RubyGems | erbverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet | 6.0.7 | - | 52 | vor 45 Tagen | — |
| RubyGems | dateverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet | 3.5.1 | - | 34 | vor 282 Tagen | — |
| RubyGems | jsonverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet | 3.0.2 | - | 247 | vor 9 Tagen | — |
| RubyGems | zlibverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet | 3.2.3 | - | 16 | vor 198 Tagen | — |
| RubyGems | fcntlverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet | 1.3.0 | - | 7 | vor 373 Tagen | — |
| RubyGems | psychverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet | 5.5.0 | - | 157 | vor 29 Tagen | — |
Metriken nach Kategorie
Vitalität
Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?
Entwicklungsaktivität
Wie die Bewertung erfolgt
| 36/36 | Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen |
| 35.3/36 | Commit-Rhythmus — 51/52 Wochen mit Commits |
| 18/18 | Commit-Volumen — 7.456 Commits im letzten Jahr |
| 10/10 | OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 14 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10 |
Verwendete Eingangsdaten
| commits_last_year | 7.456 |
| human_commit_share | 0,98 |
| days_since_last_push | 0 |
| active_weeks_last_year | 51 |
Release-Disziplin
Wie die Bewertung erfolgt
| 16.2/27 | Liefert Releases aus — 11 Versions-Tags (keine GitHub-Releases) |
| 27/36 | Release-Aktualität — letztes Release vor 122 Tagen |
| 12.6/27 | Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 171,8 Tage |
| 0/10 | OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten |
Verwendete Eingangsdaten
| releases_count | 11 |
| latest_release_tag | v4.0.5 |
| releases_from_tags | ja |
| days_since_latest_release | 122 |
| mean_days_between_releases | 171,8 |
Community & Verbreitung
Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?
Popularität & Verbreitung
Wie die Bewertung erfolgt
| 27.7/60 | Stars — 52 Stars |
| 9.6/25 | Forks — 15 Forks |
| 5.6/15 | Watcher — 11 Watcher |
Verwendete Eingangsdaten
| forks | 15 |
| stars | 52 |
| watchers | 11 |
| growth_state | unverified |
| growth_factor_pct | 100 |
| growth_unverified_reason | no_history |
Community-Gesundheit
Wie die Bewertung erfolgt
| 0/22.5 | README |
| 16.9/22.5 | Lizenz — Lizenzdatei vorhanden, keine anerkannte Lizenz |
| 0/18 | CONTRIBUTING-Leitfaden |
| 0/13.5 | Verhaltenskodex |
| 0/7.2 | Issue-Vorlage |
| 0/6.3 | PR-Vorlage |
Verwendete Eingangsdaten
| has_readme | nein |
| has_license | nein |
| readme_badges | 4 |
| has_contributing | nein |
| has_issue_template | nein |
| has_code_of_conduct | nein |
| readme_badge_services | github.com, travis-ci.com |
| has_pull_request_template | nein |
Nachhaltigkeit & Governance
Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?
Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)
Wie die Bewertung erfolgt
| 48.6/54 | Bus-Faktor — 6 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab |
| 16.5/22.5 | Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 27 % der Commits |
| 13.5/13.5 | Breite der Beitragenden — 99 Beitragende |
| 10/10 | OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 113 contributing companies or organizations |
Verwendete Eingangsdaten
| bus_factor | 6 |
| contributors_sampled | 99 |
| top_contributor_share | 0,268 |
Wie die Bewertung erfolgt
| 33.4/42 | Issue-Lösungsquote — 80 % der Issues geschlossen |
| 21.9/30 | PR-Annahme — 354/484 entschiedene PRs gemergt |
| 6.5/13 | Newcomer PR acceptance — 1/2 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt |
| 0/15 | OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0 |
Verwendete Eingangsdaten
| merged_prs | 354 |
| open_issues | 110 |
| closed_issues | 427 |
| prs_merged_7d | 1 |
| prs_decided_7d | 1 |
| prs_merged_30d | 1 |
| prs_decided_30d | 2 |
| issue_closed_ratio | 0,795 |
| closed_unmerged_prs | 130 |
| first_time_authors_30d | 2 |
| first_time_prs_merged_30d | 1 |
| first_time_prs_decided_30d | 2 |
Eigentümerschaft & Trägerschaft
Wie die Bewertung erfolgt
| 30/30 | Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation |
| 20/20 | Verifizierte Domain |
| 25/25 | Reichweite des Inhabers — 8.607 Follower von Shopify |
| 25/25 | Kontohistorie — 1.229 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 18 Jahre |
Verwendete Eingangsdaten
| followers | 8.607 |
| owner_type | Organization |
| is_verified | ja |
| owner_login | Shopify |
| public_repos | 1.229 |
| account_age_days | 6.724 |
Engineering-Qualität
Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?
Engineering-Praktiken
Wie die Bewertung erfolgt
| 24/24 | CI-Workflows — 39 Workflow(s) |
| 24/24 | Tests vorhanden |
| 16/16 | Linter-Konfiguration — .rubocop.yml |
| 0/9.6 | Pre-Commit-Hooks |
| 6.4/6.4 | .editorconfig |
| 0/20 | OpenSSF Scorecard: CI-Tests — keine Daten |
Verwendete Eingangsdaten
| has_ci | ja |
| has_tests | ja |
| has_editorconfig | ja |
| has_linter_config | ja |
| has_precommit_config | nein |
Dokumentation
Wie die Bewertung erfolgt
| 0/30 | README |
| 25/25 | Dokumentationsverzeichnis |
| 15/15 | Dokumentations-/Homepage-Site — https://www.ruby-lang.org/ |
| 0/10 | Repository-Beschreibung |
| 0/10 | Topics |
| 0/10 | Wiki |
Verwendete Eingangsdaten
| topics | — |
| has_wiki | nein |
| homepage | https://www.ruby-lang.org/ |
| docs_site | https://www.ruby-lang.org/ |
| has_readme | nein |
| has_docs_dir | ja |
| has_description | nein |
Sicherheit
Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?
Sicherheitslage
Wie die Bewertung erfolgt
| 7.5/7.5 | Binary-Artifacts — no binaries found in the repo |
| 0/7.5 | Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches |
| 0/2.5 | CI-Tests — keine Daten |
| 0/2.5 | CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected |
| 0/7.5 | Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0 |
| 2.5/2.5 | Contributors — project has 113 contributing companies or organizations |
| 10/10 | Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected |
| 7.5/7.5 | Dependency-Update-Tool — update tool detected |
| 0/5 | Fuzzing — project is not fuzzed |
| 2.2/2.5 | Lizenz — license file detected |
| 7.5/7.5 | Maintained — 30 commit(s) and 14 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10 |
| 0/5 | Packaging — keine Daten |
| 4/5 | Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 8 |
| 5/5 | SAST — SAST tool detected: CodeQL |
| 4.5/5 | Security-Policy — security policy file detected |
| 0/7.5 | Signed-Releases — keine Daten |
| 0/7.5 | Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions |
| 4.5/7.5 | Vulnerabilities — 4 existing vulnerabilities detected |
Verwendete Eingangsdaten
| source | openssf_scorecard |
| checks_evaluated | 15 |
| scorecard_version | v5.5.0 |
| checks_inconclusive | 3 |
| scorecard_aggregate | 6,1 |
AI Readiness
Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.
AI-Agentenkontext & Leitlinien
Wie die Bewertung erfolgt
| 0/45 | Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln |
| 15/15 | Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://www.ruby-lang.org/llms.txt) |
| 35.9/40 | Lesbare Commit-Historie — 66 von 98 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text) |
Verwendete Eingangsdaten
| has_llms_txt | ja |
| llms_txt_url | https://www.ruby-lang.org/llms.txt |
| legible_history_share | 0,673 |
| agent_instruction_files | — |
| agent_instruction_max_bytes | — |
AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)
Wie die Bewertung erfolgt
| 18/18 | Bootstrap mit einem Befehl — test/net/fixtures/Makefile |
| 22/22 | Automatisierte Tests |
| 11/11 | Lint-/Format-Konfiguration — .rubocop.yml |
| 0/11 | Statische Typprüfung |
| 10/10 | Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile |
| 10/10 | Belegte Agentenpraxis — 32 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben |
| 8/8 | Automatisierte Wartung — 2 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates |
| 8/10 | OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 8 |
Verwendete Eingangsdaten
| has_nix | nein |
| has_tests | ja |
| lockfiles | Cargo.lock, Gemfile.lock |
| has_dockerfile | ja |
| typed_language | nein |
| bootstrap_files | test/net/fixtures/Makefile |
| has_devcontainer | nein |
| has_linter_config | ja |
| typecheck_configs | — |
| agent_commit_share | 0,32 |
| toolchain_manifests | Cargo.toml, gc/mmtk/Cargo.toml, jit/Cargo.toml, test/rubygems/test_gem_ext_cargo_builder/custom_name/ext/custom_name_lib/Cargo.toml, test/rubygems/test_gem_ext_cargo_builder/rust_ruby_example/Cargo.toml, yjit/Cargo.toml, yjit/bindgen/Cargo.toml, zjit/Cargo.toml, zjit/bindgen/Cargo.toml |
| dependency_bot_commit_share | 0,02 |
AI-Code-Lesbarkeit für Modelle
Wie die Bewertung erfolgt
| 0/45 | Typprüfbarer Code — Ruby ohne Typprüfungs-Konfiguration |
| 54.1/55 | Handhabbare Dateigrößen — 135/8.503 Quelldateien über 60 KB |
Verwendete Eingangsdaten
| primary_language | Ruby |
| largest_source_bytes | 3.114.306 |
| source_files_sampled | 8.503 |
| oversized_source_files | 135 |
Maschinenlesbare AI-Schnittstellen
Wie die Bewertung erfolgt
| 0/40 | API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar |
| 0/20 | MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar |
| 40/40 | Lauffähige Beispiele — examples, sample |
Verwendete Eingangsdaten
| example_dirs | examples, sample |
| has_mcp_signal | nein |
| api_schema_files | — |
| interfaces_expected_of | — |
Eckdaten
Warnungen zur Datenerhebung
- Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
- Community profile unavailable
- crates package 'ruby' points at a different repository (https://github.com/nyar-vm/rusty-ruby); excluded from ecosystem scoring
- crates package 'jit' points at a different repository (http://wwww.rustdox.com/TomBebbington/jit.rs/); excluded from ecosystem scoring
- Could not fetch crates package 'yjit' from its registry
- Could not fetch crates package 'zjit' from its registry
- rubygems package 'ipaddr' points at a different repository (https://github.com/ruby/ipaddr); excluded from ecosystem scoring
- rubygems package 'tmpdir' points at a different repository (https://github.com/ruby/tmpdir); excluded from ecosystem scoring
- rubygems package 'english' points at a different repository (https://github.com/ruby/English); excluded from ecosystem scoring
- rubygems package 'fileutils' points at a different repository (https://github.com/ruby/fileutils); excluded from ecosystem scoring
- Could not fetch crates package 'mmtk_ruby' from its registry
- rubygems package 'etc' points at a different repository (https://github.com/ruby/etc); excluded from ecosystem scoring
- rubygems package 'erb' points at a different repository (https://github.com/ruby/erb); excluded from ecosystem scoring
- rubygems package 'date' points at a different repository (https://github.com/ruby/date); excluded from ecosystem scoring
- rubygems package 'json' points at a different repository (https://github.com/ruby/json); excluded from ecosystem scoring
- rubygems package 'zlib' points at a different repository (https://github.com/ruby/zlib); excluded from ecosystem scoring
- rubygems package 'fcntl' points at a different repository (https://github.com/ruby/fcntl); excluded from ecosystem scoring
- rubygems package 'psych' points at a different repository (https://github.com/ruby/psych); excluded from ecosystem scoring
- GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository
Weitere Details
Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 15 ⇿
Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.
Jeder Punkt umfasst 6 Tage.
OpenSSF Scorecard 6.1 / 10
Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).
| 10 | Binary-Artifacts | no binaries found in the repo |
| 0 | Branch-Protection | branch protection not enabled on development/release branches |
| k. A. | CI-Tests | no pull request found |
| 0 | CII-Best-Practices | no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected |
| 0 | Code-Review | Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0 |
| 10 | Contributors | project has 113 contributing companies or organizations |
| 10 | Dangerous-Workflow | no dangerous workflow patterns detected |
| 10 | Dependency-Update-Tool | update tool detected |
| 0 | Fuzzing | project is not fuzzed |
| 9 | License | license file detected |
| 10 | Maintained | 30 commit(s) and 14 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10 |
| k. A. | Packaging | packaging workflow not detected |
| 8 | Pinned-Dependencies | dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 8 |
| 10 | SAST | SAST tool detected: CodeQL |
| 9 | Security-Policy | security policy file detected |
| k. A. | Signed-Releases | no releases found |
| 0 | Token-Permissions | detected GitHub workflow tokens with excessive permissions |
| 6 | Vulnerabilities | 4 existing vulnerabilities detected |
Direkte Abhängigkeiten 14
| Registry | Paket | Versionsvorgabe | Manifest |
|---|---|---|---|
| crates.io | yjit | — | Cargo.toml |
| crates.io | zjit | — | Cargo.toml |
| crates.io | capstone | 0.14.0 | yjit/Cargo.toml |
| crates.io | jit | 0.1.0 | yjit/Cargo.toml |
| crates.io | capstone | 0.14.0 | zjit/Cargo.toml |
| crates.io | jit | 0.1.0 | zjit/Cargo.toml |
| crates.io | libc | 0.2 | gc/mmtk/Cargo.toml |
| crates.io | log | 0.4.14 | gc/mmtk/Cargo.toml |
| crates.io | env_logger | 0.11.3 | gc/mmtk/Cargo.toml |
| crates.io | once_cell | 1.17.0 | gc/mmtk/Cargo.toml |
| crates.io | atomic_refcell | 0.1.9 | gc/mmtk/Cargo.toml |
| crates.io | probe | 0.5 | gc/mmtk/Cargo.toml |
| crates.io | sysinfo | 0.32.0 | gc/mmtk/Cargo.toml |
| crates.io | mmtk | — | gc/mmtk/Cargo.toml |
Alle Abhängigkeiten nicht erhoben
Der aufgelöste Abhängigkeitssatz konnte für diesen Bericht nicht erhoben werden: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository
JSON-Rohbericht maschinenlesbar
Feedback
Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.
Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.
Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.
Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — crates.io, RubyGems.