Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.30.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-04 17:14 UTC

SteveGilham / altcover

Cross-platform coverage gathering and processing tool set for dotnet/.Net Framework and Mono

F#MIT★ 531 Sterne⑂ 22 Forksseit Dez. 2017Auf GitHub ansehen ↗

SteveGilham/altcover erreicht einen Gesundheitsindex von 71 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (78/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (55/100). Zuletzt vor 12 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

71
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

71
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 63 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 71 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Steve GilhamPersönliches Konto
56 Follower27 öffentliche Reposseit Mai 2014

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
NuGetaltcover.cake9.0.102-3vor 265 Tagencodecoveragecake

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

68Gut · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
28.8/36Push-Aktualitätletzter Push vor 12 Tagen
15.2/36Commit-Rhythmus22/52 Wochen mit Commits
16.6/18Commit-Volumen69 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained12 commit(s) and 2 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year69
human_commit_share0,87
days_since_last_push12
active_weeks_last_year22
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus100 Releases veröffentlicht
16.2/36Release-Aktualitätletztes Release vor 265 Tagen
19.8/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 65 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count100
latest_release_tagrelease/v9.0.102
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release265
mean_days_between_releases65

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

56Mittel · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
44.2/60Stars531 Stars
11/25Forks22 Forks
5.8/15Watcher12 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks22
stars531
watchers12
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenzanerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges2
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicescoveralls.io, github.com
has_pull_request_templatenein
Wie die Bewertung erfolgt
46.6/80Downloads gesamt30.626 Downloads insgesamt über nuget
0/20Abhängige in der Registryvon diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesaltcover.cake
dependents
ecosystemsnuget
total_downloads30.626
monthly_downloads
unverified_packages_excluded
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

55Mittel · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 100 % der Commits
5.4/13.5Breite der Beitragenden4 Beitragende
0/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled4
top_contributor_share0,999
Wie die Bewertung erfolgt
41.2/42Issue-Lösungsquote98 % der Issues geschlossen
27.3/30PR-Annahme40/44 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptancekein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 0/16 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs40
open_issues4
closed_issues192
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d1
prs_decided_30d1
issue_closed_ratio0,98
closed_unmerged_prs4
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaftpersönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domainfür Nutzerkonten nicht anwendbar
12.6/25Reichweite des Inhabers56 Follower von SteveGilham
22.5/25Kontohistorie27 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 12 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers56
owner_typeUser
is_verified
owner_loginSteveGilham
public_repos27
account_age_days4.477
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

83Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar1 Paket(e) auf nuget
26/35Veröffentlichungsaktualitätletzte Veröffentlichung vor 265 Tagen
12/20Versionshistorie3 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltetaktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesaltcover.cake
ecosystemsnuget
any_deprecatednein
min_days_since_publish265

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

78Gut · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows1 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests12 out of 12 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics11 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsmono, code-coverage, dotnet-framework, dotnet-core, testing, cross-platform, powershell-module, powershell, coverage, dotnet, dotnet-standard
has_wikija
homepage
docs_site
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

58Mittel · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/7.5Binary-Artifactsbinaries present in source code
2.2/7.5Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests12 out of 12 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-ReviewFound 0/16 approved changesets -- score normalized to 0
0/2.5Contributorsproject has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Lizenzlicense file detected
7.5/7.5Maintained12 commit(s) and 2 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packagingkeine Daten
0/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
2.5/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 5
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
7.5/7.5Token-PermissionsGitHub workflow tokens follow principle of least privilege
6/7.5Vulnerabilities2 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate4,8
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisorieskeine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisorieskein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories2
affected_packages2
assessed_packages24
unassessed_packages79
affected_by_severityhigh 2
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 24 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 79 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

55Mittel · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungenkeine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
8.6/40Lesbare Commit-Historie14 von 87 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share0,161
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem BefehlAltCover.Async/AltCover.Async.csproj, AltCover.Base/AltCover.Base.csproj, AltCover.Cake/AltCover.Cake.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische TypprüfungF# (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
2/10Belegte Agentenpraxis1 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8Automatisierte Wartung13 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs
agent_commit_share0,01
toolchain_manifestsAltCover.Async/AltCover.Async.csproj, AltCover.Base/AltCover.Base.csproj, AltCover.Cake/AltCover.Cake.csproj, AltCover.DataCollector/AltCover.DataCollector.csproj, AltCover.FontSupport/AltCover.FontSupport.csproj, AltCover.Monitor/AltCover.Monitor.csproj, AltCover.Recorder/AltCover.Recorder.csproj, AltCover.UICommon/progress_16x/ConsoleApp1.csproj, Build/NuGet.csproj, Demo/Echo/Echo/Echo.csproj, Demo/Echo/Test/Test.csproj, Demo/inspector/inspector.csproj, Demo/xunit-dotnet/xunit-dotnet.csproj, RegressionTesting/issue156/ClassLibrary1/ClassLibrary1.csproj, RegressionTesting/issue156/Tests/Tests.csproj, RegressionTesting/issue20/classlib/classlib.csproj, Samples/Sample0/Sample0.csproj, Samples/Sample1/Sample1.csproj, Samples/Sample10/Sample10.csproj, Samples/Sample11/Sample11.csproj, Samples/Sample12/Sample12.csproj, Samples/Sample14/Sample14/Sample14.csproj, Samples/Sample16/Sample16.csproj, Samples/Sample16/Test/Test/Test.csproj, Samples/Sample20/Test.csproj, Samples/Sample21/Sample21.csproj, Samples/Sample23/Sample23.csproj, Samples/Sample24/Sample24.csproj, Samples/Sample25/Sample25.csproj, Samples/Sample28/GeneratedDemo/CSharpGeneratedDemo.csproj, Samples/Sample28/SourceGeneratorSamples/CSharpSourceGeneratorSamples.csproj, Samples/Sample3/Sample3.csproj, Samples/Sample32/Sample32.csproj, Samples/Sample5/Sample5.csproj, Samples/Sample8/Sample8.csproj, Samples/Sample9/sample9.csproj
dependency_bot_commit_share0,13
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer CodeF# (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen0/94 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageF#
largest_source_bytes28.033
source_files_sampled94
oversized_source_files0
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Serverfür diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispielesamples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirssamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files
interfaces_expected_of
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

531GitHub-Sterne
4Mitwirkende
69Commits, letzte 12 Monate
12Tage seit letztem Push
100Releases
1Bus-Faktor
4offene Issues
NuGetPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 22 ⇿
0Sterne
22Forks
100Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

048121620242222018-012022-042026-07
Major 0Minor 0Patch 0

Jeder Punkt umfasst 8 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.8 / 10
4.8Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-04 17:14 UTC

0Binary-Artifactsbinaries present in source code
3Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests12 out of 12 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/16 approved changesets -- score normalized to 0
0Contributorsproject has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained12 commit(s) and 2 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 5
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
10Token-PermissionsGitHub workflow tokens follow principle of least privilege
8Vulnerabilities2 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 17
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
NuGetMono.CecilAltCover.Base/AltCover.Base.csproj
NuGetCake.CommonAltCover.Cake/AltCover.Cake.csproj
NuGetCake.CoreAltCover.Cake/AltCover.Cake.csproj
NuGetMicrosoft.TestPlatform.ObjectModelAltCover.DataCollector/AltCover.DataCollector.csproj
NuGetFake.Core.ProcessAltCover.FontSupport/AltCover.FontSupport.csproj
NuGetBlackFox.CommandLineBuild/NuGet.csproj
NuGetNuGet.CommandLineBuild/NuGet.csproj
NuGetcoverlet.collectorBuild/NuGet.csproj
NuGetILRepackBuild/NuGet.csproj
NuGetMono.OptionsBuild/NuGet.csproj
NuGetNUnit.ConsoleRunnerBuild/NuGet.csproj
NuGetOpenCoverBuild/NuGet.csproj
NuGetxunit.runner.consoleBuild/NuGet.csproj
NuGetPesterBuild/NuGet.csproj
NuGetAltCode.DixonBuild/NuGet.csproj
NuGetaltcode.gendarmeBuild/NuGet.csproj
NuGetXmlDoc2CmdletDocBuild/NuGet.csproj
Alle Abhängigkeiten 103

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 20 direkte und 83 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
NuGetAltCode.Dixondirekt
NuGetaltcode.gendarmedirekt
NuGetBlackFox.CommandLinedirekt
NuGetBlackFox.CommandLine1.0.0direkt
NuGetCake.Commondirekt
NuGetCake.Coredirekt
NuGetcoverlet.collectordirekt
NuGetFake.Core.Processdirekt
NuGetILRepackdirekt
NuGetMicrosoft.TestPlatform.ObjectModeldirekt
NuGetMono.Cecildirekt
NuGetMono.Cecil0.10.0direkt
NuGetMono.Cecil0.11.1direkt
NuGetMono.Optionsdirekt
NuGetNuGet.CommandLinedirekt
NuGetNUnit.ConsoleRunnerdirekt
NuGetopencoverdirekt
NuGetPesterdirekt
NuGetXmlDoc2CmdletDocdirekt
NuGetxunit.runner.consoledirekt
NuGetAltCode.Fake.DotNet.Gendarmeindirekt
NuGetaltcoverindirekt
NuGetaltcover8.6.125indirekt
NuGetaltcover9.0.1indirekt
NuGetaltcover.apiindirekt
NuGetaltcover.fakeindirekt
NuGetAvaloniaindirekt
NuGetAvalonia.Desktopindirekt
NuGetAvalonia.Themes.Fluentindirekt
NuGetAvalonia.Themes.Simpleindirekt
NuGetBlackFox.VsWhereindirekt
NuGetCommunityToolkit.Diagnosticsindirekt
NuGetCsvTextFieldParserindirekt
NuGetExpectoindirekt
NuGetExpecto.TestResultsindirekt
NuGetFake.Core.Environmentindirekt
NuGetFake.Core.Targetindirekt
NuGetFake.Core.Traceindirekt
NuGetFake.DotNet.AssemblyInfoFileindirekt
NuGetFake.DotNet.Cliindirekt
NuGetFake.DotNet.FxCopindirekt
NuGetFake.DotNet.MSBuildindirekt
NuGetFake.DotNet.NuGetindirekt
NuGetFake.DotNet.Testing.Coverletindirekt
NuGetFake.DotNet.Testing.NUnitindirekt
NuGetFake.DotNet.Testing.OpenCoverindirekt
NuGetFake.DotNet.Testing.XUnit2indirekt
NuGetFake.IO.FileSystemindirekt
NuGetFake.Testing.ReportGeneratorindirekt
NuGetFake.Tools.Gitindirekt
NuGetFSharp.Coreindirekt
NuGetFSharp.Core10.0.100indirekt
NuGetFSharp.Core3.0.2indirekt
NuGetFSharp.Core4.5.2indirekt
NuGetFSharp.Core8.0.200indirekt
NuGetFsUnitindirekt
NuGetFuchuindirekt
NuGetGtkSharpindirekt
NuGetHandlebars.Netindirekt
NuGetMarkdigindirekt
NuGetMessageBox.Avaloniaindirekt
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Cryptography.KeyDerivationindirekt
NuGetMicrosoft.Build.Utilities.Coreindirekt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.Analyzersindirekt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharpindirekt
NuGetMicrosoft.Net.Sdk.Compilers.Toolsetindirekt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdkindirekt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk15.5.0indirekt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk17.9.0indirekt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk18.0.1indirekt
NuGetMicrosoft.NETFramework.ReferenceAssemblies1.0.3indirekt
NuGetMono.CSharpindirekt
NuGetMono.Options.Signed0.2.3indirekt
NuGetMSTest.TestAdapterindirekt
NuGetMSTest.TestAdapter3.2.1indirekt
NuGetMSTest.TestFrameworkindirekt
NuGetMSTest.TestFramework3.2.1indirekt
NuGetNewtonsoft.Jsonindirekt
NuGetNewtonsoft.Json11.0.2indirekt
NuGetNewtonsoft.Json12.0.3indirekt
NuGetNUnitindirekt
NuGetNUnit3.10.1indirekt
NuGetNUnit3TestAdapterindirekt
NuGetPowerShellStandard.Libraryindirekt
NuGetSystem.Collections.Immutableindirekt
NuGetSystem.IO.Compressionindirekt
NuGetSystem.Reactive.Coreindirekt
NuGetSystem.Security.Permissionsindirekt
NuGetSystem.ValueTuple4.5.0indirekt
NuGetUnquoteindirekt
NuGetxunitindirekt
NuGetxunit2.3.1indirekt
NuGetxunit2.9.3indirekt
NuGetxunit.abstractionsindirekt
NuGetxunit.analyzersindirekt
NuGetxunit.assertindirekt
NuGetxunit.coreindirekt
NuGetxunit.extensibility.coreindirekt
NuGetxunit.extensibility.executionindirekt
NuGetxunit.runner.visualstudioindirekt
NuGetxunit.runner.visualstudio2.3.1indirekt
NuGetxunit.runner.visualstudio3.1.5indirekt
NuGetYoloDev.Expecto.TestSdkindirekt
Abhängigkeits-Advisories 2

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 24 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 2 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 79 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
Newtonsoft.Json11.0.2indirekthoch113.0.1
Newtonsoft.Json12.0.3indirekthoch113.0.1

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.30.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte StatistikenNuGet.