Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-19 17:34 UTC

SubtitleEdit / subtitleedit

the subtitle editor :)

C#MIT★ 14.251 Sterne⑂ 1.310 Forksseit Feb. 2014Auf GitHub ansehen ↗
ArtDesktop-Anwendungwie das ermittelt wird

SubtitleEdit/subtitleedit erreicht einen Gesundheitsindex von 88 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (96/100) ab, am schwächsten bei Security (54/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

88
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

88
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 74 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 88 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

SubtitleEditOrganisation
772 Follower6 öffentliche Reposseit Dez. 2012

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
NuGetlibse5.1.0-14vor 52 Tagensubtitlesubtitlessubripsrtassawebvttvttebustlblu-raysupconvert

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

96Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualitätletzter Push vor 0 Tagen
36/36Commit-Rhythmus52/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen8.406 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained30 commit(s) and 17 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year8.406
human_commit_share1
days_since_last_push0
active_weeks_last_year52
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus100 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualitätletztes Release vor 0 Tagen
27/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 1,3 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count100
latest_release_tagv5.3.0-beta6
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release0
mean_days_between_releases1,3

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

75Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

97Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
60/60Stars14.251 Stars
25/25Forks1.310 Forks
12.3/15Watcher167 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks1.310
stars14.251
watchers167
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenzanerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services
has_pull_request_templatenein
Wie die Bewertung erfolgt
60.1/80Downloads gesamt609.365 Downloads insgesamt über nuget
0/20Abhängige in der Registryvon diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packageslibse
dependents
ecosystemsnuget
total_downloads609.365
monthly_downloads
unverified_packages_excluded
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

65Gut · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
5.5/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 76 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden99 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 22 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled99
top_contributor_share0,757
Wie die Bewertung erfolgt
40.7/42Issue-Lösungsquote97 % der Issues geschlossen
24.9/30PR-Annahme5.776/6.966 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance0/2 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
0/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 0/15 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs5.776
open_issues229
closed_issues6.946
prs_merged_7d53
prs_decided_7d60
prs_merged_30d53
prs_decided_30d60
issue_closed_ratio0,968
closed_unmerged_prs1.190
first_time_authors_30d1
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d2
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaftim Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
20.8/25Reichweite des Inhabers772 Follower von SubtitleEdit
18.2/25Kontohistorie6 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 13 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers772
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginSubtitleEdit
public_repos6
account_age_days5.031

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar1 Paket(e) auf nuget
35/35Veröffentlichungsaktualitätletzte Veröffentlichung vor 52 Tagen
20/20Versionshistorie14 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltetaktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packageslibse
ecosystemsnuget
any_deprecatednein
min_days_since_publish52

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

73Gut · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows7 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests15 out of 15 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

80Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Sitehttp://www.nikse.dk/SubtitleEdit/Help
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics
has_wikinein
homepagehttp://www.nikse.dk/SubtitleEdit/Help
docs_sitehttp://www.nikse.dk/SubtitleEdit/Help
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

54Mittel · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5CI-Tests15 out of 15 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-ReviewFound 0/15 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributorsproject has 22 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Toolno update tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Lizenzlicense file detected
7.5/7.5Maintained30 commit(s) and 17 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packagingpackaging workflow detected
0/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated18
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive0
scorecard_aggregate4,3

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisorieskeine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisorieskein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages32
unassessed_packages0
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 32 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

79Gut · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen.github/copilot-instructions.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie83 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share0,83
agent_instruction_files.github/copilot-instructions.md
agent_instruction_max_bytes357
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehlsrc/libse/LibSE.csproj, src/libuilogic/LibUiLogic.csproj, src/seconv/SeConv.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische TypprüfungC# (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebunglockfile
10/10Belegte Agentenpraxis53 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8Automatisierte Wartungkeine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilespackages.lock.json
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs
agent_commit_share0,53
toolchain_manifestssrc/libse/LibSE.csproj, src/libuilogic/LibUiLogic.csproj, src/seconv/SeConv.csproj, src/ui/UI.csproj, tests/UI/UITests.csproj, tests/benchmarks/UiBenchmarks.csproj, tests/libse/LibSETests.csproj, tests/libuilogic/LibUiLogicTests.csproj, tests/seconv/SeConvTests.csproj
dependency_bot_commit_share0
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer CodeC# (statisch typisiert)
54.2/55Handhabbare Dateigrößen55/3.611 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC#
largest_source_bytes1.333.360
source_files_sampled3.611
oversized_source_files55

Eckdaten

14.251GitHub-Sterne
99Mitwirkende
8.406Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
100Releases
1Bus-Faktor
229offene Issues
Paket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 1.310 ⇿
0Sterne
1.310Forks
97Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Es wird nur die jüngste Historie angezeigt — dieses Repository überschreitet das Erfassungsfenster, sodass die früheste Historie nicht erfasst wird.

2004006008001.0001.2001.4001.310152019-092023-032026-09
Major 1Minor 2Patch 1

Jeder Punkt umfasst 7 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.3 / 10
4.3Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-19 17:33 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
10CI-Tests15 out of 15 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/15 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 22 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 17 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 29
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
NuGetSkiaSharp3.119.4src/libse/LibSE.csproj
NuGetUTF.Unknown2.7.0src/libse/LibSE.csproj
NuGetCommunityToolkit.Mvvm8.4.2src/libuilogic/LibUiLogic.csproj
NuGetSkiaSharp.HarfBuzz3.119.4src/libuilogic/LibUiLogic.csproj
NuGetWeCantSpell.Hunspell7.0.1src/libuilogic/LibUiLogic.csproj
NuGetSpectre.Console0.57.2src/seconv/SeConv.csproj
NuGetSpectre.Console.Cli0.55.0src/seconv/SeConv.csproj
NuGetSkiaSharp.NativeAssets.Linux3.119.4src/seconv/SeConv.csproj
NuGetHarfBuzzSharp.NativeAssets.Linux8.3.1.5src/seconv/SeConv.csproj
NuGetAvalonia12.1.2src/ui/UI.csproj
NuGetAvalonia.Desktop12.1.2src/ui/UI.csproj
NuGetAvalonia.Markup.Declarative12.1.1src/ui/UI.csproj
NuGetAvalonia.Themes.Fluent12.1.2src/ui/UI.csproj
NuGetAvalonia.Fonts.Inter12.1.2src/ui/UI.csproj
NuGetAvaloniaUI.DiagnosticsSupport2.2.3src/ui/UI.csproj
NuGetCommunityToolkit.Mvvm8.4.2src/ui/UI.csproj
NuGetFFmpeg.AutoGen9.0.1.1src/ui/UI.csproj
NuGetGoogle.Cloud.TextToSpeech.V13.18.0src/ui/UI.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection11.0.0-preview.2.26159.112src/ui/UI.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection.Abstractions11.0.0-preview.2.26159.112src/ui/UI.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Http11.0.0-preview.2.26159.112src/ui/UI.csproj
NuGetOptris.Icons.Avalonia12.0.7src/ui/UI.csproj
NuGetOptris.Icons.Avalonia.FontAwesome12.0.7src/ui/UI.csproj
NuGetOptris.Icons.Avalonia.MaterialDesign12.0.7src/ui/UI.csproj
NuGetSharpCompress0.50.4src/ui/UI.csproj
NuGetSkiaSharp.NativeAssets.Linux3.119.4src/ui/UI.csproj
NuGetSkiaSharp.HarfBuzz3.119.4src/ui/UI.csproj
NuGetHarfBuzzSharp.NativeAssets.Linux8.3.1.5src/ui/UI.csproj
NuGetTagLibSharp2.3.0src/ui/UI.csproj
Alle Abhängigkeiten 32

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 25 direkte und 7 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
NuGetAvalonia12.1.2direkt
NuGetAvalonia.Desktop12.1.2direkt
NuGetAvalonia.Fonts.Inter12.1.2direkt
NuGetAvalonia.Markup.Declarative12.1.1direkt
NuGetAvalonia.Themes.Fluent12.1.2direkt
NuGetAvaloniaUI.DiagnosticsSupport2.2.3direkt
NuGetCommunityToolkit.Mvvm8.4.2direkt
NuGetFFmpeg.AutoGen9.0.1.1direkt
NuGetGoogle.Cloud.TextToSpeech.V13.18.0direkt
NuGetHarfBuzzSharp.NativeAssets.Linux8.3.1.5direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection11.0.0-preview.2.26159.112direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection.Abstractions11.0.0-preview.2.26159.112direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Http11.0.0-preview.2.26159.112direkt
NuGetOptris.Icons.Avalonia12.0.7direkt
NuGetOptris.Icons.Avalonia.FontAwesome12.0.7direkt
NuGetOptris.Icons.Avalonia.MaterialDesign12.0.7direkt
NuGetSharpCompress0.50.4direkt
NuGetSkiaSharp3.119.4direkt
NuGetSkiaSharp.HarfBuzz3.119.4direkt
NuGetSkiaSharp.NativeAssets.Linux3.119.4direkt
NuGetSpectre.Console0.57.2direkt
NuGetSpectre.Console.Cli0.55.0direkt
NuGetTagLibSharp2.3.0direkt
NuGetUTF.Unknown2.7.0direkt
NuGetWeCantSpell.Hunspell7.0.1direkt
NuGetAvalonia.Headless12.1.0indirekt
NuGetAvalonia.Headless.XUnit12.1.2indirekt
NuGetBenchmarkDotNet0.15.8indirekt
NuGetcoverlet.collector10.0.1indirekt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk18.9.0indirekt
NuGetxunit.runner.visualstudio3.1.5indirekt
NuGetxunit.v33.2.2indirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 32 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte StatistikenNuGet.